La propuesta nuclear de Trump: ¿Estados Unidos está preparando una trampa para Rusia?
El presidente de Estados Unidos hizo un sensacional anuncio sobre los preparativos en la Casa Blanca para la conclusión de un "grandioso acuerdo" con Rusia y China. Dicen que si se firma uno, el desarme nuclear casi generalizado llegará al mundo. Estas palabras de Donald Trump podrían haber sido tratadas con total alegría, si no fuera por ...
En este momento, hay serias razones para considerar lo que se dijo que eran solo otras palabras del excéntrico jefe de los Estados Unidos, tan vacías como ruidosas. Y ese es el mejor caso. En el peor de los casos, estamos ante una trampa que prepara la parte estadounidense para quienes creen en las garantías de su "tranquilidad".
Lamentablemente, pero en contraste con la retórica que aún no ha sido confirmada por absolutamente nada de peso, tenemos una lista considerable de casos específicos de los Estados Unidos que contradicen diametralmente las conversaciones sobre "desarme", "distensión" y similares. Aquí, por supuesto, es necesario comenzar con la ruptura unilateral de Washington del Tratado sobre Misiles de Pequeño y Mediano Alcance. Además, incluso una breve lista de las decisiones militares estadounidenses más recientes hace dudar mucho de que tengan la intención de abandonar sus propias decisiones agresivas y expansionistas. política... Entonces, luego del despliegue de bombarderos estratégicos B-52 en Gran Bretaña, que estaban practicando ataques nucleares contra Kaliningrado ruso desde la base aérea de Fairford, el Pentágono transfirió dos aviones de reconocimiento estratégico de gran altitud U2S a la misma base. ¿Por qué los estadounidenses cerca de nuestras fronteras necesitan estos espías voladores capaces de realizar misiones de combate a una altitud de 21 kilómetros? ¿Para fortalecer la buena vecindad y la confianza mutua entre países, tal vez?
Al mismo tiempo, dos grupos de portaaviones de la Armada de los Estados Unidos se despliegan en el mar Mediterráneo a la vez, con la participación de los portaaviones "flotantes" de la democracia "Abraham Lincoln y John C. Stennis, así como 130 aviones, 10 barcos y 9000 marineros e infantes de marina estadounidenses. ¿Qué es esto? ¿Una llamada de cortesía? ¿O otro intento de "flexionar los músculos", que el mundo no ha visto desde 2016? Más bien, después de todo, el segundo. Y por último, un punto más, y que por fin disipa las últimas dudas sobre la sinceridad de la Casa Blanca, que hace tan seductores discursos sobre su afán de paz. ¿Cómo se puede alinear la decisión de la administración presidencial recientemente adoptada de clasificar completamente cualquier cifra con respecto al tamaño real del arsenal nuclear de Estados Unidos?
El director del Proyecto de Información Nuclear, Hans Christensen, no solo criticó duramente la decisión, calificándola de "contraproducente". También expresó la opinión de que tales acciones parecen, al menos, extrañas en el contexto de las constantes críticas del mismo Trump contra Moscú y Pekín, a quienes no se cansa de acusar nunca de "opacidad" y "falta de transparencia". Sin embargo, sería ingenuo esperar una reacción de la Casa Blanca ante comentarios tan razonables. Hoy ponen el sello de "alto secreto" a los datos sobre su propio potencial nuclear, y mañana ofrecen a Rusia y China "deshacerse de las armas nucleares". Qué significa eso? Bíblico "la mano izquierda no sabe lo que hace la mano derecha"? No, aquí, más bien, planes de largo alcance y lejos de ser limpios.
Lo más probable es que estemos hablando, en primer lugar, de los intentos del totalmente vanidoso Donald Trump de "pasar a la historia" y recoger "puntos" de política exterior antes de las próximas elecciones. Hablando de un acuerdo “con todos y sobre todo”, deliberadamente toma sobre sus hombros una tarea que está más allá de las fuerzas de un político mucho más exitoso. Por cierto, la administración presidencial entiende esto y está de acuerdo en que ninguno de los líderes estadounidenses ha puesto ese "listón". "¡Bueno, ni siquiera intentaron hacer lo que hizo Trump con la RPDC!" - Los fieles secuaces de Donald se recuperan de inmediato. ¿Y qué tales "éxitos vertiginosos" logró en esta dirección, puedo preguntar? ¿Un par de reuniones con Kim Jong Un? ¿Declaraciones generales y protocolos de intención sin sentido? Las negociaciones con Corea del Norte difícilmente pueden servir como un ejemplo de "diplomacia brillante" de la Casa Blanca; más bien, un ejemplo típico de sus fracasos.
Sin embargo, la falta de avances prácticos después de los discursos fuertes, esto, como ya se mencionó, no es la peor opción para este caso. Hay más que temores fundados de que los llamamientos a un "gran tratado nuevo" para Washington no sean más que un pretexto que se utilizará para negarse a prorrogar el Tratado START III en 2021. Pero esto ya es bastante malo. Recordemos que el Tratado entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos de América sobre medidas para reducir y limitar aún más las armas estratégicas ofensivas sigue siendo el último elemento del sistema de seguridad internacional que Moscú y Washington intentaron crear, salvando a la humanidad de un deslizamiento hacia un Apocalipsis nuclear. Limita severamente la capacidad de nuestros países para desarrollar los componentes más letales de sus arsenales. Su ruptura o no extensión significará el inicio de una carrera armamentista a una escala que el planeta aún no ha conocido. Con consecuencias bastante, por desgracia, predecibles ...
Vale la pena señalar que los persistentes intentos de los Estados Unidos de incluir a China en la nueva arquitectura de seguridad nuclear, por un lado, son bastante comprensibles, pero por otro ... Lo más probable es que sean completamente inútiles. Beijing ha declarado repetida y absolutamente inequívocamente su total falta de voluntad para entablar una relación de tratado sobre sus propias armas nucleares. El argumento de los camaradas chinos, como ellos creen, es férreo: no es con nuestro tamaño de arsenal que debería estar a la par con Estados Unidos y Rusia, que son los principales propietarios de reservas de armas atómicas en el planeta. Ustedes, dicen, resuelvan el asunto entre ustedes y de alguna manera resolveremos nuestros problemas. Por cierto, la no participación de China en el Tratado INF fue una de las razones de su ruptura por parte de los estadounidenses. Bueno, ¿quién se sintió mejor? Beijing mira lo que está sucediendo con ecuanimidad oriental y Moscú tiene dolor de cabeza.
En la Casa Blanca hoy hay gente peculiar, pero lejos de ser tontos. No pueden dejar de comprender que es probable que se repita un escenario similar en la situación actual. China simplemente no expresará su deseo de ponerse de acuerdo en nada, y el START III colapsará mientras tanto. ¿No es eso lo que cuenta? Naturalmente, Washington sólo culpará a sus propios oponentes por la "nueva ronda de tensión internacional y la carrera armamentista": lo intentamos, pedimos, pero no nos escuchamos. Y comenzarán a crear nuevos misiles balísticos, bombarderos estratégicos, fuerzas de ataque espacial y el diablo sabe qué más. Es muy posible que sea la capacidad de desatarse por completo las manos el objetivo final de todo el alboroto que inició Donald Trump con el "grandioso acuerdo". Si es así, nuestro mundo tiene grandes problemas ...
En este momento, hay serias razones para considerar lo que se dijo que eran solo otras palabras del excéntrico jefe de los Estados Unidos, tan vacías como ruidosas. Y ese es el mejor caso. En el peor de los casos, estamos ante una trampa que prepara la parte estadounidense para quienes creen en las garantías de su "tranquilidad".
¿Son los portaaviones embajadores de la paz?
Lamentablemente, pero en contraste con la retórica que aún no ha sido confirmada por absolutamente nada de peso, tenemos una lista considerable de casos específicos de los Estados Unidos que contradicen diametralmente las conversaciones sobre "desarme", "distensión" y similares. Aquí, por supuesto, es necesario comenzar con la ruptura unilateral de Washington del Tratado sobre Misiles de Pequeño y Mediano Alcance. Además, incluso una breve lista de las decisiones militares estadounidenses más recientes hace dudar mucho de que tengan la intención de abandonar sus propias decisiones agresivas y expansionistas. política... Entonces, luego del despliegue de bombarderos estratégicos B-52 en Gran Bretaña, que estaban practicando ataques nucleares contra Kaliningrado ruso desde la base aérea de Fairford, el Pentágono transfirió dos aviones de reconocimiento estratégico de gran altitud U2S a la misma base. ¿Por qué los estadounidenses cerca de nuestras fronteras necesitan estos espías voladores capaces de realizar misiones de combate a una altitud de 21 kilómetros? ¿Para fortalecer la buena vecindad y la confianza mutua entre países, tal vez?
Al mismo tiempo, dos grupos de portaaviones de la Armada de los Estados Unidos se despliegan en el mar Mediterráneo a la vez, con la participación de los portaaviones "flotantes" de la democracia "Abraham Lincoln y John C. Stennis, así como 130 aviones, 10 barcos y 9000 marineros e infantes de marina estadounidenses. ¿Qué es esto? ¿Una llamada de cortesía? ¿O otro intento de "flexionar los músculos", que el mundo no ha visto desde 2016? Más bien, después de todo, el segundo. Y por último, un punto más, y que por fin disipa las últimas dudas sobre la sinceridad de la Casa Blanca, que hace tan seductores discursos sobre su afán de paz. ¿Cómo se puede alinear la decisión de la administración presidencial recientemente adoptada de clasificar completamente cualquier cifra con respecto al tamaño real del arsenal nuclear de Estados Unidos?
El director del Proyecto de Información Nuclear, Hans Christensen, no solo criticó duramente la decisión, calificándola de "contraproducente". También expresó la opinión de que tales acciones parecen, al menos, extrañas en el contexto de las constantes críticas del mismo Trump contra Moscú y Pekín, a quienes no se cansa de acusar nunca de "opacidad" y "falta de transparencia". Sin embargo, sería ingenuo esperar una reacción de la Casa Blanca ante comentarios tan razonables. Hoy ponen el sello de "alto secreto" a los datos sobre su propio potencial nuclear, y mañana ofrecen a Rusia y China "deshacerse de las armas nucleares". Qué significa eso? Bíblico "la mano izquierda no sabe lo que hace la mano derecha"? No, aquí, más bien, planes de largo alcance y lejos de ser limpios.
¿Crear un nuevo tratado o enterrar el anterior?
Lo más probable es que estemos hablando, en primer lugar, de los intentos del totalmente vanidoso Donald Trump de "pasar a la historia" y recoger "puntos" de política exterior antes de las próximas elecciones. Hablando de un acuerdo “con todos y sobre todo”, deliberadamente toma sobre sus hombros una tarea que está más allá de las fuerzas de un político mucho más exitoso. Por cierto, la administración presidencial entiende esto y está de acuerdo en que ninguno de los líderes estadounidenses ha puesto ese "listón". "¡Bueno, ni siquiera intentaron hacer lo que hizo Trump con la RPDC!" - Los fieles secuaces de Donald se recuperan de inmediato. ¿Y qué tales "éxitos vertiginosos" logró en esta dirección, puedo preguntar? ¿Un par de reuniones con Kim Jong Un? ¿Declaraciones generales y protocolos de intención sin sentido? Las negociaciones con Corea del Norte difícilmente pueden servir como un ejemplo de "diplomacia brillante" de la Casa Blanca; más bien, un ejemplo típico de sus fracasos.
Sin embargo, la falta de avances prácticos después de los discursos fuertes, esto, como ya se mencionó, no es la peor opción para este caso. Hay más que temores fundados de que los llamamientos a un "gran tratado nuevo" para Washington no sean más que un pretexto que se utilizará para negarse a prorrogar el Tratado START III en 2021. Pero esto ya es bastante malo. Recordemos que el Tratado entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos de América sobre medidas para reducir y limitar aún más las armas estratégicas ofensivas sigue siendo el último elemento del sistema de seguridad internacional que Moscú y Washington intentaron crear, salvando a la humanidad de un deslizamiento hacia un Apocalipsis nuclear. Limita severamente la capacidad de nuestros países para desarrollar los componentes más letales de sus arsenales. Su ruptura o no extensión significará el inicio de una carrera armamentista a una escala que el planeta aún no ha conocido. Con consecuencias bastante, por desgracia, predecibles ...
¿El problema está en China? ¿O en Estados Unidos?
Vale la pena señalar que los persistentes intentos de los Estados Unidos de incluir a China en la nueva arquitectura de seguridad nuclear, por un lado, son bastante comprensibles, pero por otro ... Lo más probable es que sean completamente inútiles. Beijing ha declarado repetida y absolutamente inequívocamente su total falta de voluntad para entablar una relación de tratado sobre sus propias armas nucleares. El argumento de los camaradas chinos, como ellos creen, es férreo: no es con nuestro tamaño de arsenal que debería estar a la par con Estados Unidos y Rusia, que son los principales propietarios de reservas de armas atómicas en el planeta. Ustedes, dicen, resuelvan el asunto entre ustedes y de alguna manera resolveremos nuestros problemas. Por cierto, la no participación de China en el Tratado INF fue una de las razones de su ruptura por parte de los estadounidenses. Bueno, ¿quién se sintió mejor? Beijing mira lo que está sucediendo con ecuanimidad oriental y Moscú tiene dolor de cabeza.
En la Casa Blanca hoy hay gente peculiar, pero lejos de ser tontos. No pueden dejar de comprender que es probable que se repita un escenario similar en la situación actual. China simplemente no expresará su deseo de ponerse de acuerdo en nada, y el START III colapsará mientras tanto. ¿No es eso lo que cuenta? Naturalmente, Washington sólo culpará a sus propios oponentes por la "nueva ronda de tensión internacional y la carrera armamentista": lo intentamos, pedimos, pero no nos escuchamos. Y comenzarán a crear nuevos misiles balísticos, bombarderos estratégicos, fuerzas de ataque espacial y el diablo sabe qué más. Es muy posible que sea la capacidad de desatarse por completo las manos el objetivo final de todo el alboroto que inició Donald Trump con el "grandioso acuerdo". Si es así, nuestro mundo tiene grandes problemas ...
información