Batalla por el espacio: ¿puede Rusia crear su propio análogo de la EEI?

Hablemos de si es posible crear una estación orbital solo con Roscosmos, sin la participación de Estados Unidos, China y otros actores.




Ya no por delante del planeta


La Mir soviética y la ISS internacional son el resultado de un viaje increíblemente largo y muy difícil. La Unión Soviética fue la primera en ingresar, lanzando en abril de 1971 la primera estación orbital tripulada (OS): Salyut-1. Los estadounidenses lanzarán su primera y única estación, Skylab, más tarde. Esto solo sucederá en 1973. Sin embargo, este logro algo tardío palidece en el contexto de la creación de Mir, que se convirtió en la primera estación habitada de varios módulos en la historia de la civilización. Es decir, en términos generales, "real", y no solo una nave espacial lanzada a la órbita y abandonada allí.

La ISS internacional, que es varias veces más grande que la Mir, se ha convertido en un logro aún mayor. Rusia no podía prescindir de Rusia: el país jugó un papel importante en la construcción de la estación: afortunadamente, heredó de la URSS un poderoso cohete Proton de clase pesada, que fue muy útil en esta difícil tarea. Los misiles Soyuz baratos también fueron útiles. Junto con las naves espaciales del mismo nombre. Sin embargo, este ya es un tema de discusión aparte.

Mejor piensa en lo que le espera a la estación. No hay una respuesta definitiva, sin embargo, según los expertos, se abandonará a mediados de la década de 2020. El costo del programa ya ha superado los 150 mil millones: al mismo tiempo, ni Estados Unidos, ni Rusia, ni la Unión Europea ven ningún sentido científico especial en mantener la ISS "para siempre" En la práctica, esto significa que los astronáuticos tripulados rusos estarán sin trabajo. Después de todo, simplemente no hay alternativas a la entrega de tripulaciones a la estación: las ambiciones lunares de Rusia parecen haber ordenado finalmente una larga vida. Y si se produce el aterrizaje de astronautas en un satélite, esto no debería esperarse antes de mediados de la década de 2030. ¿Qué hacer hasta este momento?



Buena "ciencia"


Hace un par de años, los funcionarios hablaron con envidiable persistencia sobre la estación orbital nacional, que, si les cree, podría crearse sobre la base de los módulos de la ISS. Me gustaría señalar de inmediato que en términos de sus dimensiones y capacidades, la estación será significativamente inferior a la internacional, lo cual es lógico, ya que Roscosmos simplemente no tiene $ 150 mil millones.

¿Cómo puede ser una estación así? A partir de fuentes abiertas, resulta que los módulos se pueden dividir aproximadamente en dos categorías: los que quieren ser utilizados después de su uso en la ISS y los completamente nuevos.

Módulos de la ISS:

  • Módulo de laboratorio multifuncional "Ciencia";
  • Módulo científico y energético;
  • Módulo de nodo universal "Atraque".

Nuevos módulos:

  • Módulo experimental transformable;
  • Módulo de puerta de enlace.

Solo cinco. Hay una mención de la estación orbital nacional en el Programa Espacial Federal 2016-2025. Sin embargo, sus disposiciones son tan vagas (¡más rápidas, más altas, más fuertes!) Que no tiene sentido considerar seriamente las principales tesis sobre el sistema operativo nacional.

Solo notamos que incluso si estamos hablando de módulos de la ISS, ninguno de ellos ha sido lanzado y acoplado a la Estación Espacial Internacional. El mayor de ellos es el módulo científico y energético. Su volumen debería ser de 92 metros cúbicos, que es más que el módulo "Ciencia" (70 metros cúbicos) y el módulo "Atraque" (19 metros cúbicos) combinados. Sin embargo, quieren lanzarlo solo en 2022, es decir, después de la sufrida "Ciencia".


Querían lanzar este último en 2007, pero luego los plazos se pospusieron constantemente. Ahora el lanzamiento del cohete con "Science" está programado para 2020, pero no hay garantía de que esta fecha no se vuelva a posponer para más adelante. El caso es que ahora casi todos los expertos repiten por unanimidad sobre la obsolescencia de las unidades y conjuntos del aparato. Y la vida útil de la ISS, como se señaló anteriormente, no es ilimitada. Hasta ahora, todo habla a favor del hecho de que el módulo simplemente se “fusionará” y, por primera vez en su historia moderna en diez años, Rusia no entregará un solo módulo a la estación.

Sin embargo, esto ya no importará en el contexto de la creación de un sistema operativo nacional. Este marzo, una fuente de la industria espacial dijo RIA Novosti que "Science" de facto será inadecuado para su uso dentro de la estación nacional.

Debido a la imposibilidad de limpiar los tanques de combustible estándar del módulo Nauka de la contaminación, se decidió reemplazarlos con tanques de combustible producidos por NPO Lavochkin. Sin embargo, los nuevos tanques no son reutilizables, son desechables. Por lo tanto, el reemplazo permitirá que el módulo alcance y se acople a la ISS después de que el cohete Proton lo haya lanzado a una órbita baja, pero los tanques no se pueden repostar.

- dijo la fuente.

Es poco probable que tal decisión en Roskosmos hubiera tomado, planificar seriamente la creación de una estación nacional, ya que "Ciencia" se convertiría, si no en la base, entonces en uno de los módulos más importantes. Sin él, el plazo para la creación de la estación ciertamente cambiará al menos varios años más. Y aun mas.

Pero, repetimos, no hay ninguna razón real para creer que el liderazgo del departamento espacial quiera obtener un sistema operativo nacional de alguna manera. Las palabras vacías de los funcionarios, así como la esperanza de inversiones "milagrosas" de China, no tienen fuerza real. El Imperio Celestial lo dejó claro: China tendrá la suya propia, una estación espacial modular puramente china. Y para su creación ya hay casi todo lo necesario. Pero los socios no son particularmente necesarios.



Un futuro sin espacio


El conocido periodista Andrei Borisov en su reciente artículo "Cómo Roscosmos está destruyendo la cosmonáutica rusa" escribió lo siguiente sobre esto:

Sin embargo, no hay duda de que Roscosmos solucionará sus problemas económicos. Para hacer esto, solo necesita abandonar la astronáutica tripulada y las ambiciones de conquistar el espacio profundo, dejando misiles desechables y no competitivos de la familia Angara, diseñados para lanzamientos raros de satélites militares.


¿Cómo suena el título de una de las canciones de Metallica “Sad But True”? En las condiciones actuales, solo hay un desarrollo de eventos en el que Rusia podrá preservar su cosmonáutica tripulada y recibir condicionalmente "su" sistema operativo. Si podemos convencer a Estados Unidos y Europa de que se necesitan especialistas rusos en la creación de una nueva estación lunar Lunar Orbital Platform-Gateway. De manera puramente formal, nadie cerró las puertas frente a sus narices, pero hasta ahora los países occidentales no están ansiosos por ver a Roscosmos en el proyecto. Los estados dejaron esto en claro cuando anunciaron que Rusia debería cambiar a los estándares técnicos occidentales, para lo cual el departamento de Dmitry Rogozin no está preparado. Como no esta listo y político el liderazgo del país para establecer buenas relaciones con Occidente (y sin esto hablar de cooperación no tiene sentido).

Todavía nos mantienen en el proyecto, pero con mucho gusto se deshacerían de

- señaló en esta ocasión una fuente de la industria espacial y de cohetes el año pasado.


También es interesante que Lunar Orbital Platform-Gateway sea criticado activamente en los propios Estados, y Donald Trump está ansioso por llevar astronautas a la luna, sacrificando una asociación internacional dentro de la estación lunar. Sin embargo, repetimos, Roscosmos simplemente no tiene otras opciones. Hablar de una estación orbital nacional es insostenible: ni con tecnico, ni científico ni económico lados. Y si la cooperación con China será beneficiosa para alguien, solo para la propia China, que nunca es reacia a tomar prestadas las tecnologías de otras personas.
  • autor:
  • Fotos utilizadas: http://dwnews.net
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
2 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. núcleo Офлайн núcleo
    núcleo Abril 28 2019 12: 21
    +1
    el artículo regular vsepopalschik. todo está mal. tal vez no esta mal ¿pero no pensaste que estaban tratando de arrastrarnos a la carrera espacial? No fue posible entrar en la próxima carrera armamentista, lo están intentando desde el otro lado. será vital, por lo que habrá una estación o aterrizaje lunar, y así, solo por "prestigio", nadie lo necesita. todo se ha ido: China está allí, Estados Unidos está aquí, pero en realidad no tienen nada. China repite el programa espacial soviético-ruso. Estados Unidos ni siquiera puede terminar un barco tripulado. mira a tu alrededor, somos criados por dinero.
  2. Elfhybr888 Офлайн Elfhybr888
    Elfhybr888 Abril 28 2019 18: 06
    +2
    Bonito artículo de alta calidad. El espacio es un placer muy caro. No todos los países pueden permitírselo a un nivel serio. Los principales beneficios prácticos son las comunicaciones, la meteorología, la monitorización de planetas. Tienes que aferrarte a esta parte. Y todo este "sonambulismo", "marsismo", como hace 40 años para el gran alarde.