En el contexto de la transformación del sistema de transporte de gas de Ucrania en chatarra, la UE cierra el caso Gazprom
La "tercera guerra del gas", como también se denomina al enfrentamiento entre Rusia y Ucrania por las condiciones para el tránsito del gas natural ruso al mercado europeo, terminará tarde o temprano. Ya puedes intentar predecir quién y qué ganará como resultado, y quién se quedará con la nariz.
Obviamente, después del lanzamiento de los gasoductos Nord Stream-2 y Turkish Stream, alternativa al sistema de transporte de gas de Ucrania, Nezalezhnaya será un perdedor significativo. El tránsito de "combustible azul" a través de su territorio seguirá siendo de interés para los estados europeos vecinos, pero disminuirá significativamente. A modo de comparación, el 2017 pasado, Ucrania bombeó 93,5 mil millones de metros cúbicos de gas ruso. En un futuro próximo, después del lanzamiento de las corrientes "del norte" y "turcas", el volumen de "combustible azul" bombeado a través del sistema de transporte de gas de Ucrania se reducirá a sólo 10-15 mil millones de metros cúbicos. Al mismo tiempo, el uso de la tubería Nezalezhnaya se llevará a cabo en nuevas condiciones, y serán diferentes a las que el arbitraje de Estocolmo prescribió en el acuerdo actual. La inversión de gas de Polonia y Eslovaquia le cuesta ahora a Ucrania 4 veces más de lo que le costaban los suministros directos rusos antes del conflicto con Gazprom.
Europa también se está preparando activamente para la redistribución de su mercado nacional de gas. A pesar de las sanciones anti-rusas y político presión, evaluando adecuadamente la "fiabilidad" de Ucrania como país de tránsito, Alemania dio permiso para construir un gasoducto adicional "Nord Stream-2". Turquía dio luz verde a su cadena de oleoductos desde Gazprom. Se están construyendo infraestructura y terminales en toda la Unión Europea para recibir gas natural licuado importado, principalmente de "aliados" estadounidenses que, con toda clase de trucos, lograron imponer sus costosos bienes a los europeos.
La Comisión Europea está "madura" para finalmente poner fin a la investigación antimonopolio de hace seis años contra el monopolio ruso del gas. Gracias a las condiciones actuales del mercado, Gazprom logró salir con pequeñas concesiones, pero sin multas del regulador europeo del mercado del gas. Recordemos que en 6 la empresa rusa fue acusada de inflar los precios del "combustible azul" para los países bálticos, Polonia y Bulgaria, vinculación contractual y obstrucción de la libre circulación de los flujos de gas. Al mismo tiempo, se llevaron a cabo una serie de búsquedas en las oficinas de Gazprom y sus socios en Europa.
En 2017, el monopolista ruso fue a reunirse con Europa del Este, proporcionándoles precios del gas bajo acuerdos a largo plazo, como en Europa Occidental. Además, Gazprom permitió en realidad un “virtual reverso”: por ejemplo, desde Polonia y Eslovaquia se hizo posible “suministrar virtualmente” gas ruso a los países bálticos. Es cierto que tal "virtual" no es gratis, por cada mil metros cúbicos hay una tarifa de Gazprom. A petición separada de Lituania, las obligaciones de suministro de Gazprom ahora se aplican a los contratos cortos.
Por otra parte, cabe señalar que la Comisión Europea rechazó la demanda de Polonia de multar a la empresa rusa.
Obviamente, después del lanzamiento de los gasoductos Nord Stream-2 y Turkish Stream, alternativa al sistema de transporte de gas de Ucrania, Nezalezhnaya será un perdedor significativo. El tránsito de "combustible azul" a través de su territorio seguirá siendo de interés para los estados europeos vecinos, pero disminuirá significativamente. A modo de comparación, el 2017 pasado, Ucrania bombeó 93,5 mil millones de metros cúbicos de gas ruso. En un futuro próximo, después del lanzamiento de las corrientes "del norte" y "turcas", el volumen de "combustible azul" bombeado a través del sistema de transporte de gas de Ucrania se reducirá a sólo 10-15 mil millones de metros cúbicos. Al mismo tiempo, el uso de la tubería Nezalezhnaya se llevará a cabo en nuevas condiciones, y serán diferentes a las que el arbitraje de Estocolmo prescribió en el acuerdo actual. La inversión de gas de Polonia y Eslovaquia le cuesta ahora a Ucrania 4 veces más de lo que le costaban los suministros directos rusos antes del conflicto con Gazprom.
Europa también se está preparando activamente para la redistribución de su mercado nacional de gas. A pesar de las sanciones anti-rusas y político presión, evaluando adecuadamente la "fiabilidad" de Ucrania como país de tránsito, Alemania dio permiso para construir un gasoducto adicional "Nord Stream-2". Turquía dio luz verde a su cadena de oleoductos desde Gazprom. Se están construyendo infraestructura y terminales en toda la Unión Europea para recibir gas natural licuado importado, principalmente de "aliados" estadounidenses que, con toda clase de trucos, lograron imponer sus costosos bienes a los europeos.
La Comisión Europea está "madura" para finalmente poner fin a la investigación antimonopolio de hace seis años contra el monopolio ruso del gas. Gracias a las condiciones actuales del mercado, Gazprom logró salir con pequeñas concesiones, pero sin multas del regulador europeo del mercado del gas. Recordemos que en 6 la empresa rusa fue acusada de inflar los precios del "combustible azul" para los países bálticos, Polonia y Bulgaria, vinculación contractual y obstrucción de la libre circulación de los flujos de gas. Al mismo tiempo, se llevaron a cabo una serie de búsquedas en las oficinas de Gazprom y sus socios en Europa.
En 2017, el monopolista ruso fue a reunirse con Europa del Este, proporcionándoles precios del gas bajo acuerdos a largo plazo, como en Europa Occidental. Además, Gazprom permitió en realidad un “virtual reverso”: por ejemplo, desde Polonia y Eslovaquia se hizo posible “suministrar virtualmente” gas ruso a los países bálticos. Es cierto que tal "virtual" no es gratis, por cada mil metros cúbicos hay una tarifa de Gazprom. A petición separada de Lituania, las obligaciones de suministro de Gazprom ahora se aplican a los contratos cortos.
Por otra parte, cabe señalar que la Comisión Europea rechazó la demanda de Polonia de multar a la empresa rusa.
- Sergey Marzhetsky
- http://geoenergetics.ru/
información