La "Soyuz" insustituible: por qué Estados Unidos no puede crear un barco seguro

5
Los rivales en la carrera espacial, la URSS y los Estados Unidos de América, tomaron caminos separados. La Unión Soviética se basó en vuelos tripulados de una sola vez, en los que las etapas gastadas se queman en la atmósfera y los cosmonautas regresan en un aparato especial. Estados Unidos ha invertido fondos colosales en un programa de lanzaderas reutilizables que pueden aterrizar por completo. Dos desastres de los transbordadores estadounidenses, Challenger y Columbia, se cobraron la vida de 14 personas y pusieron en tela de juicio la sabiduría de seguir utilizando naves espaciales reutilizables. En 2011, el programa de transbordadores de EE. UU. Finalmente se eliminó gradualmente.





Desde entonces, los cosmonautas estadounidenses han estado volando a la ISS comprando boletos en Roscosmos. Un asiento en el Soyuz le cuesta a Washington $ 83 millones. El placer no es barato y la cuestión del prestigio internacional de los Estados Unidos de América como potencia espacial se está volviendo cuestionable. Además, el enfrentamiento de sanciones con Rusia agrega un factor de riesgo de quedarse sin "taxi" en el momento más inoportuno.

Por lo tanto, Estados Unidos tomó la decisión estratégica de crear su propia nave espacial, que debería superar a una Soyuz rusa tan confiable pero envejecida. Los estadounidenses no decidieron poner todos sus huevos en una canasta, por lo que la NASA firmó contratos de inmediato con Boeing y SpaceX.

Starliner (CST-100) Es un proyecto de Boeing Corporation. La nave espacial tendrá que entregar 4 cosmonautas y 100 kilogramos de carga útil a la ISS a la vez. El Starliner será parcialmente reutilizable. Se asumió que el barco parcialmente reutilizable despegará en 2014, pero no funcionó. Los lanzamientos se reprograman regularmente. En 2018, los representantes de Boeing admitieron que se descubrió una cierta "anomalía" durante las pruebas del sistema de rescate de emergencia. Las fechas del lanzamiento tripulado se pospusieron nuevamente hasta el final del verano de 2019.


Hay problemas con la seguridad de la tripulación y su competidor directo de SpaceX.

Crew Dragon (Dragón-2) - la creación del "genio de las relaciones públicas" del multimillonario estadounidense Elon Musk. El proyecto fue presentado en 2014. Se supone que la nave espacial reutilizable entregará 7 cosmonautas a la ISS. SpaceX también espera usar el dispositivo para vuelos comerciales a la luna con turistas a bordo. Su primer vuelo de prueba sin tripulación tuvo lugar en marzo de este año y fue un éxito. Parecía que los días de la "Unión" rusa finalmente estaban contados.


Pero luego las cosas no salieron según lo planeado. Para obtener una licencia de la NASA para vuelos tripulados, SpaceX tenía que proporcionar un sistema de rescate de tripulación de emergencia que funcionara y que funcionara disparando una cápsula que contiene astronautas. Sin embargo, durante las pruebas de prueba del 20 de abril, un motor líquido especial no solo no separó el módulo de aterrizaje, sino que también explotó con él. Se ha vuelto a producir una cierta "anomalía".

La edición estadounidense de Florida Today resumió:

El humo acre que se elevaba desde la Base de la Fuerza Aérea de Cabo Cañaveral y era visible por millas a lo largo de la "costa espacial" oscureció las perspectivas del programa de lanzamiento de la tripulación de SpaceX y el optimismo de la NASA de que la dependencia de Rusia de los vuelos a la ISS terminaría pronto.


Hasta ahora, Estados Unidos no ha proporcionado a sus astronautas vuelos seguros a la ISS. Las fechas de lanzamiento tripulado pueden posponerse nuevamente. Esto significa que durante el próximo año o dos, Estados Unidos no podrá abandonar la anticuada, pero una "Unión" tan segura. Incluso el reciente accidente de un barco ruso el 11 de octubre de 2018 no provocó víctimas. El sistema reconoció los problemas y separó automáticamente la cápsula con el ruso Alexei Ovchinin y el estadounidense Nick Haig, quienes, tras un aterrizaje seguro, ni siquiera necesitaron atención médica.
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    Abril 24 2019 21: 02
    Rivales de la carrera espacial

    - el rival era la URSS, Rusia ya no es un rival
    1. +2
      Abril 26 2019 19: 32
      Te escribieron en el más puro ruso en el artículo que de 2 nuevos barcos estadounidenses, ninguno no es adecuado en este momento para transportar a la tripulación. A diferencia de la vieja Unión probada.
      Por supuesto que no son nuestros rivales, tenemos un barco, todavía no lo tienen.
      Y además, lo que es Crew Dragon (Dragon-2) 11 m2 para 7 astronautas, por cierto, normalmente no tiene inodoro. Hay algo detrás de la cortina, en resumen, lea a los 11 niños y niñas en pañales durante unos días. ¿Qué es Soyuz 3 + 5 metros cúbicos para 3, y hay un inodoro en el compartimiento de servicio?
      Y los estadounidenses realmente van a volar a la luna con esto ... en pañales ...
      1. +1
        Abril 27 2019 15: 42
        Ya hemos volado. ¿O no?
      2. +2
        2 Mayo 2019 21: 17
        Según tengo entendido, ¿a menudo escuchaste a Zadornov (que en paz descanse) sobre "todos los estadounidenses son estúpidos"? Quiero molestarte, están lejos de ser tontos y técnicamente han ido muy por delante. Además, la empresa privada está involucrada en desarrollos científicos y técnicos allí, Elon Musk es un ejemplo de esto (a diferencia de Rusia, donde solo roban). Y sobre lo más importante para ti: tienen baño y son mucho mejores que en la ISS. Un artículo para "Hurray for the Patriots" del que estar orgulloso, pero no entiendo por qué, porque desde 2010, 13 lanzamientos de cohetes han terminado en accidente, enterrando con ellos un montón de satélites y equipos por valor de cientos de millones, o que durante más de 10 años no han podido traer. mente del Su-57, que se fabricaron hasta 5 piezas, de las cuales 2 se estrellaron, las otras tres están obsoletas. Y esto es contra 3325 F-35 estadounidenses. No soy ruso ni liberal, solo sé pensar con la cabeza, no con la televisión.
  2. +1
    22 Mayo 2019 22: 19
    La RF todavía tiene todas las oportunidades para llegar a la Luna. Y esto no requiere en absoluto una nave lunar especial que lleve a un astronauta a la Luna directamente desde la Tierra. ¿Alguien ha visto un campamento gitano en movimiento? Es un montón de carros. ¿Y por qué los gitanos no montan todo el Caudle en un carro? Así sucede con la luna.
    Una nave lunar especial que llevará a un astronauta a la luna directamente desde la Tierra es una limitación significativa de posibilidades.
    Rusia tiene una Soyuz para hoy, eso es suficiente para llegar a la luna.
    Para un vuelo a la Luna, es necesario que la masa del aparato sea de aproximadamente 20 toneladas y la capacidad de carga requerida del vehículo de lanzamiento sea de 120-130 toneladas.
    Hoy, Rusia con las tecnologías existentes solo puede garantizar la extracción de 60 a 70 toneladas. Por lo tanto, dicha misión se puede llevar a cabo utilizando un esquema de dos inicios. Es decir, el primer lanzamiento es una nave espacial más una etapa superior, que asegurará el regreso de la órbita de la Luna, y el segundo lanzamiento lanzará la etapa superior, que proporcionará la formación de la trayectoria de vuelo a la Luna.
    Acoplamiento en órbita terrestre baja.
    Hasta la fecha, los métodos de acoplamiento en el espacio ya se han dominado. Se lanzan varias "Soyuz", "Energías" que atracan en la órbita de la Tierra y la Luna. Impulsar bloques ... Habría un deseo.