La vergüenza de Londres finalmente se ha escapado
Hay un nuevo giro en el caso de Sergei y Yulia Skripal. Un laboratorio militar británico ubicado en Porton Down no pudo establecer de qué país fue envenenada la sustancia misma con la que el espía fugitivo y su hija fueron envenenados. La "teoría armoniosa" de la primera ministra británica Theresa May sobre la participación de Rusia en este caso se está desmoronando ante nuestros ojos.
El canal de televisión Sky News cita al jefe del laboratorio, Gary Aitkenhead, quien afirma que la sustancia fue efectivamente identificada como "Novice", pero es imposible determinar en qué país se fabricó. Él notó:
Eso sí, el jefe del laboratorio (que, por cierto, está a solo siete kilómetros de Salisbury) rechazó categóricamente la versión de que este veneno podría haberse filtrado de él:
Por lo tanto, se confirmó que, en primer lugar, es imposible determinar la fuente exacta de la sustancia venenosa y, en segundo lugar, las conclusiones sobre su origen ruso se basan en cualquier cosa, pero no en investigaciones de laboratorio, y en tercer lugar, todavía hay una sustancia similar en el laboratorio británico. , solo que hay un nivel de seguridad muy alto y una fuga accidental es imposible (¿y si toda la provocación está planeada a un nivel muy alto?).
Ruso política y figuras públicas han argumentado repetidamente que no hay evidencia de la participación de Moscú en el incidente de Salisbury. Pero la parte británica presenta como una presentación semianalfabeta de seis páginas, golpeada "en la rodilla", y luego asume que, dado que "Novichok" se sintetizó por primera vez en la URSS, no podría haber venido de ningún otro lugar excepto Rusia.
El hecho de que de la tecnología las creaciones de "Novichok" son de dominio público para los profesionales, anteriormente en una entrevista con RIA noticias habló el químico Leonid Rink, quien participó en el desarrollo. Según él, antes otro desarrollador, Vil Mirzayanov (que emigró a los EE. UU.), Publicó todas las fórmulas necesarias. Cualquier empresa farmacéutica o química puede fabricar dicha sustancia.
El químico enfatizó que, por lo tanto, Gran Bretaña se niega a proporcionar una muestra del veneno, de lo contrario, podría resultar que no se fabricó en Rusia:
La ex oficial de inteligencia del MI5, Annie Mashon, por su parte, señaló que los resultados de la prueba muestran que la sustancia podría haberse producido en cualquier lugar. Ella cree que el gobierno británico se apresuró a culpar a Rusia.
Aleksey Pushkov, miembro del Consejo de la Federación, jefe de la comisión de política de información, anunció el colapso de la acusación antirrusa en su cuenta de Twitter:
Después de conversar con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, el presidente ruso Vladimir Putin ofreció una conferencia de prensa. También tocó el tema del escándalo de Skripals:
La representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, comentó la situación con ironía en su página de Facebook:
El diplomático agregó que en Gran Bretaña "seguirán mintiendo, eludiendo y traspasando la responsabilidad unos a otros".
El hecho de que Rusia fue acusada apresuradamente ya está comenzando a ser dicho por políticos en países que se han alineado con Gran Bretaña. Armin Laschet, subdirector de la Unión Demócrata Cristiana de Alemania, jefe del estado de Renania del Norte-Westfalia, criticó a las autoridades británicas. En su página de Twitter, dijo que antes de convencer a todos los miembros de la OTAN para que muestren solidaridad, es necesario tener al menos una prueba.
Y la ministra de Relaciones Exteriores de Bulgaria, Yekaterina Zakharieva, ya sugirió que su país podría reconsiderar la decisión de expulsar a los diplomáticos rusos. Según ella, está sujeto a discusión "a medida que se desarrolla la situación".
Por lo tanto, el caso Skripal amenaza con desmoronarse después de causar tanto ruido en todo el mundo. Los líderes británicos que intentaron engañar a Rusia mismos no llevan en absoluto un "abrigo blanco". Sin embargo, lo más probable es que Londres se adhiera a la versión de la culpa de Rusia hasta el último momento: está en juego la imagen del Reino Unido, así como todo el sistema dentro del cual se hizo posible tal histeria, basada en acusaciones infundadas.
El canal de televisión Sky News cita al jefe del laboratorio, Gary Aitkenhead, quien afirma que la sustancia fue efectivamente identificada como "Novice", pero es imposible determinar en qué país se fabricó. Él notó:
Nuestra tarea es proporcionar evidencia científica de lo que es este agente nervioso. Hemos establecido que es de esta familia y que tiene fines militares, pero no es nuestro trabajo hablar de dónde se hizo.
Eso sí, el jefe del laboratorio (que, por cierto, está a solo siete kilómetros de Salisbury) rechazó categóricamente la versión de que este veneno podría haberse filtrado de él:
Es imposible que algo así pueda venir de nosotros o salir de las paredes de nuestras instalaciones. Contamos con los más altos niveles de seguridad y supervisión
Por lo tanto, se confirmó que, en primer lugar, es imposible determinar la fuente exacta de la sustancia venenosa y, en segundo lugar, las conclusiones sobre su origen ruso se basan en cualquier cosa, pero no en investigaciones de laboratorio, y en tercer lugar, todavía hay una sustancia similar en el laboratorio británico. , solo que hay un nivel de seguridad muy alto y una fuga accidental es imposible (¿y si toda la provocación está planeada a un nivel muy alto?).
Ruso política y figuras públicas han argumentado repetidamente que no hay evidencia de la participación de Moscú en el incidente de Salisbury. Pero la parte británica presenta como una presentación semianalfabeta de seis páginas, golpeada "en la rodilla", y luego asume que, dado que "Novichok" se sintetizó por primera vez en la URSS, no podría haber venido de ningún otro lugar excepto Rusia.
El hecho de que de la tecnología las creaciones de "Novichok" son de dominio público para los profesionales, anteriormente en una entrevista con RIA noticias habló el químico Leonid Rink, quien participó en el desarrollo. Según él, antes otro desarrollador, Vil Mirzayanov (que emigró a los EE. UU.), Publicó todas las fórmulas necesarias. Cualquier empresa farmacéutica o química puede fabricar dicha sustancia.
El químico enfatizó que, por lo tanto, Gran Bretaña se niega a proporcionar una muestra del veneno, de lo contrario, podría resultar que no se fabricó en Rusia:
Esta es una especie de "escritura a mano". Inmediatamente quedará claro que esta no es tecnología rusa.
La ex oficial de inteligencia del MI5, Annie Mashon, por su parte, señaló que los resultados de la prueba muestran que la sustancia podría haberse producido en cualquier lugar. Ella cree que el gobierno británico se apresuró a culpar a Rusia.
Aleksey Pushkov, miembro del Consejo de la Federación, jefe de la comisión de política de información, anunció el colapso de la acusación antirrusa en su cuenta de Twitter:
No habrá pruebas, no las hay. En Londres, dijeron que se estableció el tipo de sustancia, pero no el país de origen. Y esto significa el colapso de todas las acusaciones contra Rusia. En vano Berlín y París creyeron a sus colegas británicos. A veces no debes creer en su palabra, puedes quedarte atrapado
Después de conversar con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, el presidente ruso Vladimir Putin ofreció una conferencia de prensa. También tocó el tema del escándalo de Skripals:
Según expertos internacionales, se pueden producir agentes nerviosos similares en unos 20 países de todo el mundo.
La representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, comentó la situación con ironía en su página de Facebook:
No me sorprendería si, ahora o mañana, Theresa May y todo este brillante equipo declararan que todos sus discursos en el parlamento y la formación de coaliciones mundiales son el resultado de hackers rusos que piratearon el estudio de dibujos animados de Disney, pero en realidad no dijeron todas estas tonterías.
El diplomático agregó que en Gran Bretaña "seguirán mintiendo, eludiendo y traspasando la responsabilidad unos a otros".
El hecho de que Rusia fue acusada apresuradamente ya está comenzando a ser dicho por políticos en países que se han alineado con Gran Bretaña. Armin Laschet, subdirector de la Unión Demócrata Cristiana de Alemania, jefe del estado de Renania del Norte-Westfalia, criticó a las autoridades británicas. En su página de Twitter, dijo que antes de convencer a todos los miembros de la OTAN para que muestren solidaridad, es necesario tener al menos una prueba.
Y la ministra de Relaciones Exteriores de Bulgaria, Yekaterina Zakharieva, ya sugirió que su país podría reconsiderar la decisión de expulsar a los diplomáticos rusos. Según ella, está sujeto a discusión "a medida que se desarrolla la situación".
Por lo tanto, el caso Skripal amenaza con desmoronarse después de causar tanto ruido en todo el mundo. Los líderes británicos que intentaron engañar a Rusia mismos no llevan en absoluto un "abrigo blanco". Sin embargo, lo más probable es que Londres se adhiera a la versión de la culpa de Rusia hasta el último momento: está en juego la imagen del Reino Unido, así como todo el sistema dentro del cual se hizo posible tal histeria, basada en acusaciones infundadas.
información