Ucrania desde adentro: traidores, curadores y observadores del Kremlin


De la correspondencia personal: No sé si tendré tiempo para escribir un artículo sobre Ucrania antes de que te vayas, del cual todo quedará claro para ti: hay una guerra en curso no para Ucrania, su territorio, y mucho menos para su gente. La guerra continúa por el acceso al abrevadero. Y todo lo que le sucedió a Ucrania, y sucederá, solo puede explicarse por esto. Sobre la base de todo esto, ya se puede sacar una conclusión ahora de cómo terminará todo aquí después de las elecciones y a quién ha puesto el Kremlin.


Profanación de la opinión pública. El tren arrancó, pero nadie lo notó. ¿Y por qué?


Como explicación a este material, "Les diré una cosa inteligente ahora, simplemente no se ofendan, por favor". Según la estructura de cualquier campo de información, no solo el ruso, la mayoría de quienes leen y escuchan reciben información de fuentes que reproducen interpretaciones de interpretaciones. La información está en bucle, va en círculo. Tanto los funcionarios como el público, todos se informan mutuamente de las evaluaciones de lo que está sucediendo, como resultado de lo cual surge una opinión común, que se considera información confiable. Todo lo que se sale de los patrones habituales no se percibe como información confiable. Por lo tanto, existe una brecha significativa entre lo que realmente sucede y lo que la gente imagina. El principal criterio de fiabilidad es generalmente conocido, que puede no tener nada que ver con la realidad. Al mismo tiempo, arrojar desinformación solo aumenta la desorientación.

En esta situación, un grupo de fuentes se ha desarrollado y fortalecido en Rusia, arrojando las evaluaciones más negativas al campo de la información por delante de la curva. Son recogidos por grupos desorientados y descontentos de activistas de las redes sociales y líderes de opinión, y después de dos o tres ciclos de anunciarse viejos rumores, esos rumores se convierten en hechos obvios y confiables. La psicología de estos participantes es muy simple y no tiene la capacidad de comprender lo que les está sucediendo. Y lo que les ocurre es el desencadenante habitual de la psicoprotección, bajo la cual las personas tienen las opiniones que alguna vez desarrollaron.

Dado que la mayoría de las evaluaciones surgen con la ayuda de una reflexión no racional, sino de una contaminación emocional, no es de extrañar que una mayoría así tenga una especie de punto ciego que no permite notar las cosas obvias. Especialmente si no se anunciaron directa e inequívocamente a través de canales federales en las noticias... Y no se repitió cien veces más en ningún programa de entrevistas, sitios principales y editoriales de periódicos centrales. La blasfemia no molesta en lo más mínimo a quienes la difunden, pues es un medio poderoso para manipular a la mayoría profana, consumiendo el flujo de información y respondiéndole con reflejos condicionados.

Así que la mayoría de los apasionados y subpasionarios de las redes sociales y los sitios principales que citaron durmieron durante el comienzo de los cambios tectónicos en el sistema de poder en Rusia. Repiten viejas interpretaciones de lo que está pasando y no ven en absoluto que ya no tienen nada que ver con lo que está pasando. En gran parte porque simplemente no saben lo que está sucediendo, en gran parte porque están acostumbrados a ver a su alrededor la aprobación de viejas interpretaciones.

Mientras tanto, ha comenzado una revolución de proporciones colosales y está ganando impulso en Rusia. Y como esto es una revolución desde arriba y no hay imagen del Maidan en las calles, la gente cree que no pasa nada y todo va, como sucedió "desde la época de los Ochakovsky y la conquista de Crimea", como dijo Putin, agregando con una sonrisa que estamos hablando de los tiempos de Gorchakov. , no el referéndum de Crimea.

Putin dice, pero ellos no lo escuchan, Putin sí, pero ellos no lo ven. Putin ha hipnotizado a todo el país con su voz suave para que los funcionarios y la gente común estén cegados y no vean los cambios, incluso cuando fueron enterrados en ellos. Todo el mundo está confundido por la composición anterior del gobierno y la posición anterior de los icónicos liberales en el poder. Y esto es comprensible: estas personas son cabilderos de esas reformas, a partir de las cuales la gente ha llegado al borde de la paciencia. Por tanto, todavía no creen en lo que está pasando, aunque lo increíble es obvio, como en el antiguo programa del profesor Kapitsa.

Te ayudaré y aclararé algunos de los eventos que han desaparecido de tu atención. No se convirtieron en objetos de replicación en las redes sociales solo porque todos los cambios se producen bajo la alfombra y están etiquetados como "Para uso oficial".

Rusia perdió Ucrania. Declaración de hecho. ¿Qué hacer a continuación?


Todos sabemos y entendemos que algo salió mal con Ucrania en 2014. Hay una cierta categoría de ciudadanos que gritan que nos importa un comino, que ya tenemos suficientes problemas propios, y que allí no son todos hermanos, se estrangularán y se ahogarán en su propia mierda, solo estarán felices por eso. ¡Una mujer con un carro es más fácil para una yegua! ¿Cuánto puedes alimentar a estos parásitos y mendigos? ¡Arder en el infierno! Pero, gracias a Dios, no todo el mundo piensa así, la mayoría entiende que su problema nos crea un problema colosal y es de nuestro interés solucionarlo rentablemente para nosotros, hasta que nuestros estimados "socios" lo resuelvan rentablemente para sí mismos. Y, gracias a Dios, está nuestro presidente entre estos ciudadanos. Vladimir Vladimirovich, para los que se han olvidado (creo que aquí no hay ninguno).

El hecho de que Moscú una vez pasó por Ucrania y los últimos 5 años no hizo más que eliminar los problemas y, por eso, lo sabes bien sin mí. Se puede adivinar que ella no tuvo verdaderas palancas de influencia en las elecciones actuales, excepto el candidato de la Plataforma de Oposición “Por la Vida” Yury Boyko, quien fue derribado por Confectioner con la ayuda de su cómplice Akhmetov al inicio de la campaña electoral. Por lo tanto, solo las personas muy miopes pueden fingir que Ucrania depende de ellos, y no les importa profundamente a quién elegirán allí, al final. El Kremlin, como actor geopolítico importante y que se respeta a sí mismo, debería tener un plan "A" y un plan "B" en un caso u otro, si la situación se ha desarrollado de tal manera que no puede influir en el resultado final de las elecciones en Ucrania. No se puede asumir la posición del avestruz de que Ucrania, dicen, no existe. Te guste o no, ella lo está, y los próximos 5 años de tu relación con ella dependen de la posición que tome su presidente pro-estadounidense. Además, el mandato del nuevo / antiguo presidente de Ucrania finaliza una vez finalizado el mandato del PIB, por lo que al PIB le conviene no posponer este problema hasta más tarde, sobre los hombros de su futuro sucesor.

Por lo tanto, consideraremos este problema desde el punto de vista del establecimiento de objetivos de Moscú, perdóneme, camaradas ucranianos. El curso de acción más simple fue en caso de una posible victoria de Poroshenko. En este caso, el régimen de total ignorancia se encendió automáticamente con la negativa a reconocer los resultados electorales (afortunadamente, hubo razones más que suficientes), con el posterior reconocimiento del estatus de la LDNR, al menos en el modelo de Osetia del Sur, con la emisión instantánea de pasaportes rusos a todos los presentes (creo que la gente, aquellos que se encontraron allí, durante los últimos 5 años ya se han ganado este derecho y han dejado que las Fuerzas Armadas de Ucrania intenten "disparar" en su dirección solo una vez, este es el fin de la condición de Estado de Ucrania) y cortar los bienes incompletos restantes del comercio con la Federación de Rusia (afortunadamente, el Tratado de Amistad y Cooperación a través de sus propios esfuerzos ya roto). Estoy seguro de que después de eso el nuevo / antiguo presidente se habría vuelto más complaciente y el problema de Ucrania se habría resuelto incluso antes de la expiración de los poderes del VVP en el rango de presidente de la Federación de Rusia. Este fue el llamado plan "A".

En el caso de la victoria de Zelensky, todo es mucho más complicado. Por supuesto, era posible darle la vuelta al plan "A", pero esto ya no sería previsible por parte del Kremlin. Porque el mismo hecho de reconocer o no reconocer las elecciones no puede cambiar nada, la URSS no fue reconocida hasta los años 30 del siglo pasado, ¿y qué? El principal reconocimiento interno de la legitimidad de las elecciones. Y parece que el pueblo ucraniano está listo para reconocer la victoria del humorista, entonces la decisión del Kremlin irá en contra de los deseos del propio pueblo ucraniano y sus esperanzas de cambio. Se puede luchar contra el régimen, pero es una estupidez luchar contra el pueblo. El propio Moscú quería que el pueblo ucraniano hiciera algo por su propia salvación. Así lo hizo. 20 regiones de Ucrania ya votaron por Zelensky en la primera ronda (estoy escribiendo este material cuando aún no se conocen los resultados de la segunda), por lo que la candidatura de Zelensky unió a Ucrania tanto en Occidente como en Oriente, aunque hasta ahora solo por odio al pasado. régimen. Y aquí el Kremlin, sin el reconocimiento de las elecciones, corre el riesgo de caer en la posición de viuda de un suboficial, que se echó a sí misma. Por tanto, es probable que el plan "B" consista en que el Kremlin se tomará un descanso y esperará los primeros pasos del nuevo presidente en la vía interna y externa. Poroshenko tampoco fue reconocido de inmediato. La pausa fue de tres meses. Corrí, me miré a los ojos, me quejé con la abuela Merkel, luego admitieron en mi cabeza ...

Ahora el Kremlin no repetirá tales errores. Ya ahora está dando varios pasos por delante de la curva para no depender de las acciones del nuevo gobierno de Kiev, sino para influir en sus propias decisiones. Mientras todo se hace bajo la alfombra. No explícitamente. Pero con el propósito explícito de crear varios elementos más de presión sobre Kiev, y en las relaciones con sus patrocinadores del otro lado del océano, que están invisiblemente detrás de él, aumentar las apuestas en las inevitables negociaciones futuras sobre el destino de este territorio. El territorio, que se ha convertido en moneda de cambio y piedra de discordia en las disputas de los poderes fácticos, del que la Federación de Rusia no puede retirarse por muchas razones (y el destino de un pueblo fraterno / no fraterno está lejos de ser el primero). Este texto tiene la intención de levantar el telón sobre las acciones encubiertas del Kremlin en esta dirección.

Acciones obvias del Kremlin


Han pasado menos de 4 años desde que Ucrania introdujo las primeras sanciones contra la Federación de Rusia, cuando el Kremlin decidió responder. El gobierno ruso introduce medidas comerciales de represalia después de la próxima expansión del embargo por parte del Gabinete de Ministros de Ucrania. ¿Para qué sirve? Como informó TASS, a partir del 18 de abril (¡sin esperar los resultados de las elecciones!), El Gabinete de Ministros de RF está introduciendo una prohibición sobre el suministro de petróleo y productos petroleros rusos a Ucrania. Así lo afirmó el primer ministro Dmitry Medvedev en una reunión del gobierno ruso. También anunció la ampliación de la prohibición a la importación de algunos productos ucranianos: “Firmé un decreto del gobierno sobre este tema. Estamos ampliando la prohibición sobre la importación de ciertos tipos de productos a Rusia, esta medida afectará a los productos de ingeniería, la industria ligera y el trabajo de metales de Ucrania, que costaron casi $ 250 millones el año pasado ". Además, señaló que a partir del 1 de junio, Moscú suministrará carbón, petróleo y productos derivados del petróleo a Kiev solo con permisos separados (es decir, quiero, proporciono, quiero, ¡no! ¡Llamo su atención sobre esto!): “La lista de esos productos se está determinando. que a partir del 1 de junio de este año se puede exportar a Ucrania solo sobre la base de permisos separados. Esta categoría incluye productos del complejo de combustible y energía, incluidos el carbón y el petróleo, y los productos derivados del petróleo ". A esto se puede agregar el embargo previamente introducido sobre formalina y concentrado de urea-formaldehído, resortes para vagones de carga, equipos eléctricos para automatización ferroviaria y dispositivos de comunicación, así como conductores eléctricos para voltajes superiores a 1000 V (se adoptó una prohibición del suministro de estos productos a Ucrania durante una semana antes, el 10 de abril, por decisión del mismo Gabinete de Ministros de la Federación de Rusia). Otro decreto sancionó la importación de envases de vidrio, incluidas latas, botellas para alimentos y bebidas, envases, etc. El Kremlin, anticipándose a un cambio en el liderazgo de Kiev, continúa oprimiendo a propósito el dominio absoluto alrededor del cuello del territorio que se ha desprendido del corte. Permítanme recordarles que desde finales del año pasado, desde el 29 de diciembre, Medvedev ha limitado el suministro de otros productos ucranianos. Una amplia gama de productos agrícolas, materias primas y alimentos ucranianos por valor de 510 millones de dólares cayó bajo la prohibición. Ahora también han agregado calzado, ropa de mujer, excavadoras, pipas, papel y otros bienes. Solo tengo una pregunta: ¿por qué la prohibición afectó solo a la ropa de mujer? ¿Qué tipo de discriminación de género es esta? ¿Por qué esta ropa de hombre ucraniana es mejor que la de mujer?

Y aunque las restricciones afectaron solo al 1,2% de todos los productos suministrados desde Rusia a Ucrania (en términos monetarios, esto es solo $ 118,4 millones de la facturación total de exportación del año pasado de $ 9,5 mil millones), esto no es lo principal aquí. Lo principal es que ahora todo esto se regulará de forma manual, el envío a Ucrania de un grupo de mercancías estratégicamente importante ahora se realizará solo con permisos separados. Y en este grupo, gracias a los esfuerzos del Gabinete de Ministros, se encontró el 41% de todas las exportaciones rusas al país de tomates de hoja perenne. Hay carbón, coque y combustible diesel. Para comprender la importancia de este producto para Ucrania, diré que solo el año pasado, su participación ascendió a 3,9 millones de dólares del volumen de negocios comercial total de 9,5 millones de dólares. Y ahora será el Ministerio de Desarrollo Económico y Comercio, y no las entidades comerciales, quien decida si suministrar o no. Y para que el papá no tuviera la tentación de ocupar ese nicho, a él también se le enroscó el grifo (habiendo registrado esto por separado en los acuerdos intergubernamentales de la RF-RB). Ahora, el nuevo propietario de Ucrania sólo tiene una opción: comprar toda esta basura en cualquier lugar a precios mundiales o negociar con el Kremlin.

Acciones encubiertas implícitas del Kremlin. Traidores


Pude enterarme de las acciones implícitas del Kremlin por accidente, habiendo encontrado las revelaciones de un traidor-desertor ruso, exdiputado de la Duma Estatal de la Federación Rusa, Ilya Ponomarev. Habiéndose refugiado en Ucrania, en ellos en el canal "Khvylya" ("Ola" en ruso) lanzó otra ola sucia a su antigua patria.


Solo me avergonzó su conciencia e inmersión en los asuntos de la Federación de Rusia, con una visión algo diferente de los asuntos que era independiente de las opiniones de los obstinados banderlogistas, que asumieron el poder hace 5 años y lo entrevistaron en la persona de un periodista aún no obstinado.

Al mismo tiempo, el diputado fugitivo de la Duma Estatal de la Federación de Rusia tiene un engaño conceptual común a todos los liberales sobre el carácter secundario de Rusia ante Occidente, la insignificancia de ésta y de su líder, que duerme y se ve a sí mismo en el poder. Creo que Putin sigue siendo un estadista, y el poder y el dinero son lo último en lo que piensa. Tenga en cuenta que este raspador también cubrió a Nazarbayev, dicen, el abuelo encontró un refugio tranquilo. Al mismo tiempo, todos estos cabrones se arrastran frente a Occidente e incluso frente al país más empobrecido de Europa, sumido en la pobreza y el robo, y sobreestiman la importancia para la Federación Rusa de las sanciones impuestas por Occidente en su contra. Aunque tiene razón en algunas cosas, sobre las torres del Kremlin que influyen en su posición en Ucrania. Y esto es a lo que dirigí mi atención y por qué le elegí esta entrevista. El fracaso en la posición en él en 2014-15, en sus palabras, sucedió solo porque el gran Pu siguió el ejemplo de su asistente Vladislav Surkov, quien está acusado no solo de Donbass, sino también de Zurabov y esperanzas incumplidas para Poroshenko. ¡En el momento en que era necesario mojarse! Por cierto, ¡yo también lo creo! Luego da información sobre un cambio de liderazgo en el departamento de Surkov (debes admitir que ni siquiera lo sabías). Surkov no fue destituido, pero degradado en sus derechos en la toma de decisiones sobre Ucrania, su departamento comenzó a rotar al personal que ocupaba esta dirección (así fue como Oleg Govorun, Jefe de la Oficina de Cooperación Fronteriza de la Administración Presidencial de RF fue destituido de su cargo, Alexey Filatov ya ha sido designado para su cargo, quien anteriormente supervisaba la dirección Osetia del Sur, y en el otoño, por iniciativa de Surkov, comenzó una reorganización, que terminó con un cambio no solo en el letrero, sino también en el liderazgo). Solo gracias al ayudante fugitivo, pude enterarme de esto, por qué estaba siguiendo esto, esta es otra pregunta, pero después de cavar allí, descubrí tales revelaciones que ni siquiera podía imaginar. En el departamento de Surkov, comenzó una limpieza de uniformes, y nadie está tratando de mantener el uniforme del uniforme, todas las hermanas reciben aretes, lo que ya es sorprendente, dado el secreto de este departamento. Pero más sobre eso a continuación en la sección: "Curadores y supervisores". Ahora el bloque de poder, encabezado por Naryshkin, Patrushev y Bortnikov, está pasando a primer plano. Y las decisiones serán de una naturaleza completamente diferente. Pronto los verás y podrás apreciarlos. Como consejo, solo puedo decir que el reconocimiento de la LDNR en el estado de Osetia del Sur-Abjasia con la emisión de pasaportes rusos y otras consecuencias consiguientes ya no es una cuestión de deseo, sino de tiempo. Aquellos. ahora la cuestión se está decidiendo no "si" sino "cuándo".

Y para cerrar este tema con los traidores desertores, les estoy dando otra entrevista, esta vez ya un traidor del otro lado, el teniente coronel de la SBU de Kiev, quien supuestamente por razones ideológicas se pasó al lado de las fuerzas del Bien y dio hace no mucho una sensacional entrevista a MIA “Rusia Hoy ". Aquí no voy a discutir los hechos que se le presentaron, y que leyó en un papel, aquí solo quería expresar observaciones personales sobre la persona del desertor. Exclusivamente al nivel de la secuencia de video, compruébelo usted mismo, saque conclusiones usted mismo.


No pretendo ser la verdad suprema, pero honestamente, miro sus ojos cambiantes, miro su rostro, que no cabe en la caja fuerte, miro sus manos regordetas, vientre claramente hinchado por desnutrición y estrés severo, nada bueno que decir sobre él. No puedo. Evidentemente no un agente del GRU, todo este tiempo trabajando encubierto y rescatando en riesgo de vida a los rusos que cayeron en las cámaras de tortura del SBU, sino otro policía que olía a frito y trató de correr al lado de los ganadores a tiempo. ¡Escoria, he visto eso! Hablé personalmente y en rangos incluso más altos que él, cuando se le preguntó si temía que tuviera que responder de todos modos, mi conocido, el coronel de la SBU, el jefe del departamento de la administración central de Kharkiv, que sobrevivió a 19 jefes durante su servicio, que cambió cuatro autos solo después del Maidan, dijo que no le tiene miedo a nada y que si está preso en su celda, tendrá un televisor y las prostitutas serán conducidas todos los días. Desapareció hace un año, tal vez los mataron (los pasaban periódicamente por la ATO), o tal vez cambiaron de pasillo, el dinero inundó que los sordos y los mudos (entrenábamos en el mismo pasillo, nos conocemos desde hace 15 años, incluso cuando él era el capitán). Después de todo, conocí personalmente a Avakov, ahora me comunico con su asistente (lo sabemos de la escuela), que se quedó aquí en Jarkov para realizar análisis, no lo crees, pero el asistente es para nosotros (siente dónde sopla el viento, pero elogia a su jefe, inteligente, dicen, muchísimo), lo confirmo: un bastardo muy inteligente, el general Wolf del derrame de Ucrania. Sobrevivirá bajo cualquier poder, huirá, en todo caso, a Italia, y nadie se lo entregará a nadie de allí.

Este desertor ucraniano incluso se dirigió a sus colegas que permanecieron en el barco que se hundía y continúan sirviendo al régimen, leyó en un trozo de papel, sobre el ejército, que solo dispara el primer tiro a su propia gente y luego dispara a un extraño. Estoy seguro de que este también disparó, todos están manchados de sangre. Me quedé atascado en la pregunta de por qué había estado pariendo con confesiones durante tanto tiempo, ya que resultó que desde diciembre de 2017, dice, resolvió los problemas cotidianos, a juzgar por su cara, decidió. El segundo pinchazo obvio, envidia abierta de un colega que participó en el Maidan del lado del Berkut, y luego hizo una carrera vertiginosa de teniente coronel a coronel general en 5 años, supuestamente por participar en el caso Boeing. Pero según mi información, todos los involucrados en este caso de Ucrania de una manera u otra ya están en la tumba, desde el piloto Voloshin hasta el despachador del aeropuerto Dnieper de una mujer (olvidé mi apellido, me ahogué en los Emiratos Árabes Unidos, nadando en la piscina). Y mucho más fácil: saben demasiado. Al parecer, el ejemplo de Boris Berezovsky no le enseñó nada a nadie.

Conclusión: escoria que se acercó a nuestro lado, guiada por el principio: "¡Traicionar en el tiempo no es traicionar, sino prever!" Son estas escoria las que sirven allí. No hace mucho tiempo, el 10 de abril, dos traidores más, esta vez de las fuerzas del orden de la Federación de Rusia, huyeron al lado ucraniano, pidiendo asilo político, presuntamente debido a la persecución de los órganos de seguridad interna del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia por su posición de principio en la lucha contra el crimen. Y el número de esos desertores está creciendo, Ucrania se ha convertido en un agujero negro, lista para albergarlos a ellos y a otros como ellos. Y este problema solo empeorará.

Departamento cerrado: comisarios y supervisores


Ahora vuelvo al tema prometido de los comisarios y los que cuidan de Ucrania. Hay un circo completo y un cambio de guardia. Ellos mismos dan una evaluación imparcial. Cinturón de seguridad. Habrá cotizaciones. Al principio, solo los hechos.

Las primeras filtraciones de que se avecinan cambios comenzaron en el otoño del año pasado, cuando el departamento de Vladislav Surkov, que era el responsable de Ucrania y falló por completo en esta dirección, inició una reorganización y rotación de personal, coronada con un cambio no solo en el letrero, sino también en el liderazgo. El resultado de esto fue la destitución de Oleg Govorun el 4 de abril de 2019 del cargo de Jefe de la Oficina de Cooperación Transfronteriza de la Administración Presidencial de la Federación de Rusia, Oleg Govorun, (supuestamente por motivos familiares), y el nombramiento para este cargo de Alexei Filatov, quien anteriormente había ocupado el cargo de asesor jefe en este departamento encargado de las relaciones con Osetia del Sur. Me gustaría llamar especialmente la atención de los lectores distraídos, ¡con Osetia del Sur! ¡Saquen sus conclusiones, señores!

El 17 de abril, Putin firmó un decreto correspondiente. Oleg Govorun dirigió el departamento desde 2013. Anteriormente se llamaba "Oficina del Presidente para la Cooperación Social y Económica con los Estados miembros de la Comunidad de Estados Independientes, la República de Abjasia y la República de Osetia del Sur". ... Al mismo tiempo, el área de responsabilidad del departamento también cambió: continuó supervisando Abjasia y Osetia del Sur, pero de los países de la CEI solo Ucrania permaneció en su jurisdicción.

Las nubes comenzaron a acumularse sobre Surkov durante mucho tiempo. En octubre de 2016, el grupo de hackers ucranianos "Cyberhunt" arrojó una serie de correos electrónicos (incluso sobre la situación en Ucrania y el Donbass), supuestamente pertenecientes a Surkov, al dominio público. Luego terminó con la renuncia del jefe de su personal, Alexander Pavlov, con la redacción de su propia voluntad (supuestamente cansado en 3 años). En la serie de cartas publicadas (están fechadas en el otoño de 2013 - verano de 2014), que, según Cyberhunt, estaba en el buzón de trabajo de Surkov con el dominio gov (también había cartas supuestamente del correo de Surkov en el dominio Yandex.ru), en particular, había una carta de Konstantin Malafeev, asistente del fundador del fondo de inversión Marshall Capital Partners, fechada el 13 de mayo de 2014, que proponía candidatos para puestos de liderazgo en la autoproclamada República Popular de Donetsk (DPR). Varias personas de la lista, en particular Alexander Zakharchenko, recibieron nombramientos 4 meses después de la fecha de la carta; Zakharchenko fue nombrado presidente del gobierno de la RPD. Uno de los documentos más resonantes fue el plan de Shatun para desestabilizar la situación en Ucrania a fines de 2016-2017. organizando protestas masivas con la participación de la oposición ucraniana, que se propuso utilizar en la oscuridad. Toda la correspondencia se realizó en nombre de miembros del aparato de Surkov. De mí mismo, solo puedo agregar que con Malafeev todo es muy similar a la verdad (su papel en la organización de la resistencia en Donbass es bien conocido por todos), pero con “Shatun”, parece una inyección del SBU, que, bajo la apariencia de un escándalo, intentó empujar a través de la desinformación de su propaganda. ...

Surkov no hizo comentarios públicos sobre la correspondencia publicada que se le atribuye. El secretario de prensa presidencial Dmitry Peskov ha aclarado dos veces los documentos publicados. Al principio, afirmó que conocía a Surkov desde hacía más de 10 años, y a lo largo de los años, "como una persona muy talentosa", a Surkov "siempre se le atribuyó algo", pero la mayoría de las veces esto no corresponde a la realidad (RIA Novosti, 25 de octubre de 2016). Un día después, Peskov dijo que el Kremlin había leído los datos publicados, calificó el documento de "curioso", pero nuevamente negó la autoría de Surkov.

Puedo decir: este no es él. Además, puedo agregar: no usa el correo electrónico. En absoluto

- señaló Peskov entonces.

Fuera lo que fuera, el escándalo se calmó, pero el residuo permaneció. Y ahora hay nuevas renuncias y nombramientos. Hasta el recién nombrado Alexei Filatov, el trabajo con el Donbass en el Kremlin fue supervisado por el diputado del Govorun Maxim Polyakov. Él, como el otro diputado. El hablador que supervisó económico Temas de interacción con Abjasia y Osetia del Sur, Denis Travin sigue en su puesto. Y aunque el director del Centro, cercano a la AP político condiciones del mercado Alexei Chesnakov cree que la reorganización de la gestión se llevó a cabo de forma regular, por razones puramente técnicas, pero, sin embargo, otros expertos no lo creen así. Hay quejas más que suficientes contra el departamento de Surkov.

Puede haber tantas quejas sobre el trabajo en el frente político ucraniano ”, dice Fyodor Biryukov, miembro de la Mesa del Presidium del partido Rodina, director del Instituto de la Libertad:

De hecho, la dirección ucraniana fracasó por completo, como en épocas anteriores, antes del golpe de estado de 2014. Todo el trabajo sobre Ucrania se reduce a una multitud de programas de televisión, donde los "expertos de Bandera" parecen hacerse pasar por un mal absoluto, pero de hecho, frente a un millón de espectadores rusos, simplemente insultan a nuestro país ya nuestra gente. Y todo esto, dicho sea de paso, de ninguna manera es gratis, a costa nuestra, como contribuyentes. Como resultado, todos somos muy conscientes de lo repugnante que es el régimen de Kiev. Y es cierto. Pero lo que Rusia debería hacer, cómo resolver este problema común a nosotros, todo el mundo eslavo y Europa del Este, es completamente incomprensible para la gente.


A nivel oficial, Moscú, desde el punto de vista de Biryukov, adopta una posición demasiado conservadora y moderada en relación con Kiev.

Nos reímos cada vez más de los agresivos ataques de Kiev y de las sanciones occidentales. Durante los últimos cinco años, las deficiencias del trabajo sobre el tema de Ucrania han sido compensadas con éxito por el "consenso de Crimea". El regreso de Crimea, la construcción del puente de Crimea: estos fueron, por supuesto, actos magníficos y brillantes de la voluntad política del estado ruso moderno, eventos históricos. Pero Crimea por sí sola no puede tirar o ensombrecer toda la dirección ucraniana. Y allí, por desgracia, no se notaron éxitos particulares. Donbass también abandonó la agenda política y de noticias, y la situación se agravó con los asesinatos de los comandantes de milicias populares. Y el Donbass "Ilíada" terminó con la muerte del líder de la RPD Alexander Zakharchenko. Esto se convirtió en un punto sangriento trágico en el período heroico de la historia de nuestro "Salvaje Oeste", como a veces llamo Donbass con simpatía hooligan.

- resumió el director del Instituto de la Libertad.

El director del Centro de Cooperación Pública y de Información "Europa", Eduard Popov, se hace eco de él:

No se trata de un funcionario u otro, sino de la estrategia de trabajo en Donbass y Ucrania. Y me parece extremadamente insatisfactorio. Nuestra política ucraniana (y la política hacia la DPR-LPR) fue y es pasiva defensiva y absolutamente nada creativa. En las repúblicas de Donbass, están construyendo una pequeña Ucrania sin los nazis. Lo que queremos ver en Ucrania no está nada claro. Se fue (o, mejor dicho, se fue) el "mal" Talker, otro funcionario ruso indistinto sin visión propia y sin pensamiento estratégico. Pero, ¿y a cambio? ¿Barajar el viejo mazo de gerentes y expertos no estratégicamente creativos? Perdemos nuestro tiempo. Lo principal es que está creciendo una generación del otro lado, educada en el odio hacia nosotros. El agua desgasta la piedra y la propaganda ucraniana funciona a pleno rendimiento. Nuestros estudios semioficiales ucranianos, en principio, son incapaces de oponerse a esto, incluso en teoría, debido a su arcaísmo desesperado.


El resultado fue resumido por Anatoly Baranov, editor en jefe del portal FORUM.msk. Cree que el

los resultados del trabajo en Donbass son monstruosos, no hay tiempo para fomentar el crecimiento del personal. Pero aparentemente no hay otros. Cambiar de Govorun a Filatov no cambiará mucho, porque inicialmente se eligió un paradigma defectuoso, dentro del cual también se manifestó la habitual irreflexión rusa.


Como resultado, desde su punto de vista,

el proceso de Minsk terminó hace mucho tiempo, si es que comenzó. Lo que nos espera no es su rutinización, sino su degeneración hasta un completo sinsentido. Se sentarán, los funcionarios recibirán sus salarios, ¡y eso es todo!


Es difícil para mí no estar de acuerdo con él. Bueno, al menos el Kremlin empezó a entender esto.

Hallazgos


Resumamos los sombríos resultados. Ya no podemos hacer nada con la presencia estadounidense en Georgia, Ucrania y ahora también en Armenia. Por el momento, solo minimizamos los riesgos y lo pusimos en modo de autocombustión. Pero esto es un hecho consumado, y ¿qué hemos hecho para evitar que esto suceda? ¡Nada! Ahora hay que esperar a que las élites gobernantes reemplacen a las élites gobernantes como consecuencia del inevitable deterioro de la situación económica en estos países, antes atados a Rusia y al mercado ruso y ahora obligados a buscar nuevos mercados de venta. Pero esto es, en primer lugar, mucho tiempo, tomará años, si no décadas, y durante este tiempo una generación perdida por nosotros crecerá allí, habiendo perdido el código cultural e histórico común con nosotros (los estadounidenses lo intentarán, ¡ni siquiera se puede dudar!), Plus torn vínculos económicos que no se pueden restablecer y, en segundo lugar, ¿qué haremos si esto no sucede?

Con Ucrania, por supuesto, será difícil para los estadounidenses, obtuvieron un país demasiado grande, pero con Georgia y Armenia son bastante capaces de apoyarlos y mantener el grado de rusofobia y antirrusismo que necesitan (mire los países bálticos, Moldavia, Turkmenistán). Este es el resultado de una política completamente incompetente, débil y miserable de la Federación de Rusia en estas áreas en los últimos años, a partir de 1991. ¿Y qué debemos hacer con esto ahora? Tal vez deberías hacer al menos algo, si no voltear esta mesa de ajedrez, ¿al menos marcar los bordes? Por qué no ?! ¿Cuánto polvo vamos a tragar debajo de los cascos estadounidenses y verlos meterse debajo de nuestras mantas?

Como resultado, durante los últimos 5 años de nuestra inacción, Ucrania se ha convertido no en un caldo de cultivo para Bandera, sino para Judeo-Bandera. Esto no se trata de nacionalidad, trato muy bien a los judíos, (incluso más que), a estos compañeros no les importan mucho los ideales de Bandera, la mayoría ni siquiera conocen el idioma, no lo necesitan, bajo este signo simplemente exprimen lo que miente mal. Como resultado, multitudes de fascistas de opereta disfrazados corren por todo el país, que hoy son fascistas, mañana serán comunistas, luego alguien más, incluso evangelistas del séptimo día. Todos estos Natsiks son mansos, saltan y caen en la caja a las órdenes de los titiriteros-oligarcas. No hay miembros reales de Bandera allí, todavía no, pero crecerán. Generación 2000 y más viejo ya lo perdimos, las malas hierbas crecieron nacionalistas, con lavado de cerebro en la escuela. Y si hay padres con techos mal clavados, entonces habrá un khan. Zelensky es el primer producto con el cerebro despejado por los ideologemas soviéticos. ¡Se pondrá aún peor! ¿Esperaremos o qué?

Explícame no un idiota razonable por qué una Hungría abandonada de Dios, que no tiene misiles intercontinentales, ni petróleo, ni gas, que es casi invisible en el mapa mundial (¡solo, quizás a través de un microscopio!), Con recursos mil veces menos que la Federación de Rusia, puede pelear con Ucrania en la basura debido a unos desafortunados 250 mil húngaros que viven localmente en la región de Transcarpacia, por su derecho a recibir educación en su lengua materna. Al mismo tiempo, bloqueando y torpedeando todas las decisiones sobre Ucrania, tanto en la UE como en la OTAN, creando un ministerio especial para asuntos transcarpáticos y emitiendo pasaportes de ciudadanos húngaros a todos los que hayan confirmado su origen húngaro (¡y ya hay 180 mil de ellos!), Y la gran e invencible Rusia no es tal vez, mirando en silencio cómo se están violando los derechos de 15-20 millones de ciudadanos rusos y de habla rusa de un país vecino, conectados con la Federación de Rusia no solo por un idioma, una cultura y una historia comunes, sino también por los lazos familiares. ¡Este es un fracaso, una derrota tan grande que ningún éxito en Siria, Crimea y la arena internacional puede cerrar! Además, cosecharemos las consecuencias de este fracaso durante muchos, muchos años por venir. No solo estamos perdiendo a nuestros últimos seguidores y simpatizantes en Ucrania, sino que también estamos perdiendo a las generaciones futuras, ¡y las estamos perdiendo para siempre! Esto no es algo que no sea imperial, ¡Dios la bendiga con este imperio! Simplemente no es una cuestión de estado. Un político del rango de Putin no puede mirar de cerca a sus pies. Debe tener un horizonte de planificación de al menos 50 años. ¿Qué pasará con Ucrania en 50 años? Y habrá un agujero negro, que atraerá hacia sí, como cualquier antimateria, todo lo que lo rodea. ¿Por qué Rusia necesita tales problemas en el futuro? ¡No lo sé! La única esperanza es que tampoco conozco los planes de Putin. Espero que sea adecuado a las amenazas esperadas. Créame, no se trata en absoluto de amenazas militares y terroristas (Rusia podrá hacerles frente).

Parece que también el Kremlin finalmente se ha dado cuenta del peligro de la posición neutral que han tomado en Ucrania e incluye un régimen para forzar el territorio que ha caído del corte a la paz y la amistad. Hasta ahora, medidas exclusivamente económicas, pero duras (hablé de ellas en la tercera parte). No servirá de nada, incluirá medidas de presión político-militar (con el reconocimiento de la LPNR y otras consecuencias consiguientes). Pero más sobre eso en el próximo texto.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. sergeu2 Офлайн sergeu2
    sergeu2 (sergeu) Abril 22 2019 10: 43
    -3
    Qué bonito está escrito sobre el reflejo irracional de todos los apasionados y subpasionarios, y no tienen nada que ver con lo que está sucediendo en Ucrania.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) Abril 22 2019 17: 18
      0
      Estoy de acuerdo. Esta fue una introducción al tema. Tiene más que ver con los ralladores rusos internos. Tómalo como una tendencia general.
  2. Gunter preen Офлайн Gunter preen
    Gunter preen (Gunter Preen) Abril 22 2019 11: 18
    +2
    El artículo es correcto. Correcto en el sentido de que Rusia debe salvar al estado vecino. Pero la pregunta es por qué Rusia debería salvar a todos estos "hermanos". Este, en mi opinión, es el principal error. ¡No debería! ¡Todavía no es hora de recolectar piedras! ¡La creación de una Ucrania alternativa es otro error! ¡Esta educación no debería existir en principio!
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) Abril 22 2019 17: 19
      0
      ¡No hay necesidad de salvar a nadie! ¡Sálvate a ti mismo primero! ¡Usted es el próximo!
  3. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) Abril 22 2019 11: 19
    +1
    Se ha escrito mucho, pero el autor tuvo miedo de decir lo principal: el Kremlin se embarcó en el camino de traicionar a los rusos en Ucrania al concluir los acuerdos de Minsk. Y durante todo este tiempo, el régimen estaba alimentando al fascismo, siendo su principal socio comercial e inversor, y también permitiendo que los ciudadanos de la república fueran asesinados con impunidad todos los días. Y sus acciones no fueron muy diferentes en este asunto de las acciones de quienes se muestran como traidores en el artículo.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) Abril 22 2019 17: 20
      0
      Estoy de acuerdo. Esto se discutirá en el próximo texto. ¡Yo mismo estoy sorprendido!
    2. beeper Офлайн beeper
      beeper Abril 27 2019 01: 51
      +1
      hi Entonces, en 2014, fui "rematado" sobre todo por estos concienzudos "retornos de Crimea" rusos: el suministro de vehículos blindados útiles, aviación y otros equipos militares a la junta de Kiev, cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania y otros castigadores banderonazi ya habían estrangulado el resto del este de Ucrania y habían arreglado los restos de Donbass con todas sus fuerzas. ¡Además del suministro ininterrumpido de combustible, equipos y repuestos de Rusia y Bielorrusia!
      Pero entonces, cuando llegué a la idea del evidente susto de los oligarcas rusos por nuestra apasionada Primavera Rusa, y los bielorrusos por el "escenario de Crimea" ruso, entonces el apoyo consolidado, ruso-bielorruso, solidario de la cleptoligarquía "Banderozhidov" para reprimir el espontáneo levantamiento popular bajo los SLOGANS ANTIOLIGARQUICOS comencé a ver lógicos y comprensibles.  solicitar
  4. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) Abril 22 2019 11: 21
    +3
    Para empezar, admito mi error con el pronóstico. Apuesto a Poroshenko. Puedo explicar por qué. El hecho de que la mayoría estuviera en contra de Poroshenko estaba claro. Pero no tomé en cuenta la opinión de los votantes. Pensé que habría un relleno masivo de boletas. Pero Poroshenko no quiso pelear por la silla. Ya no podía o no quería. Aparentemente, las elecciones aún fueron relativamente justas.
    Pero esto solo da que pensar. La participación es un poco más del 50%, Zelensky obtuvo un 73%. Estos números se correlacionan bien con la calificación de Putin en 2014. Podemos decir que Zelensky tiene carta blanca para cualquier acción. Pero también se puede argumentar que después de estas elecciones, los ucranianos no pueden decir que Rusia los ha olvidado o traicionado. Ayer no fue el Maidan, sino las elecciones. Aparentemente, elecciones bastante justas. El sudeste de Ucrania (rusos y de habla rusa) votó sin ambigüedades por el programa del partido Siervo del Pueblo. El rumbo hacia la UE y la OTAN está claramente fijado allí. Y si todavía puede estar de acuerdo con la UE, entonces el curso hacia un enemigo militar de Rusia es una elección deliberada de la población de habla rusa de Ucrania (en el sureste para Zelensky más del 80%). Zelensky apoya la ley rusófoba sobre idiomas, cree que no hay nada que negociar con Donbass y habla de la agresión de Rusia.
    Si me equivoqué con el pronóstico, la situación en su conjunto no ha cambiado. Siempre he dicho y repito que nada depende de las personalidades. Poroshenko, Zelensky, diablo calvo ... Ucrania como estado es anti-Rusia. Y la política hacia Ucrania debería ser la política hacia el enemigo. Por lo tanto, debería haber una política: el no reconocimiento de los resultados de las elecciones y el estrangulamiento económico de Ucrania.
    1. Valentine Офлайн Valentine
      Valentine (Valentine) Abril 22 2019 12: 16
      +2
      Los ucranianos no votaron personalmente por Zelensky, que para la mayoría de ellos es un "cerdo en un puñetazo", sino que votaron solo contra Poroshenko, que eliminó un mal principal del poder, pero lo que el nuevo presidente sería una confusión total, después de todo, él el producto de su tiempo, el tiempo de "nezalezhnost", y eso dice mucho. Y ahí veremos ...
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) Abril 22 2019 12: 50
        -1
        Fue por Zelensky que votaron los ucranianos. La segunda ronda fue indiscutible. Pero el resultado de la primera vuelta lo demuestra sin ambigüedades.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) Abril 22 2019 17: 29
          +2
          ¡Dijeron otra tontería! Los ucranianos no votaron por el programa de Zelensky, que nadie leyó en absoluto, ni siquiera seguro de que exista, sino contra Petya y sus políticas. Al mismo tiempo, Zelya ganó en todas las regiones. En la segunda vuelta, los votos no son "a favor" sino "en contra". Contra quien menos te guste. ¡A nadie le gustaba Petya!
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) Abril 22 2019 18: 10
            0
            ¿Cómo llegó Zelensky a la segunda ronda? Ganó en la primera ronda en casi todas las regiones. ¿O diría que no votaron por Zelensky en la primera vuelta?
            El programa (en términos generales) se expone en la página web del partido Sierva del Pueblo.
            1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
              Volkonsky (Vladimir) Abril 22 2019 18: 16
              +1
              En la primera vuelta, los votantes de Boyko y Vilkul también votaron por él, sin estar seguros de que su electo pasaría. Vota siempre por el puesto de control.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) Abril 22 2019 18: 21
                -1
                Vladimir, obtuvo 6 millones de votos. 35% del electorado activo. Y ganó en todas las áreas excepto en 4.
                Ucrania votó por Zelensky. No para Boyko, no para Vilkul. Ellos siempre votan por los suyos y no por los "aprobados". Especialmente en la primera ronda. Este es un hecho para mí. No es una suposición ni una predicción. Es un hecho consumado.
                1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                  Volkonsky (Vladimir) Abril 22 2019 18: 42
                  +1
                  no 6 millones, sino 5,7 millones, no 35%, sino 30,2%, y no en todos, excepto 4, pero en todos, excepto 5. ¡Así es como lo tienes! https://lb.ua/news/2019/04/07/423952_tsik_obyavil_okonchatelnie.html
                  1. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) Abril 22 2019 18: 53
                    -1
                    ¿Debería dar los números exactos? 5 714 034 votos. Casi 6 millones. 30,24% Estos son todos los datos de la CCA de Ucrania.
                    Y además del cálculo trivial, ¿a quién votaron los ucranianos en la primera vuelta? Para Vilkul, que obtuvo menos de 800 mil, o para Boyko, con 2 votos. Sí, ambos juntos obtuvieron menos votos que Poroshenko. ¿Quizás todo por Zelensky?
                    Déjame explicarlo de nuevo. En elecciones justas, la victoria de Zelenskiy estaba predeterminada. Ni Boyko ni Vulkul en la Ucrania moderna tienen ninguna posibilidad. Y ni un solo candidato prorruso tiene la menor posibilidad allí. Apuesto a que Poroshenko solo cuenta con un fraude masivo.
                    Para mí está absolutamente claro que "Ucrania no es Rusia". Y estas elecciones solo confirmaron esto.
                    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                      Volkonsky (Vladimir) Abril 22 2019 22: 31
                      +1
                      Y que Vilkul era prorruso, ¡no lo sabía! ¡Por eso el Kremlin lo incluyó en la lista negra! Si 6 millones votaron por Zelya, entonces esto no es todo Ucrania. Hay 30 millones de votantes registrados solo en Ucrania. Oficialmente. ¿Y por quién podrían votar los ucranianos? ¡¿No para Petya ?! No te gusta todo. Hubo elecciones justas mal, también habría elecciones malas. ¡Tú decidirás lo que necesitas!
                      1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                        Volkonsky (Vladimir) Abril 22 2019 22: 37
                        +1
                        Sí, ambos juntos obtuvieron menos votos que Poroshenko. (desde)

                        Si resumimos, obtenemos tanto como Petya, dado que se atribuyó algunos de los votos a sí mismo de Julia y teniendo en cuenta la estadística. error
                        Petro Poroshenko - 15,95% (3)
                        Yulia Tymoshenko - 13,40% (2)
                        Yuri Boyko - 11,67% (2)
                        Alexander Vilkul - 4,15% (784)
                      2. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) Abril 22 2019 23: 08
                        0
                        ¿Qué te gusta o no te gusta aquí? No me gusta nada en Ucrania. Puede que ya hayas notado que mi opinión es que nada depende de las personalidades. La tendencia de desarrollo estatal es negativa. Así que no se puede esperar nada bueno. Estaba interesado en el estado de ánimo de la gente. Y nada más.
                        No envidio a Zelensky. En vano se metió en esta mierda. A veces incluso pienso que Poroshenko le dio estos establos de Augías a propósito. No está claro cómo manejará la situación. Aproximadamente la misma imagen fue con Pashinyan en Armenia. ¿Qué puede cambiar? Sin un cambio en la dirección de la política estatal, no saldrá nada. Y cambiar el rumbo de un estado es mucho más difícil que cambiar el rumbo de un barco. La masa es enorme, el impulso es increíble.
                        La única ventaja es que Poroshenko es sombrío. Será un poco más divertido con Zelensky.
  5. Oleg RB Офлайн Oleg RB
    Oleg RB (Oleg) Abril 22 2019 14: 02
    -2
    Mi predicción de que Zelenych tendrá barba no es tan divertida como en la serie, por supuesto, pero hay muchas buenas ideas en ella.
  6. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) Abril 22 2019 14: 20
    +2
    Si hablamos del plan "Shatun", entonces Mishiko-shatun hizo bromas en este momento. ¿Por qué coincidió? Solo los masones pueden explicar esto.
    Y no luchan por Ucrania por dos razones: o esperan hasta que esté maduro para la partición (como con la Ruina), o algunos de los camaradas responsables pueden trabajar para Langley.
    Y en Rusia es necesario crear una organización como la Comintern (por ejemplo, Rusintern o Slavyanointern) y realizar una propaganda activa contra los anglosajones, reclutando a sus seguidores. Es necesario que todos en Ucrania escuchen cómo los anglosajones comían tocino ucraniano.
  7. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) Abril 22 2019 18: 17
    +2
    El Kremlin ya ha reaccionado a la elección de un nuevo presidente de Ucrania.
    No habrá felicitaciones, no habrá negociaciones todavía. Todo depende de los primeros pasos del nuevo gobierno de Kiev. Sería bueno comenzar con la retirada de armas pesadas y detener el bombardeo de Donbass.
  8. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) Abril 23 2019 09: 35
    +1
    Me gustó la entrevista de Strelkov.
    Donde dice que el nacionalismo fue alimentado y administrado allí por oligarcas rusos y ucranianos, y ni una palabra sobre ningún agente del Departamento de Estado o los ya olvidados comisarios europeos y los gerentes del Maidan de Euro-ten.

    Esto explica mucho: tanto el crecimiento del comercio y la inversión tácitos durante las "sanciones", como las acciones de las autoridades en las relaciones con Ucrania y las repúblicas ...

    Y estoy de acuerdo con el artículo, el "mundo ruso" anunciado y la CEI se beneficiaron con sangre ...
    1. beeper Офлайн beeper
      beeper Abril 27 2019 02: 12
      +1
      hi Bien, es bien sabido, incluso por los escritos de Lenin, que los partidos nacionalistas pequeñoburgueses actúan como policía secreta para la burguesía media y grande, razón por la cual los "komrenegats" -kleptoligarchs en Ucrania, desde el primer día de la "independencia" títere pro-estadounidense, fueron intensamente nutridos, organizados y alimentó a cada cheval marginal, llevándola a las autoridades!
      Esto se hizo especialmente visible con el muy "escandaloso" Yanek-Azarov y su camarilla nacionalista "inter-faccional", de la cual sus "ofendidos", privados de la división de bienes robados, colegas del razderiban de la propiedad pública postsoviética, que luego se convirtieron en beneficiarios de los Euromays, se separaron de ella. "y junto con los restos de la reserva estatal de oro y los invaluables tesoros escitas, ¡entregaron completamente Ucrania bajo el control externo de los gobernadores de Fashington!
      1. Vladimir T Офлайн Vladimir T
        Vladimir T (Vladimir T) Junio ​​10 2019 01: 14
        +1
        Como el discurso de Lenin desde un carro blindado, con una gorra en la mano.
        1. beeper Офлайн beeper
          beeper Junio ​​10 2019 16: 22
          +1
          ¿Es en la estación de tren de Finlyandsky, querido Vladimir T? Debemos asumir que esta es la nota más alta, ¡¿incluso según los cánones soviéticos ?! guiñó un ojo
          Mi bisabuelo, un pequeño campesino ruso, adicto al trabajo del Workaholic-Salt de nuestra tierra rusa, después de una herida grave en el frente, fue sometido a un tratamiento adicional en San Petersburgo. Allí fue atrapado por los acontecimientos revolucionarios y estaba en ese "día memorable de la reunión del líder del proletariado mundial (como más tarde escribieron en la oficialidad)" allí, con su rifle, en la guardia de honor (el héroe de la Primera Guerra Mundial, un participante en el avance de Brusilov, vivió hasta los casi 100 años y hasta el final de su vida conservó la claridad mental, pero siempre hablaba un poco, escuchaba más, se expresaba en esencia y con franqueza de soldado, sin importar los rostros y sin rehuir la "palabra fuerte") y decía que había muchos de esos oradores que luego hablaban - todos discursos "desde el carro blindado" dijeron!
          Pero, supuestamente, no se dio cuenta del "líder de la garganta más feroz" en el "contexto general", y luego, cuando Lenin ya "se hablaba entre las amplias masas populares", preguntó a sus camaradas de regimiento cuál de los oradores era ...
          Y ahora, después de todas las penurias y desgracias sufridas durante los años de la guerra civil y la colectivización, el cruel "tabaquismo" y el exilio al Norte (cuando ellos, no solo mis familiares, todos nuestros compatriotas, al cargar en un vagón de carga agrietado, en invierno ! los "activistas" locales se llevaron casi toda la comida y la ropa de abrigo !!! De los que llegaron en ese tren hacia el norte y fueron descargados del tren en algún lugar, en medio de la nieve, no en una estación o media estación, ...., en primavera ¡Todos los numerosos niños pequeños murieron, solo los adultos sobrevivieron, y aun así no todos, pero como resultado, solo unas pocas personas regresaron con vida de ese duro exilio!) - ya en 60 años, mi bisabuelo solía decir en su corazón que si entonces, en En la estación de tren finlandesa, él sabía que desde ese pequeño, pequeño, lispy, corpulento cholovich bude del estilo del dolor y bida para todos nosotros, luego en Maine hubo una bala en las manos y me hice un buen corte de pelo, entonces lo habría disparado (entonces habría disparado si -Ruso)! ", Que nos dejó a nosotros, sus bisnietos en estado de shock, después de todo, se suponía que" el abuelo de Lenin " sobre el "amor", había incluso una rima, familiar para todos nosotros de la guardería soviética: "Soy una niña, no voy a la escuela, no he visto a Lenin, ¡pero lo amo!"
          Y con "discursos (así como con performances artísticas en performances amateur)" me fue bien desde la escuela, lo diré sin falsa modestia, ya resumiendo, gravando, ¡resultados de vida! sí
          Desde su nacimiento, es el líder, el más rojo y ruidoso de nuestro hospital de maternidad y, después de todo, el hijo mayor de una familia numerosa.
          Puedo "con preparación (escribir de forma independiente un discurso sobre cualquier tema, perspectivas y una buena educación soviética lo permitan)" o "improvisado", en movimiento, hablar "con un discurso" sobre la situación actual y la situación mundial. El gobierno soviético brindó tales oportunidades, y el trabajo en puestos de mando de liderazgo obligó a "no relajarse" en ninguna situación, porque bajo el liderazgo de mí, entonces un ingeniero mecánico muy joven, también había hombres con un destino difícil ("infractores reincidentes" - en los intervalos encarcelamiento y veteranos de las hostilidades, directamente de la guerra, con todos los "presumidos" y "chiflados" que lo acompañan, con todos sus "conceptos" y "cucarachas en la cabeza", y con "perforaciones en el bolsillo"  solicitar ), "con una inclinación por el crimen asesino y la violencia desenfrenada", tropezaron con tales bogies que cuando estaban borrachos o "en la infidelidad" parecía que no podían hacer frente a semejante "cabrón", sobre todo si eran varios, como de costumbre. - ¡El "instinto de manada" prevaleció! sonreír
          Entonces, el "entrenamiento" fue bueno, cómo evaluar instantáneamente la situación emergente y, tranquila y pacíficamente, "divide y vencerás", si es posible sin asalto y combate cuerpo a cuerpo (si, por supuesto, era posible prescindir, después de todo, no hay situaciones alternativas), solo íntimo En una palabra, "penetrar hasta la médula de los huesos y las profundidades del alma" o "engendrar demagogia" - "cabalgar sobre los cerebros" para calmar a los provocadores y contendientes por el liderazgo informal, así como - "motivar al colectivo, sus miembros" y "guiar en el verdadero camino" y "astillas" de cualquier tipo, para que todo el equipo pueda hacer el trabajo, hacerlo, ¡con todo su "terrible poder"! guiño
          1. Vladimir T Офлайн Vladimir T
            Vladimir T (Vladimir T) Junio ​​10 2019 17: 34
            +2
            Bueno, entonces no tenía sentido dispararle a Lenin. No hizo la revolución. Y para mejor, habría funcionado. La historia debe aceptarse sin "si sólo". Aunque la idea fue interesante.
            1. beeper Офлайн beeper
              beeper Junio ​​10 2019 17: 38
              +1
              Pero hubo una oportunidad de cambiar el curso de la historia (fue solo más tarde que nuestros líderes pensaron en "desmontar los cerrojos" de los rifles y carabinas de los soldados de la guardia de honor), Lenin tuvo mucha suerte entonces: en mi familia siempre dispararon con precisión, ¡y no solo a los hombres! guiñó un ojo