Chubais: ¿Héroe o traidor?
El otro día en el canal de televisión estatal VGTRK transmitió un programa dedicado a Anatoly Chubais. La entrevista con el notorio ideólogo de la privatización de la propiedad estatal se alineó lo más amistosa posible con el protagonista. Después de ver el programa "Personajes" en "Rusia 1", los representantes de la generación más joven, que no tenían vales en los noventa, con la esperanza de comprarles "dos Volgas", pueden tener la impresión de que Anatoly Borisovich es un gerente inteligente y enérgico que ayudó al presidente. Yeltsin para levantar a Rusia de sus rodillas, y ahora ayuda a Vladimir Putin en lo mismo que el jefe de la corporación estatal "RosNANO".
Uno tiene la impresión de que ya está comenzando algún tipo de reescritura intencionada de nuestra historia reciente. Se utilizan "trucos" clásicos: por defecto, distorsiones de hechos, medios tonos semánticos. Recordemos los logros reales del equipo de "jóvenes reformadores", cuyo representante más brillante es el insumergible Anatoly Chubais.
Anatoly Borisovich llamó a su manual "Atlas Shrugged", que está dedicado a la lucha de empresarios estadounidenses exitosos contra su propio gobierno, que comenzó a conducir política sentido socialista. Los emprendedores, a quienes el autor compara con Atlanta, pierden, cierran sus negocios y desaparecen. Los críticos llamaron propaganda a la novela del escritor Rand, justificando las ideas del darwinismo social y el capitalismo no regulado.
Desafortunadamente, en realidad todo sucedió al revés, y Anatoly Borisovich se vengó lo mejor que pudo por su literario favorito "Atlantes". Aquí hay una cita de su entrevista de 2001 sobre la privatización de la propiedad estatal creada en la URSS:
Chubais explica además que la privatización en nuestro país antes de 97 no era esencialmente un proceso económico, sino político:
Bueno, los "reformadores" han logrado su objetivo. Fue destruido economico la base de una sociedad socialista, y en la Constitución de Yeltsin, el comunismo fue completamente prohibido como ideología estatal. Ahora Rusia está cosechando los amargos frutos de esta actividad.
Los cupones inventados por el equipo de Chubais fueron comprados por revendedores y terminaron en manos de las personas adecuadas. Y luego comenzaron los "milagros" con las llamadas subastas de préstamos por acciones, supuestamente celebradas para "reponer el presupuesto". Como resultado, las empresas líderes del país a precios extremadamente bajos pasaron a manos de un grupo reducido de personas que, de la noche a la mañana, se convirtieron en los mismos oligarcas. Hubo una fuerte estratificación de la sociedad: en lugar del surgimiento de una amplia clase media, el grueso de la riqueza nacional se concentró en manos de un pequeño porcentaje de la población.
La gente de la generación anterior sigue siendo extremadamente negativa con la privatización llevada a cabo en los noventa e insiste en revisar sus resultados. En 2012, como primer ministro, Vladimir Putin sugirió que los oligarcas de alguna manera compensen el daño al país "ya sea con una contribución única o con algo más". Sin embargo, luego este tema se extinguió, sin encontrar apoyo, y en 2014 el presidente Putin aseguró que no habría una revisión masiva de los resultados de la privatización.
Pero volvamos a nuestro personaje principal, Anatoly Chubais. Hace unos seis meses, su declaración causó una gran resonancia en la sociedad cuando se quejó del infantilismo de la sociedad, que durante un cuarto de siglo no se molestó en agradecer a los oligarcas:
Oponiéndome a Chubais, me gustaría preguntar a cambio, ¿y quién, de hecho, arruinó el país y llevó a la bancarrota a estas mismas empresas antes de la privatización? Es lo mismo que reprocharle a una mujer no agradecer al violador que la ayudó a levantarse del suelo y sacudirse el polvo.
Lo más interesante es que la carrera de Anatoly Borisovich como privatizador no terminó en los noventa. En la década del XNUMX "estable" fue designado titular de la RAO "UES", y como resultado de sus "reformas" el sistema energético unificado del país se dividió en decenas de empresas privadas, incluidas aquellas con participación activa de capital extranjero. No está claro cómo se relaciona esto con la idea de la seguridad nacional de un país enorme.
Pero, aparentemente, todo estaba bien con las autoridades, ya que Anatoly Borisovich no se sentó en una litera, sino en la silla del jefe de otra corporación estatal. Ahora es el principal "nanotecnólogo" del país. Con la "nanotecnología" de alguna manera no somos muy buenos, pero se sabe que se han gastado alrededor de mil millones de rublos solo en la flota de RosNANO durante varios años. La declaración de Chubais en la fiesta corporativa causó una gran resonancia, donde dijo que tenían "mucho dinero" allí.
Después de que Anatoly Borisovich se justificara inteligentemente, refiriéndose a su edad, insinuando claramente la locura. Es cierto que no está claro entonces por qué sigue al frente de la corporación estatal.
Nuestro héroe tampoco se calmó al frente de RosNANO. Del informe de Yuri Chaika, presentado al Consejo de la Federación, se desprende que solo la Fiscalía General pudo evitar la privatización de la empresa administradora de la corporación estatal a un precio reducido en 2017.
Sin embargo, es posible que todo esté por delante. Después de todo, no es el propio Chubais quien constantemente se nombra a sí mismo para puestos de responsabilidad en las corporaciones estatales, y no es él mismo quien elimina los programas benévolos de la televisión estatal, ¿verdad?
Uno tiene la impresión de que ya está comenzando algún tipo de reescritura intencionada de nuestra historia reciente. Se utilizan "trucos" clásicos: por defecto, distorsiones de hechos, medios tonos semánticos. Recordemos los logros reales del equipo de "jóvenes reformadores", cuyo representante más brillante es el insumergible Anatoly Chubais.
Anatoly Borisovich llamó a su manual "Atlas Shrugged", que está dedicado a la lucha de empresarios estadounidenses exitosos contra su propio gobierno, que comenzó a conducir política sentido socialista. Los emprendedores, a quienes el autor compara con Atlanta, pierden, cierran sus negocios y desaparecen. Los críticos llamaron propaganda a la novela del escritor Rand, justificando las ideas del darwinismo social y el capitalismo no regulado.
Desafortunadamente, en realidad todo sucedió al revés, y Anatoly Borisovich se vengó lo mejor que pudo por su literario favorito "Atlantes". Aquí hay una cita de su entrevista de 2001 sobre la privatización de la propiedad estatal creada en la URSS:
Y sabíamos que cada planta vendida era un clavo en el ataúd del comunismo. ¿Es caro, barato, gratis, con un recargo? La vigésima pregunta, la vigésima.
Chubais explica además que la privatización en nuestro país antes de 97 no era esencialmente un proceso económico, sino político:
Ella estaba resolviendo la tarea principal: detener el comunismo. Hemos resuelto este problema. Lo solucionamos por completo.
Bueno, los "reformadores" han logrado su objetivo. Fue destruido economico la base de una sociedad socialista, y en la Constitución de Yeltsin, el comunismo fue completamente prohibido como ideología estatal. Ahora Rusia está cosechando los amargos frutos de esta actividad.
Los cupones inventados por el equipo de Chubais fueron comprados por revendedores y terminaron en manos de las personas adecuadas. Y luego comenzaron los "milagros" con las llamadas subastas de préstamos por acciones, supuestamente celebradas para "reponer el presupuesto". Como resultado, las empresas líderes del país a precios extremadamente bajos pasaron a manos de un grupo reducido de personas que, de la noche a la mañana, se convirtieron en los mismos oligarcas. Hubo una fuerte estratificación de la sociedad: en lugar del surgimiento de una amplia clase media, el grueso de la riqueza nacional se concentró en manos de un pequeño porcentaje de la población.
La gente de la generación anterior sigue siendo extremadamente negativa con la privatización llevada a cabo en los noventa e insiste en revisar sus resultados. En 2012, como primer ministro, Vladimir Putin sugirió que los oligarcas de alguna manera compensen el daño al país "ya sea con una contribución única o con algo más". Sin embargo, luego este tema se extinguió, sin encontrar apoyo, y en 2014 el presidente Putin aseguró que no habría una revisión masiva de los resultados de la privatización.
Pero volvamos a nuestro personaje principal, Anatoly Chubais. Hace unos seis meses, su declaración causó una gran resonancia en la sociedad cuando se quejó del infantilismo de la sociedad, que durante un cuarto de siglo no se molestó en agradecer a los oligarcas:
En general, en 25 años, ni siquiera se ha molestado en agradecer de una vez a las empresas por todo lo que han hecho los negocios en el país. Reconstruyó el país, restauró las empresas soviéticas irremediablemente colapsadas.
Oponiéndome a Chubais, me gustaría preguntar a cambio, ¿y quién, de hecho, arruinó el país y llevó a la bancarrota a estas mismas empresas antes de la privatización? Es lo mismo que reprocharle a una mujer no agradecer al violador que la ayudó a levantarse del suelo y sacudirse el polvo.
Lo más interesante es que la carrera de Anatoly Borisovich como privatizador no terminó en los noventa. En la década del XNUMX "estable" fue designado titular de la RAO "UES", y como resultado de sus "reformas" el sistema energético unificado del país se dividió en decenas de empresas privadas, incluidas aquellas con participación activa de capital extranjero. No está claro cómo se relaciona esto con la idea de la seguridad nacional de un país enorme.
Pero, aparentemente, todo estaba bien con las autoridades, ya que Anatoly Borisovich no se sentó en una litera, sino en la silla del jefe de otra corporación estatal. Ahora es el principal "nanotecnólogo" del país. Con la "nanotecnología" de alguna manera no somos muy buenos, pero se sabe que se han gastado alrededor de mil millones de rublos solo en la flota de RosNANO durante varios años. La declaración de Chubais en la fiesta corporativa causó una gran resonancia, donde dijo que tenían "mucho dinero" allí.
Después de que Anatoly Borisovich se justificara inteligentemente, refiriéndose a su edad, insinuando claramente la locura. Es cierto que no está claro entonces por qué sigue al frente de la corporación estatal.
Nuestro héroe tampoco se calmó al frente de RosNANO. Del informe de Yuri Chaika, presentado al Consejo de la Federación, se desprende que solo la Fiscalía General pudo evitar la privatización de la empresa administradora de la corporación estatal a un precio reducido en 2017.
Sin embargo, es posible que todo esté por delante. Después de todo, no es el propio Chubais quien constantemente se nombra a sí mismo para puestos de responsabilidad en las corporaciones estatales, y no es él mismo quien elimina los programas benévolos de la televisión estatal, ¿verdad?
información