"Esto es guerra": ¿cuáles son las consecuencias de la ruptura total de Rusia y la OTAN?
Otro cambio se ha producido en las relaciones entre nuestro país y la Alianza del Atlántico Norte. En los últimos años, se han deslizado suavemente sobre las marcas "frío", "frío", "incluso más frío", y ahora, al parecer, se detuvo en el punto de congelación absoluta. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia declara el cese total de todos y cada uno de los contactos con la OTAN, tanto militares como civiles. ¿Qué significa realmente esta situación y conlleva riesgos y amenazas para nuestro país? Vamos a averiguarlo.
El momento de la ruptura definitiva de las relaciones con el bloque militar más grande del mundo fue anunciado hoy por el viceministro de Relaciones Exteriores, Alexander Grushko. Al mismo tiempo, no dejó de mencionar que la culpa del estado actual recae enteramente en los representantes de la Alianza del Atlántico Norte, que no buscan en absoluto dialogar con Rusia, utilizando al menos alguna "agenda positiva". De hecho, desde 2014, la “comunicación” de la OTAN con nuestro país se ha reducido finalmente a reproches, amenazas, acusaciones infundadas y demandas irrealizables.
No se trata de ningún diálogo constructivo; por ejemplo, los representantes de la Alianza se negaron rotundamente a participar en la VIII Conferencia de Moscú sobre Seguridad Internacional, que se celebrará este mes. Esto a pesar de que todos ellos, incluidos los más altos militares y político la dirección del bloque recibió invitaciones oficiales a este importante evento. Sin embargo, según el viceministro de Defensa ruso, Alexander Fomin, esa práctica, por desgracia, se ha vuelto común en los últimos años: los atlantistas del norte no quieren unirse a ningún foro si está organizado por nuestro país. Bueno, el honor se ofrecería ...
Quizás la gota que colmó el vaso, naturalmente, desbordó la paciencia de Rusia fue la gestión escandalosamente grosera del secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, quien en uno de sus recientes discursos públicos equiparó a Stalin con ... ¡Hitler e ISIS! Además, como dicen, no había ningún lugar adonde ir. Soltenberg y su retórica son un tema completamente separado. Al secretario general de la OTAN le encanta demostrar un untuoso "amor por la paz", argumentando que "no ve una amenaza inmediata que emana de Moscú para ninguno de los países de la OTAN" y cree que es necesario "entablar un diálogo" con nuestro país. Y al mismo tiempo, está tratando de "colgar a todos los perros" de Rusia, y continúa reprochándola por la "anexión de Crimea", la "agresión contra Ucrania", el "envenenamiento de los Skripals" y la "violación del Tratado INF". De alguna manera, demasiados "pecados" para un diálogo en toda regla, ¿no crees? La clave aquí, sin embargo, es que tanto el propio Stoltenberg como aquellos que en realidad le dictan qué decir y qué hacer tienen la intención de guiarlo únicamente desde una posición de fuerza. En cualquier caso, nos gustaría mucho.
No en vano, Alexander Grushko dijo que la Alianza había ido demasiado lejos en la "escalada de la confrontación con Rusia" y señaló que la situación actual es mucho peor que incluso en los días de la Guerra Fría más feroz. De hecho, la "pausa" actual en los intentos por encontrar al menos algún tipo de lenguaje común es mucho más larga que todas las anteriores, y en su agudeza supera las "franjas negras" que surgieron en las relaciones de nuestro país con la OTAN después, digamos, del bombardeo de Yugoslavia o del conflicto de 2008 provocado por Georgia. ... Y esto es bastante natural, se han violado demasiados principios y acuerdos fundamentales que nos dieron la oportunidad de convivir con este bloque militar. Demasiado activamente, la Alianza está atacando los intereses de Rusia e interfiriendo en sus asuntos.
En primer lugar, estamos hablando del movimiento constante de la OTAN hacia las fronteras de nuestro país, a pesar de todas las promesas de juramento anteriores sobre la "no expansión hacia el Este". Tratando a toda costa de atraer a los países balcánicos a la Alianza con el objetivo claro de su "separación" final de Rusia, los estrategas del bloque están siguiendo un rumbo claro hacia la aceptación de Georgia y Ucrania allí, estados que no son justos, por decirlo suavemente, hostiles a nuestro país, pero que tienen muy específicos reclamaciones, incluidas las territoriales. Como señalaron recientemente representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, los intentos cada vez más activos de la Alianza en el campo del "desarrollo militar" de la Transcaucasia también son motivo de grave preocupación. ¿A qué puede conducir tal política? Sólo al enfrentamiento, y en las formas más agudas, lo que sea que Stoltenberg cantara sobre la "tranquilidad" de la empresa que dirige.
Reprochando continuamente a Rusia algunas "aspiraciones agresivas" y "planes agresivos", el ejército de la OTAN no se avergüenza en absoluto de practicar acciones militares en su contra en numerosas maniobras. El ejemplo más claro de esto es el ejercicio de los bombarderos estratégicos B-52 de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, que se desplegaron para este propósito en la base aérea de British Fairford, realizado en marzo. ¡El propósito de estos era entrenar la entrega de ataques nucleares en la región de Kaliningrado! El Pentágono lo llamó, junto con los aliados europeos, "elaborando operaciones para resolver una amplia gama de tareas globales". Bueno, ¿de qué tipo de relación normal podemos hablar después de eso? ¡Parece que estos tipos nos van a destruir en serio!
¿Qué consecuencias desagradables podría tener para Rusia una ruptura total de las relaciones con la OTAN? Sí, lo más probable es que aquí se deba partir del principio: "no hay lugar peor". No, ahí es donde, por supuesto, pero la siguiente etapa ya es una guerra real en una escala u otra. Me gustaría creer que, al menos, se puede evitar. Por otro lado, como señaló con razón Grushko, las acciones de la Alianza hoy "son en muchos sentidos un derivado de la política estadounidense". Y a Washington profundamente no le importan las trágicas consecuencias de un posible conflicto militar en Europa. Además, hoy en día hay países en la OTAN que están dispuestos a ejecutar con celo todos los comandos provenientes del exterior: la misma Polonia, cuyos generales están casi entusiasmados con el "ataque nuclear limitado" que Estados Unidos puede infligir a los rusos, llamándolo " una opción razonable "!
Por cierto, en la Alianza del Atlántico Norte, las palabras de Alexander Grushko no fueron ignoradas. Oana Lungescu, portavoz del bloque, ya emitió una declaración en respuesta, en la que enfatizó que la posición de la OTAN sobre Rusia "permanece sin cambios", al menos hasta que "haya un cambio claro y constructivo en las acciones de Rusia". No es difícil adivinar qué tipo de cambios quieren en la Alianza, especialmente teniendo en cuenta las conversaciones en curso allí sobre "medidas militares para responder a las acciones de Rusia en el Golfo de Kerch". Bueno, "de forma amistosa", como puede ver, realmente no funcionará. Me alegro, al menos, de que el Kremlin finalmente haya entendido esto.
El momento de la ruptura definitiva de las relaciones con el bloque militar más grande del mundo fue anunciado hoy por el viceministro de Relaciones Exteriores, Alexander Grushko. Al mismo tiempo, no dejó de mencionar que la culpa del estado actual recae enteramente en los representantes de la Alianza del Atlántico Norte, que no buscan en absoluto dialogar con Rusia, utilizando al menos alguna "agenda positiva". De hecho, desde 2014, la “comunicación” de la OTAN con nuestro país se ha reducido finalmente a reproches, amenazas, acusaciones infundadas y demandas irrealizables.
No se trata de ningún diálogo constructivo; por ejemplo, los representantes de la Alianza se negaron rotundamente a participar en la VIII Conferencia de Moscú sobre Seguridad Internacional, que se celebrará este mes. Esto a pesar de que todos ellos, incluidos los más altos militares y político la dirección del bloque recibió invitaciones oficiales a este importante evento. Sin embargo, según el viceministro de Defensa ruso, Alexander Fomin, esa práctica, por desgracia, se ha vuelto común en los últimos años: los atlantistas del norte no quieren unirse a ningún foro si está organizado por nuestro país. Bueno, el honor se ofrecería ...
Quizás la gota que colmó el vaso, naturalmente, desbordó la paciencia de Rusia fue la gestión escandalosamente grosera del secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, quien en uno de sus recientes discursos públicos equiparó a Stalin con ... ¡Hitler e ISIS! Además, como dicen, no había ningún lugar adonde ir. Soltenberg y su retórica son un tema completamente separado. Al secretario general de la OTAN le encanta demostrar un untuoso "amor por la paz", argumentando que "no ve una amenaza inmediata que emana de Moscú para ninguno de los países de la OTAN" y cree que es necesario "entablar un diálogo" con nuestro país. Y al mismo tiempo, está tratando de "colgar a todos los perros" de Rusia, y continúa reprochándola por la "anexión de Crimea", la "agresión contra Ucrania", el "envenenamiento de los Skripals" y la "violación del Tratado INF". De alguna manera, demasiados "pecados" para un diálogo en toda regla, ¿no crees? La clave aquí, sin embargo, es que tanto el propio Stoltenberg como aquellos que en realidad le dictan qué decir y qué hacer tienen la intención de guiarlo únicamente desde una posición de fuerza. En cualquier caso, nos gustaría mucho.
No en vano, Alexander Grushko dijo que la Alianza había ido demasiado lejos en la "escalada de la confrontación con Rusia" y señaló que la situación actual es mucho peor que incluso en los días de la Guerra Fría más feroz. De hecho, la "pausa" actual en los intentos por encontrar al menos algún tipo de lenguaje común es mucho más larga que todas las anteriores, y en su agudeza supera las "franjas negras" que surgieron en las relaciones de nuestro país con la OTAN después, digamos, del bombardeo de Yugoslavia o del conflicto de 2008 provocado por Georgia. ... Y esto es bastante natural, se han violado demasiados principios y acuerdos fundamentales que nos dieron la oportunidad de convivir con este bloque militar. Demasiado activamente, la Alianza está atacando los intereses de Rusia e interfiriendo en sus asuntos.
En primer lugar, estamos hablando del movimiento constante de la OTAN hacia las fronteras de nuestro país, a pesar de todas las promesas de juramento anteriores sobre la "no expansión hacia el Este". Tratando a toda costa de atraer a los países balcánicos a la Alianza con el objetivo claro de su "separación" final de Rusia, los estrategas del bloque están siguiendo un rumbo claro hacia la aceptación de Georgia y Ucrania allí, estados que no son justos, por decirlo suavemente, hostiles a nuestro país, pero que tienen muy específicos reclamaciones, incluidas las territoriales. Como señalaron recientemente representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, los intentos cada vez más activos de la Alianza en el campo del "desarrollo militar" de la Transcaucasia también son motivo de grave preocupación. ¿A qué puede conducir tal política? Sólo al enfrentamiento, y en las formas más agudas, lo que sea que Stoltenberg cantara sobre la "tranquilidad" de la empresa que dirige.
Reprochando continuamente a Rusia algunas "aspiraciones agresivas" y "planes agresivos", el ejército de la OTAN no se avergüenza en absoluto de practicar acciones militares en su contra en numerosas maniobras. El ejemplo más claro de esto es el ejercicio de los bombarderos estratégicos B-52 de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, que se desplegaron para este propósito en la base aérea de British Fairford, realizado en marzo. ¡El propósito de estos era entrenar la entrega de ataques nucleares en la región de Kaliningrado! El Pentágono lo llamó, junto con los aliados europeos, "elaborando operaciones para resolver una amplia gama de tareas globales". Bueno, ¿de qué tipo de relación normal podemos hablar después de eso? ¡Parece que estos tipos nos van a destruir en serio!
¿Qué consecuencias desagradables podría tener para Rusia una ruptura total de las relaciones con la OTAN? Sí, lo más probable es que aquí se deba partir del principio: "no hay lugar peor". No, ahí es donde, por supuesto, pero la siguiente etapa ya es una guerra real en una escala u otra. Me gustaría creer que, al menos, se puede evitar. Por otro lado, como señaló con razón Grushko, las acciones de la Alianza hoy "son en muchos sentidos un derivado de la política estadounidense". Y a Washington profundamente no le importan las trágicas consecuencias de un posible conflicto militar en Europa. Además, hoy en día hay países en la OTAN que están dispuestos a ejecutar con celo todos los comandos provenientes del exterior: la misma Polonia, cuyos generales están casi entusiasmados con el "ataque nuclear limitado" que Estados Unidos puede infligir a los rusos, llamándolo " una opción razonable "!
Por cierto, en la Alianza del Atlántico Norte, las palabras de Alexander Grushko no fueron ignoradas. Oana Lungescu, portavoz del bloque, ya emitió una declaración en respuesta, en la que enfatizó que la posición de la OTAN sobre Rusia "permanece sin cambios", al menos hasta que "haya un cambio claro y constructivo en las acciones de Rusia". No es difícil adivinar qué tipo de cambios quieren en la Alianza, especialmente teniendo en cuenta las conversaciones en curso allí sobre "medidas militares para responder a las acciones de Rusia en el Golfo de Kerch". Bueno, "de forma amistosa", como puede ver, realmente no funcionará. Me alegro, al menos, de que el Kremlin finalmente haya entendido esto.
información