Zelensky en vuelo: por qué puede estar seguro de la victoria de Poroshenko

¿Quién hubiera pensado incluso en los albores del Maidan en 2014 que después de solo unos 5 años en el país del surrealismo victorioso, con toda seriedad, elegirán a su presidente entre un clip de monstruos baratos y caros, guiados por el principio de que no habrá peor de lo que es? ... Y que el comediante del show de KVN tendrá más posibilidades de ganar que la mujer que ha resucitado de las cenizas (casi escribió desde el infierno) que ya ha sobrevivido a tres presidentes con guadaña (o mejor dicho sin guadaña) y un pastelero borracho que intenta con todas sus fuerzas evitar el preparado para él. cámaras.





Pero, sin embargo, el milagro no sucedió, y en la mañana del 1 de abril, la desanimada Yulia Vladimirovna se sorprendió al descubrir que su candidatura no calificaba para la 2a ronda, y el lugar que le correspondía lo ocupaba el rostro insolente de Pyotr Alekseevich, quien lo deja claro. que así debería haber sido. De que ese sería el caso, me di cuenta enseguida, tan pronto como por primera vez en 28 años de independencia, no encontré una invitación a las elecciones en mi buzón, que por lo general indicaba la dirección del colegio electoral y mi número en las listas de votación, aunque toda la entrada estaba llena de campaña electoral de candidatos presidenciales, o más bien uno de ellos (lo has adivinado bien, el mismísimo amante del chocolate). Y cuando, en algún momento de la tarde del día de la votación, me enteré accidentalmente de que el 31 de marzo, el día se redujo en 1 hora, ya que el país cambió al horario de verano, en un momento en que el día anterior esto no se informó en ningún medio de comunicación, me di cuenta de que Julia Vladimirovna generalmente tiene cero posibilidades. Esto es comprensible, la rata que perdió el poder hizo todo lo posible para reducir la participación y de esa manera intentó pasar al menos la segunda ronda. Y resolvió brillantemente su tarea. El general Smeshko, hasta ahora desconocido para cualquiera cubierto de musgo, a quien antes el 2% de los ucranianos no solo lo conocía de vista, sino que incluso no tenía idea de quién era (resulta que encabezó el SBU bajo Kuchma), ganó más del 99% de los votos. Smeshko, quien se retiró de su propia campaña electoral, finalmente ganó más votos que los conocidos Lyashko y Vilkul, un poco menos que el férreo coronel Gritsenko. ¡Divertido y nada más! Pero estas eran las voces de Yulia. El descarado Poroshenko se los arrojó estúpidamente, falsificando puntualmente las elecciones en los distritos electorales más densamente poblados, aprovechando el hecho de que la ingenua Julia, que esperaba a Avakov, ni siquiera se molestó en realizar encuestas independientes a boca de urna en los colegios electorales. Y cuando salió a la luz el hecho de la sustitución, entonces en lugar de ir a la corte, no tuvo más remedio que preguntar: "¿Y qué, resulta que era posible?" Fue posible, fue posible, Yulia Vladimirovna. ¿Olvidaste a dónde llegaste? Se acabaron los cuentos de hadas. El payaso malvado no va a cambiar su silla presidencial por literas de prisión con vista a la parasha por tu culpa. Y no digo nada sobre la candidata técnica Yuri Tymoshenko, que le quitó el 6% de los votos de los ciudadanos ciegos y con discapacidad visual. Como puede ver, el intransitable Poroshenko en la primera ronda mostró verdaderos milagros de ingenio y heroísmo, y no tengo ninguna garantía de que será diferente en la segunda ronda. Al contrario, hay plena confianza en que será aún peor, porque nunca recuperará el 0,62% de ventaja en el campo electoral.

Para que no duden del colmo de su imaginación, les daré solo algunas cifras registradas oficialmente por la CCA. La participación a las elecciones del 31 de marzo, según sus datos, ascendió al 63,53% o sea 18 893 864 personas de 30 047 302 personas. la lista de votantes incluidos en las listas de votación. Ahora restamos de la última cifra al menos 7 millones que ahora se encuentran temporalmente en el extranjero (principalmente trabajando en Europa y Federación de Rusia), de los cuales, según la CCA, votó menos del 1% (poco más de 50 mil personas), y dividimos el número en realidad que acudieron a las elecciones 18,89 millones para la cifra resultante de 23 millones. Tenemos un porcentaje alucinante de la participación de votantes reales en 82,15%. ¿Cree que el 1% de los votantes acudió a las elecciones presidenciales en la primera vuelta? ¿No? ¡Tampoco yo! ¡Pero en Occidente lo hacen! Frau Merkel incluso felicitó por separado al Rey del Chocolate por llegar a la segunda ronda. Después de eso, no me sorprenderá en absoluto si la participación en la segunda vuelta será aún mayor, 82,15-2% por ciento, además, más de la mitad de ellos comenzarán a hacer cola por la noche para votar por Petya por la mañana. ¿Tienes alguna duda de que así será? Yo tampoco tengo. Solo hay una pregunta: ¿cómo deberíamos sentirnos al respecto?

El hecho de que Moscú una vez pasó por Ucrania y los últimos 5 años no hizo más que eliminar los problemas y, por eso, lo sabes bien sin mí. Se puede adivinar que ella no tuvo verdaderas palancas de influencia en las elecciones actuales, excepto el candidato de la Plataforma de Oposición “Por la Vida” Yury Boyko, quien fue derribado por Confectioner con la ayuda de su cómplice Akhmetov al inicio de la campaña electoral. Por lo tanto, solo las personas muy miopes pueden fingir que Ucrania depende de ellos, y no les importa profundamente a quién elegirán allí, al final. El Kremlin, como actor geopolítico importante y que se respeta a sí mismo, debería tener un plan "A" y un plan "B" en un caso u otro, si la situación se ha desarrollado de tal manera que no puede influir en el resultado final de las elecciones en Ucrania. No se puede asumir la posición del avestruz de que Ucrania, dicen, no existe. Te guste o no, ella lo está, y los próximos 5 años de tu relación con ella dependen de la posición que tome su presidente pro-estadounidense. Además, el mandato del nuevo / antiguo presidente de Ucrania expira después del final del mandato del PIB, por lo tanto, en interés del PIB, no posponer este problema para más tarde, sobre los hombros del futuro sucesor.

Por lo tanto, consideraremos el problema que ha surgido desde el punto de vista del establecimiento de metas para Moscú, perdón, camaradas ucranianos. El curso de acción más simple en caso de una posible victoria de Poroshenko. En este caso, el régimen de total ignorancia se enciende automáticamente con la negativa a reconocer los resultados de las elecciones (afortunadamente, hay razones más que suficientes), con el posterior reconocimiento del estatus de la LDNR, al menos en el modelo de Osetia del Sur, con la emisión inmediata de pasaportes rusos a todos los allí presentes (creo que aquellos que se encontraron allí, durante los últimos 5 años ya se han ganado este derecho y han dejado que las Fuerzas Armadas de Ucrania intenten "disparar" en su dirección solo una vez, este es el fin de la condición de Estado de Ucrania) y cortar los bienes incompletos restantes del comercio con la Federación de Rusia (ya que ya han terminado el Tratado de Amistad y Cooperación ). Estoy seguro de que después de eso el nuevo / antiguo presidente se volverá más dócil y el problema de Ucrania se resolverá incluso antes de que expiren los poderes del VVP en el rango de presidente de la Federación Rusa. Este es el llamado plan "A".

El plan B está lejos de ser tan simple. Porque en el caso de la victoria de Zelensky, surgen muchas preguntas, y la primera de ellas es ¿cómo comportarse con él? Y ni siquiera porque de alguna manera no será útil activar la lista negra de inmediato, tendrás que esperar al menos medio año o un año para ver sus pasos en nuestra y otras direcciones, lo que para Donbass resultará en otro año de espera y estar en un limbo doloroso entre cielo y tierra, de los cuales la gente ya está infinitamente cansada. Pero porque habrá que averiguar quién está detrás de él y cuáles son los grados de influencia de estos partidos sobre el nuevo presidente de este subempleado. Zelensky está lejos de ser tan simple como podría parecer a muchos aquí. Está claro que era un títere en manos de Kolomoisky, y era considerado solo como técnico un candidato para sacar los votos de Petit y su posible colocación (en forma de Vakarchuk, que no acudió a las elecciones) a favor de Yulia Vladimirovna. Pero la situación cambió diametralmente cuando el peón pasó a los reyes, tras lo cual la estrella de Yulia rodó hacia abajo y una nueva estrella de Vova El Lensky ascendió en el cielo, quien pintó todo el campo electoral en la primera vuelta con su propio color verde (ganó en 1 distritos electorales de 20, recolectando votos más de 25 millones de votantes). Pero Bene Kolomoisky no estaba destinada a beneficiarse de esta victoria, porque mucho antes, curadores extranjeros comenzaron a sacarlo técnicamente de su protegido. En qué, en qué y en esto son maestros. Ya han demostrado de manera brillante la toma de control más de una vez en diferentes partes del planeta, la última vez en 5, cuando luchó por la victoria de los Maydanuts y sus curadores de la Unión Europea en Ucrania. Estos últimos ni siquiera se dieron cuenta de inmediato de que estaban fuera de la junta de toma de decisiones, y durante mucho tiempo burbujearon y tragaron baba.

La complejidad de la situación actual radica en que ahora en América hay una bifurcación de poder, hay una guerra entre demócratas y republicanos por el acceso a palancas de control. E incluso Trump no resuelve todo allí, ya que no es una figura independiente. El 45 ° Presidente de América no es una persona, sino solo una función, se mueve y detrás de él hay personas completamente diferentes que piensan en categorías completamente diferentes y resuelven problemas completamente diferentes. Hay un cambio gigantesco en el contorno geopolítico y Ucrania en él ni siquiera es un peón en el tablero, sino solo polvo, que, de paso, será borrado de este tablero por los jugadores que se han sentado a jugar por él (¿no lo expliqué demasiado en sentido figurado?). En este juego geopolítico, los jugadores globales, como EE. UU., China, Rusia, India, se unirán cien veces más y se dispersarán cien veces entre sí, intercambiando sus cartas de triunfo por posibles preferencias de una alianza o contra-alianza entre ellos, sacrificando y aplastando los intereses de tales jugadores en polvo. como Ucrania y otros como este político pigmeos. Ahora la situación en el circuito político interno estadounidense se ha inclinado a favor de los republicanos, luego de que la investigación del fiscal especial Mueller terminara sin nada, y Trump tiene cierto grado de libertad en la toma de decisiones. A quién en el escenario ucraniano apoya no está del todo claro, pero el hecho de que recordará el escándalo con Manafort en Kiev es seguro. Tales cosas no se olvidan, especialmente cuando se trata del vengativo y susceptible Trump, y más aún cuando puede ayudarlo en la lucha contra los demócratas. Y si a esto le sumamos el estallido de escándalo con el viejo Joe Biden, que iba a pelear con Trump por un nuevo mandato presidencial, y cuando era vicepresidente de Obama, quien trató de difamar a su hijo de las sospechas de corrupción en la empresa energética ucraniana Burisma presionando para su destitución. En el cargo del entonces Fiscal General de Ucrania Shokin, finalmente quedará claro que Trump tiene sus propias opiniones sobre Ucrania. Pero no tienen nada que ver con la candidatura presidencial. Hasta ahora, Trump está bastante contento con ambos candidatos.

No se puede decir lo mismo de los demócratas, que ya se dirigieron a la sede de Zelensky, colocando a su gente en ella. Estoy hablando del hijo adoptivo de Soros Sergei Leshchenko, que se escapó de Poroshenko, y del ex ciudadano de Lituania Aivaras Abromavichius, ex Ministro de Desarrollo Económico y Comercio en el gobierno de Yatsenyuk, que, no lo olvidamos, fue formado por los demócratas de Obama, y ​​del Ministro de Finanzas en el gobierno de Groysman, Alexandre Danilyuke. un ex ciudadano británico, también protegido de los demócratas, que continuó el trabajo de su predecesora en este cargo, la inolvidable Madame Yaresko, cuyas deudas Ucrania tendrá que pagar durante muchos años. Los malolientes demócratas han invertido en TheLensky y el Kremlin debería tener en cuenta este aspecto al desarrollar el plan "B". ¿Puede el ZePresident patear y echar a sus curadores? Bastante. Hay ambiciones más que suficientes. Juzgo esto tanto por el hecho de un conocimiento personal como por el hecho de su crecimiento, igual al crecimiento del PIB - 170 cm, y no me corresponde a mí hablarles sobre las ambiciones especiales de las personas de baja estatura. ¡Ha llegado el regimiento de Napoleones! (En este sentido, Putin no debería tener grandes dificultades para comprender el psicotipo de una posible contraparte). ¿Las personas de la antigua oficina de VVP encontrarán acceso a él? La pregunta, como dicen, no es sobre salarios. No excluyo que ya estén mirando. Tienen salidas. ¿Tendrá suficiente inteligencia y, lo más importante, el coraje para aprovechar las ofertas, no lo sé? Hasta ahora, que es muy dependiente, su única ventaja es que no tiene sangre en él, puede empezar todo desde cero y los estadounidenses no tienen nada sobre él, no pueden tomarlo de las pelotas, debido a que no hay activos en el exterior comparables. con Beneya Kolomoisky y el pastelero borracho, no lo hace. La única forma de retenerlo es la amenaza de destrucción física de él y su familia. Pero esto ya es una película. No hay nada que lo mate por ahora. Si gana las elecciones, corre el riesgo de repetir el destino de Macron (y esto es aún mejor), por lo que preferirá convertirse en un presidente decorativo, con funciones representativas truncadas, delegando la mayor parte de sus poderes al primer ministro, designado por la mayoría de la coalición parlamentaria.

De lo anterior, podemos concluir que el plan "B" tiene una serie de desventajas en comparación con el plan "A", donde todo es claro y comprensible. Y corro el riesgo de sugerir que Moscú elegirá entre dos males un amigo que está bajo el capó de los republicanos (y en este sentido, un cierto funcionario de tercera categoría del Departamento de Estado de EE. UU. Llamado Kurt Volkner ya ha expresado su apoyo a Petya en texto plano, no creo que cuidar de Ucrania desde El Departamento de Estado lo hizo bajo su propio riesgo y riesgo a su propia discreción). Y esto es mucho más preferible que apostar por el cerdo absoluto en un empujón de TheLensky, que está en manos de los demócratas, que ya se han mostrado y no del mejor lado. Si alguien intenta ver algún tipo de inconsistencia en las acciones del Kremlin, trazando un paralelo con su comportamiento en la primavera de 2014, entonces la explicación es simple: Putin, como Trump, no está solo en la toma de decisiones. Pero a diferencia del presidente de América, no es una función que cumpla ciegamente la voluntad de alguien, sino un eslabón de conexión con un voto decisivo entre las torres multidireccionales del Kremlin, una de las cuales se impuso a la hora de tomar decisiones sobre Ucrania en 2014. El representante de medios de esta torre es Vladislav Yuryevich Surkov, asistente de VVP para las relaciones con los países de la CEI. Usted sabe tan bien como yo cómo resultó para la Federación de Rusia la decisión de reconocer a la junta y los intentos de llegar a un acuerdo con ella. ¡Fue un completo fracaso! Ahora, la voz de la torre de poder del Kremlin, unida en la mente de los rusos a figuras como Patrushev, Naryshkin y Bortnikov, se ha vuelto decisiva en la toma de decisiones. Surkov no fue despedido, pero fue degradado en sus derechos para tomar decisiones sobre Ucrania, su departamento comenzó a rotar al personal que ocupaba esta dirección (así es como Oleg Govorun, Jefe del Departamento de Cooperación Transfronteriza de la Administración Presidencial de Rusia, fue destituido de su cargo; En el otoño, por iniciativa de Surkov, comenzó una reorganización, que terminó con un cambio de liderazgo; el servicio de prensa del Kremlin no da ningún otro comentario). El bloque de poder se pone sobre Confectioner, no en absoluto por un gran amor por él, sino en la búsqueda de objetivos muy concretos, algunos de los cuales he esbozado anteriormente, relacionados con el no reconocimiento de las elecciones, el reconocimiento de las autoproclamadas repúblicas y la emisión de pasaportes rusos a sus ciudadanos. Además, la falsa victoria del odiado Poroshenko puede provocar casi con certeza el descontento masivo en un país que ya está cansado de un diabético borracho y que pone sus esperanzas en caras nuevas, aunque sin experiencia política, pero al menos no manchado de sangre y corrupción. Una injusticia tan obvia, si no conduce a Maidan 3.0, seguramente servirá como motor para cambiar el status quo actual, del que el Kremlin se va a aprovechar. Puede resultar ofensivo para los ciudadanos de Ucrania escuchar esto, pero el Kremlin, en primer lugar, se guía por sus propios intereses y no por los intereses de los ciudadanos de Ucrania (Putin sigue siendo el director de la Federación de Rusia, como Trump es el director de los Estados Unidos, y ellos actúan principalmente en interés de sus países). Es una tontería ofenderse por ellos.

Y Putin no tiene tiempo para esperar a que Vova TheLensky madure para tomar decisiones independientes (no olvidemos que el PIB en sí no se convirtió de inmediato en la forma en que lo conocemos y amamos, hasta 2007 y fue como aprendiz con Bush Jr. , y solo en su segundo mandato ganó masa crítica y se cayó del corte). Por tanto, en relación con lo anterior, la política editorial del Canal 112, afiliado a Medvedchuk, que ahora ha desplegado todos sus recursos en apoyo de Petit, no parece para nada extraña. ¿Quién es este extraño? ¡Yo no! Saca tus propias conclusiones. Y si a esto le sumamos todo el poder de los canales de información de Akhmetov, TRK Ukraina y otros, pregonando día y noche por Confectioner (cómplice de Akhmet en Rotterdam +), más sus propios recursos mediáticos del diabético borracho, más canales estatales, más Hromadske TV, entonces resulta claro y comprensible que no todo será tan inequívoco en la segunda vuelta de las elecciones ucranianas.

Y aunque Oleg Tsarev, que tiene su propia información privilegiada en Ucrania, dice que Pete Khan, su séquito ya se está alejando de él, corriendo hacia sus enemigos (y no solo a Zelensky, sino también a Yulia y a Bene), y esa brecha ya existe. no cerca (solo las personas que no entienden nada de las elecciones pueden escribir sobre esto), agregando a esto en confianza que los estadounidenses ya han dado el visto bueno para reemplazar a las élites, Benya fue estúpidamente expulsado de Vova y ya no tiene acceso a él, y ni siquiera Avakov es un hecho. que se sentará en su silla en caso de la llegada de un nuevo ZePresident. Sin embargo, el más cauteloso Rostislav Ishchenko cree que ambos candidatos tienen un 50/50 de posibilidades de ganar. Zelensky tiene todas las posibilidades de ganar honestamente, Petya, solo a través de falsificaciones masivas. Y en el último caso, no habrá relleno. Y habrá una total falsificación de los protocolos electrónicos que se presentan a la CCA. Nadie contará los protocolos en papel, aceptarán falsos, certificados con sellos húmedos, ¡y listo! Petya es el presidente y Occidente legitima el resultado. ¡No es ajeno a eso! ¿Sigues creyendo ingenuamente que Petya ganó honestamente en la primera ronda en 2014? Ganó, claro, ganó, pero no con un ratio del 1%, entonces debería haber habido una segunda vuelta, pero Occidente consideró que con una sería suficiente. ¿Y quién le impedirá reconocer el resultado ahora? ¿Benya Kolomoisky, con sus huevos sujetos en un tornillo de banco de metal, sentado en Israel sin descanso? ¿O Vova TheLensky levantará al pueblo a un alzamiento bajo las consignas: "¡Nos robamos la victoria!"? ¡Ajá! Ya puedo ver estas multitudes. ¡Ni siquiera gracioso! ¿Y quién le dará dinero por esto? ¿Triunfo? Ha superado la pelea. Está mirando. Realmente no le importa quién gane. Putin? ¿Lo necesita? Aunque no sería tan categórico con esto último, puede que sea necesario.

Resumen

Como resultado de lo anterior, se puede afirmar que antes del lanzamiento final, 10 días antes de las elecciones, las posibilidades de los partidos son iguales. Pero Petya es más igualitaria. ¿Por qué tal conclusión? Echemos un vistazo a Frau Merkel. ¿Con qué susto decidió la Sra. Chancellor felicitar al payaso malvado por llegar a la segunda ronda? ¿Qué es lo que más quiere ella? Entonces, ¿por qué no felicitó al Buen Payaso por tal éxito? El equipo de Zelensky inmediatamente trató de resolver este hecho, difundiendo información que, dicen, el propio Petya llamó a su abuela, pidiéndole felicitaciones. Pero no, en la web oficial de la Canciller Federal de Alemania está escrito en blanco y negro que la conversación tuvo lugar por iniciativa de la parte alemana. Además, Frau Merkel invitó a Petya a realizar una visita oficial a Berlín el 2 de abril, 12 días antes de las elecciones. ¿Quién tiene alguna opinión al respecto? ¿Por qué un piloto derribado (Frau ya perdió su puesto como directora de la CDU y renuncia a sus poderes de canciller de la República Federal de Alemania en 9) invitaría a otro piloto derribado, cuyos poderes expiran 2021 días después de la visita? Angela Merkel no se parece en nada a una persona que comete acciones imprudentes. Y tampoco se hizo notar en la caridad. ¿Quizás ella sepa algo? ¿Y tiene prisa por advertir a Petya sobre esto? ¿Quizás Putin también lo sepa?

En principio, no hay que esperar mucho. Todo se resolverá en 10 días.