Compra del S-400 por parte de Turquía para marcar el comienzo del fin de la OTAN
Recientemente, principalmente, por supuesto, por los países participantes, se celebró el septuagésimo aniversario del bloque militar más poderoso de la historia de la humanidad, la Alianza del Atlántico Norte o, en la conocida abreviatura, la OTAN. Esta unión fue creada originalmente por los estados del "mundo occidental" como contrapeso militar a la URSS y la posible "expansión de su influencia en Europa".
Es muy interesante que de inmediato se decidió combatir la influencia de la Unión Soviética, que en ese momento se recuperaba de las gigantescas pérdidas de la Segunda Guerra Mundial, por medios militares y nada más. Los primeros miembros de la organización en 1949 fueron 12 países: Estados Unidos, Canadá, Islandia, Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Holanda, Luxemburgo, Noruega, Dinamarca, Italia y Portugal. Grecia y Turquía se unieron a la OTAN en 1952 (Primera ampliación de la OTAN). En 1954, la URSS también presentó una solicitud de membresía, ya que la organización se declaró oficialmente garante de la paz en el hemisferio norte, pero no declaró explícitamente una orientación exclusivamente antisoviética. La negativa oficial a unirse a la Unión Soviética ya ha "salpicado la I" abiertamente, definiendo la posición del principal enemigo de la OTAN. En 1955, documentos reconocidos internacionalmente, a Alemania Occidental se le permitió volver a tener su propio ejército, lo que no había sido el caso desde mayo de 1945, y, casi simultáneamente, el país se convirtió en un nuevo miembro de la Alianza militar (Segunda Expansión de la OTAN), que de facto estaba bajo el control directo de Estados Unidos. Sólo después de eso, la URSS también comenzó a crear "su propio" bloque militar, compuesto, además de él mismo, por los estados de Europa del Este, que después del final de la Segunda Guerra Mundial entraron en la "órbita de influencia" de la Unión Soviética. La asociación se conoce con el nombre de "Pacto de Varsovia".
Así, en el territorio de Europa, y de hecho en el mundo, surgieron dos grandes bloques militares poderosos, ya declarados oficialmente antagónicos entre sí. La base del enfrentamiento, según las declaraciones de los partidos, era entonces fundamentalmente ideológica, es decir, el "Occidente capitalista" contra el "Oriente socialista". Esta situación más tarde se denominó Guerra Fría. Y esta misma "guerra" duró de hecho hasta el colapso de la URSS en 1991 y la posterior "autodesintegración" de todo el "Pacto de Varsovia" que dirigió. Es de destacar que durante todo este tiempo de confrontación Este-Oeste, las fuerzas de la OTAN no participaron oficialmente en ninguna operación militar. Aparentemente, esto sucedió porque la OTAN, al ser, según su propio comunicado, un bloque exclusivamente defensivo, trabajaba sobre el principio de que la agresión contra uno de los miembros es una agresión contra toda la organización y, por tanto, nadie ha atacado jamás a ningún miembro.
Pareciera que eso es todo, se acabó el enfrentamiento. Ya no existe el principal enemigo de Occidente en la persona de la Unión Soviética, ni su bloque militar, ni la ideología misma sobre la que se construyó en Europa. Los estados que surgieron en el lugar de la URSS y sus antiguos aliados en el "campo socialista" se han integrado completamente en todos los sistemas y organizaciones internacionales "occidentales" y también han dejado de mostrar cualquier forma de hostilidad hacia sus antiguos oponentes "capitalistas". Más bien, por el contrario, intentaron con todas sus fuerzas unirse al sistema "capitalista" de comercio internacional y político relaciones, como reconociendo así su supremacía y la "victoria" obtenida sobre el socialismo europeo. La mera existencia de un bloque militar inicialmente antisoviético, en tal situación, debería haberse convertido en un anacronismo absurdo según todas las leyes de la lógica, pero ...
Por alguna razón, la OTAN no ha ido a ningún lado, sino al contrario, desde 1991 hasta la actualidad ha realizado varias "expansiones" más. Como resultado, ahora incluye a 29 estados, incluidos todos los ex miembros del "Pacto de Varsovia" y tres que se han independizado, las ex repúblicas bálticas soviéticas: Lituania, Letonia y Estonia. El gasto en defensa del bloque para 2019 mostró una nueva cantidad absolutamente cósmica: $ 989 mil millones, ¡casi un billón! La mayor parte (aproximadamente el 70%) es el presupuesto militar del líder de la Alianza, Estados Unidos. A primera vista, ¡un éxito asombroso! El enemigo principal cayó sin un solo disparo, la OTAN es la organización más poderosa del planeta y casi nadie es capaz de amenazar a sus miembros. Pero en el congreso de la Alianza, programado para coincidir con el 70 aniversario de su fundación, no se ve ninguna alegría generalizada, así como la unidad no es visible. Además, a diferencia de años anteriores, cuando los jefes de Estado participaron en tales eventos, solo los cancilleres se reunieron para un aniversario tan serio. Entonces, ¿qué pasa con el bloque militar más poderoso de todos los tiempos?
El último escándalo, conocido por todos y que se desarrolla casi en la víspera del aniversario, está relacionado con la intención de Turquía de comprar los sistemas de misiles antiaéreos S-400 de la Federación de Rusia, dándoles preferencia sobre los Patriotas estadounidenses más débiles, pero más caros. En respuesta a esto, Estados Unidos de hecho comenzó a chantajear a su aliado en el bloque. económico sanciones, así como el hecho de que se negarán a vender los últimos cazas F-35 a los turcos, en la cantidad de unas cien piezas, en cuya producción está involucrada la propia Turquía (!), y también amenazaron con privar a este país de la posibilidad de mantener en servicio los existentes. tales aviones. Una relación un tanto extraña entre los dos miembros más grandes de la alianza militar, ¿no es así? Turquía tiene el ejército más grande y eficiente de la OTAN, después del propio Estados Unidos.
Pero diré más. No es solo una relación extraña. Este es el principio del fin de toda la organización. Y si Turquía en esta situación realmente se encuentra bajo presión de Estados Unidos y compra el S-400 sin importar qué, entonces la OTAN no vivirá para ver el próximo aniversario de la ronda. Al menos en su forma y fuerza actuales. Y no es solo Turquía, aunque es con ella que Estados Unidos y el resto de los miembros del bloque tienen ahora las relaciones más difíciles. Y estos problemas no surgieron hoy, y no debido a los sistemas de defensa aérea rusos. Los agravios turcos bastante legítimos contra los socios del bloque se han ido acumulando durante mucho tiempo. Las relaciones turco-griegas son en realidad décadas de conflicto latente dentro de la propia Alianza del Atlántico Norte. Además, Grecia, por cierto, tiene sistemas antiaéreos rusos S-300 en servicio, pero nadie hace ningún reclamo a los griegos al respecto. Durante la tercera década, Turquía ha estado "llamando a la puerta" sin éxito de la Unión Europea, la inmensa mayoría de cuyos miembros son sus socios en la OTAN. Pero a los turcos no se les permite entrar en Europa de alguna manera bajo una variedad de pretextos, y esto no mejora la atmósfera interestatal de ninguna manera. Especialmente considerando que los estados más atrasados de la antigua Europa del Este, como Bulgaria y Rumania, por ejemplo, el nivel de desarrollo general, cuyo poder militar y potencial industrial simplemente no son comparables con la Turquía actual, se han convertido en miembros tanto de la OTAN como de la UE durante este tiempo. Turquía también tiene, por decirlo suavemente, relaciones muy difíciles con los principales aliados de Estados Unidos y la UE en Oriente Medio: Israel y Arabia Saudita. Y finalmente empeoró la posición de Turquía en la región, así como las relaciones con Estados Unidos en particular y la OTAN en general, todo lo que comenzó a suceder justo en las fronteras turcas durante la guerra en Irak y el desarrollo del conflicto sirio.
Como resultado de los combates, literalmente millones de refugiados ingresaron al país. Utilizando varios grupos étnicos, políticos e incluso terroristas para sus propios fines, Estados Unidos y la OTAN han creado un caos absoluto en la región, lo que ha permitido el desarrollo de la formación terrorista más poderosa en la historia de la humanidad: el llamado Estado Islámico. Al apoyar y armar a los destacamentos kurdos, aparentemente para luchar contra el régimen del legítimo presidente sirio Assad, los estadounidenses realmente entraron en conflicto directo con los intereses de Turquía, que considera que el movimiento armado kurdo por la independencia es terrorista, y durante muchos años lo ha estado combatiendo abiertamente, como en su territorio. y en las zonas fronterizas de los estados vecinos. Tras el trágico incidente en el que un caza turco el 24.11.2015 de noviembre de 24 derribó un bombardero ruso Su-XNUMX en la frontera sirio-turca, que participó en la operación antiterrorista de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Siria, Turquía, por temor a posibles consecuencias, acudió de inmediato a sus socios en busca de apoyo. según la OTAN, citando el incidente por el hecho de que, en opinión de los turcos, un avión de combate ruso había invadido el espacio aéreo turco. Pero la reacción de los aliados resultó ser extremadamente fría: resultó que nadie iba a entrar en un conflicto con Rusia por los problemas turcos. A Erdogan en la sede de la OTAN se le aconsejó cortésmente que tratara con Putin en este asunto de forma completamente independiente, lo que pronto tuvo que hacer. Además, en Rusia, aparentemente incluso inesperadamente para él, el líder turco se encontró claramente con una comprensión mucho mejor de los problemas e intereses nacionales turcos, así como de la situación en la región en su conjunto, que sus propios socios en el bloque político-militar. Aproximadamente lo mismo sucedió durante las negociaciones de los turcos con los principales líderes de Irán. Al mismo tiempo, nuevamente, tanto Moscú como Teherán son actualmente los principales oponentes oficialmente reconocidos de Washington y, por lo tanto, de la OTAN en su conjunto. Es decir, en interés de Turquía, existe una especie de dicotomía, que no encaja con la política general de la Alianza del Atlántico Norte. Pero eso no es todo.
El siguiente y bastante natural "clavo en el ataúd" de las relaciones turco-estadounidenses fue, en primer lugar, un serio intento de golpe de Estado en Turquía con un plan para destruir físicamente el liderazgo del país, que, como resultó, fue dirigido por el predicador de oposición turco Gulen, que estaba en los Estados Unidos. Hubo verdaderos enfrentamientos en el país y hubo bajas. Al mismo tiempo, a solicitud de Turquía, los Estados se negaron a extraditar al principal organizador e inspirador de todos estos eventos. Y esto está por cargos de intento de golpe y terrorismo. De alguna manera no aliado en absoluto ... Y en segundo lugar, el brutal asesinato por parte de los servicios especiales sauditas de un periodista saudí de oposición, empleado del Washington Post estadounidense Jamal Hashukji, justo en el territorio del consulado de Arabia Saudita en Estambul, y todo esto con la total connivencia de Administración estadounidense. Además de todo esto, Turquía acordó poner en marcha un gasoducto desde Rusia hacia Europa a través de su territorio, el Turkish Stream. Este es el que antes se llamaba "South Stream", y se suponía que iba directamente a la Unión Europea, pero Estados Unidos hizo todos los esfuerzos posibles para detener este plan. Los estadounidenses simplemente obligaron a los líderes de Bulgaria, donde se suponía que la tubería iba a desembarcar, a negarse a participar en el proyecto. Esto se hizo exactamente por la misma razón por la que EE. UU. Está tratando con todas sus fuerzas de detener el Nord Stream 2 en el Báltico, es decir, para obligar a Europa, en lugar de Rusia, a comprar gas licuado estadounidense. Y los turcos lo tomaron y estuvieron de acuerdo, porque vieron un enorme beneficio personal en este gasoducto. Directamente contrario a todos los deseos de América. Y también concluimos con la Federación de Rusia, no con los estadounidenses, un acuerdo sobre la construcción de una central nuclear, cuya obra ya está en pleno apogeo, obligando también a la gente en el extranjero a “rechinar los dientes”. Y los rusos aquí también ofrecieron a los turcos mejores condiciones del contrato que sería simplemente estúpido rechazarlo.
Pero no es solo con Turquía que la OTAN tiene problemas internos hoy. Si nos fijamos en otros países europeos de la Alianza, aquí tampoco hay absolutamente ninguna unidad. Esto es especialmente notable cuando se comparan los sentimientos de la mayoría de los antiguos miembros de Europa occidental y oriental. Después del colapso de la URSS y su "campo socialista", en principio, la "vieja" Europa occidental bastante rica, cómoda y, en realidad, bastante pacífica, parece haber finalmente "dado un suspiro de alivio" con la esperanza de que la amenaza de conflicto flotando en el aire durante casi medio siglo entre Oriente y Occidente, cuyo escenario inevitablemente debería haber sido el continente europeo, parece haberse "absorbido" finalmente por sí mismo. Y en cambio, en el este, se abrió repentinamente un campo de trabajo interminable para las empresas europeas: nuevos enormes y ávidos de bienes del oeste, mercados de venta, acceso a recursos baratos, la posibilidad de inversiones que podrían estar limitadas únicamente por las habilidades y el alcance de la imaginación de los propios inversores, etc. Y todo esto no está en algún lugar de un África insegura e inestable o del sudeste asiático distante y poco entendido, sino aquí mismo, en sus fronteras, literalmente "a un tiro de piedra", como dicen ... Y los europeos occidentales, ansiosos por trabajar, por supuesto, están aquí también comenzaron a desarrollar activamente la cooperación empresarial, simplemente deleitándose con las nuevas oportunidades económicas que les habían "caído". Y al mismo tiempo, "como innecesario", empezaron a reducir gradualmente su propio gasto en armamento, recortaron programas militares, redujeron el tamaño de las fuerzas armadas y equipo en ellos, traduciendo todo esto, por así decirlo, de manera pacífica.
Pero la hegemonía en el extranjero, que es al mismo tiempo y el jefe de facto de toda la OTAN, tenía planes algo diferentes para esta organización. Incluso después de la desaparición del enemigo principal, nadie iba a disolver esta organización de "defensa". Por el contrario, inmediatamente después del colapso de la URSS, las tropas de los estados de la OTAN comenzaron repentinamente a participar en diversos conflictos armados, que al mismo tiempo no afectaban directamente a los estados miembros, es decir, no tenían nada que ver con su defensa. Así, bajo diversos pretextos, el bloque comenzó a realizar una función puramente agresiva de "gendarme mundial" bajo el pleno dictado de los Estados Unidos, y exclusivamente en sus propios intereses. Entonces, en 1991, las tropas de la OTAN entraron en Kuwait y luego en Irak. Después de eso, en el período de 1995 a 2004. las tropas de la Alianza participaron constantemente en varias guerras en el territorio de la ex Yugoslavia, como resultado, destruyeron por completo este país como una sola formación estatal. En 2001, la OTAN invadió Afganistán, en 2003 nuevamente en Irak, en ambos países, las tropas de la Alianza bajo el liderazgo de Estados Unidos siguen sin lograr ningún resultado positivo. Una sangrienta guerra civil ha estado ocurriendo en Afganistán durante todo este tiempo, y el propio país se ha convertido en el principal proveedor mundial de opio y heroína durante este período. Irak prácticamente dejó de existir como un solo estado, y la banda terrorista más grande en la historia de la humanidad, ISIS, surgió en su territorio. En 2011, tuvo lugar una intervención injustificada en Libia, que también destruyó por completo la condición de Estado en este país, una sangrienta guerra civil y la anarquía allí continúa hasta el día de hoy. En Europa, especialmente en Europa Occidental, durante todo este tiempo, la insatisfacción de la población con un reformateo tan claro de las actividades de la estructura, que fue creada originalmente como si fuera exclusivamente para su propia protección de una posible amenaza soviética, está creciendo. La amenaza ha desaparecido, y los costos de las hostilidades en algún lugar lejos de sus fronteras están aumentando, y los ataúdes incluso periódicamente regresan de allí con sus nadie sabe dónde y nadie sabe por qué murieron sus conciudadanos. Además, como resultado de todo esto, una gran corriente de refugiados se apresuró a salir de los países devastados por las tropas de la OTAN a Europa, creando problemas para los europeos directa y literalmente en sus hogares. Una ola sangrienta de terrorismo islámico se extendió por Europa. Pero por alguna razón, la todopoderosa Alianza del Atlántico Norte ya no protege a los ciudadanos de sus países de esto, y ni siquiera hace nada para fortalecer, por ejemplo, la protección de las fronteras exteriores. Y para explicar de alguna manera la existencia continuada de un enorme bloque militar, se hizo urgentemente necesario encontrar o inventar un enemigo con la fuerza adecuada. Bueno, ¿no con refugiados para luchar contra valientes guerreros de la OTAN? Al principio, a Irán se le asignó oficialmente el papel de enemigo número 1, desarrollando sus propias industrias nucleares y de misiles, pero el poder militar de este país y su posición en el mundo claramente no se correspondía con la estructura "defensiva" ya existente de Occidente. Y después del colapso de la URSS, el único candidato adecuado para el papel de enemigo fuerte y peligroso siguió siendo su sucesora legal: la Federación de Rusia, todavía un país enorme con armas nucleares, pero, por supuesto, no tan poderoso militarmente como lo fue la Unión Soviética.
Y aquí, nuevamente, hay una diferencia fundamental en la actitud hacia la situación entre los "viejos" y los "nuevos" miembros de la OTAN. Si históricamente a la inmensa mayoría de los pueblos occidentales no les gusta ni quieren pelear, y están interesados principalmente en mantener su propia comodidad y el alto nivel de vida alcanzado, entonces en el este todo parece algo diferente. Hay varios países bastante militantes aquí, que también tienen algunos complejos de "agravios pasados" que están tratando de "curar" al unirse al bloque militar de la OTAN. Los representantes más destacados de estos pueblos son, por ejemplo, Polonia, Rumanía y los países bálticos. Y no se deje engañar por el hecho de que algunos de estos países, según los estándares mundiales, tienen fuerzas armadas microscópicas. Como parte de ejércitos extranjeros grandes y bien equipados, por ejemplo, las Waffen-SS alemanas durante la Segunda Guerra Mundial, los mismos bálticos ya se han mostrado excelentes soldados, en batallas contra las tropas soviéticas. Realmente tienen un potencial de agresión sin explotar y, a menudo, están mucho más dispuestos a participar en varias "misiones" extranjeras de la OTAN, a diferencia de sus contrapartes occidentales. Y algunas de las dádivas financieras que Estados Unidos está dando a sus nuevos satélites de Europa del Este les están más agradecidas que en el Occidente más próspero. Incluso a pesar del hecho de que estas mismas donaciones estadounidenses se utilizan en última instancia para comprar las mismas armas o algo más de los propios estadounidenses. Al exigir a sus socios europeos de la OTAN que aumenten el gasto militar, Estados Unidos les está complicando al mismo tiempo esta tarea, atrayéndolos al cumplimiento de los términos de varios "paquetes de sanciones" dirigidos contra terceros países, por ejemplo, Rusia, el mismo Irán o China. Junto a esto, expandiendo sus propias esferas de influencia, y al mismo tiempo provocando militarmente a la Federación de Rusia, Estados Unidos desata varios conflictos armados ya en el territorio del espacio postsoviético o en sus inmediaciones. Y una reacción adecuada y natural de Rusia a todo esto se presenta a sus socios en la Alianza y el resto del mundo como prueba de las intenciones agresivas de la Federación Rusa y su liderazgo. Pero aquí la mayoría, de nuevo, los europeos occidentales, ya incluyen una memoria histórica relacionada con los acontecimientos relativamente recientes, a escala histórica, de las dos últimas guerras mundiales. Y si, bajo la presión estadounidense, apretando los dientes y causando daños multimillonarios a sus propias economías, se unen a la observancia de varias sanciones económicas estadounidenses impuestas a Rusia y otros estados, a menudo bajo pretextos ficticios y completamente inadecuados, entonces se niegan abiertamente a buscar provocaciones militares abiertas. ... También hay contradicciones políticas más complejas. Por ejemplo, Alemania y Francia participan en el "formato de Normandía", una plataforma de tratado cuyo objetivo es resolver oficialmente el conflicto armado en el este de Ucrania. La inmensa mayoría de los países europeos, al mismo tiempo, tampoco están interesados en la escalada de hostilidades con consecuencias absolutamente impredecibles justo en las fronteras de la Unión Europea.
Y, en general, el propio hegemón de Zakoean y el líder de la OTAN en una sola persona: los Estados Unidos de América, especialmente después de que la administración Donald Trump llegó al poder, comenzaron a comportarse con sus socios europeos cada vez menos respetuosamente. Mostrando cada vez menos simpatía por los intereses nacionales de sus aliados, y comunicándose con ellos cada vez más como con vasallos que con socios iguales en el bloque militar. Y esto también provoca una clara reacción negativa, principalmente de los grandes estados europeos que son miembros de la OTAN. Y todo esto al mismo tiempo en el contexto del hecho de que la abrumadora mayoría de todos los países europeos de hoy, a pesar de toda la propaganda, no creen en la posibilidad real de una agresión rusa en el continente. Por el contrario, los europeos ven las consecuencias de la confrontación con su enorme vecino oriental como un daño directo a su propio desarrollo, bienestar e incluso seguridad. Esta es una mirada a la necesidad de cooperación con la Federación de Rusia en materia de migración ilegal, así como en la lucha contra el terrorismo y el crimen internacionales. La única excepción a todo lo anterior es, probablemente, Gran Bretaña, que sigue de forma absolutamente incuestionable "la estela" de los Estados Unidos. Y allí, a su vez, recientemente han ido surgiendo nuevas ideas para expandir el bloque de países en su total subordinación militar, la última de las cuales es la inclusión de Brasil en la OTAN. Aunque no está muy claro qué relación tiene este estado sudamericano con el Atlántico Norte, y con él una alianza militar directamente conectada geográficamente. Entonces ya puede ser admitido en la OTAN y Australia y Japón, por ejemplo. Al mismo tiempo, la elección de posibles oponentes de la Alianza, tan necesaria para justificar su prolongada existencia, ya será más amplia: se puede escribir en ellos, digamos, China y Corea del Norte ...
Todo lo anterior, por supuesto, es un desarrollo de eventos extremadamente interesante, pero el resultado de todo esto, sin embargo, conduce constantemente al crecimiento de contradicciones insolubles dentro del bloque militar más grande del mundo y, por lo tanto, al debilitamiento de su unidad y poder militar real. Y Estados Unidos, como la primera fuerza líder de la Alianza, no puede ni quiere en esta etapa volver a participar en algún tipo de consolidación de todos los miembros. En contraste con los tiempos del inicio de la existencia de la Alianza, hoy, compuesta por 29 países miembros, la OTAN es una comunidad de estados extremadamente diversa con niveles de desarrollo, orden económico, social, religioso y político muy diferentes, e incluso objetivos estratégicos diferentes. La entrada de nuevos miembros al bloque se debe a una variedad de razones, políticas e incluso económicas, de las cuales, de hecho, la provisión real de la propia seguridad está lejos del primer lugar. La OTAN moderna en su estructura y composición recuerda algo a la Alemania de Hitler y sus satélites a principios de los años cuarenta del siglo pasado. También era una estructura bastante abigarrada, que aparentemente era incluso una fuerza militar muy impresionante, basada únicamente en el poder del Tercer Reich. Pero tan pronto como estos últimos comenzaron problemas reales, principalmente en la guerra contra la URSS en el Frente Oriental, la abrumadora mayoría de los llamados aliados de Alemania se alejaron de los alemanes, en el mejor de los casos, y en el peor incluso desplegaron las suyas propias, a menudo de la propia Alemania, las armas que recibieron. contra ella. Los ejemplos más llamativos de esto son solo los miembros actuales de la OTAN, por ejemplo, Rumania, Eslovaquia, Bulgaria. Y, en general, podemos decir que la abrumadora mayoría de los "nuevos" miembros de la OTAN son esos "estados veleta" con cuya lealtad, incluso los propios estadounidenses, difícilmente se puede contar en una situación realmente difícil ...
Pero, quizás, el disparate más importante en la existencia del bloque OTAN, de hecho desde un principio dirigido contra la URSS, y ahora contra Rusia, es que en realidad, militarmente, la OTAN es una estructura inútil para el enfrentamiento con nuestro país. Y casi todos sus miembros ahora comprenden esto. Simplemente porque Rusia es uno de esos pocos estados del planeta que no puede ser conquistado o derrotado por la fuerza militar del exterior. Y en caso de tal intento, amenaza con la destrucción completa tanto del agresor más posible como de la vida en la Tierra en general. Rusia solo puede ser destruida desde adentro. Como en otro tiempo su predecesor, el Imperio Ruso hace 100 años, y nuevamente la URSS 70 años después. Nadie ha derrotado a estos imperios por la fuerza, pero estos enormes estados fueron completamente destruidos desde el interior. Es decir, debemos tener cuidado, principalmente, no de los ejércitos de la OTAN, sino del "poder blando" que se arrastra hacia nosotros desde Occidente. Pero, por otro lado, es precisamente sobre los tecnócratas y pragmáticos occidentales donde actúa la fuerza extremadamente bruta o al menos la amenaza de su uso real, y con consecuencias fatales garantizadas para el enemigo. Por eso, para construir cualquier tipo de diálogo igualitario con el Occidente consolidado, debemos desarrollar y mejorar constantemente nuestras fuerzas armadas. Y si son lo suficientemente fuertes y están técnicamente equipados, entonces esta es la mejor garantía de que no tendrán que aplicarse en la práctica en una gran guerra real. Al mismo tiempo, no se debe prestar menos atención a la seguridad interna, el control de las actividades de los medios de comunicación, las ONG y la educación patriótica razonable de los jóvenes. Y también, y esto es lo principal, crear tales condiciones de vida en el estado para que la gente realmente ame a su país y crea en su futuro. Entonces veremos muy rápidamente el declive de la Alianza del Atlántico Norte, y los aliados, nuevamente ellos mismos, se acercarán voluntariamente a nosotros.
Es muy interesante que de inmediato se decidió combatir la influencia de la Unión Soviética, que en ese momento se recuperaba de las gigantescas pérdidas de la Segunda Guerra Mundial, por medios militares y nada más. Los primeros miembros de la organización en 1949 fueron 12 países: Estados Unidos, Canadá, Islandia, Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Holanda, Luxemburgo, Noruega, Dinamarca, Italia y Portugal. Grecia y Turquía se unieron a la OTAN en 1952 (Primera ampliación de la OTAN). En 1954, la URSS también presentó una solicitud de membresía, ya que la organización se declaró oficialmente garante de la paz en el hemisferio norte, pero no declaró explícitamente una orientación exclusivamente antisoviética. La negativa oficial a unirse a la Unión Soviética ya ha "salpicado la I" abiertamente, definiendo la posición del principal enemigo de la OTAN. En 1955, documentos reconocidos internacionalmente, a Alemania Occidental se le permitió volver a tener su propio ejército, lo que no había sido el caso desde mayo de 1945, y, casi simultáneamente, el país se convirtió en un nuevo miembro de la Alianza militar (Segunda Expansión de la OTAN), que de facto estaba bajo el control directo de Estados Unidos. Sólo después de eso, la URSS también comenzó a crear "su propio" bloque militar, compuesto, además de él mismo, por los estados de Europa del Este, que después del final de la Segunda Guerra Mundial entraron en la "órbita de influencia" de la Unión Soviética. La asociación se conoce con el nombre de "Pacto de Varsovia".
Así, en el territorio de Europa, y de hecho en el mundo, surgieron dos grandes bloques militares poderosos, ya declarados oficialmente antagónicos entre sí. La base del enfrentamiento, según las declaraciones de los partidos, era entonces fundamentalmente ideológica, es decir, el "Occidente capitalista" contra el "Oriente socialista". Esta situación más tarde se denominó Guerra Fría. Y esta misma "guerra" duró de hecho hasta el colapso de la URSS en 1991 y la posterior "autodesintegración" de todo el "Pacto de Varsovia" que dirigió. Es de destacar que durante todo este tiempo de confrontación Este-Oeste, las fuerzas de la OTAN no participaron oficialmente en ninguna operación militar. Aparentemente, esto sucedió porque la OTAN, al ser, según su propio comunicado, un bloque exclusivamente defensivo, trabajaba sobre el principio de que la agresión contra uno de los miembros es una agresión contra toda la organización y, por tanto, nadie ha atacado jamás a ningún miembro.
Pareciera que eso es todo, se acabó el enfrentamiento. Ya no existe el principal enemigo de Occidente en la persona de la Unión Soviética, ni su bloque militar, ni la ideología misma sobre la que se construyó en Europa. Los estados que surgieron en el lugar de la URSS y sus antiguos aliados en el "campo socialista" se han integrado completamente en todos los sistemas y organizaciones internacionales "occidentales" y también han dejado de mostrar cualquier forma de hostilidad hacia sus antiguos oponentes "capitalistas". Más bien, por el contrario, intentaron con todas sus fuerzas unirse al sistema "capitalista" de comercio internacional y político relaciones, como reconociendo así su supremacía y la "victoria" obtenida sobre el socialismo europeo. La mera existencia de un bloque militar inicialmente antisoviético, en tal situación, debería haberse convertido en un anacronismo absurdo según todas las leyes de la lógica, pero ...
Por alguna razón, la OTAN no ha ido a ningún lado, sino al contrario, desde 1991 hasta la actualidad ha realizado varias "expansiones" más. Como resultado, ahora incluye a 29 estados, incluidos todos los ex miembros del "Pacto de Varsovia" y tres que se han independizado, las ex repúblicas bálticas soviéticas: Lituania, Letonia y Estonia. El gasto en defensa del bloque para 2019 mostró una nueva cantidad absolutamente cósmica: $ 989 mil millones, ¡casi un billón! La mayor parte (aproximadamente el 70%) es el presupuesto militar del líder de la Alianza, Estados Unidos. A primera vista, ¡un éxito asombroso! El enemigo principal cayó sin un solo disparo, la OTAN es la organización más poderosa del planeta y casi nadie es capaz de amenazar a sus miembros. Pero en el congreso de la Alianza, programado para coincidir con el 70 aniversario de su fundación, no se ve ninguna alegría generalizada, así como la unidad no es visible. Además, a diferencia de años anteriores, cuando los jefes de Estado participaron en tales eventos, solo los cancilleres se reunieron para un aniversario tan serio. Entonces, ¿qué pasa con el bloque militar más poderoso de todos los tiempos?
El último escándalo, conocido por todos y que se desarrolla casi en la víspera del aniversario, está relacionado con la intención de Turquía de comprar los sistemas de misiles antiaéreos S-400 de la Federación de Rusia, dándoles preferencia sobre los Patriotas estadounidenses más débiles, pero más caros. En respuesta a esto, Estados Unidos de hecho comenzó a chantajear a su aliado en el bloque. económico sanciones, así como el hecho de que se negarán a vender los últimos cazas F-35 a los turcos, en la cantidad de unas cien piezas, en cuya producción está involucrada la propia Turquía (!), y también amenazaron con privar a este país de la posibilidad de mantener en servicio los existentes. tales aviones. Una relación un tanto extraña entre los dos miembros más grandes de la alianza militar, ¿no es así? Turquía tiene el ejército más grande y eficiente de la OTAN, después del propio Estados Unidos.
Pero diré más. No es solo una relación extraña. Este es el principio del fin de toda la organización. Y si Turquía en esta situación realmente se encuentra bajo presión de Estados Unidos y compra el S-400 sin importar qué, entonces la OTAN no vivirá para ver el próximo aniversario de la ronda. Al menos en su forma y fuerza actuales. Y no es solo Turquía, aunque es con ella que Estados Unidos y el resto de los miembros del bloque tienen ahora las relaciones más difíciles. Y estos problemas no surgieron hoy, y no debido a los sistemas de defensa aérea rusos. Los agravios turcos bastante legítimos contra los socios del bloque se han ido acumulando durante mucho tiempo. Las relaciones turco-griegas son en realidad décadas de conflicto latente dentro de la propia Alianza del Atlántico Norte. Además, Grecia, por cierto, tiene sistemas antiaéreos rusos S-300 en servicio, pero nadie hace ningún reclamo a los griegos al respecto. Durante la tercera década, Turquía ha estado "llamando a la puerta" sin éxito de la Unión Europea, la inmensa mayoría de cuyos miembros son sus socios en la OTAN. Pero a los turcos no se les permite entrar en Europa de alguna manera bajo una variedad de pretextos, y esto no mejora la atmósfera interestatal de ninguna manera. Especialmente considerando que los estados más atrasados de la antigua Europa del Este, como Bulgaria y Rumania, por ejemplo, el nivel de desarrollo general, cuyo poder militar y potencial industrial simplemente no son comparables con la Turquía actual, se han convertido en miembros tanto de la OTAN como de la UE durante este tiempo. Turquía también tiene, por decirlo suavemente, relaciones muy difíciles con los principales aliados de Estados Unidos y la UE en Oriente Medio: Israel y Arabia Saudita. Y finalmente empeoró la posición de Turquía en la región, así como las relaciones con Estados Unidos en particular y la OTAN en general, todo lo que comenzó a suceder justo en las fronteras turcas durante la guerra en Irak y el desarrollo del conflicto sirio.
Como resultado de los combates, literalmente millones de refugiados ingresaron al país. Utilizando varios grupos étnicos, políticos e incluso terroristas para sus propios fines, Estados Unidos y la OTAN han creado un caos absoluto en la región, lo que ha permitido el desarrollo de la formación terrorista más poderosa en la historia de la humanidad: el llamado Estado Islámico. Al apoyar y armar a los destacamentos kurdos, aparentemente para luchar contra el régimen del legítimo presidente sirio Assad, los estadounidenses realmente entraron en conflicto directo con los intereses de Turquía, que considera que el movimiento armado kurdo por la independencia es terrorista, y durante muchos años lo ha estado combatiendo abiertamente, como en su territorio. y en las zonas fronterizas de los estados vecinos. Tras el trágico incidente en el que un caza turco el 24.11.2015 de noviembre de 24 derribó un bombardero ruso Su-XNUMX en la frontera sirio-turca, que participó en la operación antiterrorista de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Siria, Turquía, por temor a posibles consecuencias, acudió de inmediato a sus socios en busca de apoyo. según la OTAN, citando el incidente por el hecho de que, en opinión de los turcos, un avión de combate ruso había invadido el espacio aéreo turco. Pero la reacción de los aliados resultó ser extremadamente fría: resultó que nadie iba a entrar en un conflicto con Rusia por los problemas turcos. A Erdogan en la sede de la OTAN se le aconsejó cortésmente que tratara con Putin en este asunto de forma completamente independiente, lo que pronto tuvo que hacer. Además, en Rusia, aparentemente incluso inesperadamente para él, el líder turco se encontró claramente con una comprensión mucho mejor de los problemas e intereses nacionales turcos, así como de la situación en la región en su conjunto, que sus propios socios en el bloque político-militar. Aproximadamente lo mismo sucedió durante las negociaciones de los turcos con los principales líderes de Irán. Al mismo tiempo, nuevamente, tanto Moscú como Teherán son actualmente los principales oponentes oficialmente reconocidos de Washington y, por lo tanto, de la OTAN en su conjunto. Es decir, en interés de Turquía, existe una especie de dicotomía, que no encaja con la política general de la Alianza del Atlántico Norte. Pero eso no es todo.
El siguiente y bastante natural "clavo en el ataúd" de las relaciones turco-estadounidenses fue, en primer lugar, un serio intento de golpe de Estado en Turquía con un plan para destruir físicamente el liderazgo del país, que, como resultó, fue dirigido por el predicador de oposición turco Gulen, que estaba en los Estados Unidos. Hubo verdaderos enfrentamientos en el país y hubo bajas. Al mismo tiempo, a solicitud de Turquía, los Estados se negaron a extraditar al principal organizador e inspirador de todos estos eventos. Y esto está por cargos de intento de golpe y terrorismo. De alguna manera no aliado en absoluto ... Y en segundo lugar, el brutal asesinato por parte de los servicios especiales sauditas de un periodista saudí de oposición, empleado del Washington Post estadounidense Jamal Hashukji, justo en el territorio del consulado de Arabia Saudita en Estambul, y todo esto con la total connivencia de Administración estadounidense. Además de todo esto, Turquía acordó poner en marcha un gasoducto desde Rusia hacia Europa a través de su territorio, el Turkish Stream. Este es el que antes se llamaba "South Stream", y se suponía que iba directamente a la Unión Europea, pero Estados Unidos hizo todos los esfuerzos posibles para detener este plan. Los estadounidenses simplemente obligaron a los líderes de Bulgaria, donde se suponía que la tubería iba a desembarcar, a negarse a participar en el proyecto. Esto se hizo exactamente por la misma razón por la que EE. UU. Está tratando con todas sus fuerzas de detener el Nord Stream 2 en el Báltico, es decir, para obligar a Europa, en lugar de Rusia, a comprar gas licuado estadounidense. Y los turcos lo tomaron y estuvieron de acuerdo, porque vieron un enorme beneficio personal en este gasoducto. Directamente contrario a todos los deseos de América. Y también concluimos con la Federación de Rusia, no con los estadounidenses, un acuerdo sobre la construcción de una central nuclear, cuya obra ya está en pleno apogeo, obligando también a la gente en el extranjero a “rechinar los dientes”. Y los rusos aquí también ofrecieron a los turcos mejores condiciones del contrato que sería simplemente estúpido rechazarlo.
Pero no es solo con Turquía que la OTAN tiene problemas internos hoy. Si nos fijamos en otros países europeos de la Alianza, aquí tampoco hay absolutamente ninguna unidad. Esto es especialmente notable cuando se comparan los sentimientos de la mayoría de los antiguos miembros de Europa occidental y oriental. Después del colapso de la URSS y su "campo socialista", en principio, la "vieja" Europa occidental bastante rica, cómoda y, en realidad, bastante pacífica, parece haber finalmente "dado un suspiro de alivio" con la esperanza de que la amenaza de conflicto flotando en el aire durante casi medio siglo entre Oriente y Occidente, cuyo escenario inevitablemente debería haber sido el continente europeo, parece haberse "absorbido" finalmente por sí mismo. Y en cambio, en el este, se abrió repentinamente un campo de trabajo interminable para las empresas europeas: nuevos enormes y ávidos de bienes del oeste, mercados de venta, acceso a recursos baratos, la posibilidad de inversiones que podrían estar limitadas únicamente por las habilidades y el alcance de la imaginación de los propios inversores, etc. Y todo esto no está en algún lugar de un África insegura e inestable o del sudeste asiático distante y poco entendido, sino aquí mismo, en sus fronteras, literalmente "a un tiro de piedra", como dicen ... Y los europeos occidentales, ansiosos por trabajar, por supuesto, están aquí también comenzaron a desarrollar activamente la cooperación empresarial, simplemente deleitándose con las nuevas oportunidades económicas que les habían "caído". Y al mismo tiempo, "como innecesario", empezaron a reducir gradualmente su propio gasto en armamento, recortaron programas militares, redujeron el tamaño de las fuerzas armadas y equipo en ellos, traduciendo todo esto, por así decirlo, de manera pacífica.
Pero la hegemonía en el extranjero, que es al mismo tiempo y el jefe de facto de toda la OTAN, tenía planes algo diferentes para esta organización. Incluso después de la desaparición del enemigo principal, nadie iba a disolver esta organización de "defensa". Por el contrario, inmediatamente después del colapso de la URSS, las tropas de los estados de la OTAN comenzaron repentinamente a participar en diversos conflictos armados, que al mismo tiempo no afectaban directamente a los estados miembros, es decir, no tenían nada que ver con su defensa. Así, bajo diversos pretextos, el bloque comenzó a realizar una función puramente agresiva de "gendarme mundial" bajo el pleno dictado de los Estados Unidos, y exclusivamente en sus propios intereses. Entonces, en 1991, las tropas de la OTAN entraron en Kuwait y luego en Irak. Después de eso, en el período de 1995 a 2004. las tropas de la Alianza participaron constantemente en varias guerras en el territorio de la ex Yugoslavia, como resultado, destruyeron por completo este país como una sola formación estatal. En 2001, la OTAN invadió Afganistán, en 2003 nuevamente en Irak, en ambos países, las tropas de la Alianza bajo el liderazgo de Estados Unidos siguen sin lograr ningún resultado positivo. Una sangrienta guerra civil ha estado ocurriendo en Afganistán durante todo este tiempo, y el propio país se ha convertido en el principal proveedor mundial de opio y heroína durante este período. Irak prácticamente dejó de existir como un solo estado, y la banda terrorista más grande en la historia de la humanidad, ISIS, surgió en su territorio. En 2011, tuvo lugar una intervención injustificada en Libia, que también destruyó por completo la condición de Estado en este país, una sangrienta guerra civil y la anarquía allí continúa hasta el día de hoy. En Europa, especialmente en Europa Occidental, durante todo este tiempo, la insatisfacción de la población con un reformateo tan claro de las actividades de la estructura, que fue creada originalmente como si fuera exclusivamente para su propia protección de una posible amenaza soviética, está creciendo. La amenaza ha desaparecido, y los costos de las hostilidades en algún lugar lejos de sus fronteras están aumentando, y los ataúdes incluso periódicamente regresan de allí con sus nadie sabe dónde y nadie sabe por qué murieron sus conciudadanos. Además, como resultado de todo esto, una gran corriente de refugiados se apresuró a salir de los países devastados por las tropas de la OTAN a Europa, creando problemas para los europeos directa y literalmente en sus hogares. Una ola sangrienta de terrorismo islámico se extendió por Europa. Pero por alguna razón, la todopoderosa Alianza del Atlántico Norte ya no protege a los ciudadanos de sus países de esto, y ni siquiera hace nada para fortalecer, por ejemplo, la protección de las fronteras exteriores. Y para explicar de alguna manera la existencia continuada de un enorme bloque militar, se hizo urgentemente necesario encontrar o inventar un enemigo con la fuerza adecuada. Bueno, ¿no con refugiados para luchar contra valientes guerreros de la OTAN? Al principio, a Irán se le asignó oficialmente el papel de enemigo número 1, desarrollando sus propias industrias nucleares y de misiles, pero el poder militar de este país y su posición en el mundo claramente no se correspondía con la estructura "defensiva" ya existente de Occidente. Y después del colapso de la URSS, el único candidato adecuado para el papel de enemigo fuerte y peligroso siguió siendo su sucesora legal: la Federación de Rusia, todavía un país enorme con armas nucleares, pero, por supuesto, no tan poderoso militarmente como lo fue la Unión Soviética.
Y aquí, nuevamente, hay una diferencia fundamental en la actitud hacia la situación entre los "viejos" y los "nuevos" miembros de la OTAN. Si históricamente a la inmensa mayoría de los pueblos occidentales no les gusta ni quieren pelear, y están interesados principalmente en mantener su propia comodidad y el alto nivel de vida alcanzado, entonces en el este todo parece algo diferente. Hay varios países bastante militantes aquí, que también tienen algunos complejos de "agravios pasados" que están tratando de "curar" al unirse al bloque militar de la OTAN. Los representantes más destacados de estos pueblos son, por ejemplo, Polonia, Rumanía y los países bálticos. Y no se deje engañar por el hecho de que algunos de estos países, según los estándares mundiales, tienen fuerzas armadas microscópicas. Como parte de ejércitos extranjeros grandes y bien equipados, por ejemplo, las Waffen-SS alemanas durante la Segunda Guerra Mundial, los mismos bálticos ya se han mostrado excelentes soldados, en batallas contra las tropas soviéticas. Realmente tienen un potencial de agresión sin explotar y, a menudo, están mucho más dispuestos a participar en varias "misiones" extranjeras de la OTAN, a diferencia de sus contrapartes occidentales. Y algunas de las dádivas financieras que Estados Unidos está dando a sus nuevos satélites de Europa del Este les están más agradecidas que en el Occidente más próspero. Incluso a pesar del hecho de que estas mismas donaciones estadounidenses se utilizan en última instancia para comprar las mismas armas o algo más de los propios estadounidenses. Al exigir a sus socios europeos de la OTAN que aumenten el gasto militar, Estados Unidos les está complicando al mismo tiempo esta tarea, atrayéndolos al cumplimiento de los términos de varios "paquetes de sanciones" dirigidos contra terceros países, por ejemplo, Rusia, el mismo Irán o China. Junto a esto, expandiendo sus propias esferas de influencia, y al mismo tiempo provocando militarmente a la Federación de Rusia, Estados Unidos desata varios conflictos armados ya en el territorio del espacio postsoviético o en sus inmediaciones. Y una reacción adecuada y natural de Rusia a todo esto se presenta a sus socios en la Alianza y el resto del mundo como prueba de las intenciones agresivas de la Federación Rusa y su liderazgo. Pero aquí la mayoría, de nuevo, los europeos occidentales, ya incluyen una memoria histórica relacionada con los acontecimientos relativamente recientes, a escala histórica, de las dos últimas guerras mundiales. Y si, bajo la presión estadounidense, apretando los dientes y causando daños multimillonarios a sus propias economías, se unen a la observancia de varias sanciones económicas estadounidenses impuestas a Rusia y otros estados, a menudo bajo pretextos ficticios y completamente inadecuados, entonces se niegan abiertamente a buscar provocaciones militares abiertas. ... También hay contradicciones políticas más complejas. Por ejemplo, Alemania y Francia participan en el "formato de Normandía", una plataforma de tratado cuyo objetivo es resolver oficialmente el conflicto armado en el este de Ucrania. La inmensa mayoría de los países europeos, al mismo tiempo, tampoco están interesados en la escalada de hostilidades con consecuencias absolutamente impredecibles justo en las fronteras de la Unión Europea.
Y, en general, el propio hegemón de Zakoean y el líder de la OTAN en una sola persona: los Estados Unidos de América, especialmente después de que la administración Donald Trump llegó al poder, comenzaron a comportarse con sus socios europeos cada vez menos respetuosamente. Mostrando cada vez menos simpatía por los intereses nacionales de sus aliados, y comunicándose con ellos cada vez más como con vasallos que con socios iguales en el bloque militar. Y esto también provoca una clara reacción negativa, principalmente de los grandes estados europeos que son miembros de la OTAN. Y todo esto al mismo tiempo en el contexto del hecho de que la abrumadora mayoría de todos los países europeos de hoy, a pesar de toda la propaganda, no creen en la posibilidad real de una agresión rusa en el continente. Por el contrario, los europeos ven las consecuencias de la confrontación con su enorme vecino oriental como un daño directo a su propio desarrollo, bienestar e incluso seguridad. Esta es una mirada a la necesidad de cooperación con la Federación de Rusia en materia de migración ilegal, así como en la lucha contra el terrorismo y el crimen internacionales. La única excepción a todo lo anterior es, probablemente, Gran Bretaña, que sigue de forma absolutamente incuestionable "la estela" de los Estados Unidos. Y allí, a su vez, recientemente han ido surgiendo nuevas ideas para expandir el bloque de países en su total subordinación militar, la última de las cuales es la inclusión de Brasil en la OTAN. Aunque no está muy claro qué relación tiene este estado sudamericano con el Atlántico Norte, y con él una alianza militar directamente conectada geográficamente. Entonces ya puede ser admitido en la OTAN y Australia y Japón, por ejemplo. Al mismo tiempo, la elección de posibles oponentes de la Alianza, tan necesaria para justificar su prolongada existencia, ya será más amplia: se puede escribir en ellos, digamos, China y Corea del Norte ...
Todo lo anterior, por supuesto, es un desarrollo de eventos extremadamente interesante, pero el resultado de todo esto, sin embargo, conduce constantemente al crecimiento de contradicciones insolubles dentro del bloque militar más grande del mundo y, por lo tanto, al debilitamiento de su unidad y poder militar real. Y Estados Unidos, como la primera fuerza líder de la Alianza, no puede ni quiere en esta etapa volver a participar en algún tipo de consolidación de todos los miembros. En contraste con los tiempos del inicio de la existencia de la Alianza, hoy, compuesta por 29 países miembros, la OTAN es una comunidad de estados extremadamente diversa con niveles de desarrollo, orden económico, social, religioso y político muy diferentes, e incluso objetivos estratégicos diferentes. La entrada de nuevos miembros al bloque se debe a una variedad de razones, políticas e incluso económicas, de las cuales, de hecho, la provisión real de la propia seguridad está lejos del primer lugar. La OTAN moderna en su estructura y composición recuerda algo a la Alemania de Hitler y sus satélites a principios de los años cuarenta del siglo pasado. También era una estructura bastante abigarrada, que aparentemente era incluso una fuerza militar muy impresionante, basada únicamente en el poder del Tercer Reich. Pero tan pronto como estos últimos comenzaron problemas reales, principalmente en la guerra contra la URSS en el Frente Oriental, la abrumadora mayoría de los llamados aliados de Alemania se alejaron de los alemanes, en el mejor de los casos, y en el peor incluso desplegaron las suyas propias, a menudo de la propia Alemania, las armas que recibieron. contra ella. Los ejemplos más llamativos de esto son solo los miembros actuales de la OTAN, por ejemplo, Rumania, Eslovaquia, Bulgaria. Y, en general, podemos decir que la abrumadora mayoría de los "nuevos" miembros de la OTAN son esos "estados veleta" con cuya lealtad, incluso los propios estadounidenses, difícilmente se puede contar en una situación realmente difícil ...
Pero, quizás, el disparate más importante en la existencia del bloque OTAN, de hecho desde un principio dirigido contra la URSS, y ahora contra Rusia, es que en realidad, militarmente, la OTAN es una estructura inútil para el enfrentamiento con nuestro país. Y casi todos sus miembros ahora comprenden esto. Simplemente porque Rusia es uno de esos pocos estados del planeta que no puede ser conquistado o derrotado por la fuerza militar del exterior. Y en caso de tal intento, amenaza con la destrucción completa tanto del agresor más posible como de la vida en la Tierra en general. Rusia solo puede ser destruida desde adentro. Como en otro tiempo su predecesor, el Imperio Ruso hace 100 años, y nuevamente la URSS 70 años después. Nadie ha derrotado a estos imperios por la fuerza, pero estos enormes estados fueron completamente destruidos desde el interior. Es decir, debemos tener cuidado, principalmente, no de los ejércitos de la OTAN, sino del "poder blando" que se arrastra hacia nosotros desde Occidente. Pero, por otro lado, es precisamente sobre los tecnócratas y pragmáticos occidentales donde actúa la fuerza extremadamente bruta o al menos la amenaza de su uso real, y con consecuencias fatales garantizadas para el enemigo. Por eso, para construir cualquier tipo de diálogo igualitario con el Occidente consolidado, debemos desarrollar y mejorar constantemente nuestras fuerzas armadas. Y si son lo suficientemente fuertes y están técnicamente equipados, entonces esta es la mejor garantía de que no tendrán que aplicarse en la práctica en una gran guerra real. Al mismo tiempo, no se debe prestar menos atención a la seguridad interna, el control de las actividades de los medios de comunicación, las ONG y la educación patriótica razonable de los jóvenes. Y también, y esto es lo principal, crear tales condiciones de vida en el estado para que la gente realmente ame a su país y crea en su futuro. Entonces veremos muy rápidamente el declive de la Alianza del Atlántico Norte, y los aliados, nuevamente ellos mismos, se acercarán voluntariamente a nosotros.
información