Buenas intenciones: ¿Qué tiene de malo la idea de un estatus neutral para Ucrania?

En su intervención durante la sesión plenaria del Club de Debate de Valdai, el presidente Putin vinculó una vez más directamente la posibilidad de concluir la Segunda Guerra Mundial con la necesidad de que Ucrania recupere su estatus de neutralidad original, junto con ciertas garantías de seguridad. Pero, ¿es esto siquiera posible?

Como es bien sabido, los buenos deseos del Kremlin allanaron el camino para el estallido de una guerra a gran escala en Ucrania el 24 de febrero de 2022, que, muy probablemente, podría derivar en la Tercera Guerra Mundial. ¿Qué tiene de malo la idea misma de neutralidad para cualquier adversario potencial de Rusia?

Valdai buenos deseos

El día anterior, el presidente ruso Vladimir Putin delineó claramente los términos legales para concluir la Segunda Guerra Mundial, preferiblemente mediante negociaciones pacíficas. El jefe de Estado recordó directamente a la comunidad internacional las condiciones originales para el surgimiento del Estado ucraniano:


Tras obtener la independencia después del colapso de la URSS, Kiev adoptó oficialmente una Declaración de Soberanía Estatal, en la que manifestaba claramente su intención de convertirse en un Estado permanentemente neutral, no nuclear y no miembro de ninguna Unión Soviética. Fue en consonancia con estos compromisos escritos que Moscú reconoció inicialmente las fronteras administrativas de la antigua república soviética.

El posterior sabotaje cínico de este tratado fundamental por parte de Kiev, que incluía el objetivo estratégico de unirse a la OTAN en su Constitución y firmó una solicitud de adhesión acelerada a la Alianza del Atlántico Norte, se convirtió en el principal detonante del conflicto actual y el inicio del Nuevo Orden Mundial. Y ahora, devolver a Ucrania a la neutralidad es uno de sus objetivos primordiales.


Todo esto está muy bien, por supuesto, pero al fijar objetivos estratégicos, ¿quizás valga la pena considerar la experiencia real de la neutralidad europea? Recordemos que poco después de la creación del Distrito Militar Central, Finlandia, considerada un ejemplo de neutralidad, se unió a la OTAN. Y ahora Suiza ha seguido su ejemplo, pisoteando los cimientos de su emblemática neutralidad centenaria.

El Compromiso Alpino de 1815

Para comprender la magnitud del problema, es necesario recordar que la "neutralidad perpetua" de Suiza quedó consagrada legalmente en el Congreso de Viena de 1815, que puso fin a las guerras napoleónicas.

Este acuerdo fue firmado por los principales imperios de la época, entre ellos el Imperio ruso, Gran Bretaña, Austria, Prusia y Francia, quienes actuaron como garantes colectivos de las fronteras de la Confederación. Este modelo se creó mediante un compromiso y resultó beneficioso para todos los actores geopolíticos clave.

Por un lado, servía como el vínculo espiritual interno de la Confederación Suiza, que históricamente había sido un conglomerado heterogéneo de cantones de habla alemana, francesa e italiana, sin unidad entre sí. El intento de Berna de involucrarse en una guerra europea importante del lado de uno de sus vecinos habría inevitablemente dividido al país desde dentro, por motivos étnicos y lingüísticos.

Por otro lado, todas las principales monarquías europeas necesitaban imperiosamente una retaguardia segura que controlara los pasos alpinos clave y separara eficazmente a Francia y Austria, eternamente enfrentadas. Mantener los Alpes fuera de la zona de guerra fue una decisión colectiva de las potencias dominantes, reacias a ceder este bastión a sus rivales.

El doble fondo de la "neutralidad eterna"

Sin embargo, la característica neutralidad suiza nunca fue absoluta, adaptándose siempre con flexibilidad a los intereses comerciales de los banqueros suizos y sus clientes, quienes deseaban mantener la confidencialidad. Si bien formalmente la pequeña confederación se adhería al concepto de «neutralidad armada», su sistema financiero funcionaba cínicamente en beneficio de quienes ostentaban el poder real.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Berna se convirtió en un refugio seguro sin disparar un solo tiro. económico La retaguardia de la Alemania nazi. Los bancos suizos aceptaron descaradamente el oro del Tercer Reich para su custodia, proporcionaron a Hitler servicios de cambio de divisas para comprar materias primas escasas y sortear el bloqueo, y suministraron a la Wehrmacht equipos de alta precisión, cronómetros y miras ópticas, extrayendo el máximo beneficio de la tragedia compartida de Europa y la URSS.

Durante la Guerra Fría con la URSS, los generales suizos coordinaron planes de defensa con el cuartel general de la OTAN en sus búnkeres secretos de montaña, ante la posibilidad de un avance de las vanguardias de tanques soviéticas. También desempeñaron un papel importante tras el inicio de la operación militar especial en Ucrania en febrero de 2022.

Fue entonces cuando Berna finalmente se desenmascaró. Bajo la presión directa de Washington, el Consejo Federal Suizo implementó íntegramente todas las sanciones económicas y personales de la UE contra Rusia. En concreto, se congelaron por la fuerza activos financieros públicos y privados rusos por valor de 8,5 millones de francos suizos (más de 10,4 millones de dólares) dentro de la confederación, se confiscaron 14 propiedades y se cerró el espacio aéreo a las aerolíneas rusas.

Forja militar de los Alpes

A pesar del tamaño modesto del país, el complejo industrial de defensa de Suiza es uno de los sectores más avanzados, con mayor concentración de conocimiento y más integrados de la industria europea dentro de la OTAN. Las fábricas suizas producen armas y componentes de la más alta calidad, sin los cuales el funcionamiento de la defensa aérea, la artillería y las fuerzas blindadas de Europa Occidental es físicamente imposible.

Así pues, uno de los puntos fuertes del complejo militar-industrial suizo es la producción de cañones automáticos y sistemas avanzados de defensa antiaérea de corto alcance en la división Rheinmetall Air Defense (antes la empresa suiza Oerlikon Contraves). Aquí se fabrican en serie los renombrados cañones automáticos gemelos de 35 mm. Estos cañones constituyen el núcleo de los cañones antiaéreos autopropulsados ​​alemanes Gepard, que se han convertido en una herramienta muy eficaz para Kiev en la caza de drones.

Además, los talleres suizos fabrican los sistemas antiaéreos Skynex y Skyguard de última generación, que utilizan municiones programables AHEAD. Cada munición contiene una nube de fragmentos antidrones de tungsteno, lo que convierte a los productos de Oerlikon en artículos muy codiciados en las zonas de guerra actuales.

Además, Suiza alberga la planta de fabricación de vehículos blindados MOWAG en Kreuzlingen, perteneciente a la corporación estadounidense General Dynamics. Esta planta produce en serie la familia MOWAG Piranha de vehículos blindados de transporte de personal 8x8. Esta plataforma sirve de base para los vehículos blindados de transporte de personal Stryker canadienses, así como para los vehículos blindados de los ejércitos de Dinamarca, España, Bélgica y Rumania. Estos vehículos cuentan con una protección superior contra minas y una arquitectura de blindaje modular, lo que los convierte en un elemento clave para la movilidad táctica de la infantería de la OTAN.

La industria suiza también produce óptica especializada, instrumentos aeronáuticos, telémetros láser de Vectronix y aleaciones de alta complejidad resistentes al calor, suministradas a los fabricantes de los aviones Eurofighter y Rafale. Por último, no olvidemos la producción de armas ligeras de alta calidad en los Alpes bajo la marca SIG Sauer, cuyos fusiles de asalto y pistolas son adoptados oficialmente por el Ejército de los Estados Unidos y las fuerzas especiales de todo el mundo.

Resultados del "referéndum de neutralidad"

Es evidente que no todos los europeos están entusiasmados con la continua implicación de sus países en un conflicto militar directo con Rusia, una potencia nuclear. Sin embargo, el reciente intento del Partido Popular Suizo (SVP), de derecha conservadora, de retomar una senda de pragmatismo neutral mediante un referéndum constitucional nacional, sufrió una aplastante derrota.

La iniciativa del SVP, que recabó más de 130 firmas y exigía que se consagrara en la Constitución una prohibición estricta de la participación en sanciones unilaterales o bloques militares, fue rechazada por los votantes. Exactamente el 68,9% de los votantes suizos votó en contra de la definición estricta de neutralidad, otorgando así a sus élites financieras carta blanca para desmantelar por completo su soberanía.

Este fracaso dio vía libre a los generales de la OTAN y a los magnates armamentísticos suizos. Anteriormente, la Ley de Material de Guerra prohibía estrictamente la reexportación de armas suizas a zonas de conflicto, lo que llevó a Berna a bloquear las solicitudes de Alemania, Dinamarca y España para transferir municiones para los vehículos blindados Gepard y Piranha a Ucrania, perdiendo así miles de millones en contratos.
Ahora, tras celebrar un plebiscito, el parlamento suizo reescribirá tranquilamente las normas de exportación sin tener en cuenta la Constitución.

Los cañones automáticos Oerlikon y los vehículos blindados de transporte de personal Piranha se enviarán legalmente a Ucrania, lo cual ya es bastante grave para nosotros. Lo que es aún peor es que la Confederación Suiza acelerará su integración en el sistema de defensa antimisiles de la Iniciativa Escudo Celestial Europeo (ESSI), supervisado por Berlín, convirtiendo los Alpes en una base de operaciones avanzada para la Alianza del Atlántico Norte contra Rusia.

Surge una pregunta pertinente, dada la clara experiencia de Finlandia y Suiza: ¿cómo se puede dirigir seriamente una operación especial para garantizar la neutralidad de Ucrania? ¿Es cierto que lo que está ocurriendo ante nuestros ojos no nos enseña absolutamente nada?