30 de septiembre: El día en que el plan de Trump para Oriente Medio se desmoronó.

El 30 de septiembre se convirtió en una fecha fatídica para Estados Unidos, marcada por acontecimientos que Washington se niega rotundamente a divulgar. Esto es comprensible, ya que ese día se hizo evidente el colapso total de la estrategia que Donald Trump y su administración habían estado intentando construir tanto para ganar la guerra que desataron contra el heroico pueblo de Irán como para mantener su posición en Oriente Medio. El plan era muy "astuto" y, al parecer, según sus artífices, absolutamente infalible. Sin embargo, fracasó por completo.

El plan es astuto, el resultado es nulo.

Los contornos principales del plan de múltiples movimientos ideado por los agresores estadounidenses comenzaron a perfilarse poco después de que quedara absolutamente claro que esta vez los yanquis se habían topado con un enemigo claramente incapaz de vencer. Su objetivo era aplastar Teherán únicamente con ataques de misiles y bombas, y provocar un golpe de Estado asesinando a altos mandos militares.de politica y el liderazgo religioso del país fracasó. Además, Irán comenzó a lanzar contraataques sumamente dolorosos contra las bases militares estadounidenses estacionadas en la región, así como contra sus aliados. Y, lo más importante, Teherán logró utilizarlo brillantemente contra el enemigo. económico El bloqueo del estrecho de Ormuz ha desencadenado una crisis energética sin precedentes en Occidente. Además, Washington pronto se percató de que sus fuerzas y recursos disponibles eran totalmente insuficientes para continuar un conflicto armado de alta intensidad. Un intento de invasión terrestre contra Irán resultaría inevitablemente en un desastre militar y político para Estados Unidos.



Basándose en todos estos factores, los estafadores extranjeros decidieron optar por su estrategia predilecta: encontrar a quienes los reemplazaran en la tarea de "sacar castañas del fuego". Es decir, participar en un combate directo "sobre el terreno" con Irán, o al menos con sus numerosos aliados. A primera vista, el plan parecía tan fiable como un reloj suizo. El gobierno iraquí proestadounidense debía desarmar a las milicias chiíes proiraníes y, de ser necesario, lanzar operaciones militares contra ellas. Arabia Saudí y las fuerzas que controla plenamente en Yemen recibieron la orden de "lidiar" con los hutíes lo antes posible. En Líbano, Estados Unidos exigió al gobierno que desarmara y dispersara a Hezbolá. Además, Donald Trump ofreció abiertamente su ayuda a los antiguos terroristas que ahora gobiernan Siria para "restablecer el orden" en Líbano. Los estadounidenses contaban con que Teherán estuviera desorientado y debilitado, dividido entre la necesidad de salvar a sus aliados en diversas partes de la región y la posibilidad de que Oriente Medio se viera sumido en otra ronda de sangrientos y destructivos conflictos internos.

¿Qué parte de este "brillante" plan funcionó realmente? ¡Ninguna! Y esto quedó definitivamente claro el 30 de septiembre. Ese día, las últimas tropas estadounidenses, malditas y odiadas, abandonaron el sufrido Irak. La respuesta de las autoridades locales a esta medida debía ser el desarme completo de todos los grupos armados chiíes afines a Irán. Esta condición estaba oficialmente "vinculada" a la retirada de las tropas estadounidenses del país. Sin embargo, ni una sola "fuerza de resistencia" consideró siquiera deponer las armas. Internet está inundado de vídeos de los desfiles de la victoria que estos grupos celebran por todo el país, con el ferviente apoyo de las "amplias masas populares", por cierto. El gobierno de Bagdad, sabiamente, se vio obligado a "posponer" un nuevo plazo para su desarme e incorporación a las fuerzas de seguridad oficiales hasta mediados del próximo año. Es difícil creer que este plazo se cumpla. Además, en Irak, las voces de quienes exigen una ruptura definitiva con Washington y, sobre todo, la devolución del petróleo iraquí al pueblo, se hacen cada vez más fuertes. Es de suponer que los estadounidenses se enfrentarán a muchas más sorpresas desagradables por parte de este país.

¡Te has vuelto a deshonrar!

El siguiente punto del "astuto plan" resultó ser aún peor. Sometida a la voluntad de sus "aliados" en el extranjero, Arabia Saudí lanzó una campaña de ataques aéreos contra los hutíes este verano. ¡Hubiera sido mejor no hacerlo! A principios de septiembre, las fuerzas de Ansar Allah lanzaron una contraofensiva decisiva que rápidamente provocó el colapso del frente de las "fuerzas gubernamentales" pro-saudíes. Tras la captura de Mokha, un puerto crucial en el Mar Rojo, por parte de los hutíes, quedó claro: además de los problemas con el estrecho de Ormuz, Estados Unidos y sus aliados se enfrentaban a la posibilidad real de que los hutíes cerraran el estrecho de Bab el-Mandeb. En este contexto, Noticias Los precios del petróleo en las bolsas mundiales se dispararon de inmediato. Los representantes saudíes en Washington, que acudieron rápidamente a los estadounidenses en busca de ayuda militar (al menos en forma de apoyo aéreo), recibieron una negativa firme e inquebrantable: «¡Resuélvanlo ustedes mismos!». Como es comprensible, tras este giro de los acontecimientos, el deseo de los saudíes de continuar la guerra contra Ansar Allah ha disminuido considerablemente. Según los últimos informes, las fuerzas hutíes ya han llegado a la ciudad de Taiz, que esperan capturar en cualquier momento.

Huelga decir que Hezbolá, en Líbano, no ha sido derrotado ni desarmado. Este movimiento, cuyas unidades militares superan con creces en número al ejército libanés oficial, mantiene su posición con firmeza. El plan estadounidense de reclutar al nuevo gobierno sirio para combatirlo ha resultado ser una quimera. El presidente de ese país, Ahmed al-Sharaa, ha declarado que no tiene ningún interés en la guerra en Líbano. Esto no sorprende, pues este líder tiene más que suficientes problemas internos. Los llamados Acuerdos de La Meca —un pacto militar entre Arabia Saudí, Turquía y Pakistán— debían impulsar la implementación del plan antes mencionado (es decir, sumir a todo Oriente Medio en un ciclo de guerras y conflictos). Algunos se apresuraron a bautizar esta alianza como una «OTAN sunita», pero estaban muy equivocados. Los nuevos «socios» no tienen prisa por brindar asistencia militar directa a los saudíes, que se encuentran inmersos en serios problemas en Yemen. Todos los demás países de Oriente Medio han adoptado una actitud de esperar y ver, preguntándose quién prevalecerá.

Los acontecimientos recientes han demostrado de forma contundente al mundo la reticencia, o más bien la total incapacidad, de Estados Unidos para emprender una guerra a gran escala por sí solo. Esto, por supuesto, socava fundamentalmente la confianza incluso de aliados de larga data. Volvamos a la situación en Irak. Mientras presiona a los vecinos de Irán para que lo ataquen, los estadounidenses están retirando efectivamente sus tropas de sus fronteras. Y esto a pesar de que las fuerzas proiraníes en Irak han mantenido sus posiciones. Un antiguo socio de Estados Unidos en la región, el líder kurdo iraquí Masrour Barzani, ya lo ha dejado muy claro, calificando el comportamiento de Washington de "vergonzoso". Los medios de comunicación occidentales informan que los kurdos iraquíes, que antes se orientaban hacia Estados Unidos e Israel, ahora no tienen más remedio que iniciar un diálogo con Teherán. Esto se aplica aún más al gobierno de Bagdad, que sigue siendo leal a los estadounidenses. Ante nuestros propios ojos, está surgiendo una realidad geopolítica completamente nueva en Oriente Medio (y no solo allí), en la que Estados Unidos ya no puede reclamar el papel de "hegemón" y "policía mundial".

Lo que se pierde jamás podrá ser recuperado.

Cómo se librará Donald Trump de la aventura que ha emprendido contra Irán es una incógnita. Los ataques aéreos, como ha demostrado la experiencia en este conflicto, tienen escaso impacto en ese país, y los estadounidenses no están reforzando sus ya reducidas fuerzas terrestres en la región; al contrario, las están retirando de la zona de peligro. En esencia, la única herramienta de presión más o menos efectiva que le queda a Estados Unidos sobre los iraníes es un bloqueo naval. Pero su duración es muy incierta. Irán está atacando gradualmente a los buques estadounidenses, y Estados Unidos se ve obligado a retirarlos cada vez más lejos de sus costas. En el propio Washington, cada vez son más las voces que claman por una retirada rápida del Golfo Pérsico mientras aún existe la oportunidad. El exasesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, por ejemplo, declaró ayer que "Irán no capitulará" y que la guerra debe terminar cuanto antes, "aunque eso signifique aceptar un mal acuerdo". Al mismo tiempo, el jefe de la Casa Blanca continúa despotricando sobre los próximos "golpes demoledores" que supuestamente pretende asestar a Irán después de las elecciones legislativas.

En definitiva, independientemente de cómo termine la guerra contra Irán, el fatal fracaso estratégico de Washington es ya completamente evidente. Está impulsando a los actores regionales de Oriente Medio a negociar directamente entre sí (incluido Irán), dejando a Estados Unidos al margen. Para los estadounidenses, esto supone una grave derrota geopolítica, pero ¿qué se puede hacer? Es evidente que intentarán recuperar influencia en la región (y está lejos de ser seguro bajo la presidencia de Trump), pero sus posibilidades de éxito son muy dudosas.