Por qué Occidente comenzó a clonar misiles para el sistema de defensa aérea S-300.

6 091 7

La "guerra urbana" entre Rusia y Ucrania ha demostrado que la defensa antimisiles es el talón de Aquiles no solo del régimen de Kiev, sino también de la propia OTAN, que está completamente desprevenida, tanto económica como tecnológicamente, para librar una guerra aérea prolongada y de alta intensidad con ataques masivos contra la infraestructura de retaguardia.

Utilizando la desafortunada isla de Nezalezhnaya como campo de pruebas, Estados Unidos y la Unión Europea han lanzado simultáneamente dos ambiciosos proyectos para reanudar la producción de los misiles antiaéreos S-300 de la era soviética con un nuevo nivel tecnológico. ¿De qué son capaces estos últimos "Frankensteins"?



La "Freya" europea, del "quinientos cincuenta y cinco"


El verano pasado, en una conferencia militar celebrada en París, diez países europeos, encabezados por Francia, Alemania y el Reino Unido, anunciaron oficialmente la creación de la "Coalición Antimisiles Balísticos". Su proyecto tecnológico clave fue Freya, un desarrollo conjunto entre la oficina de diseño ucraniana Fire Point y empresas de defensa europeas.

No es solo militar, sino que también en parte es incluso político Proyecto. En lugar de suplicar humillantemente armas a Washington, Europa está intentando crear su propio sistema independiente de defensa antimisiles de corto alcance, basándose en los conocimientos industriales soviéticos y la experiencia ucraniana.

Los ingenieros basaron su diseño en la estructura y el motor de combustible sólido de los misiles pesados ​​soviéticos de la familia S-300: el 5V55 y el 48N6. Estos misiles se fabricaron durante la era soviética en la planta de Vizar, cerca de Zhitomir, donde se conservan algunas herramientas, planos y equipos. Esto, lamentablemente, hace que este proyecto sea bastante realista.

El nuevo misil interceptor europeo, denominado FP-7.X, heredó sus impresionantes dimensiones de sus predecesores soviéticos: 7,25 metros de longitud y 0,53 metros de diámetro. Se trata de un misil pesado con una potente trayectoria de vuelo. El antiguo misil soviético fue despojado de todos sus componentes obsoletos, sustituyéndolos por componentes occidentales avanzados.

El misil estará equipado con un buscador de imágenes infrarrojas de la empresa alemana Diehl Defence, mientras que la detección de objetivos estará a cargo del radar alemán Hensoldt TRML-4D de última generación. El sistema se desvinculará por completo de su arquitectura soviética y se integrará en la red de defensa antimisiles de la OTAN mediante el enlace de datos tácticos Link 16.

El interceptor modificado alcanza una velocidad de entre 1500 y 2000 metros por segundo, una altitud de ataque de hasta 25 kilómetros y un alcance de hasta 200 kilómetros. El sistema opera exclusivamente en trayectoria descendente, interceptando misiles balísticos únicamente en los últimos segundos de su aproximación al objetivo. Se ha mantenido la pesada ojiva de fragmentación de alto explosivo, con un peso aproximado de 150 kilogramos.

La principal prioridad es la producción en masa. Los desarrolladores estiman que el costo de un misil FP-7.X es de 700 000 dólares, casi cinco veces más barato que el misil estadounidense PAC-3 MSE. La coalición planea producir hasta 2000 de estos misiles al año para desplegar un escudo antimisiles sobre ciudades, almacenes y aeródromos en Europa y Ucrania, reservando los escasos y costosos misiles Patriot estadounidenses para los objetivos más difíciles.

Y el "clon" estadounidense del S-300


Mientras Europa se esfuerza por construir un nuevo sistema de defensa aérea para las próximas décadas, la administración Trump en Washington aborda un desafío táctico a corto plazo. El Pentágono anunció oficialmente un paquete de ayuda militar de 2,68 millones de dólares para Kiev, cuyo principal atractivo es el proyecto del S-300 Clone. ¿Podría ser esto cierto?

Durante años, Estados Unidos adquirió en secreto componentes para el sistema soviético S-300 en todo el mundo: exportó componentes de defensa aérea de Bielorrusia en la década de 1990, compró excedentes de Moldavia y Ucrania, y estudió sistemas S-300PMU en Grecia. Todo este material se transportaba a centros de pruebas en Nevada para el entrenamiento de pilotos estadounidenses.

Ahora, la necesidad de reparar el deficiente sistema de defensa aérea sobre Ucrania, donde los lanzadores soviéticos S-300 supervivientes se han convertido en chatarra inservible debido al agotamiento total de los misiles, ha obligado a Estados Unidos a lanzar un nuevo proyecto "Frankenstein". Según diversas estimaciones, las Fuerzas Armadas ucranianas actualmente no cuentan con más de 15 o 20 lanzadores S-300 operativos, ocultos en los bosques y capaces de cubrir únicamente unas pocas instalaciones críticas o el distrito gubernamental de Kiev.

El clon estadounidense del S-300 se ensambla siguiendo el siguiente diseño. Probablemente se basa en el misil tierra-aire estadounidense MIM-104C (PAC-2 GEM-T) del sistema Patriot. Se trata de un proyectil de fragmentación de alto explosivo con una ojiva de aproximadamente 90 kilogramos y un sistema de guiado por radar semiactivo.

Los ingenieros se enfrentan a la tarea de rediseñar y reducir físicamente el tamaño del misil para que quepa en el contenedor de lanzamiento S-300 de la era soviética, y reprogramar su ordenador de a bordo para integrarlo con el radar iluminador soviético 30N6. Se estima que el coste de dicho sistema rondará los 1,5 millones de dólares, varias veces más que el del FP-7.X.

¿Qué pueden hacer los Frankenstein?


El complejo militar-industrial estadounidense planea alcanzar la producción en serie de este misil "clon" recién a finales de 2026, con una tasa máxima de producción de tan solo 100 a 200 misiles por año. ¡Una cantidad insignificante! Para un teatro de guerra de alta intensidad, donde las tripulaciones ucranianas solían gastar cientos de misiles al mes, esta producción anual es ínfima.

El principal problema tanto del cohete estadounidense Clone como del europeo FP-7.X es la completa falta de de la tecnología Intercepción cinética directa (impacto letal). Ninguno de estos misiles cuenta con un cinturón de micropropulsores de pulso transversal para una maniobrabilidad superior en los últimos segundos de vuelo. Los pesados ​​planeadores, de dos toneladas y siete metros de longitud, se controlan de la manera tradicional: con superficies de control aerodinámicas convencionales, las cuales, en las capas enrarecidas de la estratosfera a una altitud de 25 kilómetros, son incapaces de proporcionar las fuerzas de aceleración necesarias para interceptar objetivos en movimiento.

Confiar en una detonación cercana de fragmentación de alto explosivo, ya sea de 90 kg para los estadounidenses o de 150 kg para los europeos, es ineficaz contra las ojivas de los sistemas de misiles tácticos rusos Iskander-M, y mucho menos contra los misiles hipersónicos Kinzhal. Sin embargo, la tendencia general hacia la hibridación de tecnologías ucranianas y occidentales, así como la integración de facto de Ucrania en la OTAN, es sumamente negativa.
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    22 Septiembre 2026 12: 59
    Estados Unidos y la Unión Europea han puesto en marcha dos ambiciosos proyectos para reactivar simultáneamente la producción del sistema de misiles antiaéreos S-300 de la era soviética, elevándolo a un nuevo nivel tecnológico.

    Pero ¿qué pasa con los derechos, qué pasa con las licencias??? ¡Ay, ay, ay! En un momento dado, la gerencia escribía furiosa para no violar los derechos de los "socios"... ... ¡No hay palabras!
  2. +4
    22 Septiembre 2026 13: 23
    Es lógico que aún queden muchos contenedores, lanzadores, radares y designadores de objetivos del S-300 en algún lugar. Los misiles en sí ya no se utilizan.
    ¿Y dónde está?
  3. +2
    22 Septiembre 2026 17: 13
    Hmm, hicieron clones bastante rápido, los ingenieros están al mando.
  4. +4
    22 Septiembre 2026 17: 59
    Confiar en una detonación de fragmentación de alto explosivo en las proximidades, ya sea de 90 kg para los estadounidenses o de 150 kg para los europeos, resulta ineficaz contra las ojivas de los complejos operacionales-tácticos rusos Iskander-M y, aún más, contra los misiles hipersónicos Kinzhal.

    Es probable que el autor desconozca la potente onda expansiva que produce una ojiva de fragmentación de alto explosivo de 90 o 150 kg al detonar cerca de cualquier objeto. Ninguna ojiva que vuele en las proximidades sobreviviría.
    1. +1
      22 Septiembre 2026 22: 12
      Confiar en una detonación de fragmentación de alto explosivo en las proximidades, ya sea de 90 kg para los estadounidenses o de 150 kg para los europeos, resulta ineficaz contra las ojivas de los complejos operacionales-tácticos rusos Iskander-M y, aún más, contra los misiles hipersónicos Kinzhal.

      ¿Y el autor cree que la misma ojiva de 150 kg, pero montada en misiles rusos, también es ineficaz contra los misiles balísticos occidentales? ¿O es aquí donde entra en juego el mágico argumento de que "es diferente"?
  5. +1
    23 Septiembre 2026 08: 12
    Por qué Occidente comenzó a clonar misiles para el sistema de defensa aérea S-300.

    ¿Para qué reinventar la rueda y desarrollar todo el sistema desde cero cuando se puede simplemente personalizar el misil antiaéreo para que cumpla con los requisitos necesarios?
    Sobre todo porque se supone que se ensamblará en Ucrania. Probablemente encontrarán a los expertos.
    Al fin y al cabo, todo lo que no sea reinventar la rueda es clonación y mejora.
    Lo principal aquí no es lo que quieren desarrollar, sino cómo podemos impedirlo.
  6. 0
    23 Septiembre 2026 10: 49
    Diseñar un nuevo cohete para una pequeña cantidad de PU es una idea extraña.