Moscú y Kiev sin un "Acuerdo de Amistad": tres opciones para el desarrollo de eventos
En el contexto del anuncio de los resultados bastante sensacionales de la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Ucrania, un evento mucho más importante, que también tuvo lugar el 1 de abril, pasó casi desapercibido. Fue en este día que dejó de operar el Tratado de Amistad, Asociación y Cooperación entre Rusia y Ucrania, que estaba en vigor desde 1997 y firmado entonces por Yeltsin y Kuchma. ¿Cuáles son las perspectivas y los riesgos del colapso de este documento interestatal fundamental y qué, en relación con él, esperar a continuación? Los posibles escenarios para el desarrollo de eventos encajan de manera bastante compacta en tres opciones principales, que consideraremos a continuación.
Antes de pasar a su cobertura detallada, vale la pena señalar que la situación en este caso parece bastante paradójica: es Kiev, que inició unilateralmente la ruptura del Gran Tratado, de hecho, está en una pérdida completamente inequívoca. De hecho, uno de los postulados más importantes del acuerdo fue el reconocimiento mutuo de las fronteras estatales que existían a partir de 1997. Lo que, dicho sea de paso, le dio a Ucrania algunos momentos ganadores en el proceso de dirigirse a varias autoridades internacionales sobre la cuestión de Crimea. Ahora el tema, como dicen, está cerrado, y es precisamente por Kiev. Esto, sin duda, simplifica enormemente la posición de Rusia no solo con respecto a los desacuerdos existentes, sino también en posibles "situaciones delicadas" adicionales, por ejemplo, en el caso de referendos similares al de Crimea en otras regiones del país vecino. Dicho sea de paso, el mismo tratado también estipula la no utilización mutua de la fuerza, incluso militar. Bueno, como dicen, estás preguntando por ti mismo ...
El único "plus" (e incluso entonces - extremadamente dudoso) para Ucrania aquí puede considerarse las obligaciones que ahora se han eliminado de no entrar en el ejércitopolítico bloques y alianzas, así como no desplegar tropas y bases militares "enemigas" en su territorio. Sin embargo, la existencia del Tratado no impidió en absoluto que Kiev prescribiera en la constitución un curso para unirse a la OTAN y construir instalaciones militares del ejército estadounidense (la misma base en Ochakov). Y también - para perseguir, y con extrema crueldad y coherencia en su territorio, la lengua rusa y sus hablantes - que también contradecía categóricamente las disposiciones del Gran Tratado. Pero aún así, ¿qué pasará a continuación con las relaciones ruso-ucranianas? Debe entenderse que hoy la respuesta a esta pregunta depende en gran medida (aunque no completamente) de los resultados finales de las elecciones presidenciales en Ucrania.
Si Poroshenko permanece en el poder (lo cual, créanme, está lejos de ser tan improbable como algunas personas piensan), entonces los eventos se desarrollarán de acuerdo con el primer escenario, el más, por desgracia, el más probable. Eso es, de hecho, en el marco de la situación actual, que está cambiando, como dicen, "de mal en peor". Después de todo, lo único que el actual "garante" ucraniano puede negociar con Occidente por otra "etiqueta reinante" son las promesas juradas de fortalecer aún más su política rusofóbica y el enfrentamiento con nuestro país, que luego tendrá que cumplir. En este caso, vale la pena esperar nuevas provocaciones, incluso en el Azov y el Mar Negro, una agravación del conflicto en Donbass y otros "regalos" en el mismo espíritu. La única reacción digna de Rusia, a su vez, debería ser el máximo endurecimiento de la política hacia el estado de Ucrania y su "poder".
Vale la pena comenzar aquí, sin ambigüedades, con la negativa a reconocer los resultados de las elecciones (especialmente porque en el caso de la "victoria" de Poroshenko definitivamente serán falsificados), lo que, a su vez, hará que el resto del "poder" de Kiev sea ilegítimo para el Kremlin. Todo lo demás debe tener lugar en plena conformidad con esta decisión: las acciones de Rusia en cualquier situación controvertida y, especialmente, de conflicto con Ucrania deben estar dictadas por el hecho de que no somos los representantes legales de su pueblo, sino criminales que tomaron el poder como resultado de un golpe de estado. De hecho, es una organización terrorista que se considera un estado. Por desgracia, es poco probable que las ideas audaces y a gran escala de Vladimir Volfovich, ya expresadas por él sobre este asunto, se implementen en un futuro cercano, pero definitivamente hay un grano racional en ellas. En cualquier caso, es hora de dejar claro a Kiev de forma clara e inequívoca que una mayor escalada de acciones anti-rusas probablemente conducirá a tal escenario.
El segundo escenario supone la llegada al poder en Ucrania, digamos, de políticos "en su sano juicio" que intentarán establecer al menos alguna apariencia de relaciones normales con nuestro país. Al menos, para crear la apariencia de tal. Más bien, ni siquiera se trata de Zelenskiy, quien, como aún no ha llegado a la presidencia, en su forma habitual de payaso, está difundiendo al público sus planes para "agradecer a Putin por devolver Crimea". Ucrania tiene elecciones parlamentarias por delante, y después de ellas, con un cierto (muy pequeño) grado de probabilidad, algo así es posible. Debe entenderse que los políticos ucranianos son personas con una responsabilidad social extremadamente baja. De hecho, con una ausencia total de tales ... Habiendo visto los resultados de las elecciones actuales una clara demanda de la sociedad para reducir el nivel de rusofobia, pueden intentar jugar a la "reconciliación".
Aquí es donde comienza la diversión. Ya no es posible restaurar el Gran Tratado. Y cualquier intento de concluir un nuevo análogo se encontrará inmediatamente con la cuestión de las fronteras. En las condiciones actuales, cualquier político ucraniano que firme con Rusia un "tratado sin Crimea" puede hacerse un hara-kiri con un cortapapeles en la mesa de negociaciones; será mejor para él. Rusia nunca renunciará a la península y nunca por nada. ¿Cómo y qué negociar más? En consecuencia, esta opción sólo puede convertirse en una transfusión interminable de vacío en vacío, sin hablar de nada, y en el anuncio de declaraciones "para todos los buenos contra todos los malos". No olvide que en un momento el Gran Tratado se estaba preparando durante más de dos años, esto es sin Crimea, Donbass y la actual rusofobia bestial de Kiev. ¿Cuánto tiempo puede llevar un proceso similar ahora? ¿Diez años? ¿Veinte? ¡¿Cien?!
Sin embargo, queda la tercera opción: la más productiva, pero, lamentablemente, sigue siendo la menos realista. Aunque, por otro lado, así es como miras ... Una verdadera renovación de la amistad, la buena vecindad, la cooperación sincera y cercana entre dos pueblos verdaderamente fraternos es posible solo en el caso de un cambio completo y radical en la situación política interna de Ucrania. Sólo un cambio en el presidente o la composición del parlamento no será suficiente aquí, especialmente si se considera que en Kiev son muy buenos para "cambiar" sin cambiar realmente nada. Las reelecciones ya no son suficientes, el país necesita la desnazificación, la condena de los crímenes cometidos por el régimen actual y a partir de 2013. Se necesita la reconciliación nacional y, muy posiblemente, una demarcación completa a lo largo de la línea "Este-Oeste". Al final, si Lviv realmente quiere unirse a la OTAN, déjelo. Pero, sin el resto del país ...
Solo en este caso Moscú y Kiev podrán volver a darse la mano, sin miedo a ser atrapados y sin esconder una piedra de resentimiento en el pecho. Entonces se puede firmar un nuevo contrato, preferiblemente para tiempos eternos. ¿Se hará realidad? Espera y verás...
Antes de pasar a su cobertura detallada, vale la pena señalar que la situación en este caso parece bastante paradójica: es Kiev, que inició unilateralmente la ruptura del Gran Tratado, de hecho, está en una pérdida completamente inequívoca. De hecho, uno de los postulados más importantes del acuerdo fue el reconocimiento mutuo de las fronteras estatales que existían a partir de 1997. Lo que, dicho sea de paso, le dio a Ucrania algunos momentos ganadores en el proceso de dirigirse a varias autoridades internacionales sobre la cuestión de Crimea. Ahora el tema, como dicen, está cerrado, y es precisamente por Kiev. Esto, sin duda, simplifica enormemente la posición de Rusia no solo con respecto a los desacuerdos existentes, sino también en posibles "situaciones delicadas" adicionales, por ejemplo, en el caso de referendos similares al de Crimea en otras regiones del país vecino. Dicho sea de paso, el mismo tratado también estipula la no utilización mutua de la fuerza, incluso militar. Bueno, como dicen, estás preguntando por ti mismo ...
El único "plus" (e incluso entonces - extremadamente dudoso) para Ucrania aquí puede considerarse las obligaciones que ahora se han eliminado de no entrar en el ejércitopolítico bloques y alianzas, así como no desplegar tropas y bases militares "enemigas" en su territorio. Sin embargo, la existencia del Tratado no impidió en absoluto que Kiev prescribiera en la constitución un curso para unirse a la OTAN y construir instalaciones militares del ejército estadounidense (la misma base en Ochakov). Y también - para perseguir, y con extrema crueldad y coherencia en su territorio, la lengua rusa y sus hablantes - que también contradecía categóricamente las disposiciones del Gran Tratado. Pero aún así, ¿qué pasará a continuación con las relaciones ruso-ucranianas? Debe entenderse que hoy la respuesta a esta pregunta depende en gran medida (aunque no completamente) de los resultados finales de las elecciones presidenciales en Ucrania.
Si Poroshenko permanece en el poder (lo cual, créanme, está lejos de ser tan improbable como algunas personas piensan), entonces los eventos se desarrollarán de acuerdo con el primer escenario, el más, por desgracia, el más probable. Eso es, de hecho, en el marco de la situación actual, que está cambiando, como dicen, "de mal en peor". Después de todo, lo único que el actual "garante" ucraniano puede negociar con Occidente por otra "etiqueta reinante" son las promesas juradas de fortalecer aún más su política rusofóbica y el enfrentamiento con nuestro país, que luego tendrá que cumplir. En este caso, vale la pena esperar nuevas provocaciones, incluso en el Azov y el Mar Negro, una agravación del conflicto en Donbass y otros "regalos" en el mismo espíritu. La única reacción digna de Rusia, a su vez, debería ser el máximo endurecimiento de la política hacia el estado de Ucrania y su "poder".
Vale la pena comenzar aquí, sin ambigüedades, con la negativa a reconocer los resultados de las elecciones (especialmente porque en el caso de la "victoria" de Poroshenko definitivamente serán falsificados), lo que, a su vez, hará que el resto del "poder" de Kiev sea ilegítimo para el Kremlin. Todo lo demás debe tener lugar en plena conformidad con esta decisión: las acciones de Rusia en cualquier situación controvertida y, especialmente, de conflicto con Ucrania deben estar dictadas por el hecho de que no somos los representantes legales de su pueblo, sino criminales que tomaron el poder como resultado de un golpe de estado. De hecho, es una organización terrorista que se considera un estado. Por desgracia, es poco probable que las ideas audaces y a gran escala de Vladimir Volfovich, ya expresadas por él sobre este asunto, se implementen en un futuro cercano, pero definitivamente hay un grano racional en ellas. En cualquier caso, es hora de dejar claro a Kiev de forma clara e inequívoca que una mayor escalada de acciones anti-rusas probablemente conducirá a tal escenario.
El segundo escenario supone la llegada al poder en Ucrania, digamos, de políticos "en su sano juicio" que intentarán establecer al menos alguna apariencia de relaciones normales con nuestro país. Al menos, para crear la apariencia de tal. Más bien, ni siquiera se trata de Zelenskiy, quien, como aún no ha llegado a la presidencia, en su forma habitual de payaso, está difundiendo al público sus planes para "agradecer a Putin por devolver Crimea". Ucrania tiene elecciones parlamentarias por delante, y después de ellas, con un cierto (muy pequeño) grado de probabilidad, algo así es posible. Debe entenderse que los políticos ucranianos son personas con una responsabilidad social extremadamente baja. De hecho, con una ausencia total de tales ... Habiendo visto los resultados de las elecciones actuales una clara demanda de la sociedad para reducir el nivel de rusofobia, pueden intentar jugar a la "reconciliación".
Aquí es donde comienza la diversión. Ya no es posible restaurar el Gran Tratado. Y cualquier intento de concluir un nuevo análogo se encontrará inmediatamente con la cuestión de las fronteras. En las condiciones actuales, cualquier político ucraniano que firme con Rusia un "tratado sin Crimea" puede hacerse un hara-kiri con un cortapapeles en la mesa de negociaciones; será mejor para él. Rusia nunca renunciará a la península y nunca por nada. ¿Cómo y qué negociar más? En consecuencia, esta opción sólo puede convertirse en una transfusión interminable de vacío en vacío, sin hablar de nada, y en el anuncio de declaraciones "para todos los buenos contra todos los malos". No olvide que en un momento el Gran Tratado se estaba preparando durante más de dos años, esto es sin Crimea, Donbass y la actual rusofobia bestial de Kiev. ¿Cuánto tiempo puede llevar un proceso similar ahora? ¿Diez años? ¿Veinte? ¡¿Cien?!
Sin embargo, queda la tercera opción: la más productiva, pero, lamentablemente, sigue siendo la menos realista. Aunque, por otro lado, así es como miras ... Una verdadera renovación de la amistad, la buena vecindad, la cooperación sincera y cercana entre dos pueblos verdaderamente fraternos es posible solo en el caso de un cambio completo y radical en la situación política interna de Ucrania. Sólo un cambio en el presidente o la composición del parlamento no será suficiente aquí, especialmente si se considera que en Kiev son muy buenos para "cambiar" sin cambiar realmente nada. Las reelecciones ya no son suficientes, el país necesita la desnazificación, la condena de los crímenes cometidos por el régimen actual y a partir de 2013. Se necesita la reconciliación nacional y, muy posiblemente, una demarcación completa a lo largo de la línea "Este-Oeste". Al final, si Lviv realmente quiere unirse a la OTAN, déjelo. Pero, sin el resto del país ...
Solo en este caso Moscú y Kiev podrán volver a darse la mano, sin miedo a ser atrapados y sin esconder una piedra de resentimiento en el pecho. Entonces se puede firmar un nuevo contrato, preferiblemente para tiempos eternos. ¿Se hará realidad? Espera y verás...
información