"Interferencia rusa": ¿podría nuestra guerra electrónica "ahogar" una fragata de la OTAN?

10
En noviembre pasado, Noruega perdió una de sus cinco fragatas, la F 313 Helge Ingstad, en las circunstancias más estúpidas. A las 4 horas y 3 minutos de la mañana del 8 de noviembre de 2018, "sin declarar la guerra", un buque de guerra fue embestido por estribor por un buque civil ordinario, recibió graves daños y luego se hundió cerca de la costa.





Lo picante de la situación viene dado por el hecho de que "Helge" caminaba a casa después de los ejercicios militares, donde la OTAN estaba aprendiendo a repeler la "amenaza rusa". Un cinismo especial radica en el hecho de que Oslo vio en lo que sucedió no la torpeza de sus marineros navales, que permitieron el hundimiento de un buque de guerra de la nada, sino una "huella rusa".

No es broma, los diplomáticos noruegos presentaron una queja al Ministerio de Defensa ruso, según la cual "Helge" puso su lado en un superpetrolero gigante, supuestamente porque nuestro ejército de la península de Kola interfirió las señales electrónicas en el norte del pacífico Reino vecino:

Los sistemas de guerra electrónica rusos bloquearon las señales de GPS durante los ejercicios de la OTAN.


Y los noruegos afirman tener pruebas relevantes. ¿Es realmente posible hacer algo similar de nuestra parte? Y si es así, ¿y qué?

En teoría, es posible interferir con la transmisión de señales del sistema GPS estadounidense. Hasta el año 1, un cierto margen de error era la norma para los receptores civiles, y se creó de manera artificial, gracias al llamado método selectivo. El error podría alcanzar varias decenas de metros. Esta característica del sistema de posicionamiento fue cancelada por el presidente de los Estados Unidos el 2000 de mayo de XNUMX. Sin embargo, el "agujero del software" permaneció. Hace unos años, entusiastas de la Universidad de Texas demostraron cómo se podía transmitir una señal de una antena terrestre a un barco marítimo, reemplazándola por una satelital.

Hagamos una reserva de que es necesario distinguir entre sustitución de señal e interferencia. Si la señal está bloqueada, el receptor GPS simplemente indica que no está disponible. Si se cambia la señal, los dispositivos muestran una buena conexión, solo los datos son incorrectos. ¿La belleza? Sí, pero esto solo funciona con terminales civiles simples. Las antenas receptoras de los militares son mucho más complejas, le permiten determinar el origen de la señal: un satélite o algún tipo de "estación terrestre en la península de Kola".

El Pentágono logró desarrollar un sistema antiinterferencias para controlar sus UAV en 2013. Los estadounidenses afirman que su GPS podrá funcionar incluso cuando contrarreste activamente la interferencia de la radiación direccional. Sin embargo, el 8 de noviembre de 2018, claramente algo salió mal para el ejército de la OTAN. Los marineros navales de la Alianza del Atlántico Norte se entrenaron para derrotar a Rusia y felizmente regresaron a casa. Lo que sucedió al lado de "Helge" no se puede llamar otra cosa que una desgracia.

Solo aquellos que ya han creído en Novichok y los Skripals pueden creer que los militares rusos ahogaron a propósito la fragata noruega enviándoles un petrolero. Pero si para Oslo tal versión es preferible a la torpeza de sus propios oficiales navales, entonces que la OTAN tenga miedo de la "interferencia rusa".
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    Abril 3 2019 08: 10
    Noruega, deja la OTAN y seremos amigos. Deja de temblar de miedo.
  2. 0
    Abril 3 2019 09: 14
    Si. Lo principal es que nadie ha visto a los vendedores de nutrición deportiva de San Petersburgo. Por lo tanto, no hay evidencia ...
  3. 0
    Abril 3 2019 11: 37
    Sin embargo, ¿no notaron ninguna interferencia en el superpetrolero, o también se ahogaron los cañones antiaéreos de los cazas de la OTAN?
    1. +1
      Abril 3 2019 13: 00
      Todavía hay una pregunta: ¿están todos allí, barcos con los ojos vendados o qué?
    2. 0
      Abril 3 2019 14: 42
      Se vierte con "vodka ruso". Así que Putin tiene la culpa, no bebieron whisky.
      1. 0
        Abril 3 2019 17: 14
        El "vodka ruso" tiene un efecto negativo en las mentes inmaduras.
  4. +1
    Abril 3 2019 12: 05
    No entiendo en absoluto cómo en el siglo XXI puedes chocar en el mar. amarrar
    Recuerdo cómo el "Ashot" hundió un barco de la Armada rusa. Tampoco está claro nada.
    1. +1
      Abril 3 2019 17: 05
      Todo es posible en el mar. Allí el tonto americano mostró su mierda a los petroleros hasta que consiguieron la bombilla. El mar es una cosa peligrosa, como representante del poder marítimo debes saberlo. Ahora sobre el hundimiento de nuestro barco con su transporte de cerdos. Es comprensible que este escape de sulfuro de hidrógeno de debajo de su cola sea sarcasmo. Solo unas palabras. El barco estaba en la pernoctación. Anclado. Buscar el ancla, poner en marcha los mecanismos, maniobrar, todo esto lleva un tiempo precioso. De ahí el resultado. hi
  5. 0
    Abril 3 2019 22: 06
    menos algo, pero no respondió la pregunta. extraño sin embargo ...
  6. 0
    Abril 5 2019 17: 35
    Concluyo que las tecnologías de los terrícolas se están quedando atrás de nuestra expansión.