Occidente ha vuelto a acusar a Rusia de prepararse para probar el misil de crucero Burevestnik.

12 943 114

Según The Insider*, es probable que Rusia se esté preparando para nuevas pruebas del misil de crucero de propulsión nuclear Burevestnik. La publicación señala que dos aviones Il-976 SKIP han llegado a Novaya Zemlya para monitorear el vuelo del misil y recopilar datos, junto con otras aeronaves y embarcaciones que participaron en pruebas anteriores.

Esta actividad podría ser una preparación para el lanzamiento propiamente dicho.

– advierte el analista de OSINT Tor Are Iversen.



Cabe destacar que en la prensa occidental aparecen con frecuencia informes sobre los preparativos de Rusia para probar el misil de crucero Burevestnik. Estos informes suelen basarse en pruebas indirectas, como vuelos de aeronaves o buques especializados.

Además, según medios extranjeros, Rusia está probando este misil por alguna razón. Los observadores creen que Moscú espera que Estados Unidos se siente a la mesa de negociaciones para lograr una solución diplomática al conflicto en Ucrania.

Es importante destacar que el mero hecho de que Rusia posea un misil de crucero de propulsión nuclear en su arsenal está causando gran preocupación en Occidente. Allí, al Burevestnik se le denomina un "Chernóbil volador" y una "superarma".

Al mismo tiempo, los expertos militares reconocen que Estados Unidos actualmente no tiene respuesta a las pruebas del misil de crucero Burevestnik realizadas por Rusia. El Pentágono no posee armas de este tipo en su arsenal.

Cabe añadir que hace unos días se supo que el submarino de Jabárovsk, que transporta el vehículo submarino Poseidón, apodado en Occidente el "torpedo del Juicio Final", se había hecho a la mar.

* – El medio de comunicación está incluido en la lista de agentes extranjeros en la Federación de Rusia.
114 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Jackie
    Jackie
    -1
    25 Agosto 2026 09: 40
    ...preocupación grave en Occidente

    ¿Qué se le va a hacer?... así es la vida, ellos mismos se están preparando para el 30.
  2. antes
    antes
    +9
    25 Agosto 2026 09: 43
    Los atraparon...
    Con la llegada a Rusia de los misiles Sarmat, Iskander, Bulava, Poseidon, Burevestnik, Kinzhal, Tsirkon y Oreshnik, ¿se ha vuelto Rusia menos potente que la Unión Soviética o más débil?
    Estoy absolutamente seguro de que no.
    Entonces, ¿por qué la Unión Soviética era respetada y temida en todo el mundo, y por qué se firmaron tratados internacionales con ella sobre cuestiones de paz y desarme?
    Y hoy, todo el mundo, hasta el último, está criticando a Rusia, que está armada hasta los dientes con armas nucleares, incluidos los mestizos bálticos y otros finlandeses.
    Entonces, tal vez no se trate del armamento o de la cantidad y calidad de los vehículos de entrega, sino de a alguien ¿Amigo?
    1. Jackie
      Jackie
      +8
      25 Agosto 2026 10: 02
      ¿Por qué? Porque nuestros estrategas pasaron cuatro años trazando "líneas rojas".
      1. Igor M.
        Igor M.
        -2
        26 Agosto 2026 02: 43
        Jackie, no es por eso. En términos históricos, todavía estamos a años luz de la época. Hubo enfrentamientos con la RSFSR durante la época de Provenza. La RSFSR incluso luchó contra Estonia y perdió. Y Finlandia la atacó tres veces. ¿No lo sabías? ¿O no lo habías pensado? Infórmate sobre el período de intervención.
    2. svoroponov
      svoroponov
      +3
      25 Agosto 2026 11: 26
      Porque en aquel entonces, Occidente tenía gobernantes competentes que sabían lo que era una guerra sangrienta. Y ahora, Occidente tiene gobernantes intrépidos. ¿Crees que te temerán? oligofrénico ¿Quién, que nunca se mete en peleas y a quien le hicieron creer que si gente como él se juntaba, podrían conquistar a todo el mundo? Pero, de hecho, esto se aplica a quienes ahora... asignado En Occidente, es cierto que se trata de gobernar estados.
      1. Leopold
        Leopold
        0
        25 Agosto 2026 11: 45
        Al menos todos estamos cuerdos y no tenemos retraso mental, y todos hemos participado en peleas callejeras desde la infancia. ¿Por qué esto no les ayuda? solicita
        1. Igor M.
          Igor M.
          0
          26 Agosto 2026 02: 45
          Leopoldo, ¿cómo no iba a ayudar? Recuperó Chechenia, Crimea y la República Popular de Lugansk/Donald. Señalen con el dedo a quien haya hecho más que él.
    3. asper_daffy
      asper_daffy
      +7
      25 Agosto 2026 11: 53
      Se les respeta no por el hecho de tener un arma ni siquiera por la determinación de usarla, que, según entiendo, es a lo que te refieres.

      Piensa en esto.

      ¿Qué puede ofrecer la Rusia moderna al mundo —amigos y enemigos por igual— aparte de amenazas y descuentos en el gas, respectivamente? La URSS ofreció su propia visión del mundo futuro. Estados Unidos hizo lo mismo (una visión diferente, pero la ofreció y la sigue ofreciendo).

      La visión del futuro la ofrece un mesías: un profeta dispuesto a dar la vida por sus ideas y por quienes las siguen. Y los descuentos los ofrece un comerciante que, como todos saben, solo se preocupa por su propio beneficio.

      Siente la diferencia.
      1. antes
        antes
        -1
        25 Agosto 2026 11: 59
        ¿No te gusta la imagen de un futuro capitalista, democrático, próspero y con una población bien alimentada? amarrar
        Extraño solicita
        Nada extraño, la verdad. Yo tampoco creo en los milagros. sí
        1. asper_daffy
          asper_daffy
          +2
          25 Agosto 2026 12: 24
          Vlad, en este contexto, ni siquiera importa si a mí (o a cualquier otra persona) le gusta esta o aquella imagen. La cuestión es que hay países que tienen una determinada imagen y son conscientes de su misión de proyectarla al mundo, y hay países que no tienen esa imagen.o lo tienen, pero no asumen la misión de distribuirlo, por ejemplo la RPDC.Los primeros (los que poseen y controlan) son los imperios. Son ellos quienes determinan el orden mundial. El resto simplemente vive en el mundo y se rige por las reglas establecidas por los imperios.
          1. Igor M.
            Igor M.
            -4
            26 Agosto 2026 02: 51
            Asper_Daffy, ¿por qué Rusia necesita ser un imperio? ¿Por qué no simplemente vivir? O, como los chinos, crear un imperio comercial.
            ¿Por qué quieres que Rusia sea temida y que dicte las reglas?
            El imperio siempre es guerra.
            1. asper_daffy
              asper_daffy
              +1
              26 Agosto 2026 09: 21
              Cita: Igor M.
              ¿Por qué Rusia necesita ser un imperio?

              Un país cuyos ciudadanos no tienen nada en común (ni idioma, ni religión, nada que los une a todos) debe tener una idea y una misión; y eso es lo que es un imperio. Si no la tiene, perecerá, porque cuando las personas no tienen nada que las una, su "unidad" es muy frágil.

              ¿Por qué quieres que la gente tema a Rusia?

              ¿Otra vez con lo mismo? ¿Inventando los argumentos de tu interlocutor? ¿Dónde y cuándo dije yo eso?

              ¿Para que ella ponga las reglas?

              Porque es la única forma de su existencia. Sin ella, perece. Recuérdame, ¿cuántos años sobrevivió la URSS tras abandonar su propio sistema de valores en favor de los "humanos universales"? ¿Y cuántos años sobrevivió el Imperio Británico tras abandonar su propio sistema de valores en favor de los "atlánticos"?

              El imperio siempre está en guerra.

              Al parecer "No aprendiste dialéctica de Hegel.aNo se interpreta el concepto de imperio según Marco Aurelio."Un imperio siempre se basa en una idea superior y en el mesianismo. Y las guerras... cualquier estado se basa en las guerras en algún momento de su historia, sea un imperio o no."
        2. Igor M.
          Igor M.
          -1
          26 Agosto 2026 02: 46
          Antes de eso, no hay necesidad de creer en el futuro. Porque ya tenemos un estado capitalista próspero y bien alimentado, con una libertad de expresión casi total.
          1. antes
            antes
            -1
            26 Agosto 2026 07: 43
            Usted ha señalado correctamente esto: "un estado capitalista rico".
            Pero para él, la gente no es más que basura.
            1. Igor M.
              Igor M.
              -1
              27 Agosto 2026 03: 37
              Antes de esto, por primera vez en nuestra historia, no se trata de basura. Por primera vez, el Estado se preocupa por nosotros y mejora nuestro nivel de vida. Y no como algo secundario, sino como una prioridad absoluta. Esto nunca había sucedido antes. En 25 años, no ha habido ni un solo impago ni devaluación del rublo.
              1. antes
                antes
                -2
                27 Agosto 2026 08: 18
                Tus cuentos de hadas otra vez.
                Mi hija perdió a su madre cuando aún era menor de edad. Durante los siguientes 25 años, su destino... nadie jamás ¡No preguntaste! ¿Y me vas a decir que la gente común le importa a las autoridades?
                1. Igor M.
                  Igor M.
                  -1
                  28 Agosto 2026 01: 15
                  Antes de eso, pero no perdió a su padre ni a sus abuelos. Como no es una niña de la calle, eso significa que tiene una familia. De lo contrario, la habrían enviado a un orfanato.
                  Y si hay una familia, ¿por qué debería interferir el estado?
                  Si cumples los requisitos para recibir prestaciones, tendrás que rellenar la solicitud tú mismo. Ahora es muy fácil hacerlo en línea.
      2. nelton
        nelton
        +1
        25 Agosto 2026 12: 38
        Cita: Asper_Daffy
        ¿Qué puede ofrecer la Rusia moderna al mundo, tanto a enemigos como a amigos, aparte de amenazas y descuentos en el gas, respectivamente?

        Cuanto mayor sea el conjunto de regiones, mayor será el mercado de ventas combinado, lo que hace rentable ubicar la producción dentro de este mercado. Y cuanto mayor sea el mercado, más rentable será la localización. Las regiones dentro de dicho conjunto reciben inversión de manera equitativa/proporcional, lo que se traduce en empleos, impuestos, demanda de componentes y desarrollo de otras infraestructuras.

        Por ejemplo, en Georgia, ninguna producción se amortiza en el mercado interno; es necesario exportarla a terceros países.
        En el paradigma de atraer inversión en manufactura para la exportación, varios países (Taiwán, Corea del Sur) lograron en su momento alcanzar el nivel de países desarrollados, pero en los últimos años, cada vez más países han estado cerrando sus mercados de una u otra forma. No fue Rusia quien inventó la idea de obligar a las empresas transnacionales a localizar su producción.

        En consecuencia, los mercados regionales de la Federación Rusa y la República de Bielorrusia ofrecen suficiente demanda, y se están realizando inversiones en plantas y talleres de localización.
        Otra cuestión es si esto debería ser un refuerzo mutuo.
        Si los productos de la República de Bielorrusia gozan de ventajas en las regiones de la Federación Rusa en comparación con las importaciones de otros países, entonces, a la inversa, los productos de la Federación Rusa deberían gozar de ventajas en la República de Bielorrusia.
        Sin embargo, no se compró ni un solo SSJ en Bielorrusia.
        Resulta que, una vez más, es un partido desigual.
        1. asper_daffy
          asper_daffy
          -1
          25 Agosto 2026 13: 35
          Oleg, vuelves a hablar de "descuentos", refiriéndote a la economía. Yo pregunto: ¿a qué te refieres además de "descuentos"? Esta pregunta debería entenderse como: ¿a qué te refieres además de "incentivos económicos"?
          1. nelton
            nelton
            0
            25 Agosto 2026 13: 55
            Cita: Asper_Daffy
            Estás hablando de "descuentos" otra vez, es decir, de la economía.

            Sí, estoy hablando de economía otra vez.
            Pero no se trata de descuentos, sino de entrecooperación rentable.
            En cuanto a la economía, la economía es la base, y la ideología no es más que oropel y envoltorio.
            1. asper_daffy
              asper_daffy
              -1
              25 Agosto 2026 14: 12
              No es tan sencillo. "No solo de pan vive el hombre". Nadie discute la importancia de la economía, pero decir que lo demás es "superficialidad" es una simplificación excesiva. Incluso a un nivel humano y cotidiano. Por ejemplo, comparemos los métodos y resultados de la ayuda alimentaria a los alemanes en 1945, proporcionada por nuestra administración de ocupación y los británicos. Un ejemplo muy revelador. Les proporcionamos muchísima más ayuda, pero los alemanes estaban insatisfechos y se quejaban, mientras que a los británicos les estaban sinceramente agradecidos.Si no estás al tanto de esos eventos, puedo describir brevemente la diferencia en la alimentación y la reacción de la población.)
              1. nelton
                nelton
                +1
                25 Agosto 2026 14: 34
                Cita: Asper_Daffy
                Comparemos los métodos y resultados de la ayuda alimentaria a los alemanes en 1945, proporcionada por nuestra administración de ocupación y la británica. Un ejemplo muy revelador: les proporcionamos muchísima más comida, pero los alemanes no quedaron satisfechos.

                Sin duda son detalles importantes, pero no dejan de ser detalles.
                Sí, la ayuda directa, la distribución y los obsequios provocan rápidamente descontento: "¿Por qué es tan poco?".
                Por lo tanto, por cada concesión de un grupo de regiones ya formado, la nueva región/país debe transformarse radicalmente para recibir solo una fracción de lo que reciben las antiguas.
                Igual que la UE.
                Pero la pregunta fundamental era: ¿cómo puede la Federación Rusa atraer gente, aparte de con descuentos en la gasolina?
                El acceso al mercado ruso resulta bastante interesante.
                1. asper_daffy
                  asper_daffy
                  -1
                  25 Agosto 2026 20: 07
                  Cita de Nelson.
                  El acceso al mercado ruso resulta bastante interesante.

                  En primer lugar, no es suficiente, y en segundo lugar, se puede obtener (el acceso) a través de “medios alternativos”.

                  Permítanme reformular la pregunta: "¿Qué puede ofrecer Rusia además de incentivos económicos?" Esto incluye lo que usted mencionó.
                  1. Igor M.
                    Igor M.
                    -1
                    26 Agosto 2026 02: 55
                    Asper_Daffy, ¿no es suficiente para qué? ¿Por qué deberíamos interferir en otros lugares y ofrecer algo a alguien? Rusia es un país enorme, el más grande del mundo. Por primera vez en nuestra historia, empezamos a vivir para nosotros mismos, invirtiendo no en otros, sino en nuestro propio país. Si no quieren ser nuestros amigos, que se fastidien. Históricamente, Rusia solo ha querido una cosa: que la dejen en paz. Pero los BRICS funcionan de maravilla.
                    1. asper_daffy
                      asper_daffy
                      0
                      26 Agosto 2026 09: 09
                      Cita: Igor M.
                      ¿Por qué deberíamos ir a otro lugar y ofrecer algo a alguien?

                      Para sobrevivir.

                      Un país como Rusia no puede existir sin ser un imperio. Sin una idea central y un ministerio mesiánico, simplemente se desmoronará. Por cierto, lo mismo se aplica a Estados Unidos.

                      Díganme, ¿qué tienen en común las personas que viven en Rusia (algo que las une, que es común a todos y que es importante para todos), además de un pasaporte?

                      Cita: Igor M.
                      Históricamente, Rusia siempre ha querido una sola cosa: que la gente no se interponga en nuestro camino.

                      Tonterías. Históricamente, Rusia siempre (tras el Yugo) ha ofrecido al mundo la idea de la justicia universal. Las ideas han variado con el tiempo («Tercera Roma», «Comunismo»), pero siempre han girado en torno a la justicia universal y siempre han tenido un carácter mesiánico. Rusia nunca se ha replegado sobre sí misma. Eso sería mortalmente peligroso para ella.
                      1. Igor M.
                        Igor M.
                        -1
                        27 Agosto 2026 04: 52
                        Asper_Daffy, no estoy de acuerdo contigo. Rusia es tan grande que es un imperio en sí misma. Autosuficiente.
                        Siempre lo ha sido.
                        No se desintegrará.
                        Por supuesto. Tenemos nuestra propia ética interna: preservar y fortalecer los valores espirituales y morales tradicionales rusos.

                        GoogleLas pautas clave incluyen el patriotismo, una familia fuerte, la prioridad de lo espiritual sobre lo material, el trabajo creativo y la memoria histórica. El objetivo clave está designado preservación de un espacio cultural unificado y soberanía

                        Tonterías. Históricamente, Rusia siempre (después de la IGA) ha ofrecido al mundo la idea de justicia universal.

                        Tonterías. Rusia expresó esto para sí misma y nunca llevó estas ideas al extranjero. Y la cultura rusa por la que somos famosos era "solo para nosotros".

                        Comunismo

                        Esto duró poco. Después, la URSS comenzó a construir el socialismo en un solo país.
                        Rusia pasaba el 90% del tiempo encerrada en sí misma, sin aventurarse más allá de su propio territorio. Y cuando lo hacía, era por necesidad, cuando éramos atacados. Pero siempre, tras conquistar otro París o Berlín, se replegaba a sus fronteras. Incluso dividimos Polonia en aquel entonces únicamente por su carácter indisciplinado. Interfería constantemente en nuestra vida pacífica.
                        Un imperio es un país agresivo que no puede existir sin guerra. Rusia, en cambio, es un país puramente pacífico y para nada agresivo.
                        La Tercera Roma es una formulación puramente religiosa. Es decir, no tiene nada de imperial.
                      2. asper_daffy
                        asper_daffy
                        -2
                        27 Agosto 2026 10: 05
                        Lo siento, pero en cada línea que tienes... ni siquiera quiero comentar.

                        Cita: Igor M.
                        Por supuesto. Tenemos nuestra propia ética interna: preservar y fortalecer los valores espirituales y morales tradicionales rusos.

                        ¿Puedes siquiera articularlos? ¿Esos mismos valores espirituales y morales tradicionales unificados? A quienquiera que le preguntara, siempre escuchaba algún tipo de retórica sobre la "ortodoxia" y la "familia tradicional". ¿Y esto se aplica a toda Rusia? Pues bien, díganles a esos mismos chechenos, con su islam y su poligamia, sobre la ortodoxia y la "familia tradicional". No están solos.

                        Rusia expresó esta opinión por sí misma y nunca difundió estas ideas en el extranjero.

                        ¿En serio? ¿Estudiaste historia rusa en... o siquiera aprobaste el examen estatal unificado?

                        La cultura rusa, por la que somos famosos, era "solo para nosotros mismos".

                        Claro que sí. Al parecer, fue dentro de este marco que muchas de las obras más importantes se crearon específicamente para el extranjero y se estrenaron allí. Por ejemplo, los grandes ballets de Stravinsky, que revolucionaron la historia de la música y la coreografía, se crearon para las "Temporadas Rusas" y se presentaron por primera vez al público en el Théâtre du Châtelet y los Campos Elíseos.

                        Cita: Igor M.
                        un breve instante. Después de lo cual la URSS

                        Pues sí, por eso el escudo de armas de la URSS representaba un globo terráqueo sin indicar las fronteras estatales.

                        socialismo en un solo país.

                        Así se lo explicaron exactamente a los soviéticos. Sin embargo, ha pasado mucho tiempo desde entonces. Intenta leer obras modernas sobre el comunismo. Aprenderás muchas cosas interesantes.

                        Cita: Igor M.
                        Y si escaló, fue por necesidad, cuando fuimos atacados.

                        ¿Y si intentamos familiarizarnos, al menos un poco, con la historia de Rusia?

                        Cita: Igor M.
                        Siempre, después de tomar otro París o Berlín, volvía a sus fronteras.

                        Pues sí. Así es precisamente como se convirtió en el país más grande del mundo, abarcando diez husos horarios. Alguien tiene un temperamento explosivo, necesita acceso al mar o necesita proteger a sus hermanos, y Siberia... ¡eso es solo la punta del iceberg!

                        Cita: Igor M.
                        El Imperio es un país agresivo que no puede vivir sin la guerra.

                        En mi mensaje anterior te insinué que debías consultar la definición de imperio no en forma de esbozos propagandísticos, sino en la fuente original.

                        Por cierto, la "Tercera Roma" es una idea puramente imperial y mesiánica, al igual que el "comunismo" que la reemplazó. Berdyaev lo notó de inmediato y lo definió con gran precisión:

                        Cita: "N.A. Berdyaev"
                        «En lugar de la "Tercera Roma", Rusia logró implementar la "Tercera Internacional", y muchas de las características de la "Tercera Roma" se transfirieron a la "Tercera Internacional". La "Tercera Internacional" es también un reino sagrado, y se basa en la fe ortodoxa. La "Tercera Internacional" no es una idea internacional, sino una idea nacional rusa. Es una transformación del mesianismo ruso.".

                        Parece que toda esta discusión gira simplemente en torno a nuestras diferentes interpretaciones del concepto mismo de "imperio". ¿Quizás deberíamos primero definir los términos? ¿Ponernos de acuerdo en las definiciones y luego debatir?
                      3. Igor M.
                        Igor M.
                        0
                        28 Agosto 2026 02: 27
                        Asper_Daffy, ¿no sabes usar Google en absoluto? Qué triste.

                        GoogleLos valores tradicionales incluyen:
                        Vida, dignidad, derechos y libertades del hombre
                        Patriotismo, ciudadanía y servicio a la patria.
                        Una familia sólida y altos ideales morales.
                        El trabajo creativo y la primacía de lo espiritual sobre lo material.
                        Humanismo, misericordia, justicia y colectivismo

                        Porque con Google es fácil encontrar los documentos fundacionales de nuestro país. Y no tendrás que escuchar a nadie. Tenemos un decreto especial. de 9 noviembre 2022 del año. Es decir, durante casi 4 años has estado perdiendo el tiempo en la confusión.

                        http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502
                        Fundamentos de la política estatal para la preservación y el fortalecimiento de los valores espirituales y morales tradicionales rusos..
                        4. Los valores tradicionales son pautas morales que dan forma a la visión del mundo de los ciudadanos rusos, transmitidas de generación en generación, que sustentan la identidad cívica de toda Rusia y el espacio cultural unificado del país, fortaleciendo la unidad cívica y encontrando su expresión única y distintiva en el desarrollo espiritual, histórico y cultural del pueblo multinacional de Rusia.
                        5. Los valores tradicionales incluyen la vida, la dignidad, los derechos humanos y las libertades, el patriotismo, la ciudadanía, el servicio a la Patria y la responsabilidad por su destino, los altos ideales morales, una familia fuerte, el trabajo creativo, la prioridad de lo espiritual sobre lo material, el humanismo, la misericordia, la justicia, el colectivismo, la asistencia mutua y el respeto mutuo, la memoria histórica y la continuidad de las generaciones, la unidad de los pueblos de Rusia.
                        6. Cristianismo, Islam, Budismo, Judaísmo y otras religionesLas tradiciones ortodoxas, que forman parte integral del patrimonio histórico y espiritual de Rusia, han influido significativamente en la formación de los valores tradicionales compartidos tanto por creyentes como por no creyentes. La ortodoxia desempeña un papel especial en el desarrollo y fortalecimiento de estos valores tradicionales.
                        7. La Federación de Rusia considera los valores tradicionales como el fundamento de la sociedad rusa, lo que le permite proteger y fortalecer la soberanía de Rusia, garantizar la unidad de nuestro país multinacional y multiconfesional, y asegurar la preservación del pueblo ruso y el desarrollo del potencial humano.
                        8. La comprensión de los procesos y fenómenos sociales, culturales y tecnológicos, basada en valores tradicionales y en la experiencia cultural e histórica acumulada, permite al pueblo de Rusia responder con prontitud y eficacia a los nuevos desafíos y amenazas, preservando al mismo tiempo la identidad cívica de toda Rusia.

                        Aquí se respetan todas las religiones; cito textualmente del documento: «Cristianismo, islam, budismo, judaísmo». La poligamia está oficialmente prohibida, pero se tolera extraoficialmente donde históricamente ha sido una práctica habitual. Esto también se aplica a las familias tradicionales.
                        Tengo 64 años, muchacho. Cuando obtuve mi certificado de fin de estudios, no existía el Examen Estatal Unificado (USE). Pero mi promedio de calificaciones fue superior a 4,5.
                        Mi hijo menor es historiador profesional. Suelo interrogarlo cuando algo me llama la atención.
                        Obras de arte cultura rusa Fueron creados para Rusia. Si es para el extranjero, ya no es nuestro. Y allí puedes llamarlo como quieras, aprovechando la ola de popularidad de la cultura rusaRusia siempre ha tenido, sigue teniendo y seguirá teniendo admiradores de la música extranjera.
                        Porque el primer emblema estatal de la URSS fue aprobado por el Comité Ejecutivo Central de la URSS. 6 julio del año 1923Es decir, este es precisamente el momento en que querían exportar la revolución. También dice:los proletarios de todos los países se unen"El globo terráqueo en el escudo de armas de la URSS simbolizaba la idea de la revolución mundial y La apertura del futuro Estado soviético a todos los países del planeta.."
                        Pero entonces el país quedó rápidamente aislado. Los viajes al extranjero para los ciudadanos comunes fueron prácticamente prohibidos y controlados estrictamente por el Estado. La entrada de extranjeros a la URSS se restringió severamente, y el país se convirtió en uno de los más cerrados del mundo. En otras palabras, la URSS se centró en sus asuntos internos.
                        ¿Qué sentido tiene leer sobre las doctrinas comunistas modernas? Gracias a Dios, ya no es la ideología de Estado. Y, desde luego, ya no se la asocia con Rusia. Personalmente, prefiero la anarquía. El bisabuelo de mi segunda esposa conoció a Makhno personalmente.
                        Rusia libró todas sus guerras por necesidad, porque los enemigos se abrían paso hacia nuestro territorio. Las únicas que recordamos son las guerras por el acceso a los mares Báltico, Negro y Caspio. Pero estas son tierras históricamente rusas, de las que fuimos expulsados ​​por nuestros enemigos. En otras palabras, simplemente estábamos recuperando lo que nos pertenecía.
                        O fueron a defender a alguien. Armenios, búlgaros. O a petición de nuestros aliados. En realidad, ahora es exactamente lo mismo. O defendemos, o nos lo piden.
                        ¿De verdad es culpa nuestra que la Horda Dorada nos atacara constantemente? Vean el mapa. Así que tuvimos que acabar con ellos. Incluido Kanato siberianoPero, en realidad, no conquistamos oficialmente Siberia ni el Norte. El destacamento de Yermak, que fue quien lo inició todo, fue contratado por comerciantes. Siberia, el Norte y el Lejano Oriente fueron desarrollados por hombres ambiciosos, cazadores, comerciantes de pieles y cosacos libres.
                        Y entonces Rusia se anexionó esos territorios de facto.

                        GoogleEl proceso de anexión de Siberia y el Lejano Oriente era radicalmente diferente de las conquistas militares clásicas en Europa

                        No te vendría mal repasar tus conocimientos de historia.
                        La Tercera Roma no podía ser una idea mesiánica porque se basaba en nuestra ortodoxia local.
                        Y a nuestro alrededor había católicos, musulmanes, budistas, etcétera. Rusia nunca impuso la ortodoxia «por la fuerza», como hicieron los católicos, ni organizó las Cruzadas. La Tercera Roma es simplemente una muestra de la continuidad histórica de la ortodoxia.
                      4. asper_daffy
                        asper_daffy
                        -2
                        28 Agosto 2026 09: 19
                        Disculpa, ¿esto es algún tipo de provocación? ¿O es que realmente no entiendes ni una palabra de lo que digo?

                        Si no lo entiendes, lo siento por ti. Y si se trata de troleo, entonces es tu responsabilidad.
                      5. Igor M.
                        Igor M.
                        +1
                        29 Agosto 2026 01: 57
                        Asper_Daffy, tu desagüe ha sido contado.
                  2. nelton
                    nelton
                    +2
                    26 Agosto 2026 12: 28
                    Cita: Asper_Daffy
                    Permítanme reformular la pregunta: "¿Qué puede ofrecer Rusia aparte de incentivos económicos?"

                    De acuerdo, en este contexto la respuesta es a la vez más simple y más compleja.
                    Es más sencillo porque los "incentivos económicos" proporcionan el 90% de todos los incentivos, y el 10% restante puede obviarse.

                    Más complicado aún: sí, en ese 10% la Federación Rusa solo puede ofrecer aproximadamente todo lo que ofrece Occidente, excepto quizás eliminar aquellos aspectos que incluso para Occidente parecen una mosca en la sopa en el barril de miel económica.

                    Al mismo tiempo, entendemos que la chimenea de nuestro parque de atracciones es más baja y el humo más tenue que en el parque occidental. Tuvimos que construir nuestro propio parque de atracciones, con preferencia por las jóvenes, porque el parque occidental fue completamente excluido. E incluso en su apogeo, no se les permitía el acceso a los palcos VIP.
                    Por consiguiente, solo aquellos que no fueron aceptados en los parques de atracciones occidentales/europeos podrán ir al nuestro, y estos no son los países más respetables, así que si deberían ser aceptados en el nuestro es una cuestión importante.
                    1. asper_daffy
                      asper_daffy
                      -2
                      26 Agosto 2026 12: 56
                      Cita de Nelson.
                      Rusia solo puede ofrecer aproximadamente lo mismo que Occidente.

                      ¡No, no! Lo más importante que ofrece Occidente es precisamente lo que Rusia no puede ofrecer. La URSS sí podía, ¡pero Rusia (hoy) no puede!

                      No hablemos de porcentajes, al fin y al cabo somos adultos, ¿no? (¿O acaso no lo eres?)
                      1. Igor M.
                        Igor M.
                        +1
                        29 Agosto 2026 01: 59
                        Asper_Daffy, a juzgar por tu actitud, tú eres el niño. Mira, mencionaste el Examen Estatal Unificado.
                      2. asper_daffy
                        asper_daffy
                        -2
                        29 Agosto 2026 13: 36
                        ¿Y con este pensamiento tan importante, te uniste a la conversación de otra persona?

                        Por favor, no te preocupes y, lo más importante, no te distraigas contando las filtraciones y las mentiras, de lo contrario, lo que es peor, podrías perderte lo principal con comentarios vacíos.
                      3. Igor M.
                        Igor M.
                        +1
                        30 Agosto 2026 03: 42
                        Asper_Daffy, has atacado a alguien cuyas publicaciones disfruto especialmente leyendo. Aquí hay pocos usuarios como él.
                        Pero aquí hay muchos charlatanes como tú.
                      4. asper_daffy
                        asper_daffy
                        -2
                        30 Agosto 2026 09: 57
                        Bueno, sí, tu clon, y olvidaste volver a iniciar sesión, así que ahora tienes que mentir sobre "regalos especiales". Pero no te distraigas, aún tienes ciruelas que contar. ¡Sigue trabajando! ¡Incluso podrías recibir unas bragas de encaje de regalo! ¡Oh, eso sería una alegría!
                      5. Igor M.
                        Igor M.
                        +1
                        31 Agosto 2026 00: 31
                        Asper_Daffy, gracias por el cumplido. Me alegra mucho que me comparen con el estimado Nelson. Claro que no siempre estoy de acuerdo con él. A veces. Pero siempre leo todos sus comentarios. Es un genio. Me pregunto a qué se dedica.
                        Bueno, la ropa interior clásica me basta. Una vez me compré una muy bonita de imitación de seda por impulso. Y son indestructibles.
      3. svoroponov
        svoroponov
        +1
        3 Septiembre 2026 17: 49
        "Le ofrecieron más" a la URSS, ¿y dónde está ahora?
        Cuando oportunistas y arribistas, junto con personas con un ego desmedido y sedientas de poder, llegaron al poder, la URSS se desmoronó, y la perestroika avivó aún más esta dinámica. Tras el colapso, muchos de ellos permanecieron en el poder, ya sea ellos mismos, sus descendientes o sus protegidos. Ahora están siendo expulsados ​​del poder y de otros cargos, pero el proceso es lento.
    4. pembo
      pembo
      -1
      25 Agosto 2026 13: 06
      ¿Entonces tal vez no se trate de las armas ni de la cantidad y calidad de los vehículos de reparto, sino de otra persona?

      En lo que respecta al armamento, también se ha interrumpido la producción del misil Kinzhal: la precisión de su lanzamiento desde una plataforma aérea resultó ser pésima en comparación con el misil Iskander convencional, que, al ser lanzado desde un punto específico de la superficie terrestre, alcanza con precisión una trayectoria balística.
      1. Igor M.
        Igor M.
        -1
        26 Agosto 2026 03: 01
        Pembo, no sé si se ha interrumpido la producción de Kinzhals, pero la de Tsirkons e Iskanders ha aumentado significativamente. Por eso también ha aumentado el número de ataques contra Ucrania.
        El Tsirkon, si bien tiene parámetros similares al Kinzhal, es mucho más práctico, ya que ahora puede lanzarse desde una plataforma terrestre. Esto significa que el MiG-31 no necesita estar en el aire.
        Pero, en realidad, ¿qué diferencia supone para el enemigo que le golpeen en la cabeza con una daga o con un Iskander? ¿O acaso una daga sería más ofensiva?
        Además, hemos adquirido cohetes Gerani-4/5 en grandes cantidades, así como minimisiles de crucero Banderol.
        1. pembo
          pembo
          -1
          26 Agosto 2026 06: 09
          El Zircon, con parámetros similares al Kinzhal, es mucho más práctico, ya que ahora se lanza desde un lanzador terrestre.

          El Zircon, al igual que su instalación terrestre, no se muestra a nadie. Mientras tanto, se lanzan Zircons contra el enemigo, que puede reensamblar y exhibir los componentes supervivientes. Cabe mencionar que Marzhetsky no menciona el Zircon al enumerar las armas de ataque.
          1. Igor M.
            Igor M.
            -2
            27 Agosto 2026 04: 10
            Los misiles Pembo y Zircon son lanzados por el sistema Bastion-M. Su apariencia es bien conocida. El despegue de un MiG-31 se detecta fácilmente mediante satélites o inteligencia humana. Un lanzamiento desde tierra casi siempre es inesperado.
            Entonces, la pregunta para él es: ¿por qué no los mencionó? Parece que a veces minimiza deliberadamente las capacidades y los éxitos de Rusia. Pero constantemente menciona supuestos problemas globales.
            1. pembo
              pembo
              -2
              27 Agosto 2026 06: 35
              Zircon es un producto del complejo Bastion-M. Su apariencia es ampliamente conocida.

              Sí, es bien conocido el sistema de lanzamiento Bastion M, diseñado para lanzar misiles Onyx. Las características del misil Zircon difieren enormemente de las del Onyx, ya que su lanzamiento es mucho más sencillo. Los misiles Onyx se utilizan raramente en Ucrania, pero los misiles Zircon, de alto secreto, se lanzan masivamente por todo el país.
              1. Igor M.
                Igor M.
                0
                28 Agosto 2026 04: 54
                Pembo, mentiste las dos veces:

                Medios de comunicación1 de diciembre 2021"El sistema Bastion se modificará para utilizar el Zircon; ya existe un proyecto similar", declaró una fuente a Gazeta.Ru.
                Al igual que ocurrió con el Onyx en 2016, también puede utilizarse para alcanzar objetivos terrestres.

                Medios de comunicación, 6 de abril 2022El Ministerio de Defensa ruso publicó un vídeo que muestra el lanzamiento de misiles Onyx contra objetivos terrestres en Ucrania.
                La agencia señala que los misiles fueron lanzados desde la costa del Mar Negro.
                1. pembo
                  pembo
                  -2
                  28 Agosto 2026 12: 53
                  Puedo decirlo todo, pero tú ve y hazlo. Recuérdales el destino de Armata, de la Coalición. Palabras, palabras, palabras.
                  1. Igor M.
                    Igor M.
                    0
                    29 Agosto 2026 02: 43
                    Pembo, bueno, los zircones vuelan por Ucrania. Y los ónices también.
                    No está claro por qué niegas lo obvio. Y por qué te niegas a buscarlo tú mismo en Google.
                    1. pembo
                      pembo
                      -2
                      29 Agosto 2026 20: 27
                      El Zircon se comercializa como un misil con motor estatorreactor, capaz de alcanzar Mach 8-10 y un alcance de 800-1000 kilómetros. Nadie más posee misiles que se le acerquen. Y estamos enviando docenas de ellos a Ucrania. El uso del arma la hace pública; el Zircon podría caer sin explotar y ser capturado intacto por el enemigo. Incluso los fragmentos de un misil que explota son de gran interés y revelarían mucho sobre su diseño y la composición de sus materiales y aleaciones. Mientras tanto, nadie ha mostrado jamás el misil Zircon al público; se lo envían a los ucranianos, pero ni siquiera nos lo muestran a nosotros. Es injusto. Sin embargo, los ucranianos tampoco muestran los fragmentos del ultrasecreto Zircon. Probablemente nos lo estén ocultando.
                      1. Igor M.
                        Igor M.
                        0
                        30 Agosto 2026 04: 00
                        Pembo, bueno, ve al Ministerio de Defensa ruso y pregunta. Quizás te dejen echar un vistazo.

                        GoogleDebido a la enorme velocidad del Zircon (hasta Mach 9), al caer o chocar con un obstáculo, el cuerpo y el equipo a bordo quedan completamente destruidos por un impacto cinético colosal, que en sí mismo elimina la posibilidad de almacenar nodos secretos en su totalidad.
                      2. pembo
                        pembo
                        -2
                        30 Agosto 2026 12: 07
                        Por alguna razón, al público en general solo se le está mostrando un adelanto de Poseidón y Burevestnik. Pero Zircon no está en exhibición. ¿Quizás no hay nada que mostrar?

                        El casco y el equipo a bordo quedan completamente destruidos por un impacto cinético colosal, lo que de por sí excluye la posibilidad de preservar los componentes secretos en su totalidad.

                        Un componente como el motor hipersónico —el secreto del vuelo hipersónico— se encuentra en la sección de cola, y aunque se desintegre, sigue siendo de gran interés. Por ejemplo, ¿qué materiales se utilizaron en su construcción? Además, la tecnología a veces falla: el motor se apaga en pleno vuelo y la tecnología ultrasecreta cae suavemente en manos enemigas. La detonación de la ojiva autodestructiva del misil no destruirá la sección de cola de un misil de diez metros de longitud. La sección de cola permanecerá completamente intacta. Finalmente, un misil Zircon puede ser derribado de tal manera que no impacte contra nada, sino que se fragmente. Y la sección de cola desprendida podría incluso conservarse en buen estado.
                      3. Igor M.
                        Igor M.
                        0
                        30 Agosto 2026 23: 28
                        Pembo, ¿estás completamente seguro de que están mostrando esos archivos y no maquetas o modelos?
                      4. pembo
                        pembo
                        -2
                        31 Agosto 2026 08: 06
                        ¿Estás completamente seguro de que están mostrando esos productos y no maquetas o modelos?

                        Bueno, muéstrame un modelo del Zircon, ¿o es que ni siquiera podemos construir un modelo de un misil hipersónico con un motor hipersónico? O podemos, pero los expertos lo mirarán y se reirán. Los parámetros del misil Zircon contradicen las leyes básicas de la física, mientras que los misiles Poseidon y Burevestnik no. Un minisubmarino y un misil de crucero, donde un minirreactor nuclear calienta el aire en lugar de queroseno, son teóricamente posibles. Tales minirreactores fueron diseñados para naves espaciales. Que nos muestren modelos, pero son diseños reales. Y los parámetros del misil Zircon no son ciencia ficción. Toda esta campaña de propaganda en torno al misil Zircon recuerda a la campaña en torno al programa Guerra de las Galaxias. Si esperamos engañar a los EE. UU., es en vano. Han avanzado más en hipersónica que nosotros, y aún no han logrado resultados particularmente impresionantes. El "punto culminante" de este intento de "engañar" a los EE. UU. fueron los informes de ataques del Zircon en Ucrania; Es simplemente ridículo. Mejor que se callen.
                      5. Igor M.
                        Igor M.
                        0
                        1 Septiembre 2026 04: 31
                        Pembo, recuerda que nosotros llevamos varios años utilizando misiles hipersónicos, mientras que Estados Unidos apenas los está poniendo en servicio.
                        Escriben que solo tienen 10 misiles de producción hasta el momento. Nosotros tenemos cientos. Así que Ucrania informa que los estamos atacando con misiles Tsirkon. Aquí tienen un informe de los medios ucranianos que apareció hace apenas 44 minutos: "Se escucharon explosiones en Kiev: los rusos atacaron la capital con misiles balísticos y..."zircones"

                        GooglePublicaciones analíticas y militares extranjeras consideran que el misil hipersónico ruso "Zircon" es un arma extremadamente peligrosa, capaz de superar los modernos sistemas de defensa aérea y antimisiles occidentales.
                        Invulnerabilidad total a la defensa antimisiles. Basado en publicaciones de la revista American Military Watch Magazine.Interceptar el Zircon con los recursos existentes de la OTAN es prácticamente imposible debido a la combinación de su enorme velocidad y maniobrabilidad.
                        Universalidad de la ubicación. Los medios de comunicación extranjeros expresan especial preocupación por capacidades de lanzamiento de misiles no solo de buques de superficie y submarinos, sino también desde lanzadores terrestres móviles, que son extremadamente difíciles de rastrear.
                      6. pembo
                        pembo
                        -2
                        1 Septiembre 2026 10: 18
                        No tenemos nada nuevo que mostrarle a la gente. El Poseidón y el Burevestnik, ambos de propulsión nuclear, son inútiles. No tenemos el Armata ni el Coalition. Así que tenemos que fanfarronear. La velocidad y la maniobrabilidad increíbles son mutuamente excluyentes. Calcula la energía cinética del Citron y la energía necesaria para cambiarla. Deja de mentir.
                        Y Ucrania verá un mortero con la imagen de Baba Yaga en el cielo, solo para implorar la ayuda de los Patriotas. Últimamente se habla menos de los Zircon en los cielos ucranianos.
                      7. Igor M.
                        Igor M.
                        0
                        2 Septiembre 2026 01: 25
                        Pembo, tenemos algo que mostrarle al pueblo. Los ataques contra Ucrania han dado excelentes resultados.
                        Si todo es un farol, ¿por qué te preocupas tanto por él? ¿Por qué no puedes vivir en paz?
                        Bueno, vuelan todos los días.

                        "Ataque masivo a Kyiv: Kalibr, Iskander,Circonitas"Y los cohetes Geranio atacan simultáneamente", escribió. la noche del 1 de septiembre El canal de Telegram "Operación Z: Corresponsales de guerra de la Primavera Rusa" informó que se llevaron a cabo aproximadamente 25 ataques balísticos en 20 minutos.
                      8. pembo
                        pembo
                        -2
                        2 Septiembre 2026 04: 11
                        Si todo es un farol, ¿por qué te preocupas tanto por él? ¿Por qué no puedes vivir en paz?

                        Porque no me gusta que me traten como a un idiota, y el Onyx TPK que están haciendo pasar por un Tsirkon tiene el tamaño de un misil de crucero con las características de rendimiento del Tsirkon: Mach 8, 800 kilómetros, imposible. El Onyx de tres toneladas tiene un propulsor de combustible sólido que pesa 480 kilogramos. El Tsirkon necesita ser elevado a mayor altura y, lo más importante, acelerado a velocidades tres veces mayores. Dos toneladas de las tres se necesitan para la aceleración, dejando una tonelada para todo lo demás: el peso de la estructura y el combustible. Ni siquiera voy a mencionar la temperatura de frenado a Mach 8 y una altitud de 40 kilómetros. Investiguen las dimensiones, el alcance y la velocidad de los misiles antiaéreos S-300. Les he ofrecido el argumento más simple. Si los Tsirkon realmente volaron sobre Ucrania, se habrían ensamblado pieza por pieza. El sistema de propulsión en la sección de cola es el principal secreto del Tsirkon, en cualquier caso.
                      9. Igor M.
                        Igor M.
                        0
                        3 Septiembre 2026 01: 20
                        Pembo, por alguna razón te niegas obstinadamente a buscar información por tu cuenta. ¿Quizás porque arruina tus fantasías?

                        Google: Las dimensiones del misil supersónico ruso "Onyx" (P-800) y del misil hipersónico "Tsirkon" (3M22) tienen indicadores similares, ya que Ambos están adaptados para lanzadores navales universales 3S14.
                        Diámetro del cuerpo: comparable al del Onyx (aproximadamente 0,7 metros), ya que el misil utiliza las mismas celdas de lanzamiento.                        .

                        Acaba de llegar un nuevo informe sobre el análisis de los restos del Zirkon. También incluye una fotografía del cohete (ver archivo adjunto).

                        El 31 de agosto de 2026, The War Zone publicó un análisis detallado de nuevos datos sobre el diseño del Zircon, y la opinión generalizada comenzó a desmoronarse. La revelación fue motivada por una publicación de la inteligencia militar ucraniana, que presentaba un modelo interactivo del misil, una lista de sus componentes principales e información sobre la cooperación en su fabricación. Entre los componentes identificados se encontraban un cabezal de guiado por radar activo, una computadora de a bordo, actuadores de control, una ojiva y un motor de combustible sólido 3L2211 fabricado por NPO Iskra. Pero resultó especialmente interesante la comparación de esta información con restos descubiertos previamente, patentes rusas y un análisis público del diseño del misil. Cada vez hay más indicios de que el propulsor podría albergar no un motor de respiración atmosférica, sino otro motor cohete de combustible sólido.
                        Quizás llevamos más de una década formulando la pregunta equivocada. En lugar de preguntarnos cómo los diseñadores rusos lograron que el motor scramjet compacto funcionara de forma fiable a Mach 6-8, deberíamos preguntarnos ahora: ¿y si hubieran encontrado la manera de prescindir de él por completo?
                        El Instituto Ucraniano de Investigación Científica de Peritaje Forense examinó una estructura metálica redonda hallada entre los fragmentos del cohete y la interpretó como un componente del motor de combustible sólido de la segunda etapa, no como un propulsor. Una nueva publicación de inteligencia identifica directamente el 3L2211 como un motor de cohete de combustible sólido producido por NPO Iskra. Otras pruebas indirectas provienen de patentes rusas emitidas por NPO Mashinostroeniya y NPO Iskra, que describen motores de combustible sólido con elementos de control aerodinámico ubicados alrededor de la sección de la tobera. También se conocen investigaciones sobre propelentes sólidos compuestos de alta energía, que los investigadores vinculan con el programa Zircon.
                        La primera aparición públicamente confirmada de los característicos restos del misil Zircon se produjo en febrero de 2024. Desde entonces, la acumulación de pruebas físicas nos ha permitido pasar gradualmente de la especulación a la reconstrucción de componentes individuales. Una nueva publicación ucraniana ya enumera decenas de componentes y nombra a 70 empresas y 84 personas asociadas, según la inteligencia, con el desarrollo y la producción del misil. NPO Mashinostroyeniya figura como el principal desarrollador y fabricante, NPO Iskra está vinculada al motor de combustible sólido, NPP Radar MMS al cabezal de radar activo y KB Korund-M a la computadora de a bordo.
                      10. pembo
                        pembo
                        -2
                        3 Septiembre 2026 07: 29
                        Pembo, por alguna razón te niegas obstinadamente a buscar información por tu cuenta. ¿Quizás porque arruina tus fantasías?

                        Nuestra conversación comenzó el 26 de agosto de 2026, y el informe ucraniano se publicó el 31 de agosto de 2026. No tengo una máquina del tiempo. Sin embargo, resumamos: lo que les conté sucedió: los ucranianos recolectaron y analizaron los fragmentos del Tsirkon. No se encontró ningún motor estatorreactor. El Tsirkon resultó ser un misil balístico. La cámara de combustión del motor de combustible sólido es el cuerpo del misil. El secreto del Tsirkon ha sido revelado: no es un misil de crucero con un motor estatorreactor hipersónico que vuela a Mach 9. Es un misil balístico. Y todos los misiles balísticos vuelan a velocidades hipersónicas, por ejemplo, el Iskander a Mach 7, durante la fase de impulso de su trayectoria, por supuesto. Muchas gracias por la información. El Tsirkon existe, pero no existe un misil de crucero con un motor estatorreactor hipersónico, que era lo que se necesitaba demostrar.
                      11. svoroponov
                        svoroponov
                        +1
                        3 Septiembre 2026 18: 09
                        El misil Brahmos (India), el equivalente ruso del Zircon, es un misil propulsado por cohete. Esto se escribió en su momento, cuando nuestros socios indios y nosotros estábamos desarrollando conjuntamente estos misiles. Lo que los ucranianos han ensamblado allí no inspira confianza. ¿Qué podrían lograr durante un impacto a velocidades de incluso 5000 km/h con una cantidad significativa de explosivos? Han inventado muchas cosas para minimizar nuestros éxitos en el campo de los misiles.
                      12. pembo
                        pembo
                        -2
                        3 Septiembre 2026 19: 20
                        El misil Brahmos (India) es el equivalente ruso del Zircon, y es un misil con motor turborreactor.

                        Estimado amigo, estás desinformado. El misil BrahMos, similar al misil Onyx, es un misil supersónico con una toma de aire en la ojiva. Como es lógico, no es ningún secreto. Su velocidad es de Mach 2,6. El Zircon se comercializó como un misil hipersónico con un motor estatorreactor hipersónico capaz de alcanzar Mach 8-9. Es un sistema completamente diferente, con un nivel de desafíos distinto.
                      13. Igor M.
                        Igor M.
                        0
                        4 Septiembre 2026 03: 50
                        Pembo, estás distorsionando los hechos, es decir, estás intentando engañarme. Me estabas respondiendo sobre Zircon. 2 Septiembre 2026 04: 11Es decir, el informe se publicó hace mucho tiempo, pero usted no se molestó en realizar una búsqueda sobre el tema en cuestión. No me contraté para lidiar con tu analfabetismo técnico. Sobre todo porque mientes todo el tiempo.
                      14. pembo
                        pembo
                        -2
                        4 Septiembre 2026 07: 36
                        Me respondiste sobre Zircon el 2 de septiembre de 2026 a las 04:11. Así que el informe se publicó hace mucho tiempo.

                        No tengo ningún deseo de monitorear Internet las 24 horas del día, los 7 días de la semana, no me pagan por ello, pero gracias.

                        No me contraté para lidiar con tu analfabetismo técnico.

                        La has liado parda al desmentir el mito del Zircon hipersónico, y nada menos que con la ayuda de nuestros enemigos mortales, los fascistas ucranianos. ¿A quién pretendes engañar, mi estimado y respetado señor? Y muchas gracias por aclarar mi ignorancia técnica, nuestro sabio.
                      15. Igor M.
                        Igor M.
                        0
                        5 Septiembre 2026 03: 07
                        Pembo, has malinterpretado el material. Al contrario, escriben que el Zircon es un misil hipersónico. Pero no está implementado de la forma en que inicialmente pensaron. Entonces, Tú eres el que siempre termina en un charco.Bueno, ¿qué puedes hacer si constantemente empiezas a discutir sobre temas de los que no sabes nada? Para ganar una discusión contigo, primero tendré que enseñarte lo básico.

                        Se ha revelado el secreto del Zircon: no es un misil de crucero con un motor estatorreactor hipersónico que vuela a Mach 9. Es un misil balístico.

                        Bien Volviste a mirar el libro, pero viste un higo..

                        Zircon no sigue una trayectoria balística. Por lo tanto, no es un misil balístico.:

                        Google: El misil hipersónico ruso "Tsirkon" vuela a lo largo de una trayectoria plana, que es una de sus características principalesUna trayectoria plana (o de baja altitud) significa que el cohete vuela a una altitud relativamente baja, paralela a la superficie de la Tierra. evitando el arco parabólico clásico, típico de los misiles balísticos convencionales.
                        Características clave de la trayectoria del Zircon: La mayor parte del vuelo transcurre en capas densas o relativamente densas de la atmósfera. A esta velocidad, se forma una capa de nube de plasma en la atmósfera alrededor del misil, que absorbe las ondas de radio, haciéndolo prácticamente invisible para los sistemas de radar enemigos.
                        Debido a la curvatura de la Tierra, los radares terrestres y navales detectan los objetivos que vuelan a baja altitud mucho más tarde que los misiles balísticos que vuelan a gran altitud. El tiempo de respuesta de los sistemas de defensa aérea y antimisiles se reduce a apenas unos segundos.
                        A diferencia de los misiles balísticos, el Zircon puede cambiar de dirección. (maniobrar) directamente durante el vuelo en la atmósfera, lo que hace Predecir su punto de impacto es imposible..
                        La trayectoria plana combinada con la velocidad hipersónica permite que el misil pase "por debajo" de las zonas efectivas de muchos sistemas modernos de defensa antimisiles, que están diseñados para interceptar objetivos balísticos de gran altitud o misiles de crucero subsónicos estándar de baja altitud.
                      16. pembo
                        pembo
                        -2
                        5 Septiembre 2026 07: 25
                        Le agradezco sinceramente que haya reconocido que el Zircon no es un misil de crucero, y mucho menos un misil de crucero hipersónico. Solo tengo una última pregunta: ¿A qué altitud vuela el Zircon en una trayectoria plana?
                      17. Igor M.
                        Igor M.
                        +1
                        6 Septiembre 2026 02: 55
                        Pembo, estás exagerando.
                        "Zircón" (índice 3M22) es Misil de crucero hipersónico ruso antibuque.
                        Te expliqué en detalle que Zircon vuela a velocidad hipersónica en la atmósfera siguiendo una trayectoria plana. Esto es exactamente Hay indicios de un misil de crucero hipersónico..
                        Me pregunto por qué insistes tanto en demostrar lo indemostrable.
                        He dejado de preocuparme por tu educación. Si fueras mi Padawan, me emborracharía hasta morir.
                      18. isograsa
                        isograsa
                        +2
                        30 Agosto 2026 12: 45
                        Para creer Rembe Es peligroso. Habrá que extirparle un ojo. Y que vea. riendo
                      19. Igor M.
                        Igor M.
                        +1
                        30 Agosto 2026 23: 26
                        isofat, por una vez estoy de acuerdo contigo.
      2. svoroponov
        svoroponov
        +1
        3 Septiembre 2026 17: 59
        No escribas tonterías sobre la precisión de los misiles Kinzhal lanzados desde el aire. Simplemente han llegado otras armas de ataque más sigilosas y baratas. Acaban de empezar a producir el Iskander 1000. Tiene mayor alcance, es más barato de operar y más preciso gracias a un sistema de guiado mejorado. Además, los misiles de crucero también han sido objeto de una importante mejora, reduciendo drásticamente su detección e impacto. Las nuevas armas simplemente evolucionan en función de la experiencia en combate.
        1. pembo
          pembo
          -1
          3 Septiembre 2026 19: 56
          No escribas tonterías sobre la precisión de los misiles Kinzhal cuando se lanzan desde el aire.

          No entiendes la diferencia entre lanzar un misil desde un punto fijo y específico, donde la trayectoria balística se puede calcular con precisión, y lanzarlo desde un avión supersónico que viaja a 500 metros por segundo: el misil sale un segundo más tarde y el punto de lanzamiento se desplaza 500 metros. Eso requiere un sistema de guiado diferente, independiente del punto de lanzamiento. Claramente, algo salió mal.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. lord-palladore-11045
      lord-palladore-11045
      -1
      25 Agosto 2026 22: 22
      ¡Porque el gobierno ruso está lleno de debiluchos!
      1. Igor M.
        Igor M.
        -3
        26 Agosto 2026 03: 05
        lord-pallador-11045, sí, sí. Y por eso las tropas rusas ya han sido desplegadas en otros países seis veces: Chechenia, Georgia, Siria, Karabaj, Kazajistán y Ucrania. Rusia también ha anexado regiones que antes pertenecían a otros países en dos ocasiones. Aparentemente, por pura avaricia.
        1. lord-palladore-11045
          lord-palladore-11045
          -2
          26 Agosto 2026 05: 34
          Igor M., exactamente, me quitaste las palabras de la boca. Por culpa de tus débiles, no pudiste mantener tus bases en Siria. Hay muchos oportunistas como tú en el gobierno ruso, por eso.
          1. Igor M.
            Igor M.
            -2
            27 Agosto 2026 05: 05
            lord-pallador-11045, logramos mantener las bases rusas en Siria. Pero conseguimos ahorrar algo en su mantenimiento trasladando parte de los costes a Siria. Sorprendentemente, todas las fuerzas de la región se oponen a nuestra retirada, incluso Israel y Turquía. Creen que nuestra presencia tiene un efecto estabilizador y temen que, si nos vamos, todos se vuelvan inmediatamente unos contra otros.
            Me halagas. Gracias, es agradable ser visto en el gobierno.
            1. lord-palladore-11045
              lord-palladore-11045
              -2
              27 Agosto 2026 05: 43
              Igor M. - No se puede permitir que gente como tú llegue al poder - Venderás todo lo que puedas y no puedas - ¡Venderás hasta a tu propia madre!
              1. Igor M.
                Igor M.
                -1
                27 Agosto 2026 06: 08
                lord-pallador-11045, a diferencia de ti, no aspiro al poder. Ni siquiera me preocupaba especialmente mi carrera. Simplemente hacía algo interesante.
                Y Rusia Unida, como vemos, no ha vendido a la Madre Patria. Todo lo contrario:

                El PIB de la Federación Rusa se ha multiplicado por 12 (1200%) en el último cuarto de siglo. Las reservas de divisas se han multiplicado por 50.
                1. lord-palladore-11045
                  lord-palladore-11045
                  -3
                  27 Agosto 2026 06: 29
                  Y Rusia Unida, como vemos, no ha vendido a la Madre Patria. Todo lo contrario:

                  No es Rusia Unida la que genera el PIB de Rusia, sino los trabajadores, y a quién votarían o contra quién es una cuestión importante, y hay demasiados especuladores como usted en el gobierno, y en Rusia Unida en su conjunto, por eso no se están destruyendo puentes, túneles y otros centros logísticos en Ucrania, con la excepción de los puertos.
                  1. Igor M.
                    Igor M.
                    +1
                    28 Agosto 2026 04: 24
                    lord-pallador-11045, hacemos de todo. No solo trabajadores. También programadores, por ejemplo. Además de proveedores de servicios bancarios, turísticos y otros. Incluso peluquerías, baños públicos y lavanderías.
                    Veo que ya te estás postulando para el cargo de líder del Partido Comunista de la Federación Rusa; tu comprensión del funcionamiento de una planta es muy rudimentaria. Sin ingenieros, tecnólogos y gestores de la cadena de suministro, la planta sería simplemente un montón de chatarra. Igual que sin un director que busque pedidos y dinero para salarios y materiales.
                    No se están destruyendo por razones obvias: no hay con qué destruirlas ni motivo para hacerlo. Destruir el túnel no interrumpirá la logística; existen numerosas rutas hacia el oeste. Destruir los puentes y las presas permitirá vadear el Dniéper sin necesidad de puentes.
                    1. lord-palladore-11045
                      lord-palladore-11045
                      -3
                      28 Agosto 2026 06: 08
                      Igor M. - tantas palabras y ni una sola verdad - bueno, no eres obrero, ni ingeniero, ni especialista en informática - ¿cómo podrías saber de producción si nunca has levantado nada más pesado que un vaso? - también mentiste sobre que no hay nada ni nadie que destruya puentes en Ucrania - el Ministerio de Defensa ruso informa que todos los almacenes están llenos de bombas aéreas FAB, y cualquier soldado lo confirmará, y hay muchísimos misiles de todo tipo. No tengo nada que ver con el Partido Comunista de la Federación Rusa - los comunistas se dedican al populismo, igual que Rusia Unida, solo Rusia Unida tiene poder, y el Partido Comunista de la Federación Rusa no. Simplemente no tienes nada que decir en tu defensa, ¡eres un mentiroso!
                      1. Igor M.
                        Igor M.
                        +2
                        29 Agosto 2026 02: 17
                        lord-pallador-11045, has vuelto a estropearlo todo.
                        Porque soy ingeniero. Soy radiofísico e ingeniero electrónico de formación. He trabajado, entre otras cosas, como ingeniero, ingeniero electrónico y diseñador jefe. Además, gestioné el desarrollo de software y, posteriormente, incluso vendí algunos programas de mi empresa. Creé una pequeña empresa innovadora dedicada específicamente al desarrollo de software.
                        Entonces, dígame, ¿a qué puentes del Dniéper pueden llegar ahora estos FAB? ¿Guardar silencio? Esa es la definición misma de un sinvergüenza. Dijiste la verdad absoluta: los FAB están, sí, almacenados. Pero deliberadamente guardaste silencio sobre el hecho de que No hay manera de llevarlos hasta los puentes que cruzan el Dniéper.Bueno, personalmente no tengo nada de qué arrepentirme. A diferencia de ti, no hice nada malo. Ahora entiendo por qué estás tan enfadado con Rusia Unida. Tú mismo dijiste que no te aceptaron.
                        Y ahora, por culpa de un resentimiento infantil, están dispuestos a llevar al país entero a la ruina solo para vengarse. Es repugnante ser así.
                      2. lord-palladore-11045
                        lord-palladore-11045
                        -3
                        29 Agosto 2026 04: 52
                        Igor M. - no, mientes - nunca he buscado el poder, a diferencia de ti, y mucho menos United - rango limpio significa conciencia tranquila, y nuestro Ministerio de Defensa ruso encontrará la manera de destruir los puentes sobre el Dniéper, especialmente porque las Fuerzas Armadas ucranianas actualmente carecen de defensa aérea, por lo que destruir los puentes es una bendición, y si no se está haciendo, significa que alguien le pidió a otra persona que lo hiciera, y eso es una traición directa a los especuladores como tú.
                      3. Igor M.
                        Igor M.
                        +1
                        30 Agosto 2026 02: 21
                        lord-pallador-11045, ¿por qué decidiste que buscaba poder? Siempre me he regido por el principio de mantenerme alejado del jefe, más cerca de la cocina. Y rechacé los puestos de liderazgo con todas mis fuerzas. Me encanta ser artista independiente. Tengo una naturaleza creativa. Lo máximo que acepté fue ser el líder informal del proyecto: el jefe. Sin responsabilidades estrictas ni subordinados oficiales.
                        Bueno, es decir, no hay nada con qué destruir puentes. Que era precisamente lo que había que demostrar.
                        Pero algunos de los puentes que eran accesibles quedaron destruidos. Así que no hubo ninguna solicitud.
                      4. lord-palladore-11045
                        lord-palladore-11045
                        -3
                        30 Agosto 2026 07: 58
                        ¿Por qué decidiste que intentaba obtener poder? Siempre me he regido por el principio de mantenerme alejado del jefe, más cerca de la cocina. Y rechacé los puestos de liderazgo con todas mis fuerzas. Me encanta ser artista independiente. Tengo una naturaleza creativa. Lo máximo que acepté fue ser el líder informal del proyecto: el jefe. Sin responsabilidades estrictas ni subordinados oficiales.
                        Bueno, es decir, no hay nada con qué destruir puentes. Que era precisamente lo que había que demostrar.
                        Pero algunos de los puentes que eran accesibles quedaron destruidos. Así que no hubo ninguna solicitud.

                        —También eres un esquizofrénico analfabeto; no lees las noticias y dices tantas tonterías que ni siquiera Peskov puede tomarse un respiro.
                      5. isograsa
                        isograsa
                        +1
                        30 Agosto 2026 13: 41
                        Camarada PASHTET, ¿y usted? ¿Qué hace en esta empresa? riendo
                      6. lord-palladore-11045
                        lord-palladore-11045
                        -2
                        30 Agosto 2026 13: 55
                        Cita: isofat
                        Camarada PASHTET, ¿y usted? ¿Qué hace en esta compañía?

                        - Me relajo mental y físicamente en esta compañía; dejo que los demás personajes se muestren tal como son.
                      7. isograsa
                        isograsa
                        0
                        30 Agosto 2026 13: 58
                        Entre los esquizofrénicos, los esquizofrénicos descansan. riendo Lo siento.
                      8. lord-palladore-11045
                        lord-palladore-11045
                        -2
                        30 Agosto 2026 14: 13
                        Bueno, descansa, esquizofrénico, y no interfieras con el descanso de la gente normal.
                      9. isograsa
                        isograsa
                        +1
                        30 Agosto 2026 14: 15
                        Camarada, ¿quién te dijo que estoy descansando? riendo amor

                        ¿Es contagiosa la estupidez?
                      10. lord-palladore-11045
                        lord-palladore-11045
                        -2
                        30 Agosto 2026 14: 16
                        Pues bien, trabajen y no interfieran con el descanso normal.
          2. svoroponov
            svoroponov
            0
            3 Septiembre 2026 18: 12
            Todavía hay bases en Siria. Vale la pena mantenerse al tanto de las noticias.
            1. lord-palladore-11045
              lord-palladore-11045
              -1
              3 Septiembre 2026 19: 02
              Si las bases permanecen, eso es bueno; no en todas partes y no todas las noticias se publican.
    7. Igor M.
      Igor M.
      -2
      26 Agosto 2026 02: 39
      Antes de eso, es una cuestión de oportunidad. Porque inicialmente, la joven república soviética era vista con malos ojos. Y no solo hablaban mucho, sino que de hecho fueron atacados, incluso por mestizos bálticos y otros finlandeses. Finlandia, en general, atacó a la URSS 3 veces y trataron de crear una república independiente en la parte de Karelia que nos fue arrebatada.
      Recordemos que la intervención de 1918-1922 involucró a aproximadamente 20 países y a más de un millón de personas (véase el mapa). Cada país intentaba hacerse con una parte del territorio. Y el temor no surgió hasta después de la Gran Guerra Patria, es decir, 30 o 40 años más tarde.
      Y ahora es aún más difícil, porque Occidente está convencido de haber derrotado a la URSS y se toma como una ofensa la desobediencia de Rusia.
      Pero, en realidad, falta poco para que cumpla 30 años. Justo a tiempo para completar mi SVO.
      Al menos ahora no estamos en guerra con la terrible Estonia. Pero la RSFSR sí que luchó contra ella. y perdió.
      1. antes
        antes
        -1
        26 Agosto 2026 07: 46
        También deberías recordar la invasión tártaro-mongola.
        Estaba comparando una URSS nuclear con una Rusia nuclear, y como siempre, "torciste las cartas".
        Un tramposo, y nada más.
        1. Igor M.
          Igor M.
          -2
          27 Agosto 2026 03: 46
          Repito: tener armas nucleares no significa automáticamente que un país sea temido y respetado. Pakistán tiene armas nucleares, pero ¿quién les teme? O, por ejemplo, la India.
          Permítanme reiterar que la URSS no empezó a ser respetada y temida de inmediato.
          E incluso después de que la URSS adquiriera la bomba atómica, siguieron planeando atacar a la URSS.

          Dropshot (1949): El plan integral más famoso entre Estados Unidos y la OTAN. Contemplaba un ataque nuclear y convencional a gran escala contra la URSS, programado para principios de la década de 1950. El plan quedó solo en papel y fue desclasificado en 1978.

          Recordemos la Crisis de los Misiles Cubanos, que comenzó con el despliegue estadounidense de misiles Júpiter en Italia y Turquía. Posteriormente, Estados Unidos desplegó misiles Pershing II en Europa.

          Por otro lado, la gente está empezando a temer a Rusia. Miren, la UE se está preparando para defenderse de nosotros en 2030 y está empezando a rearmarse.
          1. isograsa
            isograsa
            +1
            3 Septiembre 2026 19: 45
            ¿Quién se acercó entonces a nuestras fronteras? Esa no es la forma de defenderse. riendo
            1. Igor M.
              Igor M.
              +1
              4 Septiembre 2026 05: 05
              Isofat no solo se acercaron a nosotros, sino que incluyeron en su alianza a países vecinos que nos temen. No había necesidad de asustarnos.
    8. Seal
      Seal
      0
      26 Agosto 2026 09: 53
      Cita: antes
      Entonces, ¿por qué la Unión Soviética era respetada y temida en todo el mundo, y por qué se firmaron tratados internacionales con ella sobre temas de paz y desarme?

      Porque aquellos eran otros tiempos. En aquel entonces, la gente, incluidos los políticos occidentales, recordaba la guerra. En aquel entonces, las fronteras del llamado "campo socialista", donde la URSS mantenía a sus tropas, se ubicaban en los límites de Europa Occidental, a tan solo un día de viaje en tanque desde París.
      ¿Respetada? No necesariamente. Sobre todo desde que la URSS, bajo el mandato de Jruschov, empezó a comprar cereales en el extranjero. Tomemos a Jruschov como ejemplo. Kennedy apenas lo amenazó, y Jruschov ordenó de inmediato la retirada de nuestros misiles de Cuba, donde ni siquiera habían tenido tiempo de desplegarlos adecuadamente. Bueno, la URSS también ayudó a países árabes. ¿Y qué? Solo funcionó una vez: durante la Crisis de Suez en 1956. Pero entonces, en 1956, no solo la URSS, sino también Estados Unidos, condenaron la agresión de Gran Bretaña y Francia en Egipto como parte de la Crisis de Suez.
      Es decir, en 1956, la URSS y los Estados Unidos se opusieron conjuntamente a Gran Bretaña y Francia.
      En todos los demás casos, los israelíes se impusieron a los árabes a su antojo. Si bien Israel recibió ayuda estadounidense, fue Israel quien libró la guerra. Si bien Israel sufrió bajas, no obstante derrotó a los árabes, quienes contaban con el apoyo de la URSS.
      ¿Vietnam? Sí, claro, nosotros, con la ayuda de los vietnamitas, doblegamos a Estados Unidos. Sí, eso nos valió el respeto del mundo. Pero eso, y quizás Angola, es todo de lo que podemos estar verdaderamente orgullosos.
      Para cuando entramos en Afganistán, ya no nos respetaban. Boicotearon nuestros Juegos Olímpicos de 80. Estaban trayendo armas a Afganistán desde todo el mundo prooccidental, y China también se volvió contra nosotros.
      Y cuando Reagan ascendió al trono de Estados Unidos, nos declaró un imperio del mal. Casualmente, fue bajo su mandato que, a finales de octubre de 1983, las fuerzas estadounidenses invadieron la isla de Granada, cuyo gobierno había declarado su orientación socialista. Y cuando Gorbachov llegó al poder en la URSS, ya no quedaba ni una pizca de respeto por ella. Mijaíl Serguéyevich, casi como Zelenski hoy en día, viajaba por el mundo pidiendo limosna. Y salchichas. Los diplomáticos y periodistas occidentales en la URSS quedaron atónitos ante las enormes colas en las licorerías. Ante los cupones. Ante el hecho de que en la capital de la URSS la gente de repente empezó a comprar sal por decenas de kilos. Ante el hecho de que los cigarrillos y el papel higiénico desaparecieron repentinamente en Moscú y otras ciudades, y los fumadores empezaron a bloquear calles y a organizar otras protestas, que más tarde se conocieron como «disturbios del tabaco». ¿De qué sirven los cigarrillos? Ya no hay calcetines ni jabón.
      Y una avioneta perteneciente a un joven canalla alemán llamado Rust realizó un aterrizaje no autorizado en la Plaza Roja. Pronto, uno tras otro, los países del "bloque socialista" se derrumbaron y estallaron miniguerras dentro de la propia URSS (armenio-azerbaiyana, uzbeko-mesjetiana). ¿Qué clase de "respeto" podía existir? llanto
  3. SanSanych_2
    SanSanych_2
    +2
    25 Agosto 2026 10: 25
    Petrel Es mejor dejar este arma sin control y permitir que alcance su objetivo. En ese caso, el reactor a bordo se "quemará" en las llamas de una explosión nuclear y la contaminación de la zona será mínima. De lo contrario, isótopos radiactivos con largos periodos de semidesintegración se dispersarán por una amplia zona. En otras palabras, la elección es entre una opción mala y una muy mala.
    1. asper_daffy
      asper_daffy
      -1
      25 Agosto 2026 11: 56
      Bueno, aquí hay opciones, no está tan mal. Aunque, por supuesto.
  4. Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev
    +4
    25 Agosto 2026 11: 20
    En mi humilde opinión, si llega el momento de usar el Petrel de Tormenta, probablemente a nadie le importará nada más.
    Los supervivientes dispararán con todo lo que les quede a cualquier cosa que se mueva.
    (En la Academia Militar se hicieron cálculos que indicaban que las armas nucleares de Rusia no serían suficientes para destruir todas las ciudades y todas las bases militares de Estados Unidos (hay demasiadas bases y pueblos, ya sean bases o ciudades), y mucho menos todas las ciudades y todas las bases de los países europeos).
    1. asper_daffy
      asper_daffy
      -1
      25 Agosto 2026 11: 48
      Probablemente no se necesite a Estados Unidos. Las bases nucleares europeas son suficientes y no son muchas. Estados Unidos no intervendrá. En cambio, llegará a Europa como un salvador, dispuesto a ayudar, reconstruir y, una vez más, convertirse en el salvador al que todos le deben una deuda de gratitud.
      1. pembo
        pembo
        -1
        31 Agosto 2026 10: 13
        Pero él vendrá a Europa en un caballo blanco para ayudar, para restaurar y, una vez más, convertirse en el salvador al que todos le deben y con quien están obligados por el resto de sus vidas.

        O tal vez sería mejor que Estados Unidos viniera a Rusia a ayudar, a reconstruir y a convertirse una vez más en el salvador al que todos le debemos gratitud. Estados Unidos realmente nos salvó en la Segunda Guerra Mundial.
    2. SanSanych_2
      SanSanych_2
      0
      25 Agosto 2026 12: 08
      Cita: Sergey Latyshev
      que las armas nucleares de Rusia no son suficientes para destruir todas las ciudades.

      ¿Por qué atacar ciudades si hay centrales nucleares? Por ejemplo, Francia tiene 18 (57 reactores). Su destrucción haría inhabitables grandes zonas de Europa. La moralidad sería irrelevante si se usaran armas nucleares.
    3. YuriYuri
      YuriYuri
      0
      25 Agosto 2026 15: 21
      Pero no es necesario afectar a todos; otros factores entrarán en juego (invierno nuclear, contaminación radiactiva, falta de electricidad, combustible y alimentos comestibles, interrupción de la logística, etc.)...
    4. Alejandro
      Alejandro
      -2
      25 Agosto 2026 19: 07
      ...si al final se llega a usar el Petrel de Tormenta, entonces probablemente a nadie le importará ya...

      No sucederá, al igual que no sucedió destruir los puentes sobre el Dniéper ni cumplir con la lista de objetivos del 15 de abril en Europa, gracias al liderazgo ruso, que seguirá siendo el mismo hasta que sea necesario lanzar los misiles Burevestnik, Oreshnik y Poseidón. Sin embargo, practicar su puntería en baños sigue siendo una posibilidad.
      1. Igor M.
        Igor M.
        -1
        26 Agosto 2026 03: 08
        Alexander, la cúpula rusa ha dado un golpe militar, y lo ideal sería que se consumara antes de que empiecen a buscar más problemas.
        Y sencillamente no hay nada con qué destruir los puentes. Pero podemos arreglárnoslas sin eso.
  5. Rústico I ......
    Rústico I ......
    +3
    25 Agosto 2026 11: 25
    Cita: antes
    ¿Entonces tal vez no se trate de las armas ni de la cantidad y calidad de los vehículos de reparto, sino de otra persona?

    Quizás ese "otro" no lleva botas, sino pantuflas. Es demasiado tímido para patear al perro.
  6. Leopold
    Leopold
    -1
    25 Agosto 2026 11: 42
    el hecho de que haya aparecido un misil de crucero de propulsión nuclear en el arsenal ruso está causando gran preocupación en Occidente.Allí, al Burevestnik lo llaman un “Chernóbil volador” y una “superarma”.

    Al mismo tiempo, los expertos militares admiten que en la actualidad Los estadounidenses no tienen nada que decir en respuesta. Rusia está probando el misil de crucero Burevestnik. El Pentágono no posee armas de este tipo en su arsenal.

    Es evidente la preocupación de Occidente. Rusia lleva años devastada y no tenemos forma de responder.
    1. Igor M.
      Igor M.
      -2
      26 Agosto 2026 03: 10
      Leopoldo, hasta ahora Rusia solo ha crecido en tamaño y población. Quizás te equivocas y querían fortalecernos, no destruirnos.
  7. GR777
    GR777
    -1
    25 Agosto 2026 11: 54
    Me atraparon, me atraparon. Ahora me destruirán.
  8. torbas41
    torbas41
    -3
    25 Agosto 2026 14: 52
    ¿Para qué necesitamos a los Burevestniks y a los Poseidones si ya nadie nos tiene miedo?
    1. Igor M.
      Igor M.
      -2
      26 Agosto 2026 03: 11
      torbas41, entonces tendrán miedo, eso es obvio. Otra pregunta es, ¿por qué alguien tendría que tenernos miedo? Nos convertiremos en un imperio comercial como China.
  9. lord-palladore-11045
    lord-palladore-11045
    -2
    25 Agosto 2026 22: 20
    Occidente ha vuelto a acusar a Rusia de prepararse para probar el misil de crucero Burevestnik.

    —¿Qué quieres decir con que me atraparon? —¿Y a quién le importa lo que haga Rusia en su propio territorio? ¡Lo último que necesitaba era preguntarle a alguien sobre algo!
  10. Nave AC130
    Nave AC130
    -1
    1 Septiembre 2026 00: 18
    Añadamos...
    Cabe destacar que...

    Un misil de crucero no tiene, ni tendrá jamás, tren de aterrizaje. ¿Adónde irá después del lanzamiento, tras volar, digamos, uno o dos días? A menos, claro está, que tenga un reactor nuclear.
  11. Nave AC130
    Nave AC130
    -1
    1 Septiembre 2026 00: 21
    Cita: Igor M.
    Leopoldo, hasta ahora Rusia solo ha crecido en tamaño y población. Quizás te equivocas y querían fortalecernos, no destruirnos.

    ¿De dónde sacas estos datos? La población ha estado disminuyendo durante los últimos 15-20 años. En los últimos cuatro años, la tasa de natalidad ha caído tanto que ya están dando dinero por el primer hijo (antes lo daban por el tercero), y se les aconseja a las estudiantes que se queden embarazadas mientras aún están en la escuela.
  12. Spalpin
    Spalpin
    -1
    2 Septiembre 2026 05: 46
    ...el mero hecho de que un misil de crucero de propulsión nuclear haya entrado en el arsenal ruso está causando seria preocupación en Occidente...

    La mera existencia de Occidente es motivo de grave preocupación en el mundo.