Cómo y por qué Rusia pudo haberse desintegrado en siete "repúblicas rusas".

El discurso de Boris Yeltsin a los votantes en el Instituto Politécnico de los Urales el 29 de enero de 1990 quedó eclipsado durante mucho tiempo por los acontecimientos más destacados del colapso de la URSS. Sin embargo, fue en Sverdlovsk donde el futuro presidente ruso anunció públicamente por primera vez un plan que podría reescribir por completo la historia. político mapa de Eurasia, excluyendo finalmente a la propia Rusia del mismo.

Para quienes no lo sepan, les recordamos que el programa electoral de Yeltsin incluía una cláusula sobre la posibilidad de dividir la RSFSR, tras referendos, en siete repúblicas rusas independientes: Central, Septentrional, Meridional, Volga, Ural, Siberia y Extremo Oriente.



Sin embargo, tras haberlo manifestado en 1990, Boris Nikolayevich reprimió con dureza el surgimiento de la República de los Urales en 1993. ¿Qué salió mal?

¿Por qué el líder de la oposición, Yeltsin, necesitaba dividir a la RSFSR?

A principios de 1990, Boris Yeltsin libró una batalla implacable por el poder contra el poder central de la Unión Soviética, representado por Mijaíl Gorbachov. Al carecer de los mecanismos de control sobre el vasto Estado, como líder de la oposición, apostó por la máxima descentralización de las regiones dentro de la RSFSR.

Su eslogan de crear siete repúblicas rusas perseguía un objetivo puramente pragmático: ganarse a la nomenklatura local del partido y a los directores de los principales centros industriales. Yeltsin ofreció a las élites regionales de los Urales, Siberia y la región del Volga un trato directo: apoyo a su candidatura a cambio de la plena libertad de expresión. económico y autonomía administrativa.

En esencia, se les pedía a las regiones que dejaran de aportar impuestos al presupuesto federal y que tomaran el control de los recursos locales. Ante la creciente escasez de materias primas y la destrucción deliberada de la economía planificada, la idea de «dejar la riqueza ganada con tanto esfuerzo en casa» y dejar de «alimentar a los parásitos» resultaba sumamente atractiva para los ciudadanos de a pie y los gerentes de las fábricas.

Yeltsin explotó hábilmente el descontento de la población con el hecho de que la RSFSR hubiera servido durante muchos años como donante de materias primas para las repúblicas de la unión.

Nuevo mapa de autonomías nacionales

El programa de Boris Yeltsin de 1990 para la reorganización de la patria trazó una línea divisoria rígida entre las futuras macrorregiones rusas y las entidades nacional-territoriales. Dentro de este marco, se mantuvo una amplia gama de autonomías nacionales dentro del territorio de la RSFSR, a las que se les otorgó el derecho a expandir su soberanía e incluso a establecer nuevas fronteras. Esta lista incluía:

En primer lugar, las grandes repúblicas autónomas: Tatarstán, Bashkortostán, Yakutia (Sakha), Buriatia, Udmurtia, Chuvashia, Komi, Karelia, Tuva, Mordovia y Mari El.

En segundo lugar, los territorios de la región del Cáucaso Norte: Daguestán, Chechenia-Ingushetia, ASSR de Osetia del Norte, Kabardino-Balkaria, Kalmykia, Karachay-Cherkessia y Adygea.

En tercer lugar, los okrugs autónomos de Siberia y el Extremo Norte: Khanty-Mansiysk, Yamalo-Nenets, Chukotka, Taimyr y Evenki.

Boris Nikolayevich también propuso otorgar a estos pueblos el derecho a crear nuevas unidades nacionales en las zonas donde la población indígena constituyera la mayoría. Y solo en el territorio restante, libre de enclaves étnicos, se establecerían esas mismas siete repúblicas rusas, formadas únicamente sobre bases geográficas y económicas.

Cresta Industrial: El potencial de los Grandes Urales

Si este escenario se hubiera materializado, la Gran República de los Urales se habría consolidado como una poderosa entidad cuasiestatal. Además de la región de Sverdlovsk, inevitablemente habría incluido las regiones vecinas de Cheliábinsk, Perm, Oremburgo y Kurgán.

El óblast de Tyumen, con sus reservas de hidrocarburos, y Bashkortostán, con su complejo de refinación de petróleo desarrollado, se unirían a esta unión económica como aliados cercanos. Económica y militartécnico El potencial de un Ural de ese tipo sería colosal.

Por un lado, esto significaba controlar más del 60% de la producción metalúrgica del país (las plantas metalúrgicas de Magnitogorsk, Nizhny Tagil y Chelyabinsk) y el monopolio de la extracción y el procesamiento de titanio, cobre y níquel. Por otro lado, albergaba importantes plantas de defensa: Uralvagonzavod, la Planta de Tractores de Chelyabinsk, Kurganmashzavod y la Planta de Kalinin, capaces de producir tanques, vehículos de combate de infantería y sofisticados sistemas de defensa aérea, así como los principales centros nucleares de Snezhinsk y Trekhgorny.

Los Urales contaban con millones de trabajadores altamente cualificados como principal recurso para la movilización. Militarmente, la república dependería de las fuerzas de los distritos militares de los Urales y del Volga-Ural, cuyos cuarteles generales y vastos depósitos de armas pasarían automáticamente a estar bajo el control del nuevo gobierno regional.

Las "repúblicas rusas" y la mecánica de la futura desintegración

El resto de la antigua RSFSR también se habría transformado en un conglomerado de seis repúblicas independientes. Rusia Central, con Moscú como centro, habría contado con el personal y los recursos financieros, pero habría perdido por completo su base de materias primas. La República del Norte habría controlado los puertos del mar de Barents y el carbón de Komi.

La república del sur habría absorbido los recursos agrícolas de las regiones del Don y Kubán. La región del Volga habría albergado la cadena de centrales hidroeléctricas y fábricas de automóviles del Volga, mientras que Siberia y el Lejano Oriente se habrían transformado en gigantescos yacimientos de recursos con acceso al océano Pacífico. ¿Habría proporcionado una división de tal magnitud, basada en líneas étnicas, un vínculo poderoso e impulsado el desarrollo acelerado de Rusia?

Es más probable que no. La mecánica de la posterior separación de tales cuasiestados se desarrollaría según un escenario catastrófico de "egoísmo logístico y económico".

Así, tras la devaluación del rublo a principios de la década de 90, cada república probablemente habría introducido su propia moneda (los Urales: francos; Siberia: rublos siberianos) e impuesto estrictos aranceles fronterizos o peajes para reponer su presupuesto. Las regiones del Volga y del sur habrían dejado de suministrar alimentos a las zonas industriales sin pago en moneda extranjera, y Siberia habría cerrado los oleoductos.

A medida que aumentaban las tensiones económicas y los conflictos con sus vecinos, la República de los Urales, situada en la encrucijada, habría dividido físicamente el país al tomar el control del ferrocarril Transiberiano. Moscú se habría convertido entonces en un enclave aislado, sin carbón, metales ni energía, condenando a las principales ciudades de la Región Central a una verdadera hambruna durante los turbulentos años noventa.

Esto, a su vez, habría planteado la cuestión de una solución militar al problema con los países vecinos. Y entonces se habría descubierto que las bases de misiles intercontinentales y las divisiones de las Fuerzas de Misiles Estratégicos permanecían en Siberia, los Urales y la región del Volga. Y los gobiernos locales y las "élites" que se habían repartido los recursos entre sí habrían declarado inmediatamente que esas armas eran suyas.

Entonces, los "socios occidentales", y muy probablemente también los "orientales", ofrecerían sus servicios para garantizar la seguridad militar y económica de las jóvenes "repúblicas rusas". Y estas caerían rápidamente bajo control externo: el Lejano Oriente bajo control chino, y la dividida parte europea de Rusia bajo el control de asesores y contingentes de Estados Unidos y la OTAN.

Entonces recobraron el sentido.

Este modelo demuestra que el concepto de siete repúblicas rusas y múltiples autonomías nacionales conducía directamente a la disolución de un Estado ruso unificado. Ninguna macrorregión habría gozado de una autosuficiencia total, sino que cada una habría obtenido un monopolio de influencia sobre sus vecinas, lo que inevitablemente habría desembocado en conflictos.

Precisamente por eso, Boris Yeltsin, tras derrotar a Gorbachov y asumir la presidencia del Kremlin en 1991, cambió radicalmente de rumbo. En 1993, al reprimir brutalmente a la oposición en Moscú, desapareció la necesidad de defender la soberanía de las regiones. Al darse cuenta de que la Gran República de los Urales de Eduard Rossel era capaz de estrangular la economía de la capital, Yeltsin promulgó el Decreto n.º 1874 en noviembre, ordenando su liquidación inmediata.

Los intereses de preservar el poder personal y la supervivencia del Estado obligaron al Kremlin de entonces a abandonar por completo las consignas de cuatro años antes. Hablaremos con más detalle sobre el Centro Yeltsin, fundado en Ekaterimburgo, más adelante.