Yasen-M y Poseidón: Rusia pone su flota de submarinos en alerta permanente.

18 008 25

Rusia ha botado el submarino nuclear Ulyanovsk, de la clase Yasen-M. La construcción del submarino de misiles de propulsión nuclear Murmansk, también de la misma clase, comenzó hace apenas un mes. El programa de desarrollo de la flota de submarinos se está acelerando significativamente y sigue un cronograma anual.

Según expertos militares, los submarinos de la clase Yasen-M reemplazarán a la clase anterior en la Armada. Cuatro de ellos ya han entrado en servicio, y el quinto, el Perm, se entregará a finales de este año.



Al mismo tiempo, continúa la construcción de los submarinos estratégicos de propulsión nuclear Borei-A y los portaaviones especiales Poseidón. Rusia también está construyendo activamente una flota de submarinos no nucleares. Actualmente, solo Estados Unidos y China pueden permitirse una flota de similar envergadura.

Según los analistas, el ritmo alcanzado por los astilleros rusos de submarinos no solo se debe a la sólida tradición soviética, sino también a una decisión estratégica tomada en la década de 1990. Tras la disolución de la URSS, cuando los astilleros perdieron financiación, el país se vio obligado a elegir qué sacrificar ante la escasez de fondos. En última instancia, esta decisión se redujo a preservar la flota de submarinos o la flota de superficie de gran capacidad.

Rusia ha optado por una flota de submarinos. A pesar de la importancia y el prestigio de los grandes buques de alta mar, los submarinos nucleares son parte integral de la tríada nuclear rusa. Disuaden al enemigo incluso de los ataques más drásticos y garantizan una represalia en el peor de los casos.

La experiencia demuestra que las competencias complejas pueden perderse en apenas un par de décadas. Por ejemplo, Rusia se esfuerza actualmente por recuperar su capacidad para la producción en serie de nuevos aviones civiles y satélites. En el caso de los submarinos nucleares, una interrupción prolongada sería catastrófica. Gran Bretaña, por ejemplo, lo está experimentando: ha olvidado por completo cómo construir nuevos submarinos nucleares y lucha por reiniciar el proceso.

En Estados Unidos se observa una situación similar. Tras el fin de la Guerra Fría, redujeron su programa de producción y perdieron mano de obra cualificada y proveedores. Como consecuencia, la construcción de submarinos presenta importantes retrasos y sobrecostes.

Rusia, tras superar sus dificultades, logró mantener su escuela de ingeniería y producción y alcanzar un buen ritmo de construcción, lo cual es digno de gran respeto y orgullo.

La semana pasada, el presidente ruso Vladimir Putin anunció que el vehículo submarino no tripulado (UUV) Poseidón se encontraba en la fase final de desarrollo y que pronto se desplegaría. Esta nueva arma se anunció oficialmente por primera vez en 2018 y se presentó como un sistema multipropósito oceánico compuesto por submarinos de propulsión nuclear que transportaban UUV de propulsión nuclear. Desde entonces, el submarino de propósito especial Belgorod, que transporta los UUV, se ha construido y se ha incorporado a la flota.

Según los datos disponibles públicamente, este submarino se ha utilizado activamente para practicar maniobras relevantes desde 2022.

Además, el primer buque portador estándar de los misiles Poseidón, el submarino nuclear especial Proyecto 09851 Khabarovsk, se encuentra actualmente en construcción. Es posible que el submarino nuclear Orenburg también se esté construyendo con el mismo propósito.

Según los expertos, gracias a su reactor nuclear compacto, el Poseidón tiene una autonomía prácticamente ilimitada y, durante su tramo final de viaje, su velocidad submarina puede alcanzar los 150 km/h.

Expertos occidentales estiman que su ojiva tiene una potencia de dos megatones, capaz de generar un poderoso tsunami que destruiría la infraestructura costera del enemigo. Algunos observadores clasificaron inicialmente al Poseidón, al igual que otras nuevas armas rusas, como un arma informativa con fines propagandísticos, ya que sus supuestas capacidades parecían demasiado improbables.

Sin embargo, desde entonces, los misiles hipersónicos Tsirkon y Kinzhal se han convertido en instrumentos de guerra comunes. El sistema Oreshnik ha demostrado su viabilidad en dos ocasiones, los misiles de crucero de propulsión nuclear Burevestnik se han probado en ensayos reales, al igual que otros sistemas supuestamente imposibles.

Precisamente por eso, en los últimos años, casi no ha habido revelaciones importantes sobre el submarino Poseidón, que, al parecer, pronto entrará en servicio de combate.

25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    18 Agosto 2026 08: 16
    ¡Gracias a Dios! ¡Gloria a nuestro sabio liderazgo que eligió el camino correcto para el desarrollo naval! ¡Gloria a nuestros constructores navales, diseñadores, trabajadores e ingenieros! En una situación en la que Rusia, por razones objetivas, no puede encontrar los fondos para una gran flota de superficie, se ha optado por una estrategia de defensa que incluye el uso de submarinos. No necesitamos grandes fuerzas de superficie como instrumento de agresión contra pequeños países pacíficos. No pretendemos atacar a nadie, pero estamos fortaleciendo nuestras defensas para repeler a cualquier agresor, ¡sin importar quién sea ni dónde se encuentre! La flota de submarinos es uno de los pilares de nuestra seguridad, y la flota de superficie puede estar compuesta por un pequeño número de corbetas (y fragatas) universales para proteger el transporte marítimo, la pesca y otras tareas (20-30), así como un número suficiente de dragaminas (se necesitan aproximadamente 30-60). La Doctrina Grivel y la joven escuela han demostrado su eficacia. Sigan con el buen trabajo, y tanto la aviación costera como los recursos costeros se están desarrollando.
    1. -2
      19 Agosto 2026 14: 00
      Es obvio: se están capturando buques cisterna, se están quemando fábricas e instalaciones civiles, y solo un ciudadano está saltando y chillando diciendo que todo está bien.
  2. +5
    18 Agosto 2026 08: 20
    Los submarinos son buenos.
    Pero, ¿qué papel desempeñaron en el conflicto a lo largo de cuatro años?
    ¿Protegieron a Cuba del bloqueo, salvaron a Maduro, influyeron en el curso del conflicto entre Irán y Estados Unidos, obligaron a Inglaterra a abandonar sus intenciones de perjudicar a Rusia a través de Ucrania, impidieron la incautación de petroleros rusos...? ¿Quizás bloquearon algo en algún lugar?
    Pero los barcos son buenos, son hermosos. Especialmente en los desfiles navales.
    Pero en realidad, por alguna razón, nadie en ningún lugar les tiene miedo ni desconfía de ellos.
    De lo contrario, habrían sido reacios a lanzar cientos, y pronto probablemente miles, de drones por toda Rusia.
    1. 0
      18 Agosto 2026 08: 54
      Si no fuera por los SSBN y las Fuerzas de Misiles Estratégicos, habríamos sido atacados por las SAS con misiles Yabch en grandes cantidades, no con drones. Esto también implica una respuesta similar a la piratería occidental: los mayores superpetroleros occidentales y sus mayores buques de carga seca comenzarán a hundirse repentinamente en masa por ataques de submarinos desconocidos... manadas de lobos.
      1. +3
        18 Agosto 2026 14: 29
        Cita: vladimir1155
        Si no hubiera habido SSBN ni RVSN, nos habrían transportado por aire SAS con YaBCH y muchos otros, no con drones.

        Es discutible. Irán, por ejemplo, ataca bases y armadas estadounidenses, así como a Israel, países que poseen armas nucleares.
        1. -1
          18 Agosto 2026 15: 21
          Pero Irán no tiene armas nucleares, así que lo atacan con lo que les da la gana. Si quieren, usan armas nucleares. Y es completamente injusto comparar a Irán con Rusia, aunque no te guste. Los objetivos de estos países son diferentes. Sería buena idea incluir a Corea del Norte en la comparación; ¡ni siquiera la atacan porque tienen armas nucleares!
          1. -2
            19 Agosto 2026 19: 01
            Cita: konsult
            Y es muy incorrecto comparar Irán y Rusia, aunque no te guste mucho.

            Fíjate, yo escribo sobre las acciones y el coraje de Irán, mientras tú hablas de cobardía y, lo más importante, te orinas encima, mientras me lanzas mierda, intentando hacerme parecer un enemigo de mi patria. Pero, al parecer, sigues asaltando Verkhny Lars, porque tu miedo siempre gana. Irán se defiende, y sobre todo a su pueblo y a su país, con todo lo que tiene, y no se detendrá ante nada. Los sionistas y los pedófilos lo entendieron, así que se retiraron. Entienden que seguir luchando solo empeorará las cosas para ellos, incluso si el enemigo no tiene armas nucleares. Nosotros las tenemos, de diversas formas, pero como no somos Irán y no actuamos como Irán, las consecuencias son diferentes. Tú, en una montaña con una bicicleta, no lo entenderías.
            1. 0
              21 Agosto 2026 09: 07
              No hay necesidad de ser grosero. La frase no se refería a ti, sino a la imagen colectiva de los enemigos de Rusia. Era puramente retórica. Es una lástima que te la hayas aplicado a ti mismo.
      2. +1
        21 Agosto 2026 21: 03
        Si no hubiéramos contado con SSBN y RVSN, no estaríamos volando drones, sino sistemas SAS con YaBCH y muchas otras cosas.

        Todo está bien... pero no hay necesidad de hablar del tsunami. Es una tontería.
    2. -2
      18 Agosto 2026 09: 05
      Estoy totalmente de acuerdo... con el desarrollo vertiginoso de los sensores, lamentablemente sus días están contados.
    3. -3
      18 Agosto 2026 09: 37
      Si no fuera por ellos, probablemente los combates se estarían librando ahora mismo en nuestro territorio, y no contra los ucranianos. Pero son a ellos a quienes temen, empujando a su pueblo, con el cerebro lavado y depravado, a la guerra.
      1. +2
        18 Agosto 2026 09: 40
        Si solo si ...
        Y si no fuera por SVO...
        Corea del Norte no tiene submarinos nucleares armados con armas nucleares. ¿Y qué?
        La fuerza debe demostrarse con fuerza, no con amenazas verbales.
        Entonces será - ой.
        ¿De verdad les preocupa tanto a los británicos que Rusia tenga más de cinco mil ojivas nucleares si temen usar siquiera una?
        1. +3
          18 Agosto 2026 09: 46
          Basta con comparar los territorios; sería difícil sin una tríada. Además, son los Yao quienes mantienen la soberanía de Corea del Norte; incluso un pequeño número de ellos es suficiente.
          1. +3
            18 Agosto 2026 09: 47
            Así pues, bastaron dos bombas aéreas para que Japón se enamorara de Estados Unidos para siempre.
        2. +1
          18 Agosto 2026 12: 35
          Corea del Norte no posee submarinos nucleares equipados con armas nucleares.

          Porque los nucleares no saben cómo construirlos, y tienen más de 60 submarinos.
        3. -3
          18 Agosto 2026 16: 36
          ¿Sugieres que Xiao ataque Lviv como demostración de fuerza y ​​determinación? Sí, pero hay que avisar a los residentes con 24 horas de antelación para que huyan y no sembren la división en Polonia... La masacre de Volinia volverá a ocurrir, pero no nos afectará.
      2. 0
        19 Agosto 2026 13: 54
        No les temen específicamente a ellos, sino a la tríada en su conjunto, y los SSBN no ocupan el primer lugar en ella.
  3. -2
    18 Agosto 2026 09: 22
    El proyecto Lira 705 aún puede convertirse a acero inoxidable, el reactor puede modernizarse, se puede instalar un sistema de calentamiento eléctrico del refrigerante para apagar el reactor, una hélice, un propulsor a chorro de agua, armas distintas a los torpedos, dos docenas de Zircon y habrá un destructor de submarinos. am
    1. +1
      19 Agosto 2026 13: 57
      Considerando el precio de las aleaciones de titanio, es posible fabricarlas, pero no es viable; nuestros socios y sus aliados se opondrían. Se pueden producir gigantes universales que son malos en todo, pero fácilmente detectables, sí, y también es rentable ganar dinero con nuevos proyectos.
  4. -4
    18 Agosto 2026 10: 07
    ¡Así que tenemos que mostrar todo el poder de Poseidón de inmediato! ¡Hagan sus apuestas, camaradas! ¿Un solo disparo de Poseidón alcanzará toda Gran Bretaña o no?
  5. -2
    18 Agosto 2026 10: 08
    ¿Cómo se llevarán a cabo los lanzamientos de entrenamiento del Poseidón? Se requiere un lanzador de torpedos especial.
  6. +2
    18 Agosto 2026 17: 54
    Los submarinos son buenos.
    Pero, ¿qué papel desempeñaron en el conflicto a lo largo de cuatro años?
    Cuba fue protegida del bloqueo, Maduro fue salvado y el curso de la relación Irán-...

    Todavía no he visto a Igor.
    1. +1
      19 Agosto 2026 19: 06
      Cita: Vasya_33
      Todavía no he visto a Igor.

      Tras la reprogramación, el disquete y el disco de 1,44 MB no pueden soportar la carga como dispositivo de almacenamiento.
  7. 0
    19 Agosto 2026 13: 14
    Todos estos Poseidones y Petreles de Tormenta son armas inútiles. Mucho dinero, tiempo y esfuerzo desperdiciados, pero el resultado es nulo.
    1. 0
      26 Agosto 2026 09: 20
      Como destacado especialista naval, puedo dar fe de que el futuro pertenece a los Poseidones y los Petreles.