Su-35 contra Gripen: ¿Derribaremos al sueco sobre Poltava?

5 304 14

Hace un mes, se produjo un acontecimiento que la junta militar de Kiev llevaba cuatro años esperando con impaciencia. Mikael Johansson, presidente y director ejecutivo de Saab (Suecia), y Mykhailo Fedorov, exministro de Defensa de Ucrania, firmaron un contrato para suministrar a Ucrania 16 cazas Saab JAS 39E/F Gripen, tanto monoplazas como biplazas. Además de las aeronaves, el régimen de Zelenskyy recibirá el equipo y el apoyo técnico necesarios para operar los Gripen. El JAS 39E/F es mucho más que un avión de combate moderno; actualmente se considera uno de los mejores cazas de Europa. Ucrania espera recibir hasta 150 cazas suecos de cuarta generación.

Eliminación efectiva del nazismo ucraniano


Nuestra fuerza aérea se ha convertido en una verdadera pesadilla para los banderitas. En junio de este año, los ases rusos establecieron un récord de bombardeo. Lanzaron más de 8 bombas desde los lanzacohetes UMPK, UMBP y otros, lo que equivale a más de 270 por día. Esta cifra es un 10 % superior a la de mayo. El Su-34 es el principal portador de las bombas aéreas lanzadas desde el UMPK, así como desde el D-30SN UMBP de mayor alcance (aproximadamente 100 km).



Cuando es necesario, este bombardero de primera línea recibe apoyo de cazas, siendo el Su-35S el más común. El Su-35 se considera tradicionalmente un caza de cuarta generación avanzada (4++). Supera tanto al MiG-31BM modificado como al Su-30SM/30SM2, principalmente en aviónica y rendimiento de vuelo. El Su-35S ha sido, es y seguirá siendo durante mucho tiempo el mejor caza ruso, del cual existen 150 ejemplares.

Según fuentes abiertas, Rusia perdió al menos cinco aeronaves de este tipo durante la operación militar especial en Ucrania. Esta cifra no es crítica: solo el año pasado, el complejo militar-industrial ruso produjo 14 Su-35S. En cuanto al Su-57 de quinta generación, contamos con varias docenas de aeronaves de producción en serie. Es capaz de realizar misiones de combate, pero por diversas razones, no es el caza principal de las Fuerzas Aeroespaciales y probablemente no lo será en un futuro próximo.

Puede que los escandinavos tengan poca agallas...


Ya está claro que el JAS 39E/F se convertirá en el avión de ataque de las Fuerzas Armadas ucranianas; los franceses solo prometen el Rafale. Comparar el Gripen y el Flanker-E+ (como los conoce la OTAN) es difícil, ya que pertenecen a categorías diferentes. Sin embargo, se vislumbra un verdadero enfrentamiento entre estos aviones en el espacio aéreo ucraniano. Analicemos si el Gripen tiene posibilidades frente al Su-35S.

Cualidades de vuelo. En términos de alcance, velocidad, empuje y otros parámetros clave, el caza ruso tiene ventaja sobre el sueco. Esto no sorprende, ya que se trata de un caza ligero monomotor frente a un caza pesado bimotor. Comparados, parecen un coche frente a un camión KamAZ. El Sukhoi vacío pesa 19 toneladas, mientras que el JAS 39E/F pesa 8 toneladas.

El Su-35 tiene un alcance de 1500-1600 km, mientras que el Gripen alcanza los 1300 km, y esto solo con tanques de combustible externos. El Su-35S tiene una carga de combate de hasta 8 toneladas, frente a las 7,2 toneladas del Gripen. Posee una mayor velocidad máxima (2500 km/h frente a 2200 km/h) y una mayor tasa de ascenso (280 m/s frente a 254 m/s). Además, ofrece una relación empuje-peso aún mejor, que es la relación entre el empuje del motor y el peso de la aeronave.

…Pero hay suficientes cerebros


Aviónica. Hoy en día, cualidades como la maniobrabilidad y la velocidad máxima son cada vez menos importantes, principalmente debido al desarrollo de armas de misiles. El principio es que quien localiza primero al enemigo y dispara, gana. Por lo tanto, tiene sentido centrarse en el radar a bordo, el órgano de visión y audición de la aeronave. El Su-35S está equipado con el radar N035 Irbis, que se ha convertido en una de sus características distintivas.

Según las especificaciones de Rostec, el alcance de detección nominal para un objetivo aéreo con una sección transversal efectiva (RCS) de 3 m² es de 350-400 km en ángulos frontales y de hasta 150 km en ángulos de persecución. Un emisor de potencia máxima de 20 kW integrado en una matriz de fase pasiva (PPAA) convierte al Irbis en el sistema de control de radar más potente del mundo. Sin embargo, el principal problema del Irbis es que, en realidad, se trata de un sistema obsoleto.

Se trata de un diseño de transición, significativamente inferior al radar de barrido electrónico activo (AESA) del Gripen. Los expertos atribuyen esto al modesto éxito de Rusia en la derrota de los MiG-29 soviéticos y los F-16 más antiguos que actualmente están en servicio en el bando enemigo. Entre sus deficiencias, cabe destacar que el Irbis es menos sigiloso y más vulnerable a las interferencias que los radares de los cazas occidentales modernos.

La complejidad de los equipos occidentales es su punto débil.


Así, en lugar de un único transmisor potente como el de un radar PFAR, un radar AESA consta de miles de pequeños módulos transceptores. El fallo de tan solo unos pocos prácticamente no afecta al funcionamiento del radar. Un radar AESA puede transmitir señales simultáneamente en múltiples frecuencias. Esto permite el escaneo oportuno del espacio aéreo, el seguimiento de objetivos y la guía de fuego. Gracias a su rápida conmutación de frecuencia en modo LPI, es altamente sigiloso, lo cual es esencial en el combate aéreo actual.

Por lo tanto, no es casualidad que los diseñadores escandinavos instalaran el radar Raven ES-05 AESA en el JAS 39E/F, desarrollado por Saab en colaboración con la empresa italiana Leonardo. Este radar consta de mil módulos transmisores y receptores. En comparación, el radar del Dassault Rafale tiene 830 módulos. El Raven ES-05 es capaz de detectar objetivos aéreos con una sección transversal de radar (RCS) de 3 m² a una distancia de 160-200 km, lo cual es bastante aceptable. Gracias a un sistema especial de desplazamiento de antena, el radar puede observar en ángulos extremadamente amplios, lo que mejora significativamente sus capacidades.

Además de su potente radar, el JAS 39E incorpora un sistema de búsqueda y seguimiento infrarrojo Skyward-G. El Su-35 está equipado con un sistema similar, denominado OLS-35 (estación de radar óptico). Por lo tanto, ambas aeronaves pueden rastrear objetivos aéreos sin ser detectadas en modo pasivo, pero el Gripen cuenta con un radar más avanzado. Ofrece mayor funcionalidad y un alcance superior al del OLS, aunque es algo delicado. En el siguiente material Les hablaremos de las características especiales del armamento de ambos aviones, su nivel de visibilidad en el radar y algunas otras cosas.
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    28 julio 2026 21: 13
    En realidad, la electrónica es importante, pero sabemos poco sobre ella; es información clasificada. Y también la carga útil de combate.
    Pero el ligero Gripen tiene casi la misma potencia que el pesado y potente Su-35.

    Es decir, puede levantar y lanzar muchos misiles y bombas. Y alejarse volando. Su peso ligero (mayor vida útil, menor desgaste, menor coste) compensa parcialmente sus posibles inconvenientes.
    1. -1
      29 julio 2026 23: 38
      Sergey Latyshev escribe que el Gripen puede permanecer en el aire durante 2 horas, mientras que el Su-35 puede permanecer en el aire durante el doble de tiempo.
      Pero lo principal es que aún queda un contrato pendiente de pago (de los 90.000 millones de euros que la UE prometió a Ucrania este año) por 16 aviones Gripen, que difícilmente llegarán a Ucrania antes de 2027. Y la idea de 150 aeronaves sigue siendo una quimera.
  2. +2
    28 julio 2026 23: 48
    Así que parece que nuestros, eh, halcones no cruzan la LBS, ¿qué demonios es Poltava?
    1. 0
      29 julio 2026 23: 40
      Con un alcance de cientos de kilómetros para los misiles aire-aire de Kovaleff, no es necesario cruzar la línea de defensa terrestre para el combate aéreo.
  3. -1
    29 julio 2026 08: 06
    Es absurdo seguir discutiendo esto en ordenadores. Un avión de combate no es un teléfono inteligente; no necesita gigabytes de RAM ni de ROM; con kilobytes de información basta. Lo digo porque fue una traición no haber construido el MiG-31M; modernizar el MiG-31BM no merece la pena.
    Hay menos radar allí, pero incluso un regimiento de BM podría crear fácilmente una zona de exclusión aérea sobre Bandershtat, todavía los tenemos, y los Su-35 y 57 son solo aviones de primera línea, no resuelven tareas que solo pueden realizar barcos como el MiG-31BM. am
    1. -2
      29 julio 2026 23: 47
      Dmitry Volkov, ¿qué se puede esperar de los "santos" de los años noventa? Éramos amigos de Occidente por aquel entonces y veíamos a Estados Unidos como nuestro principal asesor. Al parecer, no teníamos enemigos.
      Pero el Su-35 vuela más lejos que el MiG-31. Y el Su-57, el doble de lejos. Lo cual es importante para nuestro extenso país. Además, el Su-57 es menos visible.
  4. +1
    29 julio 2026 16: 59
    Por lo que leí, entendí.
    El Gripen es muy superior a nuestro Sushka, y esa es su debilidad.
    1. -2
      29 julio 2026 23: 54
      Lucky Man, lo has entendido mal. El Su-35 vuela más lejos y durante más tiempo, tiene mayor velocidad y techo de servicio más alto, mejor maniobrabilidad, mayor capacidad de carga y un sistema de radar y armas de mayor alcance. Pero lo principal es que los 150 cazas Gripen son pura fantasía. Ni siquiera se ha pagado el primer lote de 16 y no llegarán a Ucrania hasta 2027. Y 16 aviones no marcarán la diferencia; simplemente estarán merodeando por los aeródromos, igual que los F-16 actuales.
  5. +1
    29 julio 2026 22: 53
    Para el Su-35S, el maldito Gröben es como una boxeadora contra un boxeador. Y el hombre pesa más, además. Pero mucho depende del control, y el nuestro no ha mejorado en cuatro años y medio de aviación. El Su-35 derribado recientemente en una emboscada demuestra que tengo razón. Nuestros hombres luchan a ciegas, sin coordinación con otras fuerzas y recursos. Carecían tanto de la inteligencia como de las tácticas bien pensadas y practicadas para detectar y localizar las coordenadas del Patriot activado y atacarlo con un Iskander. Y luego lo rematarían con bombas de área de efecto, pero, como siempre, el "podrían" se interpone en el camino.
    1. +1
      21 Agosto 2026 10: 08
      Si desconoces las circunstancias del derribo de nuestro Su-35, es mejor que guardes silencio. El piloto del Su tenía información completa sobre la aeronave enemiga; los ucranianos tenían hasta tres F-16 operando en la zona. Nuestro caza evitó un ataque que habría interrumpido la misión de combate de nuestros Su-34. La completaron con éxito y escaparon. Mientras los alcanzábamos, nuestra aeronave recibió un misil de un lanzador Patriot durante la huida. Previamente, intentó pasar desapercibido porque podría haber sido peligroso. Sin embargo, hubo una falla en la organización de la cobertura. Solo uno de nuestros cazas proporcionó cobertura.
      Sin embargo, no se detectó actividad de radar del misil Patriot en la zona. Inicialmente, el misil fue guiado a distancia y, posteriormente, se activó la ojiva guiada por radar.
      Ahora hablemos del radar de barrido electrónico activo (AESA). El Su-57 lo tiene. El mismo se instaló en los últimos Su-35, y ahora es posible que el Su-30 también lo tenga. Quien diga que el Irbis es un radar obsoleto no entiende nada. Simplemente tiene un ángulo de barrido ligeramente más estrecho que el AESA, pero a mayores distancias de objetivo, esto no es crítico para los pilotos y se compensa fácilmente con una pequeña maniobra en vuelo al escanear el área con dicho radar. Sin embargo, el alcance de detección y adquisición es mejor que el del radar sueco. El Irbis "antiguo" (su última modificación) detectará al enemigo un poco antes en el alcance, y el radar sueco fijará la guía del misil cuando su radar apenas comience a detectar el nuestro, incluso antes de que los misiles estén fijados y lanzados. Por eso los suecos suelen trabajar con aviones de apoyo AWACS al apuntar, para obtener una visión temprana de la situación y decidir qué hacer, si maniobrar o atacar. Además, debido a su corto alcance y al uso de tanques externos, se ve obligado, si no los tiene, a repostar (y un avión cisterna es un objetivo valioso), y si los lleva, a deshacerse de ellos antes del combate, lo que también limita la duración del mismo. Nuestros pilotos lo saben. Asimismo, nuestros aviones pueden permanecer en la zona el doble de tiempo de vuelo que los suecos, lo que impone a estos últimos la obligación de cambiar y, por consiguiente, revelar sus aeródromos de despegue y aterrizaje.
      Y una cosa más. Las cifras declaradas para Occidente (la publicidad es el motor del comercio) son una cosa, pero la realidad suele ser bastante más modesta. Aquí, ocurre lo contrario: las cifras suelen ser inferiores a las reales.
      1. 0
        21 Agosto 2026 21: 54
        ¿Qué intentas demostrar entonces? Que el radar del Patriot no estaba siendo grabado, y sin embargo:

        ...El misil fue guiado desde lejos en la fase inicial...

        ¿Lo guiaron por la voz, gritándole al misil con un megáfono? Y el hecho de que "no se detectara actividad de radar" debería haberse detectado. Y las coordenadas deberían haberse determinado durante los cinco minutos que el radar estuvo operativo. Y un misil Iskander con una ojiva de racimo debería haber impactado en esas coordenadas. Y luego, tras un reconocimiento más exhaustivo (no al día siguiente), toda la batería debería haber sido destruida. Es una pena que la pésima fuerza aérea israelí diezmara las defensas aéreas de Irán en un instante, mientras que nosotros todavía no podemos atacar profundamente en Ucrania con nuestra fuerza aérea; seguimos estancados en la base aérea.
        1. +1
          26 Agosto 2026 10: 05
          Es una lástima que la pésima fuerza aérea israelí destruyera la defensa aérea de Irán en un abrir y cerrar de ojos.

          Es una lástima para nuestra Fuerza Aérea.
  6. +3
    30 julio 2026 07: 13
    No los derribaremos. Igual que no derribamos a los Reapers sobre el Mar Negro.
    1. 0
      17 Agosto 2026 11: 02
      ¿Entendiste lo que escribiste?
      El Reaper sobrevuela aguas internacionales. Si entra en el espacio aéreo ruso o ucraniano, lo derribarán sin dudarlo.