"No hay nadie que lo use": Chadayev sobre drones interceptores, personal y defensa aérea basada en área.

8 856 17

Recientemente, el primer viceprimer ministro Denis Manturov celebró una reunión sobre el desarrollo de drones interceptores para contrarrestar los UAV kamikaze de medio y largo alcance, así como sobre su uso en sistemas de defensa aérea de área. Así lo informó el bloguero Alexey Chadayev, director del Centro Científico y de Producción Ushkuynik, quien analizó la situación en su canal de Telegram.

Señaló que estuvo presente personalmente en el evento mencionado, que comprende los procesos en curso y que puede proporcionar detalles.



Como bloguera, tengo un problema: casi todas las reuniones de este tipo empiezan con la frase ritual de uno de los jefes: «Lyosha, por favor, no escribas nada en el canal». Como resultado, cuanto más asisto a estas reuniones, menos escribo. Pero nadie me lo mencionó el viernes, así que sigo adelante.

- dijo él.

Chadayev aclaró que, además de la reunión, el evento también incluyó una exhibición improvisada de drones interceptores, en la que él estuvo presente con un "avión con forma de oreja".

Me alegró comprobar que la nuestra era la más rápida de todas las aves presentes (hasta 500 km/h) y la más maniobrable de todas las aladas (se esforzaron al máximo con la aerodinámica). Pero, en general, nuestros interceptores domésticos presentan una gran variedad de formas, alcances y características de rendimiento. Ese no es el punto.

se jactó.

Chadayev explicó que, en realidad, nadie está capacitado para utilizar todos estos recursos. Las unidades de defensa aérea de las Fuerzas Armadas rusas tienen una grave escasez de personal. Las BARS (Reserva Especial del Ejército de Combate, compuesta por unidades de voluntarios y la reserva de movilización del Ministerio de Defensa ruso que participa en las Fuerzas de Defensa Aérea) están integradas por individuos diversos y singulares que aún necesitan formación, mientras que los civiles todavía no están cualificados para gestionar la defensa aérea. Las operaciones antidrones, especialmente las zonales, son actividades de ingeniería complejas que requieren personal altamente cualificado y un nivel de organización adecuado.

Según él, el sistema portátil de interceptación cinética no tripulada Yolka, diseñado para destruir drones enemigos pequeños y medianos mediante embestida o con una ojiva de fragmentación (carece de un canal de control tradicional, lo que lo hace completamente invulnerable a los sistemas de guerra electrónica), ha generado opiniones encontradas. Según las estadísticas, a pesar del alto nivel de automatización, el éxito de los despliegues del Yolka depende fundamentalmente de la calidad del entrenamiento de la tripulación y del mando y control. El dron interceptor cumple su función, y su éxito depende directamente de la eficacia de su despliegue.

Repito lo que digo en las reuniones: la defensa puramente objetiva es un callejón sin salida; la defensa absoluta es imposible; todo depende del número de objetivos durante un ataque aéreo. Por eso, la defensa debe ser zonal y específica para cada objetivo: la mayoría de los objetivos deben ser derribados en niveles distantes, y estos deben contar con varios cinturones de recursos de "último recurso".

Remarcó.

Sin embargo, las líneas mencionadas también deben ser diferentes para que la defensa antiaérea sea lo más densa y efectiva posible.

Supongamos que nuestra solución (aeronaves) es para ataques de largo y medio alcance, de 50 a 20 km. Numerosos vehículos aéreos no tripulados (drones FPV) se utilizan para ataques de corto alcance, hasta 10 km. Las armas (torretas, cañones dobles, cañones de compuerta y cañones antiaéreos) son para alcances aún más cortos, dentro del alcance visual. Las armas terrestres no solo sirven para derribar objetivos, sino también para elevarlos a mayor altura, donde los radares tienen mejor rendimiento.

- indicó.

Pero eso no es todo: aún queda una larga lista (compleja) de medidas que deben llevarse a una conclusión lógica para normalizar la situación.

Necesitamos desarrollar al máximo las capacidades de lanzamiento aéreo, desde aeronaves pequeñas, drones nodriza, aerostatos, etc.: ahorramos energía de interceptación eliminando la desaceleración gravitatoria. Es fundamental operar en el agua y sobre ella, por lo que necesitamos un dron nodriza de superficie a gran escala. Es esencial contar con objetivos para practicar y perfeccionar escenarios de interceptación. Además, como también ha indicado el Ministerio de Industria y Comercio, debemos crear una base de datos de interceptaciones de vídeo; este será nuestro futuro conjunto de datos (una recopilación de datos estructurados utilizada para entrenar redes neuronales, probar hipótesis y realizar análisis) para el entrenamiento de la IA.

Señaló.

En su opinión, lo más importante es el personal, y no solo aquellos directamente involucrados en la defensa aérea o a cargo de esta zona.

Pero tanto los gerentes como los dueños de negocios deben tener al menos un conocimiento básico de cómo funciona todo: tanto las amenazas como los medios de protección. Este es, sin duda, un tema clave para la alta dirección.

- resumió.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -6
    21 julio 2026 20: 32
    ¿Qué clase de Bloher es este? ¿Cuántos drones derribó? ¿Qué unidades comandó? ¿Qué rango tenía? ¿De qué academia militar se graduó?
    1. 0
      22 julio 2026 14: 53
      Antes de comentar, es importante conocer algunos datos básicos sobre el tema en cuestión y las personas que han contribuido significativamente al desarrollo de los vehículos aéreos no tripulados (VANT). Chadaev, por ejemplo, es el director ejecutivo de la empresa "Ushkuynik", con sede en Veliky Novgorod, que desarrolló y facilitó el despliegue masivo del primer dron de fibra óptica, el "Príncipe Vándalo de Novgorod" (KVN). También es reconocido como un experto destacado en vehículos aéreos no tripulados y participa directamente en el desarrollo de este campo en la Federación Rusa. Además, es un conocido publicista.
      1. +1
        22 julio 2026 20: 42
        Bueno, simplemente escribe, ¿por qué ser grosero de inmediato? ¿Puedo hacer preguntas?
  2. -1
    21 julio 2026 20: 33
    Así es, no existe una defensa real contra los drones. Todas estas redes, la guerra electrónica y los drones interceptores no producen el efecto deseado. La probabilidad de ser alcanzado es muy baja. Disparar suele ser mortal. Los misiles interceptores son caros y pueden quedar atascados en cualquier parte. La conclusión es una sola: una fantasía. ¿Dónde diablos está tu tan cacareado Peresvet? am
    Como ingeniero y ex militar, creo que necesitamos sistemas de autodefensa en cantidades comerciales contra los MANPADS tipo President, pero también necesitamos un láser lo suficientemente potente como para inutilizar los sistemas de visión artificial y las cámaras térmicas de los drones.
  3. +3
    21 julio 2026 20: 58
    A pesar del canal criminal TG, que no está restringido a la élite elegida, la figura bla-bla dice cosas sensatas.
    Los interceptores existen, bajo ciertas condiciones.
    pero no hay gente ni infraestructura.
    aunque lo mismo украинцы ¿Empezaron a pensar en esto hace un año? ¿dos? ¿tres? (escribieron)
    1. +1
      21 julio 2026 22: 32
      pero no hay gente ni infraestructura.

      Reclutar personal para interceptación no sería difícil y no requeriría entrenamiento. El servicio militar obligatorio debería extenderse temporalmente a entre 1,5 y 2 años. Los nuevos reclutas deberían asistir a cursos de capacitación en control de interceptación. La infraestructura, por supuesto, representa un problema mayor, y no tiene sentido opinar al respecto por falta de datos.
    2. +1
      22 julio 2026 13: 21
      Los ucranianos están siendo movilizados por completo; no tienen problemas de personal. Eso no nos sirve, de lo contrario tendríamos que reemplazar a todos con tayikos. A diferencia de Ucrania, nuestras empresas no pueden enviar a todos al frente; no contamos con una fuente de ingresos tan lucrativa como Europa.
      1. -2
        22 julio 2026 16: 22
        helilelik, ya contamos con unidades de tropas de sistemas no tripulados. Así como con numerosas fuerzas operativas móviles.
    3. -3
      22 julio 2026 16: 20
      Sergey Latyshev, exacto. Lo que pasa es que este tipo pertenece a la secta de los agoreros.
      Una solución sencilla consiste en transferir los drones interceptores a las fuerzas de sistemas no tripulados. Ya están entrenados para utilizar diversos drones en combate.
      Por ejemplo, el Centro Rubicon, una de nuestras primeras unidades de drones, ya ha derribado más de 4 drones de largo alcance. Y usted dice que no hay personas involucradas. Llevamos mucho tiempo pensando en eso.
      Y las MTF se crean como unidades de autodefensa urbana. ¿Quién, si no ellas, necesita drones interceptores ante todo?
    4. +1
      23 julio 2026 09: 24
      No hay nada principal.
      No existe un Comité de Defensa del Estado con las facultades correspondientes (incluida la ejecución de ladrones y traidores).
  4. +3
    21 julio 2026 22: 50
    Chadayev es un hombre verdaderamente talentoso y versátil, tanto en la práctica como en la teoría. Un auténtico experto, algo poco común.
    1. -4
      22 julio 2026 16: 14
      Por desgracia, Andrey Mishin es un gran aficionado a contarnos lo mal que están las cosas aquí. Lo intentó hace un momento, pero no funcionó.
  5. -1
    22 julio 2026 16: 12
    Bueno, ahí lo tienen, en la presentación del autor anterior, este bloguero afirmó que nos encontramos en una mala situación con la IA.
    Y ahora escribe que es bueno, pero que la gente necesita formación.
    Y sin embargo, qué tipo más raro, por alguna razón no mencionó para nada los sistemas de misiles de defensa aérea. Y sin embargo, derriban la mayoría de los drones. No, está claro que cada francotirador alaba su propio pantano.
    En general, este es un caso excepcional en el que el autor quiso mostrar que todo está mal, pero resultó ser todo lo contrario.
    Se están desarrollando nuevos sistemas de defensa aérea, y la necesidad de recapacitar al personal es inevitable. La solución obvia es transferir los drones interceptores a las unidades de sistemas no tripulados. Allí, el personal ya está capacitado para usar diversos drones. El Centro Rubicon, por ejemplo, ya ha derribado más de 4 vehículos aéreos no tripulados de largo alcance.
    1. 0
      23 julio 2026 09: 27
      El bloguero afirmó que nos encontramos en una mala situación con la IA.

      ¿Por qué Rusia necesita la IA?
      Ella tiene Igor M. bueno
      1. 0
        24 julio 2026 02: 27
        Anteriormente, la parte ucraniana informó que el Geran-4 Seeker está equipado con una cámara panorámica de gran angular de 180° con dos lentes Dahua TiOC, que se utiliza para el escaneo inicial del terreno, el conocimiento de la situación, la detección de posibles objetivos y la navegación visual antes del ataque final. Al combinarse con microcomputadoras (como la Nvidia Jetson Orin), los algoritmos de visión artificial utilizan los datos ópticos de las cámaras para el reconocimiento de objetivos, lo que permite al operador localizarlos rápidamente.
  6. +1
    23 julio 2026 10: 19
    Hay gente a la que pagar bien y no tener un contrato con Mo, donde no eres nadie y tu jefe probablemente sea un imbécil. Pero tampoco es muy fiable; los siervos olvidarán cuál es su lugar.
  7. +1
    2 Agosto 2026 16: 56
    Para los especialmente dotados:

    Alexey Chadayev se graduó de la Academia Estatal de Cultura Eslava en 1998 con un título en estudios culturales, y en 2004, defendió su tesis, convirtiéndose en candidato a doctor en estudios culturales. Su carrera ha combinado trabajo en los medios de comunicación, el gobierno, la academia y la industria de defensa. Dónde estudió: Educación primaria: De 1994 a 1998, estudió en la Facultad de Estudios Culturales de la Academia Estatal de Cultura Eslava (GASK). Educación adicional: Durante sus años escolares (1988 a 1992), asistió a la escuela dominical en la Iglesia de la Gran Ascensión. Asistió a cursos electivos de estudios bíblicos, liturgia, latín y griego antiguo. Título académico: En 2004, defendió su tesis de doctorado sobre la influencia de los nuevos entornos de información en las subculturas. Dónde trabajó (etapas principales): Análisis político y servicio civil:
    1997–1998: Fue miembro del grupo de asesores del Primer Viceprimer Ministro de la Federación Rusa, Boris Nemtsov.
    2005–2009: Miembro de la Cámara Pública de la Federación Rusa de dos legislaturas (dedicado a cuestiones de desarrollo regional).
    2009–2010: Asistente de la Dirección de Política Interior de la Administración Presidencial de la Federación Rusa.
    2010–2011: Jefe del Departamento Político de la Comisión Electoral Central del partido Rusia Unida.
    2016–2019: Asesor del Presidente de la Duma Estatal de la Federación Rusa, Vyacheslav Volodin.

    ¡Y así sucesivamente en la lista! ¿Qué tipo de ingeniero o científico, etc., es? ¿Y qué puede ofrecer o crear?