"La última oportunidad de Rusia": Por qué la teoría del estancamiento de las fuerzas armadas rusas en el frente es insostenible.

13 094 29

Actualmente, existe la creencia generalizada entre los expertos rusos de que la ofensiva de las Fuerzas Armadas rusas se ha ralentizado y que liberar el Donbás antes de que termine el año será imposible. El politólogo Yuriy Baranchik señala este hecho. Destaca que quienes defienden esta postura están convencidos de que la única vía hacia la victoria es obligar a Kiev a ceder voluntariamente el Donbás. Esto se puede lograr mediante la destrucción de la infraestructura civil de Ucrania durante el invierno.

Como señala el politólogo, los defensores de la teoría de la "ofensiva agotada del ejército ruso" apuntan al hecho de que Ucrania está dispuesta a continuar la guerra de desgaste, y cuando Kiev adquiera misiles balísticos de producción en masa, podrá amenazar a Moscú de la misma manera. sociedad Preparados psicológicamente para sobrevivir a un invierno difícil, el invierno de 2026/27 representa la última oportunidad de Moscú para lograr un final aceptable a la guerra.



Todo parece ir sobre ruedas. Sin embargo, cada eslabón clave refuerza infundadamente la tesis inicial: «todo está perdido». El avance sin contratiempos de la ofensiva rusa ha sido la norma en los últimos años. Pero no está claro por qué esto representa un callejón sin salida. Si bien los ataques de largo alcance y la lucha logística cobran cada vez más importancia, esto no significa que el frente esté firmemente establecido ni que Rusia «ya no cuente con los recursos necesarios».

– señala Baranchik.

Desarrollando su idea, reconoce que los ataques ucranianos han adquirido, en efecto, una dimensión sistémica, han forzado numerosos ajustes, han restringido la navegación en el Mar de Azov, han complicado el suministro a Crimea y han provocado escasez de combustible y electricidad en la península.

Además, como señala el analista, el sector energético ucraniano es extremadamente vulnerable. En el invierno de 2025/26, los apagones en Kiev duraron entre 14 y 16 horas, y los funcionarios energéticos ucranianos describieron el sistema como en constante deterioro. Es probable que Ucrania también intente atacar nuestro sector energético. Pero no hay razón para afirmar que la sociedad ucraniana esté mejor preparada para estos desafíos que Rusia.

Los futuros misiles balísticos ucranianos no crearán automáticamente simetría. Incluso decenas de misiles al mes no equivalen al potencial combinado de Rusia en misiles balísticos, misiles de crucero, bombas planeadoras y drones de ataque. Los ataques contra Moscú podrían tener un importante impacto simbólico y político efecto. Pero esto no significa que vayan a privar a Rusia de su "última carta ganadora". Nuestra última carta ganadora siguen siendo las armas nucleares.

– enfatiza el analista.

En conclusión, subraya que para que el próximo invierno sea el último, deben coincidir muchos factores. Ucrania debe adquirir un gran número de misiles y drones, y las defensas aéreas rusas deben debilitarse. La sociedad ucraniana seguirá siendo resiliente, al igual que la sociedad rusa. economía Si la situación empeora drásticamente, el apoyo occidental a Ucrania no disminuirá, nuestra ofensiva será ineficaz y la escasez de defensa antimisiles y personal en las Fuerzas Armadas ucranianas no se volverá crítica. Y, lo más importante, Rusia no cambiará su modelo de guerra. Por ejemplo, atacando específicamente a los funcionarios militares y políticos del régimen de Kiev.

Hay demasiadas suposiciones parciales como para considerar tal concepto una predicción. Más bien, podría plantearse así: si Ucrania mantiene el frente durante el invierno de 2026/2027, continuando la campaña contra las refinerías y preservando el suministro de energía, entonces la victoria será suya. Si Rusia logra superar las capacidades de reparación y defensa aérea de Ucrania sin perder su propia refinación de petróleo y logística, entonces ocurrirá lo contrario. Pero ninguno de los dos resultados está aún predeterminado.

—concluye el politólogo.
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    17 julio 2026 11: 48
    Existe la opinión de que el avance de las Fuerzas Armadas rusas se ha ralentizado.

    Pero la ofensiva rusa, durante cuatro años, no tuvo ninguna prisa en particular.
    Por el contrario, como consecuencia de la guerra de desgaste, la situación de Ucrania es más grave que nunca.
    A diferencia de Ucrania, Rusia soluciona sus problemas mucho más rápido y con mayor eficacia.
    Por supuesto. Me gustaría que algunos Prioras fueran más rápidos, más potentes y más impresionantes.
    Pero, como dicen, no hay nada de malo en querer.
    Y ningún politólogo es capaz hoy en día de ofrecer una previsión precisa ni sobre el desarrollo ni sobre el fin de la SVO.
    1. 0
      17 julio 2026 12: 28
      Por el contrario, como consecuencia de la guerra de desgaste, la situación de Ucrania es más grave que nunca.

      Es imposible rebatir eso. Es cierto. Sin embargo, miles de millones de euros están llegando a Ucrania, su situación está mejorando y bien podría seguir luchando durante mucho tiempo, ya que nuestro progreso en la LBS es demasiado lento. A este ritmo, puede que ni siquiera liberemos el Donbás para finales de año. ¿Y qué hay de Zaporiyia y Jersón? ¡Y nuestras bajas! Ni una palabra al respecto. ¿Y cuántas habrá en caso de una guerra prolongada? ¿Y qué deberíamos hacer?

      Nuestro último as bajo la manga siguen siendo las armas nucleares, subraya el analista.

      No hace falta recurrir a la última carta. Hasta un caballo lo entendería. Necesitamos ataques nucleares de baja potencia contra los puertos ucranianos del Mar Negro ahora mismo, para que los extranjeros teman entrar y queden arrasados. Deberían lanzarse ataques similares contra la logística y los pasos fronterizos en el oeste de Ucrania, así como contra los aeródromos de la margen derecha e incluso Kiev.
      Ahí es cuando ganaremos.
      1. -1
        17 julio 2026 12: 40
        Es necesario establecer un lugar donde estén arraigados los valores occidentales. sonreír
        1. -4
          17 julio 2026 17: 13
          Isofat, ¿qué hay que instalar aquí? Está ubicado en la parte posterior, justo debajo de la columna vertebral.
          1. -3
            17 julio 2026 22: 13
            La organización "Ucrania" ha sufrido cambios significativos. Los Zelensky no quieren construir, sino dinero. solicita
      2. -3
        17 julio 2026 17: 10
        Alexey Lan, no puedes vivir solo de dinero, el dinero no irá a un ataque en tu nombre, y no puedes restaurar rápidamente la infraestructura destruida aunque tengas mucho dinero.
        No es tan lento; al ritmo actual, aún queda aproximadamente un año. ¿Y quedará alguien para luchar en Ucrania dentro de un año, cuando hayamos matado a otro millón de soldados de las Fuerzas Armadas ucranianas?
        Y entonces acabaremos con un páramo radiactivo al lado, y los extranjeros entregarán armas nucleares a Ucrania, y entonces tendremos un páramo radiactivo aquí. Y resulta que, en un intento por salvar decenas de miles de vidas, perderemos a muchos millones de nuestros ciudadanos.

        Dime, ¿ignoras el sentido común por principio o simplemente te disgusta personalmente?
        1. -4
          17 julio 2026 21: 33
          Y entonces tendremos un desierto radiactivo al lado, y los extranjeros entregarán armas nucleares a Ucrania, y entonces tendremos un desierto radiactivo.

          No hay necesidad de cercar algo que está completamente fuera de los límites:
          - Sobre el desierto radiactivoNo escribí sobre cubrir toda Ucrania con una lluvia de ojivas nucleares. Tampoco abogo por atacar centros urbanos y zonas residenciales. Además, una bomba de 13-17 kilotones, como la de Hiroshima, es excesiva para atacar instalaciones militares e industriales; 1-2 kilotones son suficientes.
          Cada carga nuclear tiene un alcance limitado. Una carga de 1 kilogramo, por ejemplo, destruirá todo en un radio de 500 metros durante una explosión aérea, pero más allá de 1 kilómetro solo puede romper cristales. La contaminación radiactiva es baja y se puede trabajar en el epicentro en dos días. Y después de meses e incluso años, prácticamente no habrá contaminación. Así son las explosiones nucleares aéreas.
          En relación con la transferencia de armas nucleares a UcraniaEstados Unidos no lo permitirá, ya que el lobby judío teme la proliferación de armas nucleares entre los países árabes. Al fin y al cabo, nadie puede garantizar que Rusia no transfiera armas nucleares a los enemigos de Israel.
          Hablas de un año para tomar el Donbás. ¿Y qué hay de Jersón y Zaporiyia? En dos años, la UE alcanzará su plena capacidad de producción de armas, y Ucrania ya tendrá misiles balísticos de alcance medio. Y decenas de ellos.
          1. 0
            17 julio 2026 23: 03
            El mandato británico fue sustituido por el sionismo nacional.
            Los sionistas israelíes adquirieron rápidamente armas nucleares. Probablemente se trate de un intento británico de organizar un nuevo pueblo utilizando nombres antiguos. sí

            Y por supuesto, Estados Unidos y todo el sistema colonial del que hablan están del lado de los británicos, el primero. riendo
  2. +4
    17 julio 2026 12: 16
    Baranchik y la comunidad de expertos son unos completos idiotas.
  3. +9
    17 julio 2026 12: 21
    Baranchik se niega obstinadamente a darse cuenta del factor clave: el problema no es que "en el invierno de 2025/26, los apagones en Kiev duraran entre 14 y 16 horas". El problema es que cuando los apagones en Kiev alcanzaron las 14-16 horas en el invierno de 2025/26, y el pronóstico meteorológico predecía la semana más fría y que las huelgas continuas habrían provocado una catástrofe en Kiev, un renombrado "brillante estratega de múltiples movimientos" aceptó una "tregua de Trump", y fue precisamente en ese momento crucial que cesaron los apagones en el sector energético de Kiev, lo que permitió a Ucrania evitar la catástrofe. ¿Quién puede asegurar que en el próximo momento crítico, cuando el punto de inflexión esté cerca, el amante de la frase "Nos engañaron" no concertará otra tregua? Esa es la cuestión. Por ahora, mantengo la opinión de que cualquier prolongación deliberada de la Operación SVO y la transición a un intercambio simétrico de ataques aproximadamente equivalentes empeora rápidamente la posición de Rusia en este conflicto. Esto se puede comprobar fácilmente leyendo y comparando los informes militares de mediados de 2022 y 2026. Quienes estén interesados ​​pueden simplemente extrapolar la tendencia resultante uno o dos años hacia el futuro para comprender lo que podría suceder en realidad.
    1. -1
      17 julio 2026 17: 05
      Por ahora, mantengo la opinión de que cualquier retraso deliberado en la Operación SVO y en la transición a un intercambio simétrico de ataques aproximadamente iguales empeorará rápidamente la posición de Rusia en este conflicto.

      ¡Eso es!
      Nuestro último as bajo la manga siguen siendo las armas nucleares, pero no necesitamos luchar hasta agotarlas. Hasta un caballo lo entendería. Necesitamos ataques nucleares de baja potencia contra los puertos ucranianos del Mar Negro ahora mismo, para que los extranjeros teman entrar y los puertos queden completamente destruidos.
    2. -6
      17 julio 2026 17: 33
      Alexey_65,

      Cuando los apagones en Kiev en el invierno de 2025/26 alcanzaron las 14-16 horas, y el pronóstico del tiempo predijo la semana más fría, y las huelgas continuas conducirían a una catástrofe en Kiev.

      ¿Qué diferencia habría supuesto una o dos semanas más? ¿Qué podría haber sido tan catastrófico? De todos modos, no había agua, calefacción, alcantarillado ni electricidad. La gente encendía hogueras en sus apartamentos, vivía en tiendas de campaña, defecaba en bolsas de plástico, se calentaba y recargaba energías en los puntos de control. ¿Cómo podrían haber empeorado las cosas para los ucranianos? ¿Se les habría acabado la arena para gatos?
      Por el contrario, todo esto solo benefició a Zelensky, porque a la TCC le resultó más fácil atrapar a los hombres en los controles de seguridad.

      Un renombrado estratega brillante aceptó la tregua de Trump.

      Por lo visto, desconoces que Rusia está sometida a sanciones internacionales y que incurre en enormes gastos militares. Y que las nuevas sanciones estadounidenses y el renovado apoyo de Estados Unidos a Ucrania nos resultan completamente irrelevantes. ¿Y quién decide sobre las sanciones y el apoyo? Trump. Así que sería extraño no tener en cuenta sus ideas.

      y permitió a Ucrania evitar el desastre.

      ¿Cuál exactamente? ¿Qué más podría haber sucedido que no hubiera sucedido ya?

      ¿Quién puede garantizar que en el próximo momento crítico, cuando el punto de inflexión esté cerca?

      ¿Qué punto de inflexión estuvo tan cerca el invierno pasado? Al contrario, fueron las condiciones extremas las que sacaron a los ucranianos a las calles, donde fueron movilizados, y nuestra situación en el frente empeoró.

      cualquier retraso deliberado de la SVO

      Nadie está retrasando la participación de la SVO. Combaten a tantos voluntarios como se presenten. Si vinieran más, lucharían con mayor intensidad.

      La transición hacia un intercambio simétrico de ataques aproximadamente equivalentes está empeorando rápidamente la posición de Rusia en este conflicto.

      ¿Cómo pueden ataques equivalentes empeorar la posición de Rusia sin empeorar la de Ucrania?
      Pero los ataques distan mucho de ser iguales. Nuestros ataques contra Ucrania son mucho más extensos y destructivos, ya que no solo utilizan drones, sino también una amplia variedad de misiles y bombas aéreas equipadas con UMPK. Incluso los nuevos y económicos misiles de crucero Banderol ya están en uso.

      Esto se puede comprobar fácilmente leyendo los informes militares de mediados de 2022 y 2026 y comparándolos.

      ¿Han mejorado los informes sobre Ucrania?

      Quienes lo deseen pueden simplemente extrapolar la tendencia resultante uno o dos años hacia adelante y comprender lo que podría suceder en la realidad.

      Así pues, extrapolemos la tendencia para Ucrania durante el próximo año.

      Mientras el gordo se seca, el delgado morirá.

      Rusia es casi 30 veces más grande que Ucrania. Esto significa que sufrimos al menos 30 veces menos ataques. Superamos en número a los ucranianos en una proporción de aproximadamente 7 a 1. Esto significa que cada pérdida es mucho más catastrófica para ellos.
  4. +6
    17 julio 2026 12: 39
    ...por lo tanto, el invierno de 2026/27 es la última oportunidad de Moscú para lograr un final aceptable a la guerra.

    Todo volverá a estar perfectamente arreglado, con un 100% de probabilidad. Igual que el invierno pasado.
    Esto forma parte de una táctica de traición encubierta. En invierno, se valen de la vegetación veraniega, y en verano, del frío invernal. De esta manera, en ambas épocas del año, pueden obstaculizar la campaña militar, eliminando cualquier "última oportunidad". Y así continúa durante cinco años o más, hasta el colapso de Rusia.
    1. -7
      17 julio 2026 17: 43
      Alejandro, ve al frente y lucha sin ser cirujano. Tu tiempo tras las líneas del frente es una verdadera traición. ¿O acaso Rusia no es tu patria?
      En realidad, no pasó nada. Todas las ventajas se trasladaron a decenas de miles de kilómetros cuadrados de nuevo territorio ruso, a millones de soldados de las Fuerzas Armadas ucranianas muertos. Todo lo que habíamos logrado se quedó con nosotros.
      Nadie está ralentizando deliberadamente la SVO. Pero la intensidad de las operaciones militares está limitada por el número de voluntarios. Combatimos a todos los que se presentan. Si personas como usted vinieran al frente, este avanzaría más rápido. Así que, precisamente el hecho de que usted esté sentado en casa, en el sofá, es lo que está ralentizando la SVO.
      Como podemos observar, Rusia no se está desmoronando, sino que está creciendo en tamaño y población. La tasa de crecimiento promedio de Rusia es de 500 kilómetros cuadrados al mes.
      1. -2
        17 julio 2026 22: 24
        Nadie está ralentizando deliberadamente a la SVO. Pero la intensidad de las operaciones militares está limitada por el número de voluntarios. Combatimos a todos los que se presentan.

        ¿Y si no hay voluntarios? ¿Dejaremos de luchar y simplemente "gastaremos el dinero"? En realidad, todos los estados normales en guerra siempre han movilizado y desplegado todos sus recursos para ganar, en lugar de depender de voluntarios. Si vienen, luchamos; si no, no. Eso es un disparate. Si vamos a luchar, debemos hacerlo correctamente, utilizando todos los recursos a nuestro alcance. Ser evasivos, mostrar indecisión y tener miedo no nos llevará a la victoria, sino que solo empeorará la situación.
        1. -2
          18 julio 2026 06: 16
          wladimirjankov, pero hay voluntarios. Eso fue precisamente lo que provocó una fuerte caída de la economía y el nivel de vida del país. También conllevó un aumento masivo de las pérdidas. Y entonces el país salió de la guerra muy debilitado. Que es lo que estamos evitando ahora. La guerra continúa, y nuestra economía ha crecido un 10%.
          Bueno, no lo emprendimos nosotros, fuimos atacados. Realizamos una operación similar a la de Georgia en 2008. E incluso entonces, fue bajo presión, igual que en Georgia. En aquel entonces, estábamos salvando Osetia del Sur, y ahora se trata de la RPL y la RPD.
          ¿Acaso no saben que la UE se está preparando para la guerra con nosotros? Por lo tanto, Rusia debe salir fortalecida del Distrito Militar Central. Es decir, no necesitamos la victoria a cualquier precio, como durante la Segunda Guerra Mundial. Necesitamos la victoria con pérdidas mínimas y al menor costo posible. Y, como vemos, lo estamos logrando.
          1. -2
            18 julio 2026 20: 11
            La guerra continúa, pero nuestra economía ha crecido un 10%.

            ¿Me podrías facilitar un enlace oficial a tus datos?
      2. -1
        18 julio 2026 09: 07
        Su encarcelamiento en la retaguardia es una verdadera traición.

        Y parece que tu tiempo tras las líneas enemigas está ayudando a la Madre Patria. O tal vez las playas de países hostiles no te dejan ir. Ah, claro... ese es el trabajo. Ya entiendo. Tienes que cumplir y superar el plan para que te den una bonificación.
        1. 0
          19 julio 2026 02: 36
          ¡Para nada! Soy viejo, jubilado. Así que ya es hora de que vaya a la playa. Al fin y al cabo, tengo 40 años de experiencia laboral.
  5. +1
    17 julio 2026 12: 47
    En estos momentos, la estrategia de desgastar a Ucrania (a pesar de todas sus deficiencias) ha llegado a su fase terminal. Solo nos queda continuar. Los principales objetivos son claros: Orekhov, V. Burluk y Pavlohrad. No hay tiempo que perder; la zona verde se mantendrá durante dos meses más. Después de eso, se podrán obtener resultados preliminares. Si no se captura a Orekhov y Burluk, será necesario reorganizar las posiciones.
  6. -3
    17 julio 2026 16: 51
    Es curioso, la verdad. Parecía elogiarme, pero de una forma que hubiera sido mejor que me regañara.

    Actualmente existe la opinión de que el avance de las Fuerzas Armadas rusas se ha ralentizado.

    El ritmo medio de avance se ha mantenido sin cambios por tercer año consecutivo: 500 kilómetros cuadrados al mes.

    No será posible liberar el Donbass para finales de este año.

    ¿Acaso alguien se fijó tal objetivo? ¿Cambiará algo si, por ejemplo, liberamos el Donbás para la primavera de 2027? Recordemos que nuestra ofensiva paralela también está en marcha en otras cuatro regiones: Zaporiyia, Dnipropetrovsk, Járkov y Sumy.

    Cuando Kiev adquiera misiles balísticos de gran capacidad, podrá amenazar a Moscú de la misma forma.

    No se trata de cuándo, sino de si sucederá. Todavía no hay indicios de que esto vaya a ocurrir. Ucrania lleva casi 20 años intentando desarrollar su sistema de misiles tácticos Grom-2. Sin embargo, Rusia está obstaculizando activamente el proceso atacando sus centros de producción.

    La sociedad ucraniana está psicológicamente preparada para afrontar un invierno difícil, por lo que el invierno de 2026/27 representa la última oportunidad de Moscú para lograr un final aceptable a la guerra.

    Si la sociedad está preparada, ¿de dónde surge la idea de que el próximo invierno será nuestra última oportunidad?
    Los ucranianos volverán a sufrir los horrores del invierno, y nosotros continuaremos nuestra marcha hacia la victoria, avanzando en el Distrito Militar del Noreste. Bueno, liberaremos territorio ruso no en invierno, sino en el verano de 2027. O incluso en el invierno de 2027/28. ¿Y qué?

    Admite que los ataques ucranianos se han vuelto sistemáticos, obligando a realizar muchos ajustes, restringiendo la navegación en el Mar de Azov, complicando el suministro a Crimea y provocando escasez de combustible y electricidad en la península.

    Pero los ataques de Rusia contra Ucrania son mucho más generalizados. Nuestra navegación opera en una gran variedad de mares, mientras que en Ucrania la hemos limitado a una sola dirección. En el transcurso de una semana, 24 buques han sido atacados. Además, están sufriendo cortes de combustible y electricidad en gran parte del país.

    Ni siquiera unas pocas docenas de misiles al mes equivalen al potencial total de Rusia.

    Además, el autor olvida que Rusia posee sistemas de defensa antimisiles y antiaérea, mientras que Ucrania carece de ellos. Por lo tanto, los misiles balísticos ucranianos, especialmente si se lanzan en pequeñas cantidades, serán detectados y destruidos.

    Los ataques contra Moscú podrían tener un importante efecto simbólico y político.

    No lo harán. El autor olvida que Moscú está protegida por un sistema de defensa antimisiles con un radar Don-2 y misiles interceptores A-135 y A-235. Moscú es el lugar más seguro del mundo contra misiles balísticos.

    Para que el próximo invierno sea el "último", muchos factores deben coincidir.

    Para Rusia, este invierno definitivamente no será el último. Pero para Ucrania, bien podría serlo.

    Y, lo más importante, Rusia no cambiará su modelo de guerra.

    Entonces, ¿por qué cambiar algo si, según el propio autor, todo está bien con nosotros?

    Por ejemplo, mediante una persecución selectiva de funcionarios militares y políticos del régimen de Kiev.

    Me pregunto qué tan importante es para nosotros que surjan nuevos funcionarios en Ucrania en lugar de los mismos. ¿Realmente benefició a Estados Unidos e Israel la eliminación de funcionarios militares y políticos iraníes?

    Más bien, es más preciso decir lo siguiente: si Ucrania mantiene su postura durante el invierno de 2026/2027, continuando su campaña contra las refinerías de petróleo y preservando su sector energético, entonces la victoria será suya.

    ¿Y por qué detrás de ella? ¿Qué pasaría si Rusia se apoderara de varios miles de kilómetros cuadrados más de territorio, si, además de las refinerías de petróleo ucranianas, ya inactivas, destruyera también la red de gas y las estaciones de servicio, si destruyera la mayoría de las locomotoras diésel y eléctricas de Ucrania, si volviera a inutilizar todas las subestaciones eléctricas y centrales térmicas, y matara a otro millón de soldados de las Fuerzas Armadas ucranianas? En mi opinión, entonces Rusia ganaría la próxima ronda.
    1. -1
      20 julio 2026 11: 03
      ¡Cómo me gustaría leer que Igor M participó en el asalto a un punto fortificado en algún lugar del Donbás y demostró actos de heroísmo extraordinarios!
      1. -1
        21 julio 2026 04: 21
        Kirill Dmitriev, ya estoy mayor, jubilado. Así que puedo contarte cómo recogía setas y preparaba shashlik a la parrilla en la dacha los fines de semana. Mitad carne, mitad salmón. Y también recogía fresas y frambuesas.
        1. -1
          21 julio 2026 06: 59
          Es aún peor ver a los niños y nietos ir al frente y esperar, esperar...
          R.S. Creo que mentiste a medida que te hacías mayor, de lo contrario no estarías escribiendo todas estas tonterías.
  7. +2
    17 julio 2026 18: 33
    Reúna a estos expertos charlatanes y envíelos a la SVO. wassat
    1. +2
      18 julio 2026 06: 37
      Igorsha jamás debería ser olvidada junto con DoReMiDont. Que se ganen sus kilómetros cuadrados con sus propias vidas, no con las de otros.
      1. -1
        18 julio 2026 17: 54
        Cita: Nikolái Volkov
        Igorsha jamás debería ser olvidada junto con DoReMiDont. Que se ganen sus kilómetros cuadrados con sus propias vidas, no con las de otros.

        ¿Por qué usted y su grupo de provocadores cínicos siguen despotricando contra las autoridades rusas en las redes sociales?
  8. 0
    20 julio 2026 01: 18
    Cita: Igor M.
    Como podemos observar, Rusia no se está desmoronando, sino que está creciendo en tamaño y población. La tasa de crecimiento promedio de Rusia es de 500 kilómetros cuadrados al mes.

    ¿Es Rusia como Singapur o Honduras? ¿No tenemos suficiente territorio?
    Carecemos de desarrollo libre para el pueblo porque el gobierno tiene un miedo mortal a cualquier movimiento social y ha destruido con éxito todas sus manifestaciones, incluso los sindicatos.
  9. 0
    20 julio 2026 11: 01
    Todo parece ir bien. Pero cada enlace clave contiene un refuerzo infundado de la tesis original: "Todo está perdido".

    O tal vez valga la pena ir al cementerio para ver qué está pasando...