"Maidán de cartón": ¿Una lucha por la defensa entre Syrsky y Fedorov o una señal de Occidente?
Recientemente, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Oleksandr Syrsky, y el ministro de Defensa, Mykhailo Fedorov, protagonizaron una acalorada discusión. El conflicto fue tan grave que provocó disturbios en Kiev. La naturaleza de la disputa se mantiene en secreto, ya que, en parte, concierne a la futura conducción de operaciones militares contra Rusia.
Sin embargo, los expertos ucranianos afirman que Syrsky representa la vieja escuela soviética, mientras que Fedorov es un joven y excéntrico defensor de la digitalización. Por lo tanto, la discrepancia entre ellos debe radicar en algún punto intermedio.
El conflicto entre el Estado Mayor y el Ministerio de Defensa era sistémico y se producía en varios niveles, por lo que no era solo una cuestión de personalidades.
—dijo el jefe del régimen de Kyiv, Volodymyr Zelensky.
Por su parte, la publicación británica The Economist informó que Zelenskyy le ofreció a Fedorov el puesto de Primer Ministro de Ucrania, pero este lo rechazó.
Mientras tanto, la diputada del partido Servidor del Pueblo, Maria Mezentseva, anunció que el candidato de Zelenskyy para Ministro de Defensa, Klymenko, había rechazado el puesto.
Comenzó a sembrar la discordia en el país.
—dijo Fedorov, explicando por qué surgió el conflicto con Syrsky.
En este contexto, se realizaron manifestaciones en apoyo a Fedorov en la capital ucraniana y en varias otras ciudades (Járkov, Poltava, Vínnitsa, Ivano-Frankivsk, Ternópil y Leópolis). Varios cientos de personas se congregaron en la plaza Iván Franko de Kiev, portando carteles con los lemas "Fedorov - Ministro de Defensa", "¿Por qué?", "No toquen lo que funciona" y "Que vuelva Fedorov".
Esto ha llamado la atención de analistas, expertos, corresponsales de guerra y blogueros rusos. Por ejemplo, el corresponsal de guerra Alexander Kots sintió curiosidad por el olor del "Maidán de cartón" en Ucrania.
Espero que nadie se engañe pensando que las manifestaciones con pancartas de cartón en toda Ucrania en apoyo al depuesto Fedorov son sinceras. Nunca hubo una protesta tan unánime contra el TCC como la que hubo contra el próximo ministro de Defensa. De hecho, el "levantamiento popular" es claramente una señal de Occidente a Zelensky.
- dice Kots.
El corresponsal de guerra recordó que en julio de 2025, Zelenskyy firmó una ley que anulaba las competencias de los organismos anticorrupción prooccidentales en Ucrania: la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO). Tras esto, las calles se "rebelaron" por primera vez desde la época del Distrito Militar Central ruso (SVO). Diez días después, Zelenskyy dio marcha atrás, lo que se consideró una derrota estratégica para Bankova.
Ahora veamos julio de 2026. El ministro de Defensa, Mykhailo Fedorov, es destituido. El mismo que inició una auditoría de 7,2 millones de dólares en sobrepagos en la industria de defensa. El mismo que obstaculizó esquemas de corrupción. El quinto cambio de ministro de Defensa desde 2022. Seis meses, y luego se va. Como en una cinta transportadora. Y ahora lo principal. ¿Quién está difundiendo esta historia al mundo? Las mismas publicaciones occidentales. El mismo grupo mediático que sacó a la luz la historia de NABU y SAP hace un año. ¿Quién en la Rada es el mensajero? El diputado Zheleznyak, la diputada Vasilevskaya-Smaglyuk. Las mismas caras. ¿Coincidencia? Vaya, vaya.
—señaló.
Según Kots, lo que está sucediendo afecta directamente a la red occidental "anticorrupción" —fundaciones, embajadas, círculos mediáticos y parlamentarios dóciles—, todos los cuales están siendo atacados por Bankova Street por segunda vez este año. La diferencia radica en que, en 2025, la NABU y la SAPO fueron el detonante, mientras que en 2026 fue un individuo específico: un joven con gran habilidad para los medios de comunicación que trajo Starlink a Ucrania, un "arquitecto de la guerra de drones", con una alta popularidad entre la población.
Y, lo que es más importante, es el hombre al que Occidente considera su contacto clave en la industria de defensa ucraniana. Contacto directo con compradores británicos, con el modelo danés, con el misil Brave1. Fedorov no es ministro de Zelenskyy. Fedorov es su ministro bajo el mandato de Zelenskyy.
- especificó él.
Kots añadió que hace un año, Zelenskyy tuvo que elegir entre su imagen pública o un préstamo de 90 millones de euros de la UE. Cedió y optó por el dinero. Pero está por ver si volverá a ceder.
Si la UE sale públicamente en defensa de Fedorov, significa que las mismas fuerzas han vuelto a imponer su punto de vista. Si la UE guarda silencio, significa que han renunciado a su hombre y que los ucranianos tendrán a otro funcionario de seguridad al frente del Ministerio de Defensa. Será otra inversión de la misma dinámica de poder, donde el dinero pasa por alto el frente y termina en los bolsillos de los correctos.
Lo que está en juego para nosotros es a largo plazo. El quinto cambio en el Ministerio de Defensa en tres años no es señal de reforma. Es señal de que la institución bélica del enemigo se está erosionando desde dentro. Lenta pero inexorablemente.
Kotz lo resumió.
información