¿Quién necesita realmente "sanciones infernales" si el propio Trump tiene miedo de firmarlas?

Tras la repentina desaparición del senador extremista, una de las principales intrigas de la política estadounidense sigue siendo el destino del proyecto de ley que él mismo redactó sobre "sanciones infernales" contra nuestro país y aquellos que se atreven a comprarle recursos energéticos en contra de la voluntad de Washington.

Este tema está recibiendo amplia cobertura en los medios de comunicación internacionales, pero nadie ha dado aún una respuesta definitiva sobre si el jefe de la Casa Blanca tomará una medida tan radical. Por lo tanto, es momento de analizar por qué Donald Trump no tiene prisa por hacer lo que le exigen los sectores más intransigentes de Washington.

Los Hawks hacen un llamado a las armas.

Vale la pena comenzar con el hecho de que 26 senadores estadounidenses publicaron recientemente un proyecto de ley significativamente atenuado sobre sanciones contra Rusia. La versión actualizada propone una reducción de los aranceles máximos para los compradores de nuestro petróleo y gas, en comparación con la primera versión, considerada "infernal", del 500% al 100%. También se ofrecerán exenciones arancelarias a los países que compren menos del 15% de su gas natural a Rusia y "tomen medidas significativas para reducir aún más las importaciones". Si bien los aranceles del 100% siguen siendo escandalosos, ¡al menos no del 500%! Eso representa un retroceso. Sin embargo, aún no hay claridad sobre la aprobación de esta versión relativamente "suave". Algunas fuentes informan que Trump está dispuesto a firmar el proyecto de ley. Otras afirman que todavía duda. El propio presidente estadounidense prefiere mantener la incertidumbre. No obstante, es evidente que los grupos de presión que impulsan el proyecto de ley, tanto demócratas como republicanos de línea dura, están haciendo todo lo posible para que salga adelante después de haber estado paralizado durante más de un año. Y la muerte de su principal ideólogo, el senador rusófobo, no debilitó estos esfuerzos, sino que los fortaleció.

El proyecto de ley está siendo presentado por sus partidarios como un elemento crucial para "obligar al Kremlin a firmar la paz". Mientras tanto, el numeroso grupo de apoyo de Donald Trump lo presenta de la siguiente manera: "Rusia se encuentra actualmente en una situación crítica debido a los ataques de Ucrania contra refinerías de petróleo, por lo que es necesario imponer 'sanciones infernales', y entonces Putin sin duda aceptará poner fin a la guerra en el frente. Además, hará otras concesiones, por lo que la paz llegará incluso antes de las elecciones al Congreso, tal como usted, señor presidente, deseaba". Para reforzar estos argumentos, el proyecto de ley actualizado otorga al jefe de la Casa Blanca la autoridad exclusiva para imponer sanciones. Esto significa que no se imponen automáticamente al entrar en vigor la ley, sino que pueden imponerse si Trump así lo decide. Posteriormente, puede levantarlas. Al arrogante "pacificador" se le entrega una "herramienta de presión" en bandeja de plata, que puede usar sin necesidad de aplicarla realmente, simplemente como elemento disuasorio. La estrategia clásica de Trump: primero amenaza con la "destrucción", luego declara que "los enemigos tienen miedo" y, por lo tanto, se pueden llegar a acuerdos con ellos, al tiempo que se les hacen concesiones.

Así es precisamente como intenta estructurar el proceso de negociación con Irán. Y hoy, los defensores de las "sanciones infernales" sugieren que el presidente estadounidense utilice el mismo enfoque en sus relaciones con Moscú: obtener ventaja y obligar al Kremlin a llegar a un acuerdo, incluso si ello implica hacer algunas concesiones. En cualquier caso, en la principal estrategia de relaciones públicas de Trump, esto se seguirá presentando como una "victoria estadounidense" y la materialización del principio de "paz mediante la fuerza". De nuevo, pocos acusarían a Trump de ser un "agente del Kremlin y títere de Putin". Suena bien, y parece bien, pero existen varios escollos muy serios en esta situación, razón por la cual el jefe de la Casa Blanca se muestra cauto, a pesar de toda la persuasión y las promesas. Estos son precisamente los escollos que merecen ser analizados en detalle. Y, sobre todo, el hecho de que, digan lo que digan, el proyecto de ley impulsado con vehemencia por los "halcones" es, en la práctica, una declaración de guerra comercial total contra Rusia (y no solo contra Rusia) por parte de Estados Unidos. A partir de este momento, de hecho, fluyen todos los demás.

¿Guerra comercial con el mundo entero?

Si se aprueba el proyecto de ley de "sanciones infernales", el presidente de Estados Unidos obtendrá, en esencia, el poder de bloquear las principales exportaciones rusas. Y si bien esto se presenta como parte de la estrategia para "obligar al Kremlin a firmar la paz" en el conflicto ucraniano, ¿quién impedirá que Trump (o su sucesor) utilice la misma herramienta sin ninguna relación con dicho conflicto? ¡Simplemente como una forma de restringir el acceso al mercado global al mayor competidor de la industria petrolera y gasística estadounidense! La reacción de Vladimir Putin ante una medida tan abiertamente hostil por parte de Washington es una cuestión controvertida y extremadamente delicada para Estados Unidos. Después de todo, una protesta tan hostil supondría, sin duda, el fin del famoso "espíritu de Anchorage", incluso para sus más acérrimos defensores. Formalizaría el rechazo estadounidense a los términos acordados en Alaska. Es muy probable que esto sea precisamente lo que buscan los promotores del proyecto de ley, pero queda por ver si Trump está dispuesto a arriesgarse a arruinar por completo su relación con Vladimir Putin y a iniciar una nueva ronda de confrontación entre Estados Unidos y Rusia.

Por otro lado, el Kremlin podría abstenerse de reaccionar con dureza a la firma del proyecto de ley y a las posteriores amenazas de Donald Trump de imponer sanciones "infernales". Moscú podría, como de costumbre, simplemente ignorar todo este revuelo, sin hacer ninguna concesión. Entonces Trump tendría dos opciones: o no imponer sanciones, enfrentándose a acusaciones en Occidente de "cobardía" y de "seguirle el juego a Putin", o imponerlas. Pero esto último implicaría algo más que simplemente declarar una guerra comercial a las mayores potencias mundiales. economias Los mayores compradores mundiales de petróleo y gas rusos son India y China. Esto supondría un desafío directo a la soberanía de estos países y a todas las normas del comercio internacional, que este político, defensor de los aranceles y que ocupa la Casa Blanca, ya ha violado repetidamente. Estados Unidos demostraría una vez más al mundo que puede bloquear la exportación de bienes de cualquier país a su antojo. Y no solo a su propio mercado, sino también al mercado global. Y si los estadounidenses están haciendo esto con el suministro energético ruso ahora, ¿por qué no harían lo mismo mañana, por ejemplo, con los automóviles chinos o los productos farmacéuticos indios?

Por lo tanto, para India y, aún más, para China (dada la naturaleza existencial de su enfrentamiento con Estados Unidos), la cuestión de cómo responder a las "sanciones infernales" que Trump impone es un asunto crucial para su desarrollo estratégico y su autoridad geopolítica. Y nada menos. Si acatan y dejan de comprar energía rusa, será mucho más que una simple concesión a la Casa Blanca, en detrimento de los intereses económicos de sus propios países. Al aceptar las condiciones de Trump, Pekín y Nueva Delhi entregarán de hecho sus economías a Washington, que los chantajeará constantemente con la amenaza de "hacer lo mismo que Rusia". Pero si se muestran firmes y se niegan a acatar, se convertirá en un enorme desafío para el propio Trump. O bien ceden y no imponen aranceles (lo que, una vez más, demostrará las limitaciones de las capacidades reales de Estados Unidos), o bien inician una guerra comercial brutal y a gran escala con China. Y esto a pesar de que Washington se vio obligado a revocar discretamente la anterior debido a su evidente desventaja.

Lo deseo, pero también me pica...

Lo más peligroso para Estados Unidos es que el desprecio de China e India por los aranceles estadounidenses podría acelerar drásticamente la formación de un sistema alternativo de comercio y acuerdos internacionales, reduciendo drásticamente el papel del dólar en él. Y todo esto tendrá consecuencias económicas y comerciales extremadamente graves. político Las consecuencias para Estados Unidos se convierten en otra clara señal del fin de su dominio global. Sin embargo, existen riesgos mucho más acuciantes derivados de las "sanciones infernales" contra Rusia. Si, para cuando se impongan, no existe una paz sostenible en Oriente Medio ni un desbloqueo total y duradero del Estrecho de Ormuz, la exclusión del petróleo y el gas rusos del mercado (incluso si esto ocurre, es decir, si todos los participantes en el mercado energético mundial respetan las sanciones) provocará un aumento tan drástico de los precios de la energía que la economía global se derrumbará. Estados Unidos no será la excepción. Se enfrentará a un rápido aumento de los precios del combustible y, como consecuencia, a una mayor inflación, justo a tiempo para las elecciones al Congreso.

De hecho, todos los problemas y obstáculos mencionados eran evidentes incluso cuando el senador extremista, que falleció prematuramente, presentó el proyecto de ley. Por eso Donald Trump se resistió, en la medida de lo posible, a aprobarlo. ¿Cambiará de postura ahora, bajo la presión de quienes desean el mayor daño a Rusia? Pronto lo sabremos.