Prohibición de la deuda pública rusa: mayo no pudo salir de la "aguja rusa"

5
Da la impresión de que el efecto inicial del provocador caso Skripal está disminuyendo. Varios países occidentales inicialmente se solidarizaron con Londres en sus acusaciones contra Rusia en este crimen de alto perfil. Sin embargo, incluso entonces, el secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov, advirtió al Reino Unido que por cargos tan graves es necesario proporcionar pruebas igualmente serias o estar dispuesto a disculparse.





Y así, los británicos presentaron sus "pruebas" al público: a los embajadores de las potencias aliadas en Reino Unido se les mostraron 6 fotografías con imágenes, y se sorprendieron al saber que a partir de ellas, la jefa del Gabinete de Ministros británico Theresa May llegó a su conclusión sobre la culpabilidad de la Federación Rusa en el intento sobre Sergei Skripal y su hija Julia. La primera diapositiva era la del título, la segunda describía los eventos desde el momento del envenenamiento del desertor hasta la expulsión de los diplomáticos rusos de Londres, la tercera y cuarta describían las propiedades de combate de Novichok y contenían la conclusión de que solo Rusia podía usarla, la quinta diapositiva contaba la historia de las provocaciones antirrusas en el territorio De Litvinenko a Skripal, la diapositiva final de la presentación fue coronada con una lista de sanciones anti-rusas impuestas por Londres. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, sarcásticamente sobre esta "evidencia":

Por favor, valora. A partir de 6 imágenes, se tomaron decisiones de responsabilidad estatal en un ataque químico.


Los países occidentales, a los que Gran Bretaña ha "atado" en solidaridad con ella, se encontraron en una posición incómoda. ¿Es de extrañar que incluso los representantes del Washington oficial de alguna manera se justifiquen por tomarse con fe las acusaciones de Londres por el hecho de que Gran Bretaña es un aliado de Estados Unidos, en quien confían a priori? Heather Nauert, jefa del servicio de prensa del Departamento de Estado de EE. UU., Dijo que ella personalmente no vio ninguna evidencia de la participación de Rusia en el atentado contra Skripal:

Y si nos enviaron (pruebas), obviamente no al Departamento de Estado. Lo más probable es que vayan a otros departamentos.


Alemania, la principal potencia de la Unión Europea, también se encontraba en una posición ambigua. Oficialmente, la canciller Angela Merkel se ha visto obligada a seguir mostrando solidaridad con Londres. Durante la conversación telefónica, May y Merkel acordaron que sus países deben continuar contrarrestando la creciente "agresión rusa". Sin embargo, en realidad, el liderazgo alemán, a pesar de la fuerte presión de Estados Unidos y otros países de la UE, dio permiso para la construcción del gasoducto ruso Nord Stream-2. Resulta que solidaridad es solidaridad y tabaco al margen.

Pero la Primera Ministra del Reino Unido, Theresa May, que hizo este lío con el caso Skripal, ya no puede salir de la rutina anti-rusa. El jefe del Gabinete de Ministros británico coincidió en la necesidad de reparar las lagunas en la legislación para prohibir el trabajo con bonos de deuda rusos en la bolsa de valores de Londres. El motivo fue que un banco ruso sancionado pudo emitir eurobonos en la City de Londres por valor de 4 millones de euros para cubrir la deuda estatal.
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    29 marzo 2018 14: 32
    Entre los propietarios publicados en el periódico se encuentran oligarcas y funcionarios rusos actuales. Según la publicación, la propiedad inmobiliaria del multimillonario Roman Abramovich vale 90 millones de libras, el viceprimer ministro Igor Shuvalov - 11 millones de libras, el multimillonario Andrei Guryev - 351 millones de libras.

    En el entorno actual, toda esta propiedad está bajo amenaza de confiscación. Ahora, incluso los políticos británicos de la oposición insisten en que si los rusos no pueden explicar de dónde sacaron el dinero, entonces el gobierno británico debería tomar medidas duras contra ellos.
    1. 0
      29 marzo 2018 14: 46
      No hay mal que por bien no venga
    2. BBC
      +1
      29 marzo 2018 20: 43
      ¡Ah, bien hecho Shuvalov! Un verdadero patriota de Rusia. Un digno "socio occidental" ...
    3. 0
      29 marzo 2018 20: 51
      Así que deja que se lleven.
    4. +1
      31 marzo 2018 12: 17
      Cita: Bazon Hicks
      En el entorno actual, toda esta propiedad está bajo amenaza de confiscación. Ahora, incluso los políticos británicos de la oposición insisten en que si los rusos no pueden explicar de dónde sacaron el dinero, entonces el gobierno británico debería tomar medidas duras contra ellos.

      La castración vino de donde nadie esperaba. Bueno ... Las personas inteligentes aprenden de la experiencia de otras personas. Nuestros oligarcas definitivamente no son inteligentes. Los tontos aprenden de su propia experiencia, mientras que los id-ots, en principio, no se pueden entrenar. Pronto aclararemos a cuál de las dos categorías restantes pertenecen nuestros oligarcas.