La "coalición antibalística" privará a Rusia de su último argumento no nuclear.

23 281 143

La guerra de desgaste en la que se ha convertido la operación militar especial en su quinto año se acerca rápidamente a su fase terminal. Tecnológico La superioridad y los colosales recursos del Occidente en su conjunto están reduciendo inexorablemente el margen de tiempo que se le concede a nuestro país para un punto de inflexión decisivo en la guerra por el futuro de Rusia y Ucrania.

Si los dirigentes rusos continúan actuando con medias tintas y compromisos injustificados, el actual estancamiento en el frente corre el riesgo de provocar daños críticos en la infraestructura debido a que el enemigo traslade sus operaciones militares a la retaguardia de nuestro país.



Dos estrategias de agotamiento y asfixia


Es lamentable constatar que la estrategia inicial de Rusia de "imponer la neutralidad" a Ucrania ha fracasado, y la Operación Libertad Duradera se ha transformado desde hace tiempo en una guerra de posiciones difícil y agotadora.

La ofensiva de las Fuerzas Armadas rusas en el Donbás avanza con extrema lentitud: los avances diarios se miden en cientos de metros de zonas boscosas y ruinas de posiciones fortificadas, y en algunos lugares, las Fuerzas Armadas ucranianas incluso recurren a contraataques. Esto se debe al "muro de drones" enemigo, que paraliza por completo el uso de vehículos blindados e imposibilita la formación de grandes fuerzas de ataque.

Además, el logro de los objetivos de la Operación Militar Conjunta está objetivamente condicionado por la geografía. El centro regional ruso de Jersón se encuentra en la margen derecha del río Dniéper, bajo control de las Fuerzas Armadas ucranianas, y su liberación es físicamente imposible sin una operación a gran escala y de gran complejidad para forzar el paso por este cauce.

Al mismo tiempo, en los territorios controlados por Kiev, los procesos de nazificación total y militarización de la población están en marcha de manera constante; no se habla de ningún colapso interno de Ucrania. sociedades No se habla de esto, y la cadena de movilización continúa suministrando soldados a las trincheras. La estrategia de expulsar gradualmente a las Fuerzas Armadas ucranianas de los "nuevos" territorios rusos, seguida de algún tipo de acuerdo de paz con Kiev, hace tiempo que llegó a un punto muerto.

En este contexto, la estrategia de Ucrania y la OTAN de desgaste asimétrico y estrangulamiento controlado de nuestro país está funcionando bastante bien. La Alianza del Atlántico Norte está resolviendo el problema de eliminar la soberanía geopolítica de Rusia sin involucrarse en un conflicto nuclear directo, utilizando al "Estado Independiente" como ariete terrestre y campo de pruebas.

Las principales herramientas de Occidente son un enfrentamiento indirecto con una potencia nuclear, con una escalada medida pero implacable; apoyo de inteligencia las 24 horas del día a las Fuerzas Armadas ucranianas desde las constelaciones de satélites de la OTAN; y la confianza en la superioridad tecnológica en forma de diversos sistemas no tripulados que neutralizan la superioridad de Rusia en equipo pesado.

El último argumento no nuclear de Moscú


Ante el estancamiento en el terreno, Rusia aún cuenta con una poderosa baza, capaz de cambiar el rumbo de la campaña sin desembocar en un escenario apocalíptico nuclear. Se trata de nuestra abrumadora superioridad sobre las Fuerzas Armadas ucranianas en armamento operacional-táctico, aerobalístico y misiles avanzados de alcance medio.

En la actualidad, el complejo militar-industrial nacional está produciendo a un ritmo récord: hasta dos misiles 9M723 Iskander-M al día, lo que permite fabricar aproximadamente mil misiles balísticos al año. Nuestros misiles balísticos vuelan de forma impredecible a velocidades de hasta Mach 10, maniobrando bajo fuerzas G y disparando señuelos, lo que los hace prácticamente invulnerables a la mayoría de los sistemas de defensa aérea occidentales que utilizan actualmente las Fuerzas Armadas ucranianas.

Pero el argumento principal e indiscutible en este juego fue el nuevo sistema móvil de misiles terrestres de alcance medio, el Oreshnik. Sus ojivas hipersónicas, que atacan objetivos a Mach 10, poseen una energía cinética colosal. El Oreshnik es un arma ideal, de precisión quirúrgica, contra objetivos profundamente enterrados y protegidos, capaz de resolver misiones antes inaccesibles para las aeronaves convencionales.

Este colosal potencial de ataque de la balística y del Oreshnik debe utilizarse de inmediato para destruir toda la infraestructura crítica del enemigo:

En primer lugar, son necesarios ataques masivos con misiles y drones contra los puentes que cruzan el Dniéper para aislar la margen izquierda. Pero un objetivo igualmente importante es el túnel de Beskydy, en los Cárpatos, por donde transita un flujo constante de equipos de la OTAN.

Un ataque directo desde arriba no puede penetrar el grosor de la roca, pero la potencia cinética y la precisión de los misiles Oreshnik o Kinzhal son suficientes para bloquear por completo las entradas del túnel desde la región de Lviv con un ataque de precisión, paralizando las líneas de suministro de las Fuerzas Armadas ucranianas durante meses.

En segundo lugar, se requiere la destrucción total de todos los búnkeres subterráneos clave, cuarteles generales e instalaciones de ensamblaje de drones en Kiev, Dnipro y Odesa. Preferiblemente, junto con el personal de alto rango de las Fuerzas Armadas ucranianas allí destinado.

En tercer lugar, es necesario interrumpir por completo el suministro energético de Ucrania destruyendo los centros de distribución de las centrales nucleares, lo que sumiría a la retaguardia ucraniana en una auténtica Edad de Piedra y paralizaría la logística militar.

Coalición antibalística FREYJA


Sin embargo, la irresistible arma balística de Moscú no durará para siempre. La reunión de la recién formada «Coalición Antimisiles Balísticos» en París demostró claramente que Occidente ha reconocido la vulnerabilidad de Kiev. Los países europeos, junto con Ucrania, ya han comenzado el despliegue de emergencia del programa antimisiles FREYJA.

El objetivo es integrar tecnología europea en los misiles interceptores ucranianos para crear un sistema de producción masiva, de bajo costo e independiente de Estados Unidos para contrarrestar nuestros misiles balísticos. Según expertos del sector, Rusia dispone de entre 12 y 18 meses para que este escudo antimisiles esté plenamente operativo. Si la infraestructura logística y energética de Ucrania no se destruye durante este período, la producción masiva de interceptores baratos reducirá al mínimo la eficacia de los misiles Iskander.

La situación empeorará exponencialmente una vez que las Fuerzas Armadas ucranianas completen la modernización de su sistema táctico-operacional Grom-2 (Sapsan). Con la adquisición de misiles balísticos ucranianos en grandes cantidades, la guerra se intensificará hasta convertirse en un intercambio mutuo de ataques con misiles. Moscú, San Petersburgo, Nizhni Nóvgorod y Kazán quedarán entonces al alcance de los ataques.

El enemigo comenzará a destruir metódicamente nuestras refinerías de petróleo, fábricas de aviones y principales nudos ferroviarios, obligando a Moscú a gastar miles de millones en el despliegue de cientos de divisiones adicionales de S-400 y S-500 para proteger las ciudades de la retaguardia con poblaciones de más de un millón de habitantes. Y entonces tendremos que decidir con quién aliarnos para formar nuestra propia «coalición antimisiles balísticos». ¿Quién, por cierto? ¿Corea del Norte?

El reloj está corriendo


Si Moscú continúa con su estrategia de compromisos con sus "socios occidentales", olvidando sus propias "líneas rojas" y manteniendo restricciones artificiales a la destrucción de la infraestructura estratégica de Ucrania, en un año y medio Rusia perderá su última ventaja clave. Y entonces, podría desembocar en el uso forzoso de armas nucleares, con todas las consecuencias que ello conlleva.
143 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    14 julio 2026 20: 19
    El gobierno simplemente intenta encontrar una salida al conflicto sin perder prestigio y confía en que sus "estimados socios occidentales" estarán de acuerdo. Solo hay dos opciones: librar una guerra seria, paralizando la energía y la logística del enemigo e interrumpiendo el flujo de armas y bienes esenciales hacia Ucrania (lo que provocaría el descontento de sus socios occidentales, turcos y chinos, y por ende, de sus propios oligarcas, con un bloqueo naval, aéreo y terrestre), o capitular tarde o temprano. Parece que nuestros líderes se resisten a elegir la primera opción.
    1. -18
      15 julio 2026 06: 53
      Devushkin, todos se consideran estrategas cuando ven la batalla desde la barrera. (c)
      El proyecto SVO avanza a un ritmo acelerado, con un promedio de 500 kilómetros cuadrados por mes. Es fácil estimar que se tardará 1,5 años en limpiarlo todo. Pero probablemente se tardará incluso menos.
      1. +10
        15 julio 2026 07: 39
        No, lamentablemente, durante estos cinco años de guerra, hemos visto a Putin desperdiciar torpemente otra ventaja temporal para Rusia en repetidas ocasiones. También desperdiciará esta. Ya no hay confianza en él. En cuanto a "todos piensan que son...", responderé con un ejemplo. Quizás no sepas cómo colocar azulejos, por ejemplo, pero sin duda puedes evaluar qué tan bien hicieron el trabajo tus empleados.
        1. -1
          16 julio 2026 04: 32
          shpakov.alex, bueno, si la filtración, en tu opinión, es la anexión de Crimea, la RPL y la RPD, y 5 millones de nuevos ciudadanos, entonces sí. Pero desde mi punto de vista, es, por el contrario, una excelente realización de las ventajas obtenidas.
          Así pues, luchar con eficacia es más difícil que pavimentar con losas de alta calidad. Aun así, ¿por qué no está satisfecho con los resultados obtenidos en el frente? Casi 100 000 kilómetros cuadrados se han convertido en territorio ruso. Y las Fuerzas Armadas ucranianas han sufrido 5 millones de bajas (entre muertos y heridos). Se han destruido 69 000 unidades de equipo militar enemigo. Y, sin embargo, la economía rusa ha crecido un 10 %. Por lo tanto, Putin ha demostrado ser un estratega brillante.
          1. +1
            16 julio 2026 06: 44
            El precio y el plazo no me convienen. Y aún tengo que conservar lo que ya he ganado. Por ejemplo, ¿es el Lada Granta un buen coche? Por 500 rublos, es muy bueno, pero por 1,5 millones, es terrible. Putin tiene demasiados errores criminales y deficiencias como para ser considerado un verdadero talento. Pero considerando que él mismo es un oligarca del petróleo y el gas, todo queda claro. Aún necesita averiguar cómo mantener los resultados. Incluso ahora, Putin no está preparando al país para la guerra. Su talento estratégico sería evidente si la guerra se librara con la OTAN en su propio territorio, o al menos en uno neutral. Rusia ya ha sufrido daños equivalentes a varios ataques nucleares, y partes de varias regiones ya son apenas habitables. ¿Y cuánto equipo hemos desperdiciado si hemos llegado al punto de reactivar tanques de la década de 50? La economía ha crecido gracias a la inflación y la manipulación de cifras; un refrigerador no te dejaría mentir. El panorama es sombrío, porque Putin, repito, ni siquiera ha empezado a preparar al país para la guerra. ¡Existe una dependencia monstruosa de China para todo! Sin China, Putin, con la misma estrategia y tácticas, no podrá sostener una guerra en absoluto.
            1. -2
              17 julio 2026 05: 19
              shpakov.alex, solo quienes no hacen nada no cometen errores ni se equivocan. Gracias a Dios, Putin logró transformar nuestro país empobrecido, fuertemente dependiente de Occidente, en una potencia rica, moderna y tecnológicamente avanzada. Llevó a cabo una segunda colectivización y una segunda industrialización de nuestro país. Revivió la ciencia, el espacio, el ejército, la educación y la sanidad.
              Recordemos que, durante la movilización parcial, se reclutó a quienes no estaban familiarizados con el equipo militar moderno. Mientras algunos reclutas nuevos se entrenaban en campos de entrenamiento, aquellos con experiencia en el manejo de equipo antiguo fueron enviados al combate. Esto se debió a que las Fuerzas Armadas ucranianas tenían una ventaja de ocho a uno, y cualquier retraso en la activación de nuevas unidades habría resultado en pérdidas significativas tanto de personal como de territorio. El ataque de las Fuerzas Armadas ucranianas fue rechazado, incluso con equipo antiguo, y luego llegaron reclutas entrenados con tanques nuevos, y el ejército ruso avanzó nuevamente.
              Estás exagerando demasiado. Las pérdidas hasta ahora son mínimas, y las nuevas adquisiciones las compensan con creces.
              Su información es incorrecta. Se está preparando, y así es. Constantemente se introducen nuevas armas y equipos militares. Ya estamos a la vanguardia del progreso militar, pero aún se está desarrollando más.
              Lea sobre la construcción en curso de nuevas fortificaciones en las regiones de Kaliningrado y Leningrado,
              Mi refrigerador está repleto de una gran variedad de alimentos. Solo de fruta, ahora mismo tengo ocho variedades. Y eso que estoy jubilado y soy un investigador modesto. Jamás en mi vida me había pasado algo así. Nunca antes había tenido suficiente dinero para vivir cómodamente; siempre trabajaba a tiempo parcial, buscando contratos y subvenciones. Pero ahora no me preocupo, simplemente vivo por el placer de hacerlo.
              Los economistas extranjeros también aportan datos que demuestran que nuestra economía va bien.

              The Economist: La economía rusa "no iba a colapsar" a pesar de las sanciones y los riesgos.
              https://topcor.ru/72295-the-economist-jekonomika-rf-ne-sobralas-obrushatsja-nesmotrja-na-sankcii-i-riski.html

              Rusia se ha convertido repentinamente en el segundo país con mayor crecimiento económico del mundo. Según un estudio de la firma suiza UBS, la riqueza real per cápita en Rusia aumentó un 37% entre 2020 y 2025. Al respecto, el economista Nikita Komarov señala que solo Corea del Sur obtuvo un resultado superior. Durante el mismo período, el Reino Unido perdió un 23% de su riqueza, los Países Bajos un 14% y Francia casi un 5%.
              1. +1
                17 julio 2026 07: 10
                Sí, jamás había oído semejante disparate. Desconozco por completo las nuevas armas, de las que, en realidad, ni siquiera se oía hablar en el frente. Y otra cosa: al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, el objetivo no era el ejército ruso, sino las antiguas milicias de la RPL y la RPD. El resultado fue una devastación total. Ven a Lugansk: a primera vista, todo parece estar bien, pero la población ya es inferior a 200.000 habitantes y sigue disminuyendo. Cada año hay menos niños, y los antiguos alumnos se marchan a cualquier sitio (incluso a Elista) con tal de escapar. Incluso han quitado los tranvías y trolebuses...
                1. -2
                  17 julio 2026 18: 58
                  Kwasar, bien podrías decirme que nuestros hombres en el frente están luchando con piedras y palos.
                  Bueno, ¿por qué nuestras tropas de primera línea necesitarían misiles Zircon o Kalibr, por ejemplo? Se supone que deben volar desde nuestra retaguardia hasta la de Ucrania.
                  Disculpen, pero ¿cómo surgió la SVO? Ah, para proteger a la RPL/RPD. ¿Y quién se supone que debe defender a la RPL/RPD ante todo? Ah, la milicia popular de la RPL/RPD. Y esos malditos rusos obligan a la milicia de la RPL/RPD a defender su patria. Bueno, así son las cosas.
                  Piensa a tu gusto.
                  No me extraña que hayan quitado el trolebús, porque nuestros autobuses eléctricos de Moscú se han hecho cargo de la ruta de Luhansk. Me gustan mucho en Moscú. Disfruto viajando en ellos.

                  Respecto a los tranvías escriben lo siguiente:

                  El servicio de tranvía en Luhansk se suspendió en julio de 2014 debido a los enfrentamientos. Posteriormente, la infraestructura sufrió daños importantes y el desmantelamiento de las vías y las catenarias continuó debido a la falta de rentabilidad percibida del sistema, el deterioro físico de los tranvías y los planes de las autoridades locales para ampliar la calzada.

                  Entonces, la SVO no tiene nada que ver con la falta de tranvías en Luhansk. Así que mentiste, inventaste una historia. ¿Por qué?
                  1. 0
                    18 julio 2026 14: 24
                    He trabajado en la cochera de tranvías de Luhansk toda mi vida. Cuando cerró, oficialmente se llamaba LuhanskElektrotortans, pero ese no es el caso. De hecho, intentaron reactivar el tranvía en 2014, pero el costo era desorbitado. La RPD se negó a ayudar, la central eléctrica estatal de distrito de Schastyinskaya permaneció bajo control ucraniano, mientras que la planta de Rostov del Don cobraba precios exorbitantes. ¿Sabes cuánto costaba la harina en Luhansk en aquel entonces? Ni te imaginas cómo vivíamos aquí. Y el primer trolebús era un símbolo. Fue clausurado por orden de Moscú. Y todos los habitantes de Luhansk lo saben.
                    1. -3
                      19 julio 2026 03: 21
                      Kwasar, bueno, tú mismo confirmaste que mentiste sobre los tranvías. Y que la razón de su ausencia en Luhansk no es la SVO.
                      Si mentiste, te pondrán una nota negativa. Es justo, pero te estás quejando. No mientas, di la verdad. Y no hay razón para que te pongan una nota negativa.
                      1. 0
                        19 julio 2026 09: 38
                        O eres un agente o un provocador. Planeaban restaurar el tranvía, igual que el trolebús. Después de la liberación de Shchastya, donde se ubicaba la central eléctrica. Pero fue la SVO la que finalmente lo enterró todo. Y la decisión no se tomó en Luhansk. El trolebús fue desmantelado por la noche, y no fueron empleados de Luhanskelectrotrans quienes lo hicieron. Es más, después de que la SVO comenzó, casi todos los negocios en Luhansk cerraron. E incluso los que quedaron son propiedad de gente muy extraña. Aquí no hay trabajo, ni perspectivas. Pero hay muchos Dzhamshuts, que literalmente destruyen parques y plazas (cortan árboles y arbustos). Y a esto lo llaman clientelismo.
                      2. -1
                        20 julio 2026 05: 48
                        Kwasar, lo oigo de un provocador. Así que, según tu SVO, no deberían haber empezado. Deberían haber dejado que las Fuerzas Armadas ucranianas masacraran a todos los habitantes de la RPL y la RPD. ¡Bien hecho, tío!
                        Básicamente, estás contando cuentos de hadas. Porque el frente se ha desplazado cientos de kilómetros lejos de Luhansk.

                        «Incluso durante el período de transición, las empresas de la RPL muestran crecimiento. De las 252 empresas, 188 están operativas, y esta cifra va en aumento. Siete empresas abrieron sus puertas en 2023, 11 en 2024 y tres en 2025. Entre ellas se encuentran la Fundición y Planta Mecánica de Luhansk y la Planta de Yunost. Este año se inauguraron la Fábrica de Carruajes Stakhanovita y una fábrica de ropa», informó el departamento.

                        Según declaró a RIA Novosti el jefe de la RPL, Leonid Pasechnik, en los tres años transcurridos desde que se integró en la Federación Rusa, se han puesto en marcha más de 20 grandes empresas industriales en la República Popular de Lugansk.

                        Según el comunicado de la agencia, seis importantes empresas reanudarán sus operaciones en 2026: la producción de cartón y embalaje en Rubizhne; la fabricación de paneles modernos para la construcción; la producción de catalizadores químicos y embalajes de polímeros; y una planta de bloques de hormigón celular. Además, está prevista la construcción de una planta única de producción de alcohol furfurílico en Antratsit.

                        El número de pequeñas y medianas empresas (PYME) en la RPL superó las 38 a finales de 2025. Así lo anunció Andrey Kulishov, jefe del Departamento de Desarrollo Empresarial del Ministerio de Desarrollo Económico de la República, en una rueda de prensa en el LuhanskInformCenter.
                      3. El comentario ha sido eliminado.
      2. +7
        15 julio 2026 09: 05
        500 kilómetros cuadrados al mes

        No hace falta ser un estratega, con matemáticas básicas es suficiente. A este ritmo, incluso 6000 kilómetros cuadrados al año representan menos del 2 % del territorio total. Incluso teniendo en cuenta los territorios ya conquistados, podríamos luchar por lo que queda durante décadas... No me puedo imaginar cómo lo calculaste. Al principio pensé que habías confundido los meses con los años, pero ni siquiera eso cuadra...
        1. -1
          16 julio 2026 04: 35
          Por ejemplo, en Donbás quedan menos de 4000 kilómetros cuadrados por liberar. Eso supone menos de un año de trabajo.
          1. -1
            23 julio 2026 14: 27
            Da un paso al frente y no te escondas detrás de tu pensión, no te la mereces.
      3. +6
        15 julio 2026 09: 57
        500 km2 al mes. Esto supone un avance de 600 metros al mes con una longitud de 800 km.
      4. +2
        15 julio 2026 16: 54
        Igorek, no estamos hablando de avanzar en el sistema LBS, sino de que dentro de un año y medio, los misiles balísticos ucranianos sobrevolarán Rusia. Podrían alcanzarte también, a menos que estés en Zhmerynka, claro.
        1. -3
          16 julio 2026 04: 39
          Serj Iff, en primer lugar, está lejos de ser seguro. Ucrania lleva 20 años desarrollando su misil Grom-2. En segundo lugar, en exactamente un año y medio, la liberación de todos nuestros territorios estará completa y comenzarán las negociaciones de paz. En tercer lugar, Rusia cuenta con un sistema de defensa antimisiles, un sistema de defensa antimisiles y un sistema de defensa aérea, lo que significa que los misiles balísticos son mucho menos peligrosos para nosotros que los drones. Rusia se estaba preparando para la guerra con Estados Unidos. Y no son rival para Ucrania.
          Pues estoy seguro de que no. Porque Moscú tiene su propia zona de posicionamiento de defensa antimisiles con un radar Don-2 y misiles interceptores A-135 y A-235.
      5. El comentario ha sido eliminado.
  2. +11
    14 julio 2026 20: 34
    Todo esto no se inició para ganar nada, no existen tales planes, pero sí existe un plan para destruir a Rusia.
    1. +6
      15 julio 2026 05: 25
      ...pero existe un plan para destruir Rusia.

      Incluso se sabe quién es el responsable de la implementación y dónde se sienta, solo que no se menciona su nombre.
    2. -17
      15 julio 2026 06: 57
      Ivan1978, tal vez solo a través de la expansión interminable de Rusia y el aumento de su población.
      Porque nuestra población ya ha aumentado en 5 millones y nuestro territorio ha crecido en casi 100 000 kilómetros cuadrados. Si esto supone una pérdida, entonces la apoyo plenamente.
      1. +1
        15 julio 2026 17: 41
        Igor M., razonas como un agrónomo. Y uno bastante malo, por cierto. No podrás cultivar ni producir nada en estos nuevos territorios hasta que se establezca la paz. Se firmó la paz entre varios países adyacentes al País 404, basándose en la división de su territorio.
        1. -3
          16 julio 2026 23: 14
          SamDurak, lee las noticias en línea. Llevan mucho tiempo cultivando cosechas para nosotros en los nuevos territorios y extrayendo carbón en las minas.

          La temporada de cosecha de 2026 está en pleno apogeo en la región de Zaporiyia. Se han trillado 29 400 hectáreas y la cosecha bruta de cereales tempranos ya ha alcanzado las 82 000 toneladas (incluidas 44 140 toneladas de trigo y 36 030 toneladas de cebada). Los distritos de Melitopol y Akimov lideran la cosecha.

          Así es como suele estar dividida Polonia. ¿Por qué abandonar las tradiciones históricas?
          1. -1
            17 julio 2026 07: 55
            Probablemente olvidaste consultar cuánto consumió la región de Zaporiyia el año pasado. Créeme, los resultados te sorprenderán.
          2. -1
            17 julio 2026 13: 02
            Sin duda es loable que estas regiones se autoabastezcan de alimentos, pero usted es científico y debería comprender que esta es una operación agrícola muy costosa. Proporcionar mano de obra civil mientras se libra una guerra es una tarea sumamente costosa. En cuanto a Polonia, "bueno, todo el revuelo se centra ahora en la antigua Mancomunidad Polaco-Lituana".
            1. 0
              17 julio 2026 19: 22
              SamDurak, la gente trabaja en todos los países en guerra. De lo contrario, no habría nada que comer ni con qué luchar. Toco madera, el Nuevo Orden Mundial no nos está costando demasiado hasta ahora. En los primeros cuatro años, nuestra economía ha crecido un impresionante 10%, más que la de los países de la UE que aún no están en guerra con nadie.
              Pero lo principal es que mentiste. Escribiste eso.

              No podrás cultivar ni crear nada en estos nuevos territorios.

              Pero eso no es cierto. Crecen y crean.
              Polonia formó parte de Rusia en el pasado. Y Donbass y Ucrania fueron territorio ruso durante mucho más tiempo.
              1. 0
                18 julio 2026 14: 08
                En los primeros cuatro años, nuestra economía creció hasta un 10%, más que la de los países de la UE que aún no están en guerra con nadie.

                ¿Podría decirme en qué porcentaje han aumentado los precios en estos cuatro años? El crecimiento económico debido a la inflación podría interpretarse como una recesión. Pero probablemente usted sea un científico de otro campo, así que es comprensible que no lo sepa.
                1. -1
                  19 julio 2026 03: 18
                  Sam Durak,

                  Según un estudio de la firma suiza UBS, la riqueza real per cápita en nuestro país aumentó un 37% entre 2020 y 2025.

                  En comparación con 2015, los salarios se han triplicado. En aquel entonces, el promedio era de 34 rublos.
                  La renta disponible real de la población aumentó un 8,2% en 2024 y un 7,4% a finales de 2025.
                  1. -1
                    20 julio 2026 14: 39
                    El tipo de interés de referencia se triplicó debido al aumento descontrolado de los precios asociado a la transición a una economía de guerra. Los ingresos de quienes arriesgan sus vidas trabajando en la producción militar aumentaron. Y todo esto se debe a la inflación. El banco suizo simplemente dividió la oferta monetaria por el tipo de cambio del dólar y comparó esta proporción con la de años anteriores. Pero esto no tiene nada que ver con los ingresos reales de la población.
                    1. -1
                      21 julio 2026 04: 34
                      SamDurak, el bienestar de la mayoría de nuestra población ha aumentado:

                      En julio de 2025, el instituto independiente de investigación de opinión pública Levada Center* realizó una encuesta entre los rusos para determinar su grado de satisfacción con su nivel de vida. El 57 por ciento de los encuestados respondió afirmativamente.Este es el resultado de observación más alto registrado desde 1993.
                      1. -1
                        23 julio 2026 17: 08
                        Sí, precisamente por eso los hombres prósperos y con buenos ingresos hacen fila en las oficinas de registro y alistamiento militar. Y esa fila parece no tener fin.
                      2. -2
                        24 julio 2026 02: 54
                        SamDurak, porque entienden que la patria debe ser defendida. Hubo una oleada particularmente grande de voluntarios después de que las Fuerzas Armadas ucranianas invadieran la región de Kursk. Pero en Ucrania, es imposible encontrar voluntarios, sin importar cuánto dinero se les pague. Así que están trayendo idiotas de todo el mundo para que mueran.
                      3. -1
                        24 julio 2026 20: 28
                        La mayoría de los voluntarios rusos simplemente están desempleados. O están en la ruina o se han quedado atrás. Pero sin duda poseen valentía y patriotismo. En eso estoy de acuerdo contigo.
            2. +1
              18 julio 2026 15: 33
              ¿Qué clase de científico es? Simplemente un provocador ucraniano cualquiera que hace dos cosas: miente todo el tiempo y da votos negativos.
    3. +4
      15 julio 2026 10: 02
      Si Rusia no tiene planes de ganar, entonces la SVO es una estupidez de la élite destinada a la destrucción del grupo étnico eslavo (ruso, ucraniano) y al robo de recursos.
      1. 0
        15 julio 2026 10: 28
        Cita: GENNADI1959
        Si Rusia no tiene planes de ganar, entonces la SVO es una muestra de idiotez en la cúpula.

        Sí, empezar con el SVO fue un gran error.
        Este caso no es único en la historia; muchas personas han tomado decisiones decisivas erróneas, incluso Pedro I e Iván el Terrible.
        Y por supuesto, uno puede declarar planes para ganar y conquistar, pero la situación real es tal que esta ronda, en el mejor de los casos, puede reducirse a un empate relativo, es decir, según el LBS actual +/-.

        *Relativo: esto se debe a que, incluso para los estándares de los mencionados Pedro I e Iván IV, 90 mil km2 de territorio (y esto no es en absoluto tundra o taiga) es una ganancia bastante valiosa.

        En este contexto, el siguiente error fue insistir en este +/- relativo al LBS, en la inevitable captura de toda la región de Donetsk (quedaban 4.2 km2, lo que en un contexto de 90 km2 ya es un error).
        Es relativamente posible completar estos 4.2 km (y obtener algunos puntos extra en otras áreas) en 3 años, pero dudo seriamente que valga la pena.
        1. -2
          16 julio 2026 23: 24
          Nelton, ¿de verdad nos dieron a elegir: empezar o no empezar?
          ¿O acaso crees de verdad que no deberíamos haber intervenido en la guerra de Ucrania contra la RPL y la RPD? Pero teníamos acuerdos de asistencia mutua con ellas. Y 500 de sus residentes ya han aceptado la ciudadanía rusa.
        2. 0
          17 julio 2026 08: 16
          ¿Eres un auténtico provocador o intentas serlo? Esos kilómetros cuadrados de los que hablas son territorio ruso, por el que lucharon nuestros abuelos (y probablemente también los tuyos). Detenerlo ahora significaría declarar la guerra a nuestros hijos y nietos, y muy probablemente, estaríamos hablando de una limpieza étnica total. Además, implicaría sanciones durante un siglo, un aislamiento completo y la pérdida incluso de aliados relativos (como China o Irán).
          1. 0
            17 julio 2026 09: 38
            Cita: Kwasar
            Detenernos ahora es una guerra contra nuestros hijos y nietos.

            Pero si no lo detenemos ahora, será una guerra que afectará también a nuestros hijos y nietos. Bajo el régimen actual, el conflicto podría durar décadas. Y no es seguro que la LBS se oriente exclusivamente hacia Occidente durante ese tiempo.
      2. -1
        16 julio 2026 23: 21
        GENNADY1959, ¿qué dudas tienes de que no vamos a ganar? La ofensiva continúa. En menos de un año, hemos liberado hasta 10 ciudades.
        Pero usted razona como si tuviéramos la opción de iniciar el SVO o no iniciarlo.
        ¿O acaso crees que los residentes de la RPL y la RPD, y 500 mil ciudadanos rusos, deberían haber sido abandonados a su suerte por los banderistas?
        Depende de cómo se mire. Al fin y al cabo, ya hemos salvado a 15 millones: algunos se hicieron ciudadanos y otros huyeron al extranjero. Y, bueno, hemos evitado que saquearan todos los recursos que adquirimos con los nuevos territorios.
    4. 0
      17 julio 2026 07: 24
      Así es, incluso tiene nombre: «Anaconda». Fue concebido en la década de 1980 en Estados Unidos; incluso existe una versión de código abierto. Se dice que Yuri Andropov, entonces presidente de la KGB, se echó a reír a carcajadas al ver este plan. ¿Cómo se supone que Ucrania va a luchar contra Rusia? Es... El resto es de sobra conocido.
  3. +6
    14 julio 2026 20: 37
    ¡Y entonces todo podría terminar con el uso forzado de armas nucleares, con todas las consecuencias que ello conlleva!

    ¡Date prisa y ataca París y Londres con bombas nucleares, estoy agotado! No corremos ningún peligro, ¿verdad? ¿Verdad, señor Marzhetsky? Seguirán quejándose, ¿no?
  4. +7
    14 julio 2026 20: 40
    Tanto Reagan como Obama intentaron, en distintos momentos, hacer frente a la balística soviética y rusa, a pesar de que Estados Unidos contaba con enormes recursos financieros y tecnológicos. Ahora, Europa, desgarrada por contradicciones, es incapaz de crear un avión de combate conjunto o vuelos espaciales tripulados.
    1. +7
      14 julio 2026 21: 57
      ¿Cuántos satélites tiene Rusia?
      ¿Y cuántos aviones de pasajeros produce Rusia?
      1. -12
        15 julio 2026 07: 15
        aslan642, en realidad hay muchísimos satélites. La IA de Google apunta a que Rusia lanzó 1500. Y la URSS lanzó 2500. Bueno, eran más grandes. Dicen que actualmente hay 1500 en órbita. 364 satélites rusosUna cantidad bastante decente.
        Rusia ha liberado aviones comerciales más 350 Aviones de producción en serie y de preproducción. De estos, 232 son Superjets, unos 80 son Tu-204/Tu-214 y unos 30 son Il-96. Además, se han ensamblado 14 MS-21. Otros 40 aviones están en fase de ensamblaje: 20 MS-21, 20 Superjets, 4 Tu-214 y algunos Il-114-300.
        1. +4
          15 julio 2026 08: 17
          En las últimas tres décadas, se han fabricado poco más de 200 aeronaves civiles de fabricación nacional. El mayor proyecto de producción en serie fue el Sukhoi Superjet 100 (SSJ100), cuya producción comenzó entre 2007 y 2008.
          Airbus produce entre 700 y 800 aviones al año.
          Hay alrededor de 300 satélites rusos en órbita.
          1. -1
            16 julio 2026 06: 24
            aslan642, ¿Airbus produce muchos aviones de combate y helicópteros? Y Rusia sí.
            Y habrían producido mucho más si Ucrania no hubiera atacado a la RPL y la RPD, arrastrándonos a la guerra. Así que la razón no es la baja capacidad de producción de Rusia, sino las sanciones occidentales impuestas a Rusia. Y dejaron de suministrarnos repuestos inmediatamente.
            Si Airbus hubiera sido sancionada, todo habría terminado, ya que compra piezas a cientos de empresas asociadas en más de 30 países. Pero para Rusia, la historia no ha terminado. Hemos sustituido con éxito las piezas occidentales por rusas y ya estamos fabricando 20 Superjets de nuevo. Y, por cierto, Airbus sigue fabricando aviones con titanio ruso. Si Rusia interrumpiera los suministros, la preocupación desaparecería. Y ahora solo tenemos aviones de fabricantes nacionales.
            No se trata de 300, pero 364 satélites rusosLo cual es bastante. Y en total, lanzaron 1500 satélites.
            1. -1
              16 julio 2026 08: 04
              Si no te cansas de mentir, lee Google.
              Que vueles a Sochi en un Su-34.
              O bien conduces un T72 hasta la casa de campo.
              1. 0
                17 julio 2026 07: 03
                aslan642, por cierto, he volado en Superjets, a Rumania y Egipto. Me gustaron. Simplemente son inusualmente silenciosos.
                Voy a mi casa de campo en los nuevos y bonitos vagones del metro y en los fantásticos autobuses eléctricos. Me encantan. Si mi casa de campo estuviera más lejos, usaría los excelentes trenes de cercanías Finist. Y como jubilado, tengo transporte público gratuito en todos los medios. El gobierno se preocupa mucho por nosotros.
                1. -1
                  17 julio 2026 09: 19
                  Como pensionista de Moscú, y Moscú no es Rusia
        2. +1
          15 julio 2026 08: 25
          Cita: Igor M.
          Escriben que actualmente hay 364 satélites rusos en órbita.

          Actualmente hay entre 150 y 220 satélites operativos en órbita rusa.
          De esta flota activa, aproximadamente entre 110 y 125 vehículos están clasificados como naves espaciales militares o de doble uso.
          Actualmente hay más de 10.000 satélites estadounidenses operativos en órbita de Estados Unidos.
          Satélites militares y gubernamentales: más de 240 satélites (no todos revelados).
          Los países de la OTAN cuentan actualmente con 3000 satélites.
          1. -1
            16 julio 2026 06: 41
            Vitgusin, tus datos están desactualizados.

            12-04-2026: Grupo orbital ruso Se alcanzaron 364 naves espacialesSegún informa TASS, Dmitry Bakanov, director de Roscosmos, informó al presidente Vladimir Putin de que el ritmo de expansión de las constelaciones ha aumentado drásticamente.

            Hay más de 10.000 satélites estadounidenses activos en órbita de Estados Unidos.

            Y la mayoría de ellas son Starlink, es decir, pertenecen a la empresa estadounidense SpaceX.
            También hemos comenzado a desarrollar constelaciones similares. Ya el año que viene, nuestro número de satélites aumentará entre 2,5 y 3 veces.
            Los países de la OTAN son principalmente Estados Unidos. Por lo tanto, sus cifras son inconsistentes. ¿Acaso las matemáticas son una pseudociencia moscovita?
        3. 0
          15 julio 2026 17: 02
          ...Se han ensamblado 14 MS-21. Y más de 40 aeronaves adicionales se encuentran en la línea de ensamblaje de MS-21. 20 aeronaves...

          La palabra clave es "ensamblado". Después de esto, Igor, no hace falta enumerar los "éxitos" de Rusia en la fabricación de aeronaves. Y en cuanto a los satélites, ya te han dado una explicación detallada.
          1. -1
            16 julio 2026 06: 58
            Serj Iff, Rusia es el único país que ensambla aviones completamente con piezas nacionales. El problema no es la baja productividad, sino que hemos dejado de recibir piezas del extranjero.
            Si Airbus fuera objeto de sanciones, sería el fin, porque compra piezas. en más de 30 países de todo el mundo a través de cientos de empresas asociadasEntre otras cosas, fabrica aviones con titanio ruso.
            Pero para Rusia, la historia no ha terminado. Hemos sustituido con éxito las piezas occidentales por otras rusas y ya estamos fabricando 20 Superjets de nuevo.
            Hay un error tras otro.
            Recuerde que Rusia ha lanzado aproximadamente 160 naves espaciales Soyuz y Proton a la ISS. La ESA, por ejemplo, solo ha lanzado cinco, y solo cinco de ellas eran naves de carga.
            Cabe recordar que Estados Unidos lleva 22 años comprando motores de cohete rusos. Y que Europa está comprando motores de cohete eléctricos rusos para sus satélites, fabricados por la oficina de diseño Fakel, con sede en Kaliningrado.
            ¿Cuál es esa costumbre tuya de intentar siempre menospreciar los logros de Rusia?
            1. -1
              16 julio 2026 21: 58
              Cita: Igor M.
              Rusia es el único país que ensambla aviones completamente desde sus partesDespués de todo, el problema no es el mal rendimiento, sino que dejaron de suministrarnos piezas del extranjero.

              Lee lo que has escrito despacio y sin prisas.
              1. 0
                16 julio 2026 22: 39
                Vitgusin, para aquellos que no leen mis publicaciones con atención, les daré algunas aclaraciones adicionales.
                1. Hasta 2022, nuestros aviones se fabricaban mediante cooperación internacional. Pero después de 2022, dejamos de recibir piezas y materiales extranjeros.
                2. Por lo tanto, nos vimos obligados a depender completamente de proveedores rusos para todo nuestro ciclo de producción. Y ahora somos el único país del mundo que ensambla aeronaves exclusivamente con piezas de fabricación nacional.
                1. -3
                  17 julio 2026 07: 15
                  Cita: Igor M.
                  Para aquellos que leen mis publicaciones sin prestar atención,

                  Sí, ahora todo está claro.

                  Cita: Igor M.
                  Y ahora somos el único país del mundo que ensambla aviones completamente con sus propias piezas.

                  Si hubieras escrito que queremos recaudar fondos, habrías tenido razón.
                  Superjet previsto para 20, 0 construidos
                  No se fabricaron unidades MS-21.
                  El TU-214 se construyó una sola vez.
                  Y si hablamos de aviones de combate, su producción se ha duplicado.
                  1. 0
                    17 julio 2026 08: 03
                    Vitgusin, ¿me recuerdas cuándo recibieron sus certificaciones los Superjets y el MC-21? Ah, todavía no las han recibido. Entonces, ¿por qué no han salido aún de la línea de producción?
                    1. -3
                      17 julio 2026 08: 49
                      Cita: Igor M.
                      ¿Por qué, entonces, todavía no han salido de la rampa?

                      Tus publicaciones son un poco extrañas: a veces todo es perfecto, a veces no hay certificados.
                      1. El 5 de junio de 2026, Rosaviatsia emitió oficialmente un certificado de tipo para el motor PD-8 para el Foro Económico Internacional de San Petersburgo de 2026.
                      2. La certificación final para toda la aeronave SJ-100 está prevista para principios de 2027, pero esto no es definitivo.
                      Estos certificados solo se expedirán para el uso de la aeronave dentro de la Federación Rusa, ya que no podrán obtener un certificado de seguridad internacional.
                      Cuando comiencen los vuelos comerciales, deseemos que “el número de despegues sea igual al número de aterrizajes”.
                      1. 0
                        17 julio 2026 19: 13
                        Vitgusin, no exageres. Nunca dije que todo fuera perfecto. ¿Acaso no sabías que, debido a las sanciones, todos los aviones tuvieron que ser rediseñados para usar piezas nacionales? Y ya los han rediseñado; mira, incluso desarrollaron su propio motor. Solo falta pasar las pruebas necesarias. Esto es, sin duda, un progreso significativo. Así que, claramente, es algo positivo. Y lo singular de la situación es que todos los componentes de los aviones son de fabricación nacional.
                        De todas formas, nuestros aviones no pueden entrar en Europa, así que ¿a quién le importan sus certificados? Pero aun así, podrán volar al extranjero. ¿No lo sabías? Pues estás perdido. Porque los certificados rusos se reconocen en Turquía, Emiratos Árabes Unidos, China, Egipto, India, Tailandia, Israel y México. Así que volaremos con nuestros propios aviones de vacaciones a mares cálidos.
                      2. -2
                        17 julio 2026 20: 02
                        Cita: Igor M.
                        Esto significa que volaremos en nuestros propios aviones cuando vayamos de vacaciones a mares cálidos.

                        ¡Felices vuelos (pero solo en sueños por ahora)!
                      3. 0
                        18 julio 2026 01: 39
                        Vitgusin, ya he volado en Superjets antes, a Rumania y Egipto. Me gustaron bastante. Simplemente eran inusualmente silenciosos.
                      4. -3
                        18 julio 2026 08: 05
                        Cita: Igor M.
                        Ya he volado con Superjets.

                        ¡Qué suerte tiene! No todo el mundo tiene tanta suerte.
                      5. 0
                        18 julio 2026 21: 05
                        Vitgusin, pero muchísimos. Porque hay 150 aeronaves en funcionamiento.
            2. 0
              21 julio 2026 12: 46
              Si Airbus hubiera sido sancionada, todo habría terminado, ya que compra piezas a cientos de empresas asociadas en más de 30 países. Además, fabrica aviones con titanio ruso.

              Me pregunto por qué, cuando se impusieron sanciones a nuestra industria aeronáutica, no podemos dejar de suministrar titanio en respuesta. ¿O acaso ya hemos dejado de suministrarlo?
              1. -1
                22 julio 2026 04: 53
                SamDurak, no estamos en condiciones de renunciar a nuestras ganancias. Y no descarto la posibilidad de que, en respuesta, hayan establecido el suministro de repuestos a través de terceros países. Porque nuestra gran flota de Airbus sigue volando. Y, después de todo, las sanciones llevan años en vigor.
                1. -1
                  22 julio 2026 15: 21
                  No descarto que, en respuesta, hayan establecido el suministro de piezas de repuesto para nosotros a través de terceros países.

                  ¡Qué idilio tan maravilloso en tonos rosas y pastel!)))
                  1. -1
                    23 julio 2026 00: 25
                    SamDurak, es increíble que los aviones sigan volando. Hoy compré billetes de Aeroflot para mi esposa y para mí a Turquía. Iremos en un Boeing y volveremos en un Airbus. Los milagros no existen, así que les hacen mantenimiento en algún sitio y de alguna manera consiguen repuestos. La explicación más lógica es que los fabricantes son los responsables.
                    1. -1
                      23 julio 2026 17: 13
                      Las piezas de repuesto se obtienen a través de terceros países, empresas fantasma e importaciones paralelas. Su destino oficial no es Rusia. Algunas piezas provienen de aeronaves fuera de servicio, un fenómeno conocido como canibalización de flota.
      2. +2
        15 julio 2026 10: 04
        Rusia produce 70 aviones de todo tipo al año. ¡Lockheed produce 70 cazas F-35 y F-16 al mes! Y también hay muchísimos fabricantes europeos. Putin acertó al poner a Serdyukov y Taburetkin al frente de esta industria.
        1. -1
          16 julio 2026 07: 17
          GENNADY1959, ya estamos fabricando más aviones propios. Y la producción de aviones estadounidenses es mucho menor de lo que usted ha escrito. ¿Por qué está falsificando las cifras?
          Escriben que en 2025 producimos más de 100 aeronaves y que este año ensamblarán aún más, porque la producción está creciendo.
          En 2025, se produjeron 191 F35. Y solo se produjeron 16 F16. Entonces, en total, son 207 aeronaves. Es decir, solo 17 aviones al mesy no 70, como has afirmado.
          Es decir, solo el doble que nosotros. Pero la mayoría de los aviones estadounidenses se venderán a clientes en diversos países. Nuestros aviones, en cambio, permanecerán mayoritariamente en Rusia. Los estadounidenses se quejan de que su producción de aviones nuevos no puede compensar las pérdidas de los antiguos. Por lo tanto, su flota se está reduciendo. La nuestra está creciendo.
          Los europeos produjeron tan solo unos 50 cazas en 2025, es decir, dos veces menos que nosotros.
          Así que Putin lo está haciendo todo bien.
    2. -11
      15 julio 2026 07: 01
      Coronel Kudasov, pero ahora las cosas son completamente diferentes. Después de todo, Ucrania, que cuenta con 20 años de experiencia en el desarrollo del sistema de misiles tácticos Grom-2, ahora les ayudará.
      Me divirtió la sugerencia del autor de que se invertiría tecnología europea en un misil de defensa aérea ucraniano. De hecho, ni la tecnología ni los misiles de defensa aérea se han desarrollado. En mi opinión, los europeos no han desarrollado ni un solo misil balístico aparte del V-2.
      1. +1
        15 julio 2026 08: 52
        Cita: Igor M.
        En mi opinión, los europeos no han creado ni un solo misil balístico.

        Francia posee una serie de misiles balísticos lanzados desde submarinos, los M51, que tienen un alcance de más de 8000 km.
        Y el resto son compras.
        En general, dormían profundamente, pero ahora se habían despertado y habían comenzado a desarrollarse juntos.
        1. +1
          16 julio 2026 21: 39
          Vitgusin, gracias por la importante aclaración.
  5. +7
    14 julio 2026 20: 45
    ¿Un misil antibalístico de bajo costo y producción en masa? ¿Cómo es posible que ni nosotros ni los estadounidenses hayamos pensado en esto antes?
    1. +1
      14 julio 2026 22: 43
      Cita: Nosorog
      Un misil antibalístico de bajo costo y producción en masa.

      Esto no son más que cuentos para dormir para niños. Y ni siquiera dan miedo. Una ojiva que viaja en trayectoria balística puede, con cierta probabilidad, ser derribada si el ataque lo llevan a cabo una o dos unidades. Con el uso masivo de misiles balísticos, el sistema de defensa antimisiles inevitablemente pasa de ser un castillo de naipes a una calabaza destartalada.
      1. -2
        15 julio 2026 11: 04
        Cita: k7k8
        Una unidad de combate que se desplaza siguiendo una trayectoria balística puede, con cierta probabilidad, ser derribada si el ataque es llevado a cabo por fuerzas de una o dos unidades.

        Sí, tienes razón, es difícil derribar una ojiva en órbita balística, pero es posible. Para eso existen los misiles "David's" y "Sling Arrow", que tienen una tasa de éxito del 80-90%.
        Los sistemas Arrow 3 y THAAD son interceptados en el espacio, antes de que entren en la atmósfera terrestre, cuando la ojiva aún no se ha separado; la tasa de impacto es del 85-90%. El 1/04/24 se lanzaron 120 misiles contra Israel, 9 lograron atravesar las defensas.
  6. +1
    14 julio 2026 20: 46
    Bien hecho, Marzhetsky, el único analista que realmente percibe la interconexión entre los diversos eventos y manifestaciones. Lamentablemente, ni el Kremlin ni otras altas autoridades ven ninguna interconexión entre los hechos y, por lo tanto, actúan sin escrúpulos y con lentitud, lo que tendrá un alto costo tanto para el país como para su gente. Si las autoridades realmente solo esperan el momento oportuno para usar armas nucleares como la única opción que tienen a su alcance, el resultado será catastrófico.
    1. -9
      15 julio 2026 07: 21
      Alexpan, más que ver, imagina. Y luego inventa maneras igualmente fantásticas de combatir este peligro imaginario.
      Bueno, menos mal que no lo ven. Escribe tantos pronósticos negativos que no tendría tiempo ni para trabajar en el Kremlin. Me encantaría leer algo positivo suyo. Pero, por desgracia, hasta ahora no he encontrado nada.
  7. +7
    14 julio 2026 21: 38
    El Kremlin se niega a comprender que nadie pondrá fin a la guerra con Ucrania por ellos, ni Trump ni nadie más. Hay dos caminos: la victoria o la derrota. Hay que tomar una decisión, de lo contrario, la victoria podría ser peor que la derrota. También existe la opción de que, si el gobierno es incapaz de gobernar, debe cambiar y adaptarse a los tiempos.
    1. -13
      15 julio 2026 07: 27
      Sergey Fonov, no siempre es así. Entonces, ¿quién ganó en Corea? ¿Corea del Sur o Corea del Norte? ¿Nosotros y China, o los estadounidenses y el mundo occidental?
      Hasta ahora, y todo va bien, en el Distrito Militar del Noreste todo marcha bien. Avanzamos, las Fuerzas Armadas ucranianas retroceden. Ucrania pierde territorio y población, mientras que Rusia gana. Al ritmo actual de avance —aproximadamente 500 kilómetros cuadrados al mes—, tardaremos entre un año y un año y medio en liberarlo todo por completo.
      Y puesto que la economía rusa también está creciendo (+10% durante los 4 años de la Segunda Guerra Mundial), y el ejército ruso está aumentando de tamaño, esto significa que nuestro gobierno está haciendo un excelente trabajo de gobierno.
  8. -5
    14 julio 2026 22: 15
    La Doctrina Nuclear Rusa es el documento público fundamental que rige el uso de armas nucleares. Su título oficial es "Fundamentos de la Política Estatal de la Federación Rusa en el Ámbito de la Disuasión Nuclear".
    rbc.ru
    Algunas disposiciones de la doctrina nuclear actualizada, aprobada el 19 de noviembre de 2024 por el presidente ruso Vladimir Putin:
    Una respuesta nuclear es posible no solo en caso de una amenaza nuclear directa, sino también en caso de una amenaza crítica a la soberanía de Rusia mediante el uso de armas convencionales.
    La agresión de un Estado no nuclear con el apoyo de una potencia nuclear será considerada un ataque conjunto por parte de ambos.
    Las acciones agresivas de cualquier país que participe en un bloque militar serán interpretadas como una agresión por parte de toda la alianza.
    La doctrina identifica diez amenazas clave a la seguridad que requieren una respuesta adecuada. Estas incluyen: la posesión de armas de destrucción masiva por parte de adversarios potenciales, el despliegue de sistemas de defensa antimisiles y armas de precisión cerca de las fronteras de Rusia, la militarización del espacio ultraterrestre y la expansión de bloques militares.
    Una nueva disposición fue la inclusión en la lista de amenazas del uso masivo de armas de ataque aéreo, incluidos misiles de crucero, drones y otras aeronaves.

    Parece que no hay otra salida... Lvov está condenado.
    1. -1
      15 julio 2026 08: 50
      Los cuentos de hadas son todo eso.
  9. -5
    15 julio 2026 00: 23
    La superioridad tecnológica y los colosales recursos del Occidente en su conjunto están acortando inexorablemente el margen de tiempo.

    — y acercan el momento de la transición de Rusia a una guerra real, con la destrucción del enemigo por todos los medios disponibles, y sin tener en cuenta la opinión de ese mismo enemigo.
    1. -10
      15 julio 2026 07: 32
      Ales, la única cuestión es que Europa no tiene superioridad tecnológica en armamento. Hagas lo que hagas, las armas rusas son mejores. Los misiles son mejores —los rusos—, sobre todo porque Europa no tiene misiles balísticos propios. Los tanques son mejores —los rusos—. Los submarinos nucleares son mejores —los rusos—. Los sistemas de lanzacohetes múltiples son mejores —los rusos—. Los vehículos aéreos no tripulados son mejores —los rusos—.
      Somos seres humanos. Ante todo, debemos guiarnos por nuestra conciencia. Y si empezamos a matar civiles, como hace Ucrania, ¿en qué nos diferenciamos de ellos?
  10. 0
    15 julio 2026 04: 02
    Se acercan las elecciones y el gobierno aún no da la talla. Ni siquiera logran resolver la crisis del combustible, a pesar de que los noticieros televisivos afirman que todo está bajo control y en orden. Hay muchos problemas, pero ninguno se resuelve.
    1. +3
      15 julio 2026 04: 25
      ...aunque en la televisión digan que todo está bajo control y normal. Hay muchos problemas, pero no se resuelve nada.

      Se está resolviendo el problema de una derrota estratégica de Rusia prolongada, gradual y segura para Occidente.
  11. +5
    15 julio 2026 04: 11
    ¡Y entonces todo podría terminar con el uso forzado de armas nucleares, con todas las consecuencias que ello conlleva!

    Todo terminará con la dimisión de Putin por motivos de salud, las críticas al putinismo, la capitulación y el colapso de Rusia con la transferencia del arsenal nuclear del país al control occidental.
  12. -10
    15 julio 2026 06: 44
    La operación militar especial se acerca rápidamente a su fase final.

    Y, en efecto, al Distrito Militar del Noreste le queda aproximadamente un año para liberar todos los nuevos territorios rusos.

    La superioridad tecnológica y los recursos colosales del Occidente colectivo

    Bueno, no tienen ventaja tecnológica en armamento. Todo lo ruso es mejor.

    el actual estancamiento posicional en el frente

    No hay estancamiento en el frente. El ritmo medio de avance —500 kilómetros cuadrados al mes— se ha mantenido igual durante los últimos tres años.

    La estrategia inicial de Rusia de "forzar la neutralidad" en Ucrania fracasó, y la Operación Libertad Duradera (SVO) se transformó en una guerra.

    Precisamente por eso surgieron cuatro nuevas regiones dentro de Rusia, y la población aumentó en 5 millones de nuevos ciudadanos. Fue una bendición disfrazada.

    La ofensiva en el Donbás avanza con extrema lentitud: los avances diarios se miden en cientos de metros.

    El avance diario promedio es de 16,5 kilómetros cuadrados por día. Eso significa que Rusia crece 16,5 kilómetros cuadrados cada día. No hay motivo para quejarse.

    En algunos lugares, las Fuerzas Armadas ucranianas incluso lanzan contraataques.

    De este modo, se desgastan sus reservas, lo que facilita a Rusia el lanzamiento de una ofensiva posterior.

    El "muro de drones" paraliza por completo el uso de vehículos blindados.

    Los vehículos blindados rusos han aprendido a defenderse de los drones. En concreto, los nuevos tanques T-72B3A están equipados con el nuevo sistema de defensa activa Arena-M+, capaz de detectar y derribar drones.

    Jersón se encuentra en la margen derecha del Dniéper, y sin una operación de cruce es imposible liberarla.

    Pronto liberaremos la ciudad de Zaporiyia, junto con los puentes, y los cruzaremos hasta la margen derecha.

    No se habla de ningún colapso interno en la sociedad ucraniana, y la cadena de montaje de la movilización continúa suministrando "carne".

    Pero los voluntarios desaparecieron hace mucho tiempo. Y la gente se resiste cada vez más al TCC, y luego deserta.

    La estrategia de expulsar paulatinamente a las Fuerzas Armadas ucranianas de los "nuevos" territorios de la Federación Rusa, seguida de la firma de un acuerdo de paz con Kiev, ha llegado hace tiempo a un punto muerto.

    Esto no es cierto. Nuestro ejército está expulsando con éxito a las Fuerzas Armadas ucranianas de los nuevos territorios y, además, está creando una zona de amortiguación en la zona fronteriza.

    La estrategia de Ucrania y la OTAN apunta al agotamiento asimétrico y al estrangulamiento controlado de nuestro país.

    Al parecer, por eso, durante los cuatro años del Nuevo Orden Mundial, la economía rusa creció un 10%, más que la de la UE. Así pues, parece que, por el contrario, somos nosotros quienes la estamos agotando y asfixiando.

    La Alianza del Atlántico Norte está abordando el problema de eliminar la subjetividad geopolítica de Rusia.

    Y con este fin, literalmente nos impone varias partes de Ucrania, junto con sus poblaciones. Como resultado, Rusia ha crecido en 125 kilómetros cuadrados y ha sumado 7 millones de nuevos ciudadanos.

    un enfoque en la superioridad tecnológica en forma de sistemas no tripulados que contrarrestará la superioridad de Rusia en maquinaria pesada.

    Por lo tanto, Ucrania ya ha perdido 5 millones de soldados de las Fuerzas Armadas ucranianas, incluyendo más de 2 millones de muertos.

    arma contra objetos profundamente enterrados y protegidos

    También tenemos el Kinzhal, diseñado específicamente para que los aviones ataquen búnkeres enterrados.

    El sorprendente potencial de la balística y del Oreshnik debe utilizarse de inmediato.

    Primero, hay que terminarlo. Hasta ahora, solo ha sido una prueba.

    Es necesario lanzar ataques masivos contra los puentes que cruzan el Dniéper para aislar la margen izquierda.

    No necesitamos aislar la margen izquierda del río. Basta con aislar la margen izquierda del río; es decir, destruir puentes e interrumpir la logística cerca del frente. El efecto es el mismo, pero tendremos menos problemas.

    Pero no menos importante es el túnel de Beskydy en los Cárpatos.

    Adjunto un mapa de las carreteras ucranianas, que muestra que existen numerosas rutas hacia Europa.

    mediante la destrucción de las unidades de distribución de la central nuclear

    Las subestaciones de 750 kV sufren daños con frecuencia. Pero esos desagradables ucranianos o bien las reparan o las reemplazan.

    La irresistible baza balística de Moscú no durará para siempre.

    ¿Adónde más podría ir?

    Los países europeos, junto con Ucrania, ya han comenzado el despliegue de emergencia del programa antimisiles FREYJA.

    Aún no han comenzado el despliegue, pero han acordado iniciar el desarrollo. Esto significa que el sistema no estará disponible próximamente.

    Integración de tecnologías europeas en los misiles interceptores ucranianos.

    Todavía no existen tecnologías europeas ni misiles interceptores ucranianos.

    A Rusia le quedan entre 12 y 18 meses antes de que este escudo antimisiles empiece a funcionar.

    Tendremos el tiempo justo para completar el SVO.

    La aparición de interceptores baratos reducirá la efectividad de los Iskander a un mínimo.

    También contamos con misiles hipersónicos Kalibr y Tsirkon; estos últimos ya se lanzan desde plataformas terrestres. Los misiles baratos, sin duda, no podrán derribarlos.

    Las Fuerzas Armadas ucranianas completarán la modernización de su propio complejo Grom-2 (Sapsan).

    Su diseño comenzó hace exactamente 20 años. Y si eso es así, es poco probable que se complete rápidamente.

    Con la adquisición de misiles balísticos ucranianos, la guerra se transformará en un intercambio mutuo de ataques con misiles. Moscú quedará entonces en la zona de ataque.

    Pero Rusia posee un sistema de defensa antimisiles de gran envergadura. La red de radares de Voronezh, el área de posicionamiento de defensa antimisiles de Moscú con el radar Don-2 y los misiles interceptores A-135 y A-235. Rusia cuenta con una densa red de sistemas de misiles S-400, así como con los nuevos S-500, diseñados para destruir misiles balísticos, incluidos los hipersónicos.

    El enemigo comenzará a destruir metódicamente nuestras refinerías de petróleo, fábricas de aviones y principales nudos ferroviarios.

    O no podrá hacerlo, porque los misiles serán derribados.

    gastar miles de millones en el despliegue de cientos de divisiones adicionales de S-400 y S-500

    Esto no tiene que ver con drones y sistemas Pantsir. Cien sistemas S-400/S-500 podrían cubrir toda Rusia. Y de hecho, ya es así.

    Tendremos que pensar con quién organizar nuestra propia "coalición antibalística".

    Desarrollamos todo nosotros mismos y lo implementamos en hardware hace mucho tiempo. Y, por supuesto, seguimos trabajando en ello.

    Si Moscú continúa jugando al compromiso con sus “socios occidentales”

    Quien vive en una casa de cristal no debería tirar piedras. Si queremos sobrevivir y preservar nuestro frágil planeta, debemos buscar el compromiso.

    En un año y medio, Rusia perderá su última ventaja clave.

    Al ritmo actual de avance, el SVO estará terminado en exactamente uno o un año y medio.
    1. 0
      15 julio 2026 07: 04
      Cita: Igor M.
      Al ritmo actual de avance, el SVO estará terminado en exactamente uno o un año y medio.

      No es fácil llegar a Lviv tan rápido.
      1. -2
        15 julio 2026 08: 38
        ... no es fácil llegar a Lviv tan rápido

        Vladimir1155, bueno, digamos que llegamos a Lviv, ¿con qué soñaremos después? ¿Con la destrucción de Europa, con... con qué?
        1. +2
          15 julio 2026 12: 03
          Si llegamos a Lviv entonces
          1 Destruiremos el foco de terrorismo y agresión contra nosotros.
          2. Les demostraremos a todos que Rusia no es ninguna broma y disuadiremos a cualquiera de poner a prueba nuestra fuerza durante mucho tiempo.
          3. Salvemos a muchas almas engañadas de la destrucción del fascismo.
          4. Transformaremos Banderastán en regiones rusas normales y aumentaremos el potencial de nuestra Patria.
          5. Obtendremos rutas de exportación de energía.

          no hay otra salida
          1. -3
            15 julio 2026 12: 54
            ...demostraremos a todos que Rusia no es ninguna broma y disuadiremos a cualquiera de poner a prueba nuestra fuerza durante mucho tiempo.

            Ya lo hemos demostrado todo. Nuestro ejército se recluta en prisiones y también está compuesto por provincianos marginados. Nuestra Fuerza Aérea es incapaz de sobrevolar territorio enemigo. Nuestra Flota del Mar Negro no puede navegar por el Mar Negro. En nuestro mar interior de Azov, se queman y hunden barcos civiles. Nuestra defensa aérea no puede proteger nuestras refinerías de petróleo e instalaciones energéticas en Crimea. Ya lo hemos demostrado todo. Y, lo que es más importante, hemos demostrado nuestra incapacidad para percibir adecuadamente una realidad desagradable.
            1. -1
              16 julio 2026 04: 00
              Pembo, por favor, deja de hacer insinuaciones. No paras de decir tonterías.
              La empresa militar privada Wagner reclutaba a sus miembros en las cárceles, pero solo a una pequeña parte de ellas.
              La proporción de prisioneros en el ejército ruso no alcanzará ni siquiera el medio por ciento.
              Nuestra Fuerza Aérea sobrevoló Ucrania sin problemas al comienzo del Distrito Militar Central. Ahora Occidente ha desplegado un gran número de sistemas de defensa aérea. Pero usted exagera. Porque la función de la aviación no es sobrevolar un país, sino bombardearlo. Así que estamos teniendo éxito con los bombardeos en Ucrania. Solo en junio, nuestros aviones lanzaron 8000 bombas aéreas, incluyendo hasta tres. Y lanzan regularmente varios misiles, cientos de ellos.
              ¿Por qué nuestra flota tendría que navegar por el Mar Negro? Ya no hay enemigos allí. Ya hundieron la flota ucraniana. Ahora su misión es lanzar misiles Kalibr contra Ucrania. Y la flota lo hace con regularidad, incluyendo un reciente ataque a Kiev. Pero en este momento, nuestro crucero nuclear modernizado de la clase Kirov está realizando pruebas en los mares del norte. Es improbable que alguien se atreva a bloquear su paso.
              ¿Qué defensa aérea puede proteger las refinerías de petróleo? Las defensas aéreas occidentales en Ucrania no lograron proteger las refinerías ucranianas. Las defensas aéreas israelíes, estadounidenses, chinas y surcoreanas tampoco lograron proteger las refinerías de petróleo en Israel y el Golfo Pérsico. En este contexto, nuestras defensas aéreas parecen impresionantes: derriban 10 3,5 drones y misiles al mes. Cientos de objetivos al día, todos los días, desde hace tres años y medio.
              Como podemos observar, en el Golfo Pérsico se queman y hunden muchísimos barcos. Todos los intentos de Estados Unidos por protegerlos han fracasado. Por ello, ahora Estados Unidos ha comenzado a hundir petroleros vinculados a Irán en esa zona.
              Como podemos ver, se están quemando activamente graneleros y buques cisterna tanto en aguas costeras ucranianas como en puertos ucranianos. Este tipo de juegos se juegan mejor entre dos personas.
              Además, los sistemas de defensa aérea occidentales no pueden proteger las instalaciones energéticas en Ucrania.
              Por cierto, acaban de desmantelar un centro de drones que hostigaba Crimea y sus carreteras. Informan que tres bombas atómicas mataron a 60 operadores de drones ucranianos. Ya veremos, quizás ahora haya menos ataques contra Crimea.
              Bueno, eso es todo lo que has demostrado. Nuestro ejército continúa avanzando en el Distrito Militar del Noreste a un ritmo promedio de 500 kilómetros cuadrados por mes. Y en un año, completará la liberación de todos nuestros nuevos territorios.
      2. -1
        16 julio 2026 03: 37
        Vladimir1155, ese no es el objetivo ahora mismo. Seguimos liberando nuevos territorios rusos.
        Lviv aún no ha votado a favor de unirse a Rusia.
        1. -1
          16 julio 2026 10: 34
          Pero Lvov votó a favor del terrorismo contra Rusia y de las continuas operaciones militares financiadas por Occidente, como en Timor Oriental, es decir, durante otros 50 años... Y dejaremos Odesa también en manos de los fascistas, porque aún no ha habido referéndum, ¿verdad? ¿Y Sumy y Poltava?

          El conflicto armado en Timor Oriental duró 24 años, desde abril de 1975 hasta diciembre de 1999.

          ¿No estás harto de morir por ataques de drones y de hacer cola para comprar gasolina? Ahora la gente de Lviv va a empezar a producir flamencos, ¿y luego todos vais a empezar a cantar "Aka"?
          1. 0
            16 julio 2026 21: 41
            Vladimir1155, en nuestro país hace mucho tiempo que nadie muere por proyectiles. Ucrania agotó sus reservas durante el primer año de la Segunda Guerra Mundial.
            ¿Crees que sería mucho más divertido que todos muriéramos juntos por armas nucleares?
            Los flamencos son misiles de crucero; infórmate bien antes de empezar a discutir.
            Ucrania lleva casi 20 años sin poder establecer la producción del misil Grom-2 OTRK.
            Mientras se establece la producción de nuevos misiles, tendremos tiempo para completar el SVO 10 veces.
            1. 0
              16 julio 2026 22: 01
              Cita: Igor M.
              Bueno, hace mucho tiempo que nadie muere por proyectiles en nuestro país.

              Estoy feliz, ¡gloria a nuestra defensa aérea, la mejor del mundo (no es broma)!, pero ¿y si los fascistas ucranianos tienen muchos misiles? Además, un dron enemigo ya ha pasado dos veces por delante de mi ventana y me ha despertado... ¿Debería despertarme? ¡Tenemos que bombardear a todos nuestros enemigos fascistas ucranianos con armas nucleares!
              1. +1
                17 julio 2026 07: 26
                Vladimir1155, no solo tenemos defensa aérea, sino también sistemas de alerta temprana, defensa antimisiles y sistemas de defensa antiaérea. Por lo tanto, ningún misil ayudará a Ucrania.
                Esto si olvidamos que Ucrania ya está finalizando el Grom-2 OTRK. Año 19.
                Entiendo, te despertaron; en respuesta, lánzame una bomba nuclear. Probablemente estés disparando a los mosquitos con un cañón.
                1. -1
                  17 julio 2026 08: 04
                  Cita: Igor M.
                  Despertó y, en respuesta, recibió el impacto de un proyectil nuclear.

                  ¡Fechas exactamente así! ¡Para que los rusos sean respetados y temidos!
                  1. -1
                    17 julio 2026 17: 46
                    Vladimir1155, bueno, entonces nos atacarán con una bomba nuclear en respuesta. Y no quedará nadie a quien temer.
                    1. 0
                      17 julio 2026 18: 14
                      Cita: Igor M.
                      Y ya no habrá a quién temer.

                      por que
                      1. -2
                        18 julio 2026 05: 41
                        Vladimir1155, todos moriremos porque.
    2. +5
      15 julio 2026 09: 03
      Dices 500 km² al mes. El kilometraje diario promedio es de aproximadamente 1000 km. Si haces los cálculos, da 500 km al mes, pero no 16,5 km al día.
      Trump mostrará cómo destruir centrales eléctricas; a los puentes ya se les ha mostrado cómo hacerlo.
      Y no existen sistemas análogos al de defensa aérea; solo puede proteger Moscú.
      Y apenas pueden derribar un simple KR.
      La propaganda de "Nos estamos comiendo a Rusia" no funcionará. Perderán las elecciones de todos modos, declararán el estado de emergencia y se movilizarán.
      Pero Igor M no será convocado; se necesitan jugadores como él en la defensa.
      1. +2
        15 julio 2026 12: 20
        Se le necesita en ambas zonas de retaguardia. Como sirviente de dos vasallos que tienen el mismo amo.
      2. 0
        16 julio 2026 04: 21
        aslan642, 16,5 plaza kilómetros por día.
        ¿Y qué obtuvo Trump a cambio de los puentes y centrales eléctricas destruidos? ¿Además de estadounidenses muertos y bases militares estadounidenses destruidas en la región?
        Y Rusia ganó casi 100 kilómetros cuadrados de territorio nuevo y 5 millones de nuevos ciudadanos. Entonces, ¿quién es el perdedor? Pero, en realidad, es algo bueno para nosotros: cuantas más bombas lance Trump, menos municiones y misiles podrán comprar para Ucrania. Además, Trump ha vuelto a subir los precios del petróleo. Eso es lo que hace el espíritu vital de Anchorage.
        Proporcioné un mapa de drones derribados: se están derribando más en las zonas fronterizas y Crimea que cerca de Moscú. En general, se están derribando drones en muchas regiones. Por ejemplo, en las últimas 24 horas, se derribaron drones sobre las regiones de Belgorod, Bryansk, Kaluga, Kursk, Oryol, Rostov y Ryazan, el krai de Tver, Tula y Krasnodar, la República de Crimea y la República de Adigueya.
        En el último intento, los 10 misiles de crucero Flamingo fueron derribados. Ninguno alcanzó su objetivo. En total, solo seis de los 50 misiles lograron llegar a su destino.
        No tiene sentido. Seguimos avanzando, las Fuerzas Armadas ucranianas se retiran y avanzan gradualmente hacia Bandera.
        Nunca más me reclutarán porque ya soy pensionista. Solo en Ucrania reclutan a pensionistas para el ejército.
        1. -2
          16 julio 2026 07: 54
          Aprender matemáticas, aunque ¿qué puede aprender un bot?
          Lo que se instaló y está emitiendo un pitido.
          Estados Unidos no está siendo atacado.
        2. -1
          16 julio 2026 08: 42
          La distancia desde la frontera hasta Járkov por carretera es de unos 50 km, según usted, nuestra gente debería haber estado en Járkov en una semana.
          Desde Bakhmut hasta Slavyansk hay 40 km en línea recta, lo que podría recordarte la liberación de Bakhmut.
          1. 0
            17 julio 2026 06: 23
            aslan642, ¿por qué tenemos que ir a Kharkiv? Todavía no hay ningún plan para liberarlo.
            Miren el mapa de la RPD y comparen el tamaño de los territorios liberados entonces y ahora. Después de Bakhmut, liberamos la friolera de 16 ciudades de la RPD (¡dieciséis!). Y, lo más importante, hicimos retroceder a las Fuerzas Armadas ucranianas de Horlivka unos 50 km.
            1. -1
              17 julio 2026 08: 44
              Han pasado cinco años, y aún quedan cinco más.
              1. -2
                18 julio 2026 01: 35
                aslan642, aún queda un año. Y si son cinco, entonces tomaremos más regiones ucranianas. Járkov, seguro. Y tal vez incluso Odesa.
                1. 0
                  18 julio 2026 07: 58
                  Bueno, eso ya no está contigo.
                  Ah, sí, el bot es inmortal.
  13. +1
    15 julio 2026 09: 34
    El formato SVO no garantizará ni la paz ni la seguridad para Rusia.
    Solo victoria en guerra La rendición incondicional de Ucrania puede y debe garantizar la paz a largo plazo en Europa y el resto del mundo. Tras la victoria en Ucrania, es improbable que alguien desee experimentar el poderío de las armas rusas.
    Pero para estar en guerra para ganarPrimero hay que hacerlo anunciar.
    1. -3
      15 julio 2026 09: 59
      Cita: antes
      Solo la victoria en la guerra y la rendición incondicional.

      Sí, sí, la victoria en una guerra nuclear global y la capitulación de Estados Unidos y los países de la OTAN.
      Solo de esta manera y de ninguna otra.

      Era sarcasmo, enfatizando el absoluto irrealismo de la tesis del venerable anterior (Vlad)
      1. 0
        15 julio 2026 10: 17
        ¿No te avergüenza atribuirme un llamamiento a una guerra nuclear mundial cuando ni siquiera hay un indicio de ello?
        Sustituir conceptos no es la mejor manera de argumentar.
        1. -3
          15 julio 2026 10: 34
          Cita: antes
          ¿No te avergüenza atribuirme un llamamiento a una guerra nuclear mundial cuando ni siquiera hay un indicio de ello?

          La situación a partir del verano de 2023 es clara: es imposible revertir el rumbo del SVO utilizando medios no nucleares.
          Por consiguiente, si alguien exige categóricamente algo más que un alto el fuego en la región del Mar de China Meridional o un acercamiento y acercamiento que dure varios años, entonces está exigiendo un fuerte aumento de la escalada mediante el uso de armas nucleares y/o ataques contra países occidentales, lo que inevitablemente conduce en 2 o 3 pasos a ataques nucleares contra la Federación Rusa.
          1. -1
            15 julio 2026 23: 04
            Cita de Nelson.
            Esto requiere un fuerte aumento de la escalada mediante el uso de armas nucleares y/o ataques contra países occidentales, lo que inevitablemente conduce en 2 o 3 ocasiones a ataques nucleares contra la Federación Rusa.

            Estás sustituyendo conceptos, distorsionando, exagerando... la demanda de escalada no es un ataque del TsAO contra los países occidentales, sino ataques contra la antigua URSS, y por lo tanto tales ataques no conducirán a ataques de represalia contra la Federación Rusa.
            1. 0
              16 julio 2026 08: 57
              Cita: vladimir1155
              La exigencia de escalada no es una huelga de los tiao contra los países occidentales, sino huelgas contra la antigua URSS.

              Los ataques contra Ucrania con armas nucleares tácticas, con una altísima probabilidad, conducirán a la transferencia de armas nucleares a esa Ucrania, y esto no se demorará.
              Como aspecto positivo, China interrumpirá el comercio, los países occidentales comenzarán a destinar muchos más fondos y la escalada seguirá desarrollándose.
              1. 0
                16 julio 2026 10: 50
                Todo lo que has escrito son mentiras y cuentos de terror. China necesita nuestro comercio, nuestra alianza, y la OTAN temerá una mayor escalada, al darse cuenta de que Rusia no es ninguna broma. Y ahora han dejado de temernos y se están volviendo más descarados. Debemos aprender del valiente y decidido Kim Jong-un, y de Irán. A nadie le importa Corea del Sur, porque contraatacarán de inmediato, y Washington también lo sufrirá.
                1. 0
                  16 julio 2026 12: 03
                  Cita: vladimir1155
                  y la OTAN temerá una mayor escalada.

                  ¿Y si no tiene miedo, entonces qué?
                  Una vez más, en 2022 se debatió en los países occidentales la posibilidad de que Rusia utilizara armas nucleares; ya han elaborado un plan de acción para esta eventualidad y, al menos inicialmente, lo respetarán.
                  Y les aseguro que esto no es una capitulación ante la Federación Rusa.
          2. -1
            16 julio 2026 04: 26
            Nelton, ¿por qué deberíamos cambiar el rumbo de la SVO? Parece que va bien como está. En menos de un año, hemos liberado 10 ciudades. Quedan por liberar aproximadamente la misma cantidad.
            Ucrania puede soñar con cambiar el rumbo de la guerra en el frente nororiental. Pero no tenemos ninguna razón para hacerlo. Simplemente debemos seguir avanzando al mismo ritmo.
            1. -1
              16 julio 2026 09: 00
              Cita: Igor M.
              ¿Por qué deberíamos cambiar el rumbo de la SVO? Parece que está funcionando bien tal como está. Diez ciudades han sido liberadas en menos de un año.

              Desde la perspectiva de Rusia, es importante no revertir el rumbo de la Operación Sierra de Seúl, sino aceptar la propuesta de los países de la UE para un alto el fuego en la zona limítrofe. Evidentemente, esto no sucederá al primer intento.
              Bueno, si no funciona, pues hicimos lo que pudimos y aguantaremos con estoicismo el tiempo que haga falta. Nada de quejas ni histeria.
              1. -1
                17 julio 2026 07: 15
                Nelson, creo que incluyen reparaciones. Y mencionaron algo sobre la retirada de nuestras tropas de Transnistria.
                Y las quejas y la histeria aquí solo provienen de los proucranianos. Al fin y al cabo, su última esperanza son las elecciones de otoño. Así que, urgentemente, necesitamos crear la impresión de que aquí todo va fatal.
                1. +1
                  17 julio 2026 09: 32
                  Cita: Igor M.
                  Creo que incluyen el pago de reparaciones. Y también mencionaron la retirada de nuestras tropas de Transnistria.

                  Por el momento, la propuesta es extremadamente breve: poner fin a los bombardeos mutuos a lo largo de la actual línea de defensa costera; el resto está sujeto a negociación.
                  Y si estas negociaciones se prolongan hasta llegar a la estrategia de la zanahoria y el palo, mientras se mantiene el alto el fuego, esto redundará enteramente en interés de la Federación Rusa.

                  Por supuesto, no hay garantía de que esto no se convierta en otro espectáculo que acuse a Rusia de violar el alto el fuego (ignorando las provocaciones de las Fuerzas Armadas ucranianas), pero en general, ya no me importa. Si el alto el fuego no funciona, no funciona, pero "al menos lo intentamos".
  14. +1
    15 julio 2026 10: 15
    La aparición masiva de interceptores baratos reducirá la efectividad de los Iskander a un mínimo.

    ¿Existen interceptores balísticos baratos y eficaces en el mundo?
    ¿Los Iskanders, Tsirkons y Oreshniks los derribarán? ¡Ah, así que eso es mejor que el S400, S500, Buk-M3 y Patriots! ¿Y el Geran-5 y el Banderol no podrán derribarlos?
    1. -2
      15 julio 2026 11: 26
      Cita: El Roz
      ¿Existen interceptores balísticos baratos y eficaces en el mundo?

      Desde luego, no hay opciones baratas, pero sí hay opciones eficaces, aunque no muchas.
      1. -1
        16 julio 2026 04: 27
        vitgusina, y, digamos, ¿cuántos Zircones han sido derribados ya?
        1. -2
          16 julio 2026 15: 14
          Cita: Igor M.
          Digamos, ¿cuántos Tsirkons han sido derribados ya?

          Lea con cuidado!
          Respondí a la pregunta:

          Una unidad de combate avanzando trayectoria balística, Puede ser derribado con cierta probabilidad si el ataque es llevado a cabo por fuerzas de una o dos unidades.

          Y usted está haciendo una pregunta sobre un misil de crucero con base en el mar convertido para uso superficie-superficie, tal Los misiles de crucero son interceptados entre el 95 % y el 98 % de las veces por los sistemas de misiles Iron Dome, Iron Ray y David's Sling. Estos sistemas no están disponibles en las zonas desde donde se lanzan los misiles Zircon, pero se han reportado casos de misiles interceptados por otros sistemas.
  15. +2
    15 julio 2026 10: 23
    Mientras tanto, los ataques del UMPC contra las posiciones de las Fuerzas Armadas ucranianas se están intensificando.
    y también el número de desertores de las Fuerzas Armadas ucranianas.
  16. 0
    15 julio 2026 10: 57
    ¿No se reduce todo a lo siguiente?:

    La superioridad tecnológica y los recursos colosales del Occidente colectivo

    Si Rusia pudiera atraer a Ucrania con la mejora de su nivel de vida, ¡no habría confrontación militar!
    1. 0
      15 julio 2026 13: 36
      Si Rusia pudiera atraer a Ucrania con la mejora de su nivel de vida, ¡no habría confrontación militar!

      Por supuesto, podríamos haber llamado la atención, y lo habríamos hecho, pero lamentablemente, en Ucrania la gente no lee los informes de Rosstat. ¡De lo contrario, sin duda los habríamos llamado!
    2. 0
      15 julio 2026 23: 09
      Cita: Mikhail L.
      atraer a Ucrania con un nivel de vida en alza

      En esencia, no entiendes nada. Los ucranianos han sido engañados para usarlos como carne de cañón al servicio de los intereses de Occidente contra Rusia. ¿Qué tiene que ver con eso intentar sobornarlos u ofrecerles algo? Les dieron gasolina barata... pero fue en vano. No son súbditos, están siendo usados ​​como "carne de cañón". Intentar sobornar a estos estúpidos "carne de cañón" es inútil; no deciden nada por sí mismos.
      1. -1
        16 julio 2026 06: 24
        Los ucranianos se sentían atraídos por la perspectiva de unirse a la UE y la OTAN.
        1. 0
          16 julio 2026 10: 44
          Cita: Mikhail L.
          Los ucranianos se sentían atraídos por la perspectiva de unirse a la UE y la OTAN.

          Es cierto, pero fueron atraídos por el lavado de cerebro, se creó en sus mentes una imagen virtual (falsa) sobre un supuesto "paraíso en la tierra" llamado UE y OTAN... en realidad, el nivel de vida en la Federación Rusa hoy en día es poco diferente del nivel de vida de un europeo occidental, en la UE hay enormes problemas en la sociedad, repugnante LGBT, protección infantil quita niños, hay que trabajar mucho, los migrantes están enojados, por supuesto, algunos europeos viven bien y en Rusia muchos viven bien, el destino de todo tipo de subhumanos como los khokhols es limpiar baños alemanes y polacos, pero por alguna razón (porque les lavaron el cerebro) están seguros de que al unirse a la UE todos se harán ricos inmediatamente, como muy pocos en la UE... todavía no les han dicho que todo este engaño sobre la UE no es para darles nada más que usarlos como carne de cañón contra la Federación Rusa, para enterrarlos en el Donbass sin recoger los restos, o tirarlos a una comida para perros hambrientos, este es el tipo de comida que se prepara para ellos, esto es el tipo de comida que la OTAN preparó para las crestas
          1. 0
            16 julio 2026 14: 11
            ¿Quién impidió (impide) que la Federación Rusa lavara el cerebro a los ucranianos?
            1. 0
              16 julio 2026 14: 18
              Interés ¡Pregunta!
              1. Los medios de comunicación corruptos y el Ministerio de Educación no solo no interfieren, sino que ayudan a Occidente a lavar el cerebro de los rusos, inculcándoles un culto al sexo, la violencia y el antipatriotismo. ¿Cómo podrían lavar el cerebro de los ucranianos para que valoren la moralidad y apoyen a Rusia? Ahora, las actividades de Roskomnadzor y otras medidas están cambiando la situación, pero lentamente.
              2. El lavado de cerebro requiere recursos materiales y empleados cualificados como yo, pero no me invitan... Nuestras escuelas de actuación, sus profesores y alumnos están impregnados de libertinaje y liberalismo según modelos occidentales, y el Ministerio de Cultura ruso y la televisión rusa tienen muchísimo menos dinero que Hollywood, que recibe crédito ilimitado por lavar el cerebro del mundo entero de los dueños de la Reserva Federal de Estados Unidos.
              1. -2
                16 julio 2026 16: 06
                Si no te elogias a ti mismo, nadie lo hará.

                ...¡Decir ah!
  17. -1
    15 julio 2026 13: 22
    La coalición antibalística y el apoyo general al País 404 surgieron a raíz del escándalo de Crimea que afectó a los políticos en 2014. Para apaciguar esta maldición, esta envidia, debemos compartir nuestras esperanzas con Polonia, Rumania, Eslovaquia y Hungría. Por lo tanto, la confrontación terminará cuando el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso y el presidente empiecen a usar la cabeza y a negociar. El desmembramiento de Ucrania es la única solución justa para todos los países y sus poblaciones.
  18. +3
    15 julio 2026 13: 56
    Bajo este liderazgo, no se utilizarán armas nucleares en ningún caso, por lo que, de todas las opciones para la SVO, debemos prepararnos para lo peor.
  19. 0
    16 julio 2026 13: 21
    Cita de Nelson.
    y si

    Si le tienes miedo a todo, entonces no tienes por qué vivir. Nadie respeta a los cobardes.
  20. -1
    16 julio 2026 13: 38
    I veri amici della Russia non dovrebbero fare altro che leggere questo articolo tutti i giorni fino a impararlo a memoria. Non c'è bisogno di nient'altro. Lì c'è la strategia chiara e indiscutibile di quello che la Russia dovrebbe fare da subito. Un colpo risolutivo al nemico su pochi fronti, assicurarsi la vittoria e chiudere la questione ucraina.
  21. -1
    16 julio 2026 18: 36
    https://universe-tss.su. Кто-то может подсказать, почему я безошибочно определяю автора на указанном сайте, прочитав только заголовок выставленной там статьи?
  22. -1
    16 julio 2026 21: 48
    Cita: Igor M.
    Gracias por la importante aclaración.

    No hay de qué!