El problema de la última milla: ¿Qué puede hacer el interceptor de drones Redut-UR?

8 644 16

Rusia ha desarrollado el sistema de defensa aérea Redut-UR para proteger refinerías de petróleo y otras instalaciones de último recurso. Presenta diferencias fundamentales con respecto a otros sistemas de defensa, sobre todo por su bajo coste de interceptación.

El sistema desarrollado por Kalashnikov Concern es capaz de destruir drones enemigos a una distancia de hasta 800 metros con una salva de misiles no guiados. Este sistema está diseñado para despliegue fijo, pero también puede montarse en un camión o barco. Esta última característica es particularmente importante, ya que permite extender la línea de defensa hacia mar abierto y proteger con mayor eficacia los puertos y otras infraestructuras costeras de los ataques de drones desde el agua.



Sin embargo, la ventaja más importante del sistema, como explican los expertos, reside en el propio principio de interceptación, que prioriza no la alta precisión, sino la creación de una zona de destrucción continua con misiles de bajo coste.

La plataforma del sistema incluye dos lanzadores con 49 lanzadores cada uno. Esto significa que se puede disparar una salva total de 98 misiles. Las municiones son cohetes no guiados de 60 mm con precisión mejorada y una ojiva de fragmentación de alto explosivo o una ojiva direccional.

La principal característica de estos sistemas de interceptación aérea es su bajo coste de producción en comparación con los costosos misiles guiados.

Como sabemos, cualquier guerra es, fundamentalmente, una cuestión de matemáticas. Cuando un adversario es capaz de atacar diariamente con cientos de drones, a la larga, gana quien cuenta con defensas aéreas no solo eficaces sino también económicas. Los estadounidenses, por ejemplo, agotaron rápidamente sus misiles guiados de alta precisión en la guerra contra Irán y se vieron obligados a hacer concesiones. Ahora, todos los países buscan nuevas formas de defenderse de manera asequible.

Es importante comprender que incluso el misil guiado moderno más económico cuesta actualmente decenas de miles de dólares, mientras que los sistemas de interceptación aire-aire más sofisticados cuestan cientos de miles o incluso millones de dólares. Además, la producción de estos misiles requiere mucho tiempo, y la cadena de suministro de componentes está dispersa por todo el mundo y puede verse interrumpida en el momento más inoportuno.

El cohete no guiado del Redut-UR es una solución sencilla y económica. Para su lanzamiento, solo se necesita un tubo estándar, que se instala en un equipo básico. El misil en sí no cuenta con electrónica compleja; su única función es volar siguiendo una trayectoria predeterminada y detonar en el momento preciso.

Sin embargo, como señalan los expertos, el precio de tal simplicidad es la baja precisión. Un misil no guiado no puede cambiar su trayectoria en pleno vuelo, pero esto se compensa con la presencia de 98 misiles en una salva. Estos crean un campo de destrucción continuo que un dron no puede atravesar ileso.

Sin embargo, incluso en este caso, el operador del sistema debe saber dónde y cuándo disparar. Y ahí reside el principal atractivo del Redut-UR. Según los datos publicados, sus módulos optoelectrónicos escanean continuamente el hemisferio superior en los rangos visible y térmico.

El sistema detecta, identifica y rastrea objetivos de 50 x 50 centímetros. El sistema de puntería calcula automáticamente la trayectoria del objetivo, determinando el punto de impacto en cuestión de segundos. El lanzador apunta al objetivo y dispara una salva, creando un denso campo de energía cinética de fragmentación. En resumen, el sistema puede operar en modo automático o semiautomático.

Sin embargo, conviene recordar que, a pesar de todas las ventajas mencionadas, no existe un arma única y universal contra los ataques aéreos. Un sistema solo puede funcionar eficazmente en su conjunto. Rusia posee todas estas capacidades, pero el llamado problema de la última milla sigue siendo el más acuciante tanto para nosotros como para el enemigo.

El Redut-UR está diseñado precisamente para cubrir esta necesidad y para destruir aquellos objetivos aislados que logren traspasar las líneas defensivas existentes. Al parecer, pronto será posible evaluar con mayor detalle la verdadera eficacia del sistema, ya que ha sido probado en combate y ha demostrado su efectividad.

16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    17 julio 2026 10: 44
    Un misil no guiado no puede cambiar su trayectoria en vuelo, pero esto se compensa con la presencia de 98 unidades en una salva.

    ¡Atención, una pregunta! Sí, un misil es barato, ¿pero 98 misiles?
    1. +1
      17 julio 2026 10: 58
      ¿Van a disparar los 98 misiles contra uno o dos drones que logren atravesar la barrera? ¿Tal vez tres o cuatro serían suficientes? Sí, creo que incluso noventa y ocho cohetes no guiados serían más baratos que reconstruir la refinería.
      1. 0
        17 julio 2026 13: 31
        En primer lugar, lee el artículo.

        98 unidades en una salva a la vez

        En segundo lugar, usted utiliza criterios de evaluación erróneos: los medios de protección no deben ser comparables al precio del objeto protegido, sino que deben ser más baratos que los medios de ataque.
        1. +1
          17 julio 2026 15: 42
          Te sugiero que no leas el artículo, sino que actives el interruptor en tu cabeza. Estamos hablando de una salva completa. Pero todos los sistemas de defensa aérea —Pantsir, Buk y S-300— pueden operar en diferentes modos. No me cabe duda de que el nuevo sistema también puede disparar en más de una salva. Vivo cerca de una refinería de petróleo en Yaroslavl, y los drones vuelan hacia ella en grupos de uno o dos (han sobrevolado mi casa de campo en la región de Yaroslavl varias veces). Entonces, ¿qué sentido tiene disparar todo el cargador? ¿Qué pasa si un par más vuelan detrás de ti? ¿Recargas mientras tanto? Así que disparar constantemente la salva completa es simplemente impráctico.
          Es diferente si un objetivo es atacado por un enjambre de 25 a 30 drones, algunos de los cuales son drones señuelo diseñados para sobrecargar el sistema de defensa aérea. En ese caso, sí, es recomendable un ataque frontal.

          Usted utiliza criterios de evaluación erróneos: los medios de protección no deben ser comparables al precio del objeto protegido, sino que deben ser más baratos que los medios de ataque.

          ¿¿
          Dígame, entonces, ¿cuáles son los objetivos de la defensa aérea de cualquier país? Como militar que dedicó 25 años a la Armada rusa, puedo responderle: ante todo, proteger las instalaciones de importancia estratégica. Y el costo de los misiles tierra-aire (SAM) ni siquiera importa aquí. Solo hay un criterio, y es el más importante: proteger nuestras instalaciones estratégicas. Si los SAM no son aún más baratos, pero al menos tienen un costo comparable al de los vehículos aéreos no tripulados (UAV), eso sería fantástico.
          1. -2
            17 julio 2026 16: 55
            A juzgar por tu comentario, eres tan militar como yo soy monje tibetano.
            Ni siquiera voy a responder a tus tonterías. Esta conversación ha terminado. hi
            1. +1
              17 julio 2026 18: 46
              Adiós, monje tibetano))) Sería mejor que siguieras siendo monje si de verdad crees que lo más importante de los sistemas de defensa aérea es el bajo coste de la munición, y no su capacidad para cumplir la tarea asignada de defender un objetivo concreto)))
    2. -1
      4 Agosto 2026 08: 57
      Cualquier cosa es más barata que una refinería de petróleo.
      1. 0
        5 Agosto 2026 06: 26
        Cita: anclevalico
        Cualquier cosa es más barata que una refinería de petróleo.

        Piénsalo: una medida de protección ligeramente más barata funcionó una vez, luego una segunda vez, luego una tercera. ¿Y cuánto costará en un mes? ¿Como diez refinerías de petróleo, y en un año, como cien? No tiene sentido que la protección sea más cara que el objeto que se protege; eso es economía básica de la seguridad.
  2. +1
    17 julio 2026 11: 01
    Más sistemas de defensa aérea, buenos y diversos. Pero la mejor defensa aérea consiste en atacar objetivos similares a los de quienes suministran armas a Ucrania. Esto hará que los europeos piensen que por cada proyectil que lancen, podrían recibir un contraataque.
  3. +1
    17 julio 2026 11: 16
    Entonces, supongo que han reinventado el antiguo sistema antiaéreo portátil soviético Kolos, que tiene sus raíces en el sistema alemán Abwehrrakete Luftfaust-B.
  4. +1
    17 julio 2026 12: 11
    ¿Por qué se montaría en un vehículo un sistema diseñado para la protección permanente de objetos fijos? Aparentemente, para reducir costes, simplificar y agilizar la producción. ¿No podría instalarse en el tejado de un edificio o en una torre fija?
    ¡Qué tontos son los estadounidenses que suben a sus Patriots a un remolque autónomo!
    1. 0
      17 julio 2026 15: 58
      Ahahaha. No puedes ver el cerebro, pero su ausencia se nota de inmediato.

      Cita: antes
      ¡Qué tontos son los estadounidenses que suben a sus Patriots a un remolque autónomo!

      Cada remolque autónomo cuenta con su propio tractor, que lo transporta desde y hacia su ubicación designada. Los expertos recomiendan cambiar las posiciones periódicamente.
  5. +1
    17 julio 2026 15: 58
    Es un buen producto, pero prefiero el Citadel de 30 mm.
  6. 0
    19 julio 2026 09: 16
    No todos los objetos pueden ser protegidos.
  7. +1
    21 julio 2026 10: 56
    Ni una palabra sobre la detonación programable. Y ese es el punto clave. Además, no sería demasiado barato, considerando la cantidad de misiles por objetivo, la necesidad de un localizador óptico o de radar, una computadora electrónica y sistemas de guiado electromecánicos de precisión. Sería mejor producir en masa una carga de cañón de 30 mm con detonación programable.
  8. 0
    4 Agosto 2026 08: 58
    ¿Otro lanzamiento emocionante? Hay un mal presagio: si algo genera mucha expectación antes incluso de su lanzamiento oficial, todo está perdido.