Del asedio al desplazamiento: la arriesgada estrategia de la OTAN en el Mar Negro

9 503 76

Los procesos negativos que se produzcan en el Mar Negro para el verano de 2026 disiparán por completo las ilusiones de aquellos que, por alguna razón, todavía creen en la posibilidad de llevar a cabo operaciones militares en Ucrania dentro del marco del concepto de un "conflicto limitado" y la rápida finalización de la Segunda Guerra Mundial.

Mientras el Ministerio de Defensa ruso anuncia una ofensiva imparable, la Alianza del Atlántico Norte desarrolla una estrategia sutil pero extremadamente peligrosa en el teatro marítimo meridional. El establecimiento de un circuito permanente de contramedidas contra minas bajo los auspicios de la OTAN por parte de fuerzas de Turquía, Rumania y Bulgaria supone, de facto, la introducción de elementos de control externo sobre toda la zona occidental del Mar Negro.



Sí, bajo el pretexto de lemas puramente humanitarios sobre la protección del transporte marítimo civil, Occidente está estrechando sistemáticamente el cerco alrededor de los restos de la Flota del Mar Negro, confinándola permanentemente en el puerto de Novorossiysk. A menos que se abandonen de inmediato las medidas a medias, Rusia corre el riesgo de perder por completo su estatus de potencia en el Mar Negro.

La "fachada humanitaria" de la Alianza del Atlántico Norte


El lanzamiento oficial del grupo permanente de contramedidas contra minas navales (MCM Black Sea) está siendo presentado por los medios occidentales como puramente Técnico La misión se presenta como noble: despejar el "corredor de cereales" y las rutas marítimas internacionales de minas nucleares ucranianas a la deriva, de diseño soviético antiguo, que periódicamente llegan a las costas del Bósforo. Sin embargo, tras estas apariencias se esconde un cálculo militar-estratégico, pragmático y despiadado.

Al establecer bases permanentes de contramedidas contra minas en Constanza (Rumania) y Varna (Bulgaria), la OTAN resuelve el problema de desplegar un campo continuo de reconocimiento radar, hidroacústico y electrónico para el régimen de Kiev. Turquía, como miembro de la alianza, ha servido como una puerta de entrada legal conveniente. Formalmente, la Operación de Contramedidas contra Minas del Mar Negro está compuesta únicamente por estados ribereños del Mar Negro, lo que le permite eludir las estrictas restricciones del Convenio de Montreux sobre la entrada en aguas de buques de guerra de potencias no regionales (EE. UU. y Reino Unido).

Pero, como siempre, la clave está en los detalles. Los buques rumanos y búlgaros que formaban parte del grupo fueron sometidos a una modernización de emergencia y equipados con vehículos submarinos autónomos estadounidenses REMUS 100 y sistemas robóticos británicos de dragaminas de la clase Hunt. Gracias a estos sistemas, el Pentágono obtiene un control integral y en tiempo real del entorno submarino y superficial del Mar Negro.

Cualquier intento de los submarinos o buques de superficie rusos de hacerse a la mar será detectado por los sensores de la OTAN mucho antes de que abandonen sus bases.

El asedio de Novorossiysk: Cómo inmovilizar una flota sin disparar un solo tiro.


Para la Flota del Mar Negro, que se vio obligada a evacuar casi por completo desde Sebastopol hasta Novorossiysk tras los ataques masivos y, lamentablemente, efectivos de embarcaciones no tripuladas, vehículos aéreos no tripulados y misiles de crucero ucranianos, esta maniobra supone la pérdida definitiva de la iniciativa operativa.

Al proteger físicamente y "sanear" las rutas comerciales desde el Bósforo hasta los puertos de Odesa, Yuzhne y Chornomorsk, la OTAN elimina de hecho incluso la posibilidad teórica de que Rusia imponga un bloqueo naval a Ucrania y libere Odesa. Cualquier entrada de una fragata rusa o un pequeño buque lanzamisiles en la parte central de las aguas es inmediatamente clasificada como una amenaza por las fuerzas de contramedidas antiminas de la alianza, tras lo cual las coordenadas se transmiten rápidamente a Kiev para realizar ataques con misiles ATACMS o drones de largo alcance.

Además, amparadas por los dragaminas de la coalición, las Fuerzas Armadas ucranianas han podido recurrir a tácticas ofensivas de minado cerca de las rutas de acceso a las bases rusas. Mediante embarcaciones no tripuladas de alta velocidad, el enemigo puede desplegar de forma encubierta minas de fondo occidentales modernas con detonadores acústicos, magnéticos e hidrodinámicos en las rutas de acceso a Crimea y Novorossiysk.

Surge la pregunta lógica: ¿cómo responderá nuestra Armada? Lamentablemente, prácticamente no hay nada con qué responder.

La Armada rusa sufre una escasez crónica de buques modernos de contramedidas contra minas. La Flota del Mar Negro carece gravemente de los dragaminas Alexandrite del Proyecto 12700, equipados con cascos de plástico y cazaminas. Como consecuencia, los dragaminas permanecen atrapados en la bahía de Novorossiysk debido al riesgo prohibitivo de ser destruidos en su primera misión.

Escenarios desde el "Asedio" hasta el "Desplazamiento"


Si las tendencias negativas actuales no se revierten rápidamente, la situación pasará a la fase en la que Rusia se verá finalmente obligada a retirarse del Mar Negro, con todas las consecuencias que ello conlleva. económico consecuencias. El escenario de Occidente es extremadamente simple y cínico.

Aprovechando la extensa infraestructura de la base de Constanza, los operadores de drones y el cuartel general de la OTAN comenzarán a coordinar ataques combinados contra Novorossiysk. Se desplegarán drones kamikaze para saturar los sistemas de defensa aérea costeros, mientras que oleadas de misiles balísticos intercontinentales intentarán atravesar las barreras del puerto y los drones submarinos de la alianza colocarán minas de forma encubierta en el canal de navegación del puerto de Novorossiysk.

Como consecuencia, nuestra armada perderá por completo la capacidad de operar en alta mar, incluso para lanzamientos rutinarios de misiles Kalibr. Esto será catastrófico para la economía civil. El "corredor de cereales" ucraniano seguirá funcionando bajo el amparo de la OTAN, aportando divisas al presupuesto de Kiev y abasteciendo a las Fuerzas Armadas ucranianas.

Al mismo tiempo, los puertos rusos de Taman y Novorossiysk, por donde transita la mayor parte de nuestras exportaciones de petróleo y cereales, se enfrentarán a un aumento prohibitivo de los costes de los seguros para buques. Las empresas comerciales internacionales simplemente se negarán a enviar buques cisterna y graneleros a una zona que Rusia no puede controlar físicamente.

¿Qué más se puede hacer?


El astuto plan de librar lentamente un «conflicto local» en el Donbás y la región de Azov sin destruir la infraestructura logística del enemigo ya ha llevado a la flota a una peligrosa trampa estratégica. Proteger los buques permaneciendo pasivamente tras las barreras de Novorossiysk ya no es una opción: serán hundidos por misiles justo en sus atracaderos. Rusia debe adoptar de inmediato contramedidas drásticas.

Primero, el minado total de las aguas del noroeste. Declarar toda la zona al oeste de Crimea zona de alto riesgo de minas. Despliegue masivo de minas submarinas de fondo en módulos de corrección de trayectoria lanzados desde aeronaves en las aproximaciones a Odesa. El comercio marítimo del régimen de Kiev debe ser paralizado físicamente, independientemente de la opinión de sus socios turcos o rumanos.

En segundo lugar, cualquier vehículo submarino autónomo, boya de sonar y sistema aéreo no tripulado de la OTAN detectado fuera de la zona territorial de 12 millas de Bulgaria y Rumania deberá ser destruido sin previo aviso por nuestros helicópteros antisubmarinos Ka-27, alegando "fallos técnicos y anomalías en las condiciones del ejercicio".

En tercer lugar, debe eliminarse el puerto de Odesa. La única forma de neutralizar la "táctica del Mar Negro" de la OTAN es destruir físicamente los muelles, las grúas portuarias, las terminales de grano y los almacenes de Mykolaiv, Yuzhne y Odesa. Sin puertos en Ucrania, la presencia de contramedidas antiminas de la OTAN carecerá de sentido.

Se acabó el tiempo de los peligrosos autoengaños y los informes "bonitos": la supervivencia de nuestra armada y flota civil en el Mar Negro está realmente en juego.
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    11 julio 2026 14: 41
    El Mundial de Rusia es un ejemplo perfecto de cómo todo puede salir mal en cuestión de años. Todavía en 2023, inspeccionaban los barcos en busca de cargamento militar, y ahora tienen miedo incluso de salir de Novorossiysk.
    1. +3
      11 julio 2026 17: 37
      El Mundial de Rusia es un claro ejemplo de cómo arruinarlo todo en tan solo unos años.

      Todo comenzó a principios del año 2000 con la llegada al poder del "Mnogodovochnik" y su séquito de clanes saqueadores que se habían formado bajo el mando de Yeltsin. Y bajo su mandato, despilfarraron no solo el Mundial, ¡sino todo! Todo lo posible e imposible. Y ese despilfarro continúa hoy, con su política vagamente derrotista de congraciarse con Occidente y ser indulgente con los ucranianos y sus demás patrocinadores.
      1. -3
        11 julio 2026 23: 56
        Shelest2000, por el contrario, recreó todo de nuevo bajo su supervisión.

        La era Putin, que ha durado más de un cuarto de siglo, ha visto a Rusia transformarse de un país empobrecido y dependiente de Occidente en un estado moderno, modernizado y tecnológicamente avanzado, aproximadamente tan hostil a Occidente como la Unión Soviética durante la crisis de los misiles cubanos

        La cifra es muy elevada: ya han muerto 2,4 millones de soldados de las Fuerzas Armadas ucranianas.
        1. +2
          12 julio 2026 17: 14
          Reduzca las pérdidas del esturión en un factor de aproximadamente 10. Actualmente, se dispone de datos bastante precisos sobre las pérdidas reales de las Fuerzas Armadas rusas y ucranianas, ya que existen cifras sobre los contingentes iniciales, informes sobre el personal movilizado y contratado para cada año, así como datos sobre la fuerza actual de las Fuerzas Armadas rusas en Ucrania y las ucranianas. Por lo tanto, puede hacer los cálculos usted mismo y comprobar que cada bando subestima sus propias pérdidas varias veces y sobreestima las del enemigo en una cantidad similar. La primera víctima de cualquier guerra es la verdad.
          1. -2
            13 julio 2026 01: 33
            Alexey_65, recuerda que nuestras fuerzas utilizan armamento mucho más pesado que las Fuerzas Armadas de Ucrania. Por ejemplo, solo en junio, utilizamos más de 8000 bombas volantes de asedio con misiles UMPK; consulta las estadísticas.

            https://t.me/infantmilitario/190101
            Eso equivale a entre 250 kg y 3000 kg. Todo queda reducido a polvo.
            Además de esto, también tenemos el uso generalizado de los sistemas OTRK de Iskander y Kalibr.
            Disponemos de muchos más sistemas de lanzacohetes múltiples y artillería, así como de misiles y proyectiles para ellos.
            Tenemos muchísimos más tanques. Solo que nosotros tenemos sistemas lanzallamas pesados, sistemas TOS, que arrasan las fortificaciones enemigas.
            Por lo tanto, nuestras pérdidas son muchas veces menores que las de Ucrania. Esto lo confirman las estadísticas sobre el intercambio de cadáveres:

            Rusia entregó el control a Kyiv en un año. 20 354 Kiev devolvió los cuerpos de los soldados de las Fuerzas Armadas ucranianas. 627 Soldados rusos muertos. Esta es la proporción real de bajas en el campo de batalla. /Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia/

            Y las estimaciones del Ministerio de Defensa ruso sobre las bajas ucranianas no son diez veces menores, sino cinco veces más conservadoras. Pero eso es comprensible: después de las bombas atómicas y las bombas de racimo, no se pueden contar los cuerpos, porque ya no quedan. De nuevo, todos los informes del Ministerio de Defensa ruso contienen esta frase:

            La aviación operacional-táctica, los vehículos aéreos no tripulados de ataque, las tropas de misiles y la artillería de los grupos de tropas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa infligieron daños a las instalaciones de infraestructura de combustible, energía y transporte utilizadas en interés de las Fuerzas Armadas ucranianas, los sitios de almacenamiento de vehículos aéreos no tripulados de largo alcance, los depósitos de municiones, así como puntos de despliegue temporales para las fuerzas armadas ucranianas y mercenarios extranjeros en 158 distritos.

            ¿Cómo estimar las bajas enemigas si ocurrieron lejos de la base de operaciones terrestres?
            La cifra de 2,4 millones proviene del Ministerio de Defensa de Ucrania.
            1. +2
              13 julio 2026 11: 42
              Sí, las pérdidas de las Fuerzas Armadas ucranianas superan con creces las nuestras por razones objetivas. En eso tienes razón. Pero Occidente está dispuesto a entregar a casi toda la población masculina de la antigua Ucrania, así como a mercenarios de, digamos, Colombia, a Rusia. ¿Está el liderazgo ruso dispuesto a participar en semejante juego?
              1. 0
                14 julio 2026 00: 40
                alex-defensor, bueno, ya he descartado gran parte de eso. Hoy me encontré con una estimación occidental de las pérdidas de las Fuerzas Armadas ucranianas en5 millones en totalde los cuales 2,2 millones resultaron muertos o discapacitados."
                Estos ucranianos tomaron las armas y las usaron contra nosotros. Podrían haberse rendido, haber desertado.
                Es precisamente nuestro lento avance lo que brinda a los ucranianos la oportunidad de elegir un camino diferente. Dicen que muchos lo están eligiendo: alrededor de 500 personas huyen de Ucrania cada año.
                1. +1
                  14 julio 2026 11: 14
                  Cita: Igor M.
                  Estos ucranianos

                  Estos ucranianos son, en su mayoría, gente común, no particularmente brillante, muchos de los cuales han sido adoctrinados por la dura propaganda enemiga durante los últimos 30 años, y especialmente durante los ocho años "desde 2014 hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial". ¿Dónde estaba la contrapropaganda rusa: talentosa, inteligente y eficaz?

                  La mayoría de la población allí pertenece a nuestra misma comunidad genética. En este SVO, los rusos se matan entre sí porque son mayoritariamente ucranianos, un subgrupo de los rusos. Puedo fundamentar y demostrar esta afirmación si no la acepta.

                  Cita: Igor M.
                  Ellos mismos tomaron las armas y las volvieron contra nosotros.

                  Por lo que veo, ¿no quieres tener en cuenta los hechos en absoluto?
                  Pues bien, Zelensky fue elegido por abrumadora mayoría precisamente gracias a sus promesas de establecer la paz con Rusia. ¿Eso te dice algo?

                  Cita: Igor M.
                  Podrían desertar, rendirse.

                  No has oído nada sobre los destacamentos de barrera, ¿verdad?
                  ¿No has oído hablar de cómo aquellos que intentaban rendirse fueron aniquilados por drones o atacados con morteros desde destacamentos de barrera?
                  ¿Tampoco sabías que una persona puede ser intimidada, incluso mediante represalias contra sus familiares? Y esta intimidación puede reforzarse aún más con un sinfín de mentiras, que la persona intimidada aceptará como quien se ahoga acepta una pajita.
                  Veo que le gusta hablar libremente sobre el heroísmo y la disposición de todos al autosacrificio, pero usted mismo, sentado en Moscú, donde, según sus palabras, "no se oyen explosiones", muestra una actitud desdeñosa incluso hacia los residentes de la región de Moscú, sobre cuyas cabezas a veces recae "todo esto".
                  Igor, ¿te considerarías una "personalidad heroica"?

                  Cita: Igor M.
                  Es precisamente con nuestro lento avance que estamos dando a los ucranianos la oportunidad de elegir un camino diferente.

                  ¿Habrías elegido un camino diferente bajo la dictadura militar nazi?
                  Rusia no ha podido hacer nada por los residentes de los países bálticos, los rusos étnicos que han salido a protestar pacíficamente, ni siquiera a manifestarse, sino a realizar simples actos públicos, y sus activistas han sido arrestados y encarcelados.
                  ¿Acaso necesitas que te lo recuerden? ¿Qué pasó con las personas que apoyaron al mundo ruso en esos territorios ucranianos que de repente se vieron obligados a abandonar? ¿O es que tampoco sabes nada al respecto porque no aparece en los informes oficiales?
                  Para ti es fácil, sentado en un acogedor apartamento en el centro de Moscú "donde el cielo aún no ha llegado", visitando una elegante oficina con aire acondicionado, paseando por Patriki y Chistye Prodami, hablar de este tema, ¿verdad?
                  Tu perfil psicológico es muy adecuado para la profesión de propagandista. Así que, si aún no lo eres, deberías intentarlo. Podrías tener éxito.

                  Cita: Igor M.
                  Escriben que mucha gente lo elige: alrededor de 500 mil personas huyen de Ucrania cada año.

                  Sí, pero aquellos que no pueden hacerlo, que no pueden abandonar a sus padres ancianos o que tienen otras razones para quedarse y esperar a que pase la situación, no pueden ser etiquetados indiscriminadamente como banderitas.
                  En el futuro, antes de juzgar a los demás por cómo crees que actúan en situaciones difíciles, te sugiero que te pongas en su lugar y en sus circunstancias. Eres una persona inteligente, así que tu imaginación debería ser suficiente.

                  P. D.: Y sí, no solo los ucranianos están siendo aplastados en esta trituradora de carne, sino también nuestros hombres. Es cierto que en menor número, pero eso no lo hace más fácil. Y si este sacrificio no lleva a la victoria de Rusia, ¿para qué molestarse?
                  Y para ganar, a veces hay que recurrir a lo indeseado, pero necesario.

                  ¿Crees que quiero una guerra, especialmente una paneuropea?
                  1. +1
                    14 julio 2026 11: 54
                    Cita: alex-defensor
                    ¿Dónde estaba la contrapropaganda rusa, talentosa, inteligente y eficaz?

                    ¿Qué podía hacer ella, objetivamente?
                    La diferencia en prosperidad y bienestar entre la RSFSR/RF y Europa es demasiado evidente.
                    Y la lógica para una persona decente es sólida: Ucrania no es tan próspera como Europa porque se involucró con la empobrecida y alcohólica Rusia, y si se hubiera relacionado con Europa, sería igual de rica.

                    En los últimos 15 años, Rusia sin duda ha logrado avances significativos en materia de desarrollo, pero, en primer lugar, la brecha sigue siendo grande y, en segundo lugar, a los ucranianos no les interesa observar los éxitos de Rusia.
                    Por cierto, a muchos comentaristas de alto nivel tampoco les interesan los éxitos de Rusia. No encajan con su narrativa favorita: "¡Un gobierno ladrón lleva robando 30 años!".
                    Lo cual, sin embargo, encaja perfectamente con la visión del mundo de esos ucranianos...
                    1. +2
                      14 julio 2026 19: 53
                      Estoy de acuerdo en parte...
        2. -1
          18 julio 2026 15: 27
          ¿Debo cambiar el disco? Tu tocadiscos está atascado.
    2. -3
      11 julio 2026 23: 54
      Latus, todo va bien con la Flota rusa del Mar Negro. Tiene 52 buques de guerra y sigue disparando misiles Kalibr contra Ucrania, capaces de lanzar 96 misiles en una salva.
      Dejaron de inspeccionar los barcos porque desde hace algún tiempo transitan por aguas territoriales de países de la OTAN, donde nuestra flota no tiene acceso.
      Por lo tanto, nuestra flota no tiene nada que hacer en el mar en este momento. La flota ucraniana ya ha sido hundida por completo. Y no se permite el paso de posibles buques de guerra enemigos por el Bósforo mientras el Distrito Militar del Norte esté en marcha.
      1. 0
        13 julio 2026 11: 54
        Cita: Igor M.
        Está compuesta por 52 buques de guerra y continúa disparando misiles Kalibr contra Ucrania, siendo capaz de lanzar 96 misiles en una sola salva.

        Eso es cierto, hasta que el conflicto se intensifica y se convierte en algo mayor. Pero una vez que eso sucede, una flota concentrada en un área pequeña podría convertirse en presa fácil para un adversario más poderoso.

        Una flota atrapada en los puertos representa un peligro estratégico. El conflicto con Irán lo demostró, al igual que toda la historia de la guerra naval anterior.

        Si la situación se complica de verdad, y parece que ese será el escenario, a Rusia le convendría entrar en esta fase con su flota desplegada en alta mar y dispersa, pero unificada en un sistema de combate cohesionado. Sin embargo, si el enemigo, utilizando vehículos aéreos no tripulados (VANT) y ahora el control de minas, reduce el espacio operativo de la Flota rusa del Mar Negro, la situación será grave. Y, evidentemente, no hay forma de contrarrestarlo ahora mismo.

        Nuestra situación es meramente geográfica. Nuestra flota siempre ha estado confinada al Báltico. Solo la grandeza, la autoridad y el poderío de la URSS (cuando aún existía) permitieron que la flota soviética navegara donde fuera necesario.

        La situación actual es, en gran medida, desesperanzadora. Además, no olvidemos que durante la época soviética, casi toda la región báltica estaba bajo nuestro control, a través de los países del Comecon.

        Ya no es así. Y Putin no tiene la culpa de esto, como mucha gente piensa. Todos los demás antes que él.
        En ese caso, necesitamos desarrollar y preparar soluciones alternativas. Los BEC son una solución alternativa. No sugiero simplemente copiarlos; a nivel técnico, eso ya se ha hecho.

        Para los sistemas de armas modernos, el Mar Báltico es un "gran charco" donde apenas hay espacio para maniobrar...

        Necesitamos buscar otras soluciones, de esas que nadie esperaba. Y aquí hay oportunidades y opciones, especialmente si consideramos TRIZ.

        Espero que el país cuente con personas capacitadas para ocuparse de esto. Como dice el refrán, la esperanza nunca muere. hi
        1. -3
          14 julio 2026 01: 43
          alex-defensor,

          No crecerá hasta convertirse en algo más grande. Pero cuando lo haga, una flota concentrada en una zona pequeña podría convertirse en presa fácil para un enemigo más poderoso.

          Recordemos que mientras el Distrito Militar Central esté en funcionamiento, un adversario más poderoso no podrá entrar en el Mar Negro. Turquía no les permitirá el paso por el Bósforo. Entonces, ¿quién podría amenazarnos? ¿Qué armada? Nuestra armada es la tercera más poderosa del mundo; antes que nosotros están Estados Unidos y China. Después, India y Japón. Mientras el espíritu de Anchorage nos acompañe, Estados Unidos no nos atacará. Aun así, nuestros submarinos de ataque nuclear clase Tsirkon y dos cruceros nucleares pondrán en aprietos a Estados Unidos.

          Una flota varada en los puertos es un peligro estratégico.

          Mientras el SVO esté en funcionamiento, no hay peligro. Una vez finalizado el SVO, la flota podrá ir adonde quiera.

          conflicto con Irán y demostró

          La flota iraní era muy inferior. Y no está claro por qué cuatro submarinos permanecieron en el muelle. Podrían haber representado una seria amenaza para los buques estadounidenses.

          toda la historia de las batallas navales

          Anteriormente, no existían sistemas de misiles costeros ni misiles antibuque hipersónicos Tsirkon, que tienen un alcance de 1000 km.

          A Rusia le convendría entrar en esta fase con su flota desplegada en alta mar.

          No tenemos adversarios en el Mar Negro. Y mientras el Mar Negro esté bajo control, nadie más aparecerá.

          El control de minas reducirá el espacio operativo.

          No servirá. Estos dispositivos son demasiado lentos y solo miran por debajo de sus narices.

          Y está claro que ahora no hay nada con qué contrarrestarlo.

          También contamos con vehículos submarinos similares para la remoción de minas. Asimismo, disponemos de vehículos aéreos no tripulados (VANT) que ingresan al puerto de Odessa y destruyen barcos allí.
          Por cierto, nuestros 7 submarinos diésel de la Flota del Mar Negro también cuentan con vehículos de control para la búsqueda y el desminado submarino.

          Nuestra flota siempre ha estado confinada al Báltico.

          Siempre hemos tenido 4 flotas más la Flotilla del Caspio.

          La situación es ahora prácticamente desesperada.

          Recordamos nuestro armamento de misiles superior y nuestros sistemas de defensa antimisiles costeros. Contamos con misiles aire-superficie de largo alcance. Nuestra flota más poderosa es la Flota del Norte. Incluso desde allí, puede alcanzar el Mar Báltico.
          1. +1
            14 julio 2026 11: 28
            Eh... bueno... Amén.
            Vete en paz, Igor. amor llanto
            Que tengas un buen día.
            riendo riendo riendo
  2. +6
    11 julio 2026 14: 49
    La reticencia de nuestro VPR a intensificar la situación no traerá nada bueno. Lamentablemente, las reglas de este juego las dictan los anglosajones, y sin duda subirán la apuesta, nos guste o no. Si de verdad queremos ganar y evitar otro vergonzoso amaño de partidos, debemos tomar la iniciativa e intensificar la situación nosotros mismos, dejando a nuestros enemigos sin opciones. Esto provocará nuevas bajas, que nuestro VPR intenta evitar, pero esto es la guerra, ¡y en ella, o eres tú o eres el otro!
    1. 0
      11 julio 2026 17: 39
      Nadie pone las reglas excepto los que participan en la pelea. Uno tiene miedo y el otro golpea. Nosotros somos los que tenemos miedo, y ese es nuestro problema. Una vez que empezamos una pelea, nunca entendimos por qué lo hicimos. La primera regla de la lucha es golpear al oponente tan fuerte que no pueda levantarse. Al parecer, aquí las cosas son diferentes.
      1. -5
        12 julio 2026 00: 04
        nikanikolich, ¿a dónde tenemos miedo? ¿Si hemos empezado la SVO y no la hemos parado, a pesar de todas las súplicas de Occidente?
        Así pues, los motivos de la lucha son claros. Estábamos defendiendo a la gente de la RPL y la RPD, así como a los ciudadanos rusos que vivían allí.
        Para nosotros es importante que Rusia se fortaleciera durante la Segunda Guerra Mundial, no que se debilitara. Y hasta ahora, así ha sido.
        1. +2
          12 julio 2026 14: 41
          Quinto columnista, todo está bien contigo y todo va según lo planeado, ¡ya lo hemos oído de alguien!
          1. -3
            12 julio 2026 19: 01
            Grei Grin, no culpes a los demás. Eres el extravagante representante de la Quinta Columna, gritando que todo en el país está mal y que todo está perdido.
          2. +1
            18 julio 2026 15: 54
            Él pertenece a la secta de los patriotas exaltados.
    2. -5
      12 julio 2026 00: 01
      Ru_Na, ¿qué tiene de vergonzoso que Rusia haya obtenido 95 000 kilómetros cuadrados de territorio nuevo y 5 millones de nuevos ciudadanos? Claro que no. Si eso es vergonzoso, necesitamos más situaciones como esta.
      No lo tenemos fácil ahora, y si empezamos a caer en la euforia, la cosa podría ponerse muy fea.
      El número de bajas será mucho mayor. Pero, ¿para qué preocuparse si aún logramos minimizar las pérdidas? La ofensiva continúa a un ritmo de 500 kilómetros cuadrados al mes, y el cumplimiento de los objetivos de la SVO ya está al alcance.
      1. +1
        12 julio 2026 14: 43
        Deberías decirme cuántos de ellos son terroristas del SBU y violadores masturbadores; ¡las autoridades están intentando astutamente guardar silencio sobre esto!
        1. -2
          12 julio 2026 19: 03
          Grei Grin, bueno, sí, bueno, sí. Creo que hay muchos de estos, sobre todo entre los residentes de la RPL y la RPD, que llevan doce años luchando contra Ucrania. Sigue mintiendo.
          1. 0
            18 julio 2026 15: 55
            Enhorabuena, ciudadano mintió.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. +3
    11 julio 2026 16: 33
    No hay quejas respecto a lo anterior...
    Y aquí está la conclusión del respetado autor:

    La supervivencia de nuestra armada y flota civil en el Mar Negro está realmente en juego.

    - No puedo estar de acuerdo.
    Porque el problema de la Flota rusa del Mar Negro es un asunto menor. En el contexto general, ¡lo que está en juego es la supervivencia del Estado ruso!
    1. -1
      11 julio 2026 17: 47
      Si te cortaran el dedo meñique, ¿sobrevivirías? Creo que sí. ¿Pero qué pasaría si te cortaran el índice? En teoría, la Copa del Mundo es el orgullo de Ushakov y Nakhimov, pero en realidad... No hay explicación para esto, al menos para nosotros, los simples mortales.
      1. -3
        12 julio 2026 00: 08
        nikanikolich, de hecho, hoy la Flota rusa del Mar Negro consta de 52 buques de guerra: 7 submarinos y 45 buques de superficie, incluidos 3 fragatas, 1 corbeta, 9 pequeños buques lanzamisiles y 4 grandes buques de desembarco.
        La Flota rusa del Mar Negro aún es capaz de disparar una salva de 96 misiles Kalibrov. Lo hace periódicamente. Sin ir más lejos, el otro día disparó contra Kiev.
    2. -5
      12 julio 2026 00: 06
      Mikhail L., toco madera, por ahora solo está en juego la supervivencia de Ucrania. Rusia y su Flota del Mar Negro están en perfecto estado y no tienen intención de desaparecer.
      1. +4
        12 julio 2026 08: 06
        Charlar es como cargar sacos
        1. +2
          12 julio 2026 14: 46
          Este es el cantante de Rusia Unida, que está dando tumbos solo, ¡todos los demás aquí parecen unos tontos!
          1. -1
            12 julio 2026 17: 22
            Grei Grin, es que el resto son pro-ucranianos y anti-Putin. Lo cual, francamente, es sinónimo de tontos.
            1. 0
              18 julio 2026 15: 57
              Es que el resto son proucranianos y anti-Putin. Lo cual, hay que admitirlo, es sinónimo de tontos.
              Y solo tú y los luchadores de Deridont de la cámara Kashchenko están a la vanguardia de la élite.
        2. -4
          12 julio 2026 17: 30
          Mikhail L., ¿de verdad Rusia perdió el 20% de su territorio y el 50% de su población, de la cual murieron 2,4 millones? Por el contrario, Rusia creció en 124 000 kilómetros cuadrados y ganó 7 millones de nuevos ciudadanos.
          La economía rusa creció un 10 % durante los cuatro años de la Segunda Guerra Mundial. El ejército ruso se ha expandido significativamente. Hemos adquirido nuevos tipos de armamento de los que carecen nuestros potenciales adversarios. Y, en promedio, Rusia crece 500 kilómetros cuadrados al mes. Y no solo en las regiones rusas de reciente creación; la zona de amortiguación en las regiones de Járkov, Sumy y Dnipropetrovsk ya se ha ampliado a 2000 kilómetros cuadrados.
          1. +2
            12 julio 2026 18: 25
            Sería sorprendente que tú y tu equipo no hubieran aparecido para practicar... ¡Ja!
            1. -3
              13 julio 2026 02: 16
              Mikhail L., pero tú y tu equipo llegaron mucho antes. ¿Estás de guardia todo el tiempo? En cuanto a mí, recogí setas en la dacha bajo la lluvia, luego fresas, cerezas y frambuesas, y también algunas verduras del huerto para casa: cebollas, perejil, eneldo y rúcula.
              1. +1
                13 julio 2026 06: 35
                ¿Tus setas no crecen en el bosque, sino justo en tu dacha, donde las recoges bajo la lluvia? ¡Has superado incluso al Barón Munchausen! ¡Enhorabuena!
                1. -1
                  13 julio 2026 21: 47
                  Mikhail L., en nuestra casa de campo hay un pequeño bosque y un campo cubierto de árboles jóvenes. Recojo setas en el campo, y si llueve, las recojo más cerca de la casa. Allí crecen unas auténticas setas boletus.
                  Lamentablemente, no crecen en la casa de campo. Aunque hay un abedul y un par de pinos. Antes crecían setas de leche cerca del abedul, pero por alguna razón dejaron de crecer hace mucho tiempo.
              2. 0
                18 julio 2026 15: 58
                ¿Estás tan enganchado a las setas? Las recoges constantemente y probablemente las secas para el invierno...
  5. +4
    11 julio 2026 16: 38
    Para algunos es una jugada arriesgada, para otros es un completo zugzwang...
    1. -4
      12 julio 2026 00: 09
      John_Doe, y de hecho, Ucrania ha perdido toda su flota.
      1. +1
        12 julio 2026 21: 08
        ¿Estabas tan preocupado por la flota ucraniana que ni siquiera pudiste decir una palabra?
        No hay necesidad de preocuparse por algo que, en principio, en general, ni siquiera existía, pero que la Flota del Mar Negro logró bloquear de sus bases de datos.
        1. -3
          13 julio 2026 02: 45
          John_Doe, Ucrania tenía una armada bastante decente, liderada por una fragata. Heredaron una parte importante de la Flota del Mar Negro de la URSS, además de construir sus propios barcos blindados, y los angloamericanos donaron muchos de sus barcos antiguos.
          Sin duda, contaban con más de 50 barcos diferentes. Es decir, en términos de cantidad, es comparable a la actual flota rusa del Mar Negro, que cuenta con 52 barcos.
          ¿Qué beneficio obtuvo Ucrania con esto? ¿Cómo afectó a la SVO? En absoluto.
          La Flota rusa del Mar Negro continúa lanzando misiles Kalibr contra Ucrania. Recientemente, misiles antibuque rusos hundieron dos lanchas blindadas en el puerto de Odesa. Al parecer, estas fueron las últimas. Y ayer, nuestras fuerzas también dejaron su huella:

          https://t.me/divgen/82332?single
          1. +1
            13 julio 2026 07: 25
            ¿Qué beneficios obtuvo Ucrania con esto? ¿Cómo afectó a la SVO?

            Sin palabras...))
            ¿Uno de esos que dicen: “Si le escupes en el ojo, se lo limpiará y dirá que es rocío de Dios”?
            ¿O un provocador a sueldo?))
            Pues bien, sigue trabajando.
            Ya no me someto.))
          2. -1
            18 julio 2026 16: 02
            Esta fragata es una fragata de guardia fronteriza reconvertida; solo teníamos tres de ellas en nuestra división en Petropavlovsk, en Kamchatka...
      2. -1
        18 julio 2026 16: 00
        ¿Había siquiera una ardilla de tierra allí?
  6. +2
    11 julio 2026 17: 18
    ¿Acaso los almirantes y demás capitanes de todos los rangos no se avergüenzan de recibir sus salarios?
    1. 0
      11 julio 2026 17: 48
      No, no están avergonzados, es bueno que al menos no se ahoguen sin motivo. Pero nosotros también teníamos submarinos, ¿o no? Bueno, uf...
      1. -6
        12 julio 2026 00: 13
        nikanikolich, Rusia posee la flota de submarinos más moderna y poderosa del mundo. La Flota rusa del Mar Negro también cuenta con siete submarinos diésel.
        1. +4
          12 julio 2026 16: 59
          Quién tiene a quién es claramente visible en las noticias (
          1. -3
            13 julio 2026 01: 04
            Kovaleff, lee menos propaganda proucraniana. Aquí tienes algunas noticias navales recientes:

            https://t.me/mod_russia/65509
        2. +1
          12 julio 2026 21: 35
          Rusia posee la flota de submarinos más moderna y potente del mundo. La Flota rusa del Mar Negro también cuenta con siete submarinos diésel.

          - https://naked-science.ru/community/1081452
          "¡Felicidades, ciudadano, mentiste!" ©
          1. -4
            13 julio 2026 01: 19
            Juan_Doe,
            La Armada rusa incluye:

            15 submarinos de misiles balísticos de propulsión nuclear
            12 submarinos nucleares con misiles de crucero
            16 submarinos nucleares multipropósito
            10 submarinos nucleares de propósito especial.

            Entre ellos se incluyen 8 de los submarinos más modernos de la clase Borei, equipados con misiles Bulava, y otros 2 en construcción.
            Seis de los submarinos más modernos de la clase Yasen, equipados con misiles hipersónicos Zircon (así como misiles Oniks y Kalibr), y cuatro más están en fase de finalización.
            El submarino Belgorod es el portador de los vehículos nucleares submarinos no tripulados Poseidón, que no tienen análogos.
            1. +1
              13 julio 2026 07: 17
              Gracias, gorra!
              Pero, a pesar de todo, sigue siendo una mentira.
        3. -1
          30 julio 2026 13: 37
          ¿Dónde lo viste? Sí, estaban estacionados en una ciudad heroica, pero huyeron. Y es evidente que no trajeron munición para los aviones y drones de apoyo, así que no tienen con qué defenderse (sarcasmo). Lo cual plantea la pregunta: ¿qué tipo de flota es? ¿Una flota de desfile o una flota de combate? A juzgar por sus acciones, es una flota de desfile, pero me gustaría que fuera una flota de combate.
          1. 0
            30 julio 2026 23: 20
            Parte de la flota permaneció en Sebastopol, ayudando a defender la ciudad de ataques con drones e incursiones de vehículos aéreos no tripulados (VANT). La flota también ayuda a defender Novorossiysk.
            Lean los informes del Ministerio de Defensa ruso. Aquí tienen un extracto del de hoy:

            Esta noche, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa lanzaron un ataque masivo. armas de precisión aire, tierra y basado en el mar largo alcance

            La armada es el arma de alta precisión de la armada. Hoy lanzó ataques contra Ucrania con sus misiles Kalibr. Y lo hace con regularidad.
            Permítanme recordarles que el 4 de mayo de este año, nuestra flota destruyó dos buques militares ucranianos precisamente en el puerto de Odesa, donde se escondían detrás de un velero.
            Lamentablemente, la Flota del Mar Negro actualmente no tiene otra tarea que la búsqueda de vehículos aéreos no tripulados (VANT), el lanzamiento de misiles Kalibr y la defensa contra ataques de VANT. Durante la Segunda Operación Militar, Turquía impide el paso de buques de guerra por el Bósforo. Y la única fragata de la Flota del Mar Negro que quedó fuera del Mar Negro, la Admiral Grigorovich, está escoltando convoyes de nuestros buques cisterna.
            1. -1
              5 Agosto 2026 09: 23
              Todo esto está muy bien, pero también hay objetivos aéreos, y con ellos, no todo va tan bien, y la flota, como parte del sistema, no funciona a su máximo potencial.
              1. 0
                5 Agosto 2026 23: 31
                nikanikolich, ¿estás alucinando?
                1. -1
                  6 Agosto 2026 12: 39
                  Quítate las gafas y límpiate los oídos, tal vez entonces se te abra alguna puerta. Sochi, Tuapse, Arkhipka, Novorossiysk, etc. ¿Acaso no es suficiente?
    2. -5
      12 julio 2026 00: 12
      Kovaleff, ¿por qué no? La Flota del Mar Negro existe y beneficia al país. Bombardea Ucrania con misiles Kalibr, defiende la ciudad con sus sistemas de defensa aérea y destruye los restos de buques de guerra ucranianos con nuestros vehículos aéreos no tripulados. Recientemente, dos lanchas blindadas fueron hundidas en el puerto de Odesa.
  7. +2
    11 julio 2026 17: 31
    Todo lo que escribe el autor me convence de que así es exactamente como se harán las cosas. Parece que nada les impedirá implementarlo.

    En tercer lugar, debe eliminarse el puerto de Odesa. La única forma de neutralizar la "táctica del Mar Negro" de la OTAN es destruir físicamente los muelles, las grúas portuarias, las terminales de grano y los almacenes de Mykolaiv, Yuzhne y Odesa. Sin puertos en Ucrania, la presencia de contramedidas antiminas de la OTAN carecerá de sentido.

    Era el quinto año de la SVO y aún tenían que ser destruidos.

    Si no se revierten rápidamente las tendencias negativas actuales, la situación evolucionará hacia una fase de expulsión definitiva de Rusia del Mar Negro, con todas las consecuencias económicas que ello conlleva. El escenario de Occidente es extremadamente simple y cínico.

    Es casi inaudito que destinen muchos jugadores de la línea de tres cuartos a los ataques, lo que significa que probablemente estén reservando recursos.
    1. -7
      12 julio 2026 00: 19
      Valera75, infórmate sobre las especificaciones de las estufas de leña subacuáticas extranjeras. No representan ningún peligro para nosotros.
      Los puertos ucranianos son demasiado grandes e imposibles de destruir sin armas nucleares. Los atacamos casi a diario. Lo hicimos ayer y hoy. Pero solo logramos reducir su eficiencia operativa en un 30%.
      El autor, como es habitual, exagera la magnitud de los posibles problemas.
      Los informes semanales del Ministerio de Defensa ruso mencionan casi siempre la destrucción de vehículos aéreos no tripulados (VANT). Lo que sucede es que, según tengo entendido, han aprendido a combatirlos. Incluso hemos adquirido nuestros propios VANT. Hace relativamente poco, hundieron dos lanchas blindadas en el puerto de Odesa.
  8. 0
    11 julio 2026 17: 35
    ...Esperó mucho tiempo junto al mar una respuesta,
    No esperé, volví a la anciana -
    Mira: otra vez el dugout delante de él;
    En el umbral se encuentra su anciana,
    Y antes de su abrevadero roto.
  9. +5
    11 julio 2026 18: 36
    La flota rusa está experimentando una escasez crónica.

    Rusia sufre una escasez crónica de liderazgo genuino. De lo contrario, no habría ninguna otra escasez.
    1. -8
      12 julio 2026 00: 21
      Dimy4, si hay algo bueno, es el liderazgo en Rusia.
      1. +5
        12 julio 2026 06: 42
        Es cierto, todo está bien en tu Rusia, pero en la nuestra...
        1. -5
          12 julio 2026 13: 10
          Dimy4, bueno, lo tuyo es lo antirruso. Y por eso todo te sale mal.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. -4
          12 julio 2026 19: 05
          Grei Grin, eres tú quien interrumpe mi conversación. Ni siquiera te estaba hablando. Así que vete.
  10. -8
    11 julio 2026 23: 26
    Los procesos negativos que se produzcan en el Mar Negro para el verano de 2026 desilusionarán por completo a aquellos que, por alguna razón, todavía creen en la posibilidad de llevar a cabo operaciones militares en Ucrania dentro del marco del concepto de un "conflicto limitado" y la rápida finalización de la Segunda Guerra Mundial.

    Bueno, eso es solo lo que dice la CBO. Una vez que termine, las tensiones en el Mar Negro disminuirán.

    Mientras tanto, el Ministerio de Defensa ruso informa de una ofensiva imparable.

    La ofensiva continúa imparable, a un ritmo promedio de 500 kilómetros cuadrados por mes. Hoy, la aldea de Bachevsk, en la región de Sumy, fue liberada.

    significa la introducción de elementos de control externo sobre toda la parte occidental del Mar Negro.

    Bueno, esta no es nuestra zona, es decir, para nosotros siempre hay control externo allí.

    Occidente está estrechando sistemáticamente el cerco de minas alrededor de los restos de la Flota del Mar Negro, sellándola finalmente en el puerto de Novorossiysk.

    Las cifras que se han dado son muy exageradas. La Flota del Mar Negro conservó muchos más buques de los que perdió. Actualmente, consta de 52 buques de combate: 7 submarinos y 45 buques de superficie, incluyendo 3 fragatas, 1 corbeta, 9 buques lanzamisiles pequeños y 4 grandes buques de desembarco. La Flota rusa del Mar Negro aún es capaz de disparar una salva de 96 misiles Kalibrov.
    Y dado que la Flota rusa del Mar Negro cuenta con 8 dragaminas y 4 buques con vehículos submarinos para la remoción de minas, es imposible sellarla con minas.

    La OTAN está abordando el desafío de desplegar un campo continuo de reconocimiento por radar, hidroacústico y electrónico.

    La OTAN ya cuenta con todo esto preparado; recordemos los vuelos regulares de drones estratégicos y aviones de reconocimiento sobre el Mar Negro. Por lo tanto, la situación para Rusia no empeorará.

    Permite eludir las estrictas restricciones del Convenio de Montreux sobre la entrada en aguas de buques de guerra de potencias no regionales (EE. UU. y Gran Bretaña).

    El Convenio no se está aplicando porque a los buques de guerra de países que no son ribereños del Mar Negro todavía no se les permite transitar por el Bósforo.

    Mediante estos sistemas, el Pentágono obtiene un control integral y en tiempo real del entorno submarino y superficial del Mar Negro.

    No abarca todo el mar, sino solo la zona donde operan estos dispositivos. El alcance operativo del sonar es de tan solo 100 a 200 metros. Esto significa que, al pasar por la zona, escanea una franja de 400 metros. Su alcance de crucero es de solo 60 km. Por lo tanto, en realidad, solo puede inspeccionar zonas pequeñas y estrechas.

    Cualquier intento de los submarinos o buques de superficie rusos de hacerse a la mar será detectado por los sensores de la OTAN mucho antes de que abandonen sus bases.

    Nada de eso. Los robots submarinos no pueden ver a gran distancia y, debido a su baja velocidad, son incapaces de cubrir una superficie de agua significativa de una sola vez.

    Para la Flota del Mar Negro, esta maniobra supone la pérdida definitiva de la iniciativa operativa.

    La Flota del Mar Negro, en su configuración actual, es principalmente una plataforma para el lanzamiento de misiles Kalibr. En este sentido, no importa desde dónde se lancen, ya que estos misiles tienen un alcance muy largo. Actualmente, la Flota del Mar Negro dispara misiles Kalibr con regularidad contra Ucrania, incluyendo Kiev.

    La entrada de cualquier fragata rusa o pequeño buque lanzamisiles en la parte central de las aguas es clasificada inmediatamente como una amenaza por las fuerzas de contramedidas contra minas de la alianza, tras lo cual las coordenadas se transmiten rápidamente a Kiev para que se realicen ataques con misiles ATACMS o drones de largo alcance.

    En primer lugar, los robots submarinos no pueden monitorear grandes áreas marítimas simultáneamente. Solo pueden escanear secuencialmente zonas estrechas en busca de minas. En segundo lugar, los misiles ATACMS solo pueden alcanzar objetivos estacionarios, lo que significa que no impactarán un buque pequeño y móvil. En tercer lugar, los UAV no representan una amenaza para los buques lanzamisiles pequeños, ya que cada buque está equipado con el sistema antiaéreo Pantsir, que es excelente para interceptar objetivos que vuelan a baja altura.

    Además, bajo la cobertura de los dragaminas de la coalición, las Fuerzas Armadas ucranianas pudieron cambiar a tácticas ofensivas de minado en las proximidades.

    Los dragaminas no pueden proporcionar cobertura a los BEK; su tarea, por el contrario, es despejar las minas.

    Mediante el uso de embarcaciones no tripuladas de alta velocidad, el enemigo puede desplegar de forma encubierta minas de fondo occidentales modernas con detonadores acústicos, magnéticos e hidrodinámicos en los accesos a Crimea y Novorossiysk.

    La coalición antiminas de la OTAN no contribuye en absoluto a esto.

    ¿Cómo responderá nuestra Armada? Por desgracia, prácticamente no hay nada con qué responder.

    Pero también contamos con dragaminas, cuya función es contrarrestar las minas enemigas. Asimismo, disponemos de buques equipados con vehículos submarinos para la remoción de minas. Y nuestra flota ya ha aprendido a destruir vehículos aéreos no tripulados, incluso con misiles Lancet.

    La Flota del Mar Negro sufre una grave escasez de los nuevos dragaminas Alexandrite del Proyecto 12700, equipados con cascos de plástico y sistemas de búsqueda de minas.

    En realidad, con tres de los ocho es suficiente. Es decir, basta para crear un paso seguro. Pero, lo más importante, la Flota rusa del Mar Negro también cuenta con vehículos submarinos desminadores de los tipos Marlin-350 y Marlin-KN. Para su uso, dispone de cuatro remolcadores y buques de rescate del Proyecto 22870.

    Los drones submarinos de la Alianza colocarán minas de forma encubierta justo en el canal de navegación del puerto de Novorossiysk.

    Los drones submarinos rusos contrarrestarán esto. Sin embargo, el autor escribió anteriormente que esto lo harían vehículos aéreos no tripulados ucranianos.

    Nuestra armada perderá por completo la capacidad de salir al mar incluso para lanzamientos rutinarios de misiles Kalibr.

    No perderá nada; vea nuestros vehículos submarinos para la remoción de minas.

    El "corredor de cereales" de Ucrania seguirá funcionando bajo el paraguas de la OTAN.

    Sigue funcionando con éxito, con buques que transportan grano ucraniano transitando por aguas territoriales de la OTAN. Sin embargo, algunos informes sugieren que los ataques rusos contra puertos ucranianos han reducido los envíos de grano en un 30 %.

    Las empresas comerciales internacionales simplemente se negarán a enviar buques cisterna y graneleros a una zona que Rusia no puede controlar físicamente.

    El autor no tuvo en cuenta la presencia de vehículos submarinos para la remoción de minas en zonas marítimas por parte de la Flota rusa del Mar Negro.

    Esto ha llevado a la flota a una peligrosa trampa estratégica. Proteger los barcos permaneciendo pasivamente tras las barreras de Novorossiysk ya no es una opción: serán hundidos por misiles justo en sus atracaderos.

    En realidad, aún no hay ninguna trampa. La flota simplemente no tiene nada que hacer en el mar ahora mismo; los enemigos no pueden cruzar el Bósforo. Además, los misiles Kalibr pueden lanzarse desde la base. Recuerden que Novorossiysk está protegida por defensas aéreas, incluso contra misiles.

    El comercio marítimo del régimen de Kiev debe ser detenido físicamente, independientemente de la opinión de sus socios turcos o rumanos.

    Esto no beneficiará en absoluto a nuestra armada. Al contrario, perjudicará a nuestra flota civil, ya que será esta la que rinda cuentas por la piratería contra buques extranjeros pacíficos.

    Cualquier vehículo submarino autónomo, boya de sonar o vehículo aéreo no tripulado de la OTAN que se detecte fuera de la zona territorial de 12 millas de Bulgaria y Rumanía deberá ser destruido sin previo aviso.

    Y eso ya es una declaración de guerra a la OTAN. El sueño utópico de Zelenskyy se hará realidad. Pero en realidad, estos drones submarinos desminadores simplemente no son capaces de hacernos daño.

    El puerto de Odesa debe ser desmantelado. La única forma de revertir la "jugada del Mar Negro" de la OTAN es destruir físicamente los muelles, las grúas portuarias, las terminales de grano y los almacenes de Mykolaiv, Yuzhne y Odesa.

    Esto es prácticamente imposible sin armas nucleares. La zona que abarcan las instalaciones es demasiado extensa. Atacamos puertos con regularidad (ayer también), pero no podemos detener sus operaciones. Solo hemos logrado reducir su eficacia.

    La supervivencia de nuestra armada y flota civil en el Mar Negro está realmente en juego.

    No merece la pena. El autor, como es habitual, exagera.
    1. +4
      12 julio 2026 14: 53
      Has ido demasiado lejos, no lo he leído y no lo leeré, te doy un "no me gusta" de inmediato, dudo que alguien lea tu diarrea, ¡mirando los puntos negativos! soldado
      1. -4
        12 julio 2026 19: 07
        Grei Grin, bueno, es al revés. Si hay muchos votos negativos, significa que el tipo es de los nuestros y escribe exclusivamente la verdad y va al grano. Pero si hay muchos votos positivos, probablemente sea algún bastardo occidental tratando de proyectar una sombra sobre la valla.
        1. 0
          18 julio 2026 16: 08
          "¡Te felicito, ciudadano, has mentido!"
  11. +2
    12 julio 2026 11: 29
    Sé que ahora el autor será blanco de sarcasmo por parte de turbopatriotas incorregibles, pero tiene razón.

    Bajo el pretexto de lemas puramente humanitarios sobre la protección del transporte marítimo civil, Occidente está estrechando sistemáticamente el cerco alrededor de los restos de la Flota del Mar Negro, confinándola permanentemente en el puerto de Novorossiysk. A menos que se abandonen de inmediato estas medidas a medias, Rusia corre el riesgo de perder por completo su estatus de potencia en el Mar Negro.

    Rusia nunca ha deseado realmente convertirse en una potencia marítima. El zar Pedro la anhelaba porque sabía que la pequeña Holanda se había enriquecido gracias a su armada, y que Inglaterra se había convertido en una superpotencia gracias a la suya, pero los boyardos rusos del pasado y del presente seguían considerando la idea de una armada como algo ajeno. Pronto, no habrá armadas, ni la Flota del Mar Negro ni la Flota del Báltico. Y la OTAN no es rival para ellos; están haciendo todo bien y con inteligencia, estrangulando al enemigo sin siquiera disparar un tiro, mientras que los boyardos se contentan con conquistar aún más metros cuadrados de su territorio constitucional. Bajo los gobernantes actuales, Crimea será anexionada, junto con el Mar de Azov y el Mar Negro; "Ucrania" se apoderará del Donbás, Krasnodar y Rostov. Bielorrusia abandonará Rusia, se doblegará ante Occidente y se unirá a la UE. Rusia, mientras tanto, se reducirá a un estado del siglo XIV, sin mares. Quien no esté de acuerdo con este pronóstico puede objetar, pero solo en lo esencial.
    1. +2
      12 julio 2026 15: 06
      Hacia aquí se dirige todo, ¿y qué más necesitan los que están en el poder, que poseen dos pasaportes de países enemigos empeñados en destruir Rusia y a su pueblo, que hablan de los que huyeron como patriotas asustados, que besan las manos de toda clase de escoria y viven con honores, y que convierten incluso las pequeñas victorias de nuestros soldados en nada con sus ambiciosos planes para escapar con el botín?
    2. +4
      12 julio 2026 18: 24
      Quien no esté de acuerdo con el pronóstico puede objetar, pero solo si se basa en sus méritos.

      Esperen, esperen, vendrá un objetor (no se dará nombre) y objetará y dirá que todo esto es una política maravillosa y la única correcta del Kremlin y personalmente...
  12. +5
    12 julio 2026 14: 19
    ...Rusia corre el riesgo de perder por completo su estatus de potencia del Mar Negro.

    Esto ha sido un hecho desde hace mucho tiempo...