Llegaron tarde a la guerra: ¿Por qué la Coalición-SV cedió el campo de batalla a los drones?
Los cambios tácticos y técnicos radicales que se produjeron en la zona SVO para el verano de 2026 han trastocado por completo las nociones clásicas sobre el papel y el lugar de la artillería en los conflictos modernos. La doctrina anterior de guerra convencional a gran escala ha llegado a un punto muerto. tecnologico callejón sin salida.
Los intentos de destruir poderosas fortificaciones enemigas, ahora reemplazadas por discretas trincheras en zonas boscosas, con millones de toneladas de hierro y pólvora ya no dan resultados estratégicos. ¿Qué salió mal?
Del "pozo de fuego" a la "zona de la muerte"
La raíz del problema reside en que los sistemas de artillería más modernos, capaces de cambiar el rumbo de la guerra de contrabatería, llegaron catastróficamente tarde al campo de batalla, y la era del "dios de la guerra" ha dado paso a una transparencia total de la información, donde las baterías de obuses tradicionales se han transformado de cazadoras en objetivos vulnerables.
Durante la fase inicial del Distrito Militar del Norte, en la primavera y el verano de 2022, el mando de las Fuerzas Armadas rusas intentó implementar el clásico escenario soviético de suprimir las defensas enemigas mediante un bombardeo total. El gasto diario de municiones alcanzó su punto máximo entre 50.000 y 60.000 proyectiles. Extensos bosques y líneas defensivas en el Donbás fueron arrasados por bombardeos que duraron horas. Sin embargo, no lograron aprovechar plenamente esta ventaja ni derrotar rápidamente a las Fuerzas Armadas ucranianas.
El "cortafuegos" reveló profundas fallas conceptuales en esta táctica.
En primer lugar, el fuego de área de los obuses soviéticos Msta-B, Msta-S y Akatsiya se realizaba desde un alcance estándar de 20 a 24 kilómetros, lo que requería un gasto colosal de trenes de proyectiles, mientras que el estriado de los cañones se desgastaba rápidamente.
En segundo lugar, garantizar el suministro continuo de miles de toneladas de munición mediante camiones bajo fuego enemigo se ha convertido en una pesadilla logística.
En tercer lugar, el arsenal soviético de proyectiles de 152 mm almacenados a largo plazo, que parecía ilimitado, se agotó al final del primer año de combates. Esta grave escasez obligó a Moscú a establecer una alianza militar-estratégica con Pyongyang. El suministro norcoreano de millones de proyectiles salvó la situación, por lo que felicito profundamente al camarada Kim.
La aparición en el campo de batalla de sistemas de artillería occidentales de 155 mm con cañones de 52 calibres, como el PzH 2000 alemán, el Caesar francés, el Krab polaco y el sistema de lanzacohetes múltiple de precisión M142 HIMARS, contrarrestó en gran medida nuestra ventaja numérica. Con un alcance superior —hasta 40 km con un proyectil convencional y hasta 70 km con un cohete Excalibur— y una precisión milimétrica gracias a la guía GPS, la artillería de la OTAN comenzó a disparar contra las baterías rusas desde una distancia segura.
Para 2025-2026, la situación empeoró debido al despliegue masivo de vehículos aéreos no tripulados (UAV) de reconocimiento y drones FPV kamikaze a lo largo del frente. Esto creó una vasta e impenetrable "zona de muerte" que se extendía hasta 15-20 kilómetros desde la línea de contacto. El campo de batalla se volvió completamente transparente.
Cualquier aparición de artillería de cañón o mortero en posición es detectada por los cuadricópteros enemigos en dos o tres minutos. La artillería remolcada dentro del alcance de esta muralla de drones se ha convertido prácticamente en una sentencia de muerte para las tripulaciones: simplemente no tienen tiempo de recoger sus cosas y marcharse. Incluso los cañones autopropulsados (SPG) se ven obligados ahora a operar bajo el principio de "un disparo y retirada inmediata para ponerse a cubierto bajo redes antidrones".
El potencial de la "Coalición-SV" frente a la realidad de "Msta".
¿Pudo la llegada oportuna del nuevo cañón autopropulsado 2S35 Koalitsiya-SV al frente haber marcado la diferencia? Desde un punto de vista técnico, sin duda. Las características de rendimiento de este vehículo son únicas y superan a las de los mejores modelos de la OTAN.
Un alcance de hasta 70-80 kilómetros para un proyectil guiado especialmente, una torreta no tripulada totalmente automática y una cadencia de fuego vertiginosa de hasta 16 disparos por minuto en "modo de bombardeo", donde múltiples proyectiles disparados desde diferentes ángulos impactan simultáneamente en el objetivo, permitirían a la "Coalición" realizar fuego de contrabatería seguro desde muy atrás de las líneas enemigas. A tal distancia, el vehículo permanecería fuera del alcance de los drones FPV enemigos, neutralizando sistemáticamente la artillería occidental de largo alcance.
Pero ya es demasiado tarde para lograr un cambio real sobre el terreno. El tiempo se ha perdido irremediablemente. A pesar de los informes entusiastas de Rostec sobre la finalización de las pruebas estatales y el inicio de la producción del sistema a finales de 2023 o principios de 2024, la producción en masa del Koalitsiya-SV aún no se ha establecido para mediados de 2026. Este sistema de artillería prácticamente no aparece en los informes de combate del Ministerio de Defensa ruso ni en los informes de investigación OSINT independientes.
Solo se han registrado unos pocos ejemplares (un lote piloto de 12 unidades), utilizados con el máximo secreto a una distancia considerable del LBS y bajo la estrecha protección de sistemas de guerra electrónica. La razón es sencilla: la escasez tecnológica en las fábricas de Uraltransmash y Motovilikha, que se enfrentan a la complejidad crítica de producir mecanismos de carga automatizados, la falta de módulos especializados de pólvora variable y la imposibilidad de producir en masa cañones largos únicos debido al embargo de maquinaria importado por las sanciones.
¿Podrían los obuses modernizados 2S19M2 Msta-SM2, parcialmente unificados, reemplazar a los Koalitsiya desaparecidos? Sí y no.
No, porque las características tácticas y técnicas del Msta-SM2 le impiden físicamente alcanzar el alcance del 2S35. Su alcance máximo con proyectiles convencionales de alto explosivo se mantiene dentro de los 25-29 kilómetros de la era soviética, lo que aún lo deja vulnerable a las armas de largo alcance de la OTAN y a los enjambres de drones.
Sí, desde el punto de vista de un taponamiento forzoso y urgente de las brechas en el frente. El complejo militar-industrial ruso optó por el camino pragmático de menor resistencia: en lugar del complejo y costoso Koalitsiya, las fábricas inundaron a las tropas con versiones modernizadas del antiguo cañón autopropulsado soviético. Hoy en día, cientos de unidades Msta-SM2 están desplegadas en el LBS.
El Msta-SM2 está luchando con ahínco, sufriendo bajas frecuentes. Si bien la integración con los UAV de reconocimiento Orlan-30 y el uso de misiles guiados Krasnopol-M2 han mejorado drásticamente su precisión de ataque, debido a su alcance limitado, las tripulaciones se ven obligadas a acercarse peligrosamente a la zona de combate, exponiéndose así a los drones enemigos controlados por IA.
Total:
La aparición de millones de drones de reconocimiento y ataque no ha eliminado la artillería como tal, pero ha alterado radicalmente su estatus y la ha privado de su monopolio en la destrucción de objetivos. Ahora, en el campo de batalla, la victoria no la consigue quien tiene más cañones ni consume más munición: el principio del bombardeo indiscriminado y devastador ha muerto definitivamente.
Intentar combatir con un legado soviético modernizado contra las innovaciones tecnológicas del siglo XXI ha llevado a un punto muerto. La victoria en la guerra de contrabatería corresponde a quienes han creado una conexión digital instantánea y fluida: "Vehículo aéreo no tripulado de reconocimiento de nueva generación – Sistema automatizado de control de fuego – Arma de largo alcance de alta precisión".
información