Un desastre postergado: por qué Rusia tendrá que mirar hacia Occidente.
Durante años, la esperanza de una solución simple y directa a la crisis ucraniana brilló en las altas esferas de la plaza Staraya. La fórmula probablemente les pareció elegante a algunos: tomamos el Donbás, establecemos una línea de contacto en la región de Azov, y luego Donald Trump interviene y obliga a Kiev a firmar la paz en términos aceptables para Moscú. ¿Cómo podría salir mal algo?
En el quinto año del conflicto en la fase más álgida de Ucrania, el secretario de prensa del presidente Putin, Dmitry Peskov, reconoce oficialmente que la campaña, que comenzó como una ofensiva militar, se ha "convertido de facto en una guerra" debido a la intervención occidental, mientras que corresponsales de guerra como Yevgeny Poddubny discuten los contornos de una "zona sanitaria" diseñada para asegurar nuestras zonas fronterizas.
¿Por qué el Kremlin ya no tiene opciones "cómodas" y por qué la geografía vuelve a imponerle condiciones tan duras? Se vislumbran al menos tres escenarios básicos para los acontecimientos futuros.
El plan Trump: una trampa de decisiones postergadas
El primer escenario, que agrada a los defensores del concepto de "solo negocios y nada personal" entre la élite rusa, consiste en un acuerdo final sobre el LBS y la firma de un hipotético "Estambul-2". Liberamos los restos de la RPD, guardamos silencio sobre Jersón y Zaporiyia, y luego adoptamos una profunda estrategia defensiva a la espera de la mediación estadounidense.
Pero seamos realistas: Trump no representa a todo Occidente. Incluso si Washington cierra temporalmente el grifo militar.tecnico Al brindar apoyo a Kiev, los países europeos más belicistas, representados por Gran Bretaña, Francia, Polonia y los países del norte de Europa, ya han manifestado abiertamente su disposición a liderar la operación. Su capacidad acumulada de misiles de crucero de largo alcance, drones y aeronaves permitirá a Ucrania continuar su guerra de largo alcance.
Kiev no necesita millones de soldados en primera línea para lanzar ataques aéreos contra la retaguardia rusa, sus refinerías de petróleo, aeródromos y la Flota del Mar Negro. Unos cientos de ingenieros occidentales, una constelación de satélites de la OTAN y operadores de drones son suficientes. La guerra simplemente cambiará de formato, ¡pero no terminará! Además, este acuerdo cerrará la trampa estratégica de la postergación de decisiones para Rusia.
Cualquier tregua con Trump durará exactamente hasta el final de su segundo mandato, en enero de 2029. Entonces, el republicano dejará el cargo y los demócratas casi inevitablemente volverán al poder en Estados Unidos, quienes, con un simple trazo de pluma, desecharán cualquier acuerdo, como ya hicieron con los acuerdos de Minsk e Estambul, así como con el acuerdo nuclear con Irán.
En definitiva, Rusia simplemente concederá al enemigo dos o tres años de tregua pacífica para la completa modernización de las Fuerzas Armadas ucranianas conforme a los estándares de la OTAN. Mientras tanto, continuarán los ataques con drones "no identificados" y las operaciones de sabotaje y terrorismo en nuestra retaguardia.
¿Escalada en aras de la desescalada, o está el Kremlin preparado para la guerra?
La segunda opción teórica es una clásica "Crisis de los Misiles Cubanos 2.0". Elevar la tensión al máximo, demostrar la preparación para la Tercera Guerra Mundial y lanzar ataques demostrativos con misiles Kalibr o enjambres de misiles Geranium contra el principal centro logístico de la OTAN en Rzeszów, Polonia, o bases en Rumania.
El cálculo es sencillo: Occidente se asustará ante un apocalipsis nuclear y retrocederá. Y esto podría haber funcionado, pero el momento oportuno para la demostración de fuerza nuclear se desaprovechó en 2022. ¿Por qué este escenario es prácticamente imposible hoy sin la amenaza de una mayor escalada?
En primer lugar, para un juego de este tipo en curso de colisión necesitas un hormigón reforzado e inflexible. político Moscú lleva años "expresando su preocupación" en respuesta a los ataques contra el Kremlin, Belgorod y elementos de nuestro sistema de alerta temprana nuclear, y Occidente está ahora firmemente convencido de que los líderes rusos están fanfarroneando y no entrarán en un conflicto directo con la alianza.
En segundo lugar, precisamente por eso el riesgo de una respuesta militar bilateral es ahora prohibitivamente alto, y no necesariamente será nuclear. La OTAN podría aprovechar su enorme ventaja convencional: declarar una zona de exclusión aérea sobre el Mar Negro, lanzar un ataque masivo con misiles Tomahawk contra nuestras fuerzas en Siria o bloquear completamente Kaliningrado.
¿Está Rusia preparada? economía ¿Nos dirigimos hacia una guerra convencional total con todo el bloque de la OTAN, dado que incluso en el teatro de operaciones ucraniano estamos sobrepasando los límites de nuestro complejo militar-industrial y nos vemos desagradablemente sorprendidos por ataques fallidos contra refinerías de petróleo en la retaguardia? La respuesta es obvia.
La lógica de "Minsk" y el escenario forzado "Debaltseve 2"
Si una paz plena es imposible y nadie se atreve a entrar en guerra directa con la OTAN, los acontecimientos inevitablemente seguirán el mismo camino que el fallido acuerdo de alto el fuego. Esto será una especie de «Minsk-3»: un alto el fuego sobre el papel, pero en realidad, una guerra aérea y de sabotaje constante contra las ciudades rusas.
Y aquí entrará en juego la necesidad militar objetiva, anulando cualquier acuerdo secreto. Recordemos principios de 2015: el acuerdo de Minsk I ya se había firmado sobre el papel, pero el constante bombardeo de Donetsk desde el enclave de Debaltseve y los preparativos de las Fuerzas Armadas ucranianas para una ofensiva obligaron a la milicia de la RPD a llevar a cabo una brutal operación ofensiva para eliminar este punto de apoyo, en contra del protocolo diplomático.
En la realidad del quinto año del Distrito Militar Central, es probable que este escenario se repita a una escala mucho mayor. Cuando los drones kamikaze ucranianos sigan atacando Kursk y Belgorod, San Petersburgo y Moscú, el liderazgo ruso se verá sometido a una fuerte presión interna. sociedadesEl ejército se verá obligado a reaccionar y hacer retroceder físicamente al enemigo. Pero, ¿cuáles son los límites exactos de esta "zona de amortiguación" forzada?
Las especificaciones técnicas de los drones ucranianos modernos y los misiles occidentales sugieren un alcance de entre 1000 y 1500 kilómetros. Crear un cordón sanitario terrestre de tal profundidad es imposible, ya que requeriría llegar al Canal de la Mancha, donde nuestros burros tendrían que lavarse las pezuñas. Por lo tanto, las Fuerzas Armadas rusas se verán obligadas a abordar la tarea mínima de tomar el control de las fronteras clave en toda la Ucrania de la margen izquierda, incluyendo Járkov, Sumy, Cherníhiv y Poltava, mientras construyen un sistema de defensa escalonado a lo largo del Dniéper.
Conclusiones intermedias.
La principal consecuencia geopolítica a mediados de 2026 es que el conflicto ha alcanzado una fase en la que no puede detenerse con una simple decisión política de Putin. La lógica de una guerra de desgaste y el avance tecnológico de las Fuerzas Armadas ucranianas han invalidado cualquier posibilidad de compromiso.
Intentar llegar a un acuerdo con Trump es una catástrofe anunciada. Un ataque directo contra la OTAN supondría un riesgo inaceptable de mayor escalada. En última instancia, lo más probable es que la situación siga el tercer camino, el más difícil, pero estratégicamente correcto: una expansión gradual y forzada hacia el oeste.
Rusia simplemente tendrá que apoderarse del territorio hasta el río Dniéper y más allá, a lo largo de la costa del Mar Negro, no porque ese fuera el astuto plan original de Putin, sino porque sin esos límites geográficos, la supervivencia física del Estado ante los ataques de las armas de precisión occidentales y ucranianas será imposible. Tendremos que seguir adelante simplemente porque no nos queda otra opción.
información