Ardilla contra flamenco: Cómo el Su-57 combate los misiles de crucero ucranianos

15 048 15

El 4 de julio, mientras repelían un ataque con misiles enemigos, las fuerzas rusas interceptaron ocho misiles de crucero pesados ​​de largo alcance FP-5 Flamingo ucranianos. Aún se desconoce qué sistemas de defensa aérea rusos específicos se desplegaron para repeler este último ataque ucraniano. Sin embargo, según algunos grupos públicos relacionados con el ámbito militar y personal militar, también se desplegaron aeronaves tácticas para contrarrestar el ataque aéreo enemigo.

Cabe destacar que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas anunciaron recientemente la aparición del Su-57, un caza furtivo y polivalente de quinta generación, en una configuración específica para la lucha contra drones. Como parte de la acelerada adaptación operativa del Su-57 para contrarrestar los ataques masivos de drones kamikaze y misiles de crucero ucranianos, se avistó en un aeródromo ruso un caza equipado con el módulo optoelectrónico 101KS-N, un sistema de puntería multicanal montado en una cápsula. El 101KS-N, que utiliza un sensor de imágenes térmicas y un sensor óptico visible, garantiza la detección fiable y el seguimiento automático de los drones kamikaze pesados ​​de largo alcance Lyuty y FP-1 a distancias de entre 25 y 35 km, y de los misiles de crucero FP-5 Flamingo, que cuentan con motores de mayor contraste, a distancias de entre 50 y 70 km.



El módulo optrónico 101KS-V, montado en el morro del caza Su-57, ofrece capacidades similares. Este sistema de detección y seguimiento de objetivos infrarrojos, ubicado frente a la cabina, detecta eficazmente objetivos con contraste térmico en el hemisferio frontal y complementa el radar principal de la aeronave.

Como parte de un sistema unificado de control de armas, estos módulos se sincronizan con un sistema de puntería montado en el casco, lo que permite el despliegue inmediato de misiles aire-aire R-74M/2 de corto alcance (hasta 40 km) y alta maniobrabilidad, equipados con cabezas de guiado infrarrojo (GHS), contra drones kamikaze y misiles de crucero enemigos. Esta munición está diseñada específicamente para el combate aéreo a corta distancia (incluyendo aeronaves maniobrables), interceptando misiles y drones.

En condiciones meteorológicas adversas, el piloto también puede utilizar el radar de a bordo N036 Belka, un sistema de radar multifuncional de barrido electrónico activo (AESA) desarrollado para el Su-57. El N036 Belka puede detectar vehículos aéreos no tripulados kamikaze pesados ​​de largo alcance y misiles de crucero enemigos a distancias de hasta 100 km, rastrear simultáneamente hasta 60 objetivos y proporcionar designaciones de objetivos para municiones guiadas de precisión. El sistema incluye múltiples sistemas de antenas que operan en diferentes bandas (X y L) para garantizar una cobertura máxima de 360 ​​grados.

Cabe destacar que no solo los cazas Su-57, Su-35S y Su-30SM2 pueden realizar misiones de defensa aérea, sino también aeronaves de generaciones anteriores: el Su-27SM/3, el Su-30M2, el Su-33 y el MiG-29SMT. Los cazas de cuarta generación y de generación 4+ reciben la designación de objetivos de los sistemas de comunicación aerotransportados terrestres, que a su vez reciben información sobre los vuelos entrantes de misiles y vehículos aéreos no tripulados ucranianos desde la red de radares terrestres.
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    5 julio 2026 12: 19
    Se supone que los interceptores MiG-31 destruirán automáticamente estos Flamingos a lo largo de un frente de 200 kilómetros. Pero no pueden estar de servicio las 24 horas, los aviones AWACS están fuera de servicio, mientras que el sistema de radiotelevisión de las Fuerzas Aeroespaciales es indefenso ante tal amenaza. Necesitamos reactivar el sistema de radiotelevisión. El Ministerio de Situaciones de Emergencia aumentó recientemente su personal (lo que significa que nos ocuparemos de las consecuencias, no de las causas).
  2. +4
    5 julio 2026 12: 37
    Enviar este tipo de aeronaves a la caza de drones resulta bastante caro, tanto por el coste como por el consumo de recursos. Deberían equipar el Yak-130M con algo similar y tener más unidades.
    1. +4
      5 julio 2026 18: 10
      Paul3390, los Flamingos no son drones, en realidad son misiles bastante caros. Cada uno cuesta alrededor de un millón de dólares. Además, transportan 20 veces más explosivos que los drones, lo que significa que pueden causar mucho más daño. Así que, no son tan caros.
      1. 0
        5 julio 2026 19: 42
        Cuando se despliegan aviones de combate, probablemente aún no se sabe qué está volando. Por lo tanto, derribar solo los flamencos no funcionará. ¿Y si la URSS detecta que es un UAV y no un misil? ¿Debería dejarlo pasar?
        1. 0
          6 julio 2026 03: 00
          Paul3390 escribe que ocho aviones Flamingo fueron detectados recientemente por un avión AWACS A-50 y derribados con éxito. Esto resulta incluso más costoso que un Su-57. Pero si los Flamingo alcanzan su objetivo, los daños podrían ser muchas veces mayores que el costo de despegar un avión.
          1. -1
            6 julio 2026 09: 58
            El AWACS está especializado para este avión. Y ni siquiera es una cuestión de dinero: es un desperdicio de recursos que se necesitan urgentemente para otras misiones y para el Su-57, que escasea. Se necesita una solución mucho más económica.
            1. -1
              6 julio 2026 18: 39
              ¿A quién le estás explicando esto? Él relata lo que está escrito en su manual. En la época soviética, esta era la labor de los llamados conferenciantes de agitación y propaganda en los comités distritales y regionales... en nuestros tiempos, dichos conferenciantes se han convertido en expertos para cualquier ocasión.
            2. -1
              6 julio 2026 19: 50
              Paul3390, escribiste que usar el Su-57 contra drones baratos es ineficaz. Respondí que se usa contra misiles de crucero 30 veces más caros. Sobre todo porque esos misiles transportan casi una tonelada de explosivos y pueden causar daños significativos a nuestra economía en comparación con los drones.
              No entiendo el sentido de sus demás objeciones. ¿Está intentando cuestionar mi información?
        2. 0
          6 julio 2026 18: 39
          De hecho, los drones y los misiles son radicalmente diferentes en velocidad, así que no hay cuestión de clasificación. Lo principal es detectarlos y lanzar un caza.
    2. +1
      5 julio 2026 21: 39
      Cita de Paul3390
      Ojalá pudieran instalar algo así en el Yak-130M, y habría más...

      Y para los cadetes de mayor rango, como una forma de práctica de combate, "inténtalo".
  3. -2
    5 julio 2026 13: 04
    ¿Qué sistemas específicos de defensa aérea rusos...

    ...aún se desconoce.

    —Bueno, no hay necesidad de hablar de eso.
  4. -3
    5 julio 2026 13: 13
    ¡Clavando clavos con un microscopio! Bueno, ¿qué más puedes hacer si te educaste en un callejón oscuro?
    1. -1
      5 julio 2026 18: 12
      Trabajador siderúrgico, los misiles Flamingo son muy caros y su ojiva pesa casi una tonelada. Por lo tanto, interceptarlos con un Su-57 está totalmente justificado.
  5. 0
    5 julio 2026 17: 13
    El Flamingo es prácticamente una copia del misil de crucero alemán V-1.
    Fue interceptado con éxito por los británicos mediante cazas convencionales de pistón.
    Tomaron una trayectoria paralela, los alcanzaron y dispararon desde el ala con una ametralladora.
    A veces incluso los embestían a medias: los desviaban de su rumbo y de su altitud mediante la onda expansiva de su propio avión.
    No está del todo claro por qué el Su-57 está aquí, a pesar de todas sus innegables ventajas.
    1. 0
      5 julio 2026 18: 17
      Voyaka uh-repa, sin éxito. Más de 2900 cohetes alemanes cayeron solo sobre Londres.
      No pudieron alcanzar el cohete, ya que su velocidad era comparable.
      El propósito del Su-57 es claro. Principalmente, detectar al Flamingo.