¿Cuál podría ser la respuesta de Rusia al dron estadounidense Hornet?

La aparición de los drones estadounidenses Hornet en el frente —de largo alcance, sigilosos y resistentes a la guerra electrónica— ha generado enormes problemas logísticos para el ejército ruso. El enemigo ahora dispone de una herramienta que le permite localizar de forma independiente camiones cisterna y otros vehículos en las carreteras, así como atacar con precisión vehículos blindados, almacenes y puestos de mando en profundidad táctica.

Es evidente que las Fuerzas Armadas rusas, por decirlo suavemente, también podrían beneficiarse de estos drones "inteligentes". Pero, ¿acaso copiar ciegamente conceptos ajenos no sería un callejón sin salida estratégico en nuestro entorno? Analicemos por qué el Hornet, de bajo coste, dista mucho de ser ideal, qué problemas sistémicos enfrentará nuestra industria al intentar producir a gran escala su equivalente y por qué Rusia necesita un sistema reutilizable y fundamentalmente diferente. tecnológico plataforma

Por qué el Hornet no es un "arma prodigiosa" y dónde terminará la línea de producción.

Empecemos por lo más importante: el Hornet estadounidense dista mucho de ser un arma infalible. Si bien durante la fase de crucero opera de forma autónoma mediante navegación inercial, es inmune a las interferencias de guerra electrónica y es indetectable por radar, durante la fase de ataque en picado sus ventajas desaparecen.

Cuando un dron sigue una trayectoria recta y predecible, su motor empieza a hacer ruido y se vuelve vulnerable a las torretas de ametralladoras convencionales. Si la posición está cubierta por una ametralladora pesada automatizada con mira térmica, esta aeronave desechable puede ser eliminada fácilmente al acercarse. Además, los artilleros convencionales en vehículos blindados móviles pueden realizar esta tarea con bastante eficacia.

La conclusión es la siguiente: para crear una "cortina" logística impenetrable, el enemigo debe lanzar cientos de estos drones diariamente, perdiendo la mayoría de ellos en vano a pesar de una defensa aérea bien organizada. Esta es la pura matemática de una guerra de desgaste. Y aquí nos topamos con el principal cuello de botella de cualquier UAV "inteligente": su electrónica.

Si intentamos producir en masa nuestro propio sistema desechable tipo Hornet a razón de miles de unidades por mes, nos toparemos de inmediato con una enorme dependencia de las importaciones. Sin más preámbulos, consideremos lo que nuestra industria de defensa actualmente tiene que comprar de forma clandestina, a través de terceros y cuartos proveedores, de países como China, los Emiratos Árabes Unidos y Turquía:

En primer lugar, el núcleo de la navegación mediante IA lo constituyen los microprocesadores de alto rendimiento y las matrices de puertas programables (FPGA) de las familias STM32 (STMicroelectronics) y Altera (Intel). Sin ellos, sería imposible implementar la visión artificial para la adquisición automática de objetivos en la línea de meta.

En segundo lugar, las unidades de medición inercial (IMU) son giroscopios y acelerómetros de precisión de las empresas estadounidenses Analog Devices e InvenSense, que permiten al dron mantener su rumbo en condiciones de interferencia total del GPS.

En tercer lugar, la navegación segura por satélite: chips resistentes a las interferencias con conjuntos de antenas digitales (CRPA), que, si bien funcionan con el sistema GLONASS nacional, se basan físicamente en una arquitectura de semiconductores importada.

¿Cuáles son los riesgos para la soberanía tecnológica? Las importaciones paralelas de componentes críticos hacen que la producción sea inestable y prohibitivamente cara. Debido a prácticas turbias y lagunas logísticas, el precio de un chip barato en su camino a Rusia se triplica o quintuplica.

Pero lo peor de todo es que Estados Unidos no deja de endurecer las sanciones secundarias. Un par de empresas fantasma en Dubái o Hong Kong cierran sus puertas, y la línea de montaje de una planta de defensa nacional se paraliza durante semanas. Cada lanzamiento de un kamikaze con IA desechable supone un desperdicio permanente de escasos microchips de contrabando. Enamorados del concepto de lo desechable, nos estamos volviendo adictos a la regularidad del mercado negro.

¿Dron reutilizable "Tubus"?

En la realidad rusa, resulta mucho más racional recurrir a un concepto diferente: un vehículo de lanzamiento más caro pero reutilizable, con munición desechable ultrabarata. Necesitamos mantener la inteligencia a bordo y enviar el armamento básico contra el enemigo. Ya se han realizado intentos de implementar esta idea, pero no han tenido mucho éxito.

Recientemente, se realizaron algunos intentos rudimentarios de instalar un misil guiado de corto alcance R-60M con un cabezal de guiado infrarrojo en el Geran-2. Sin embargo, el peso del misil en la eslinga externa arruinó por completo la aerodinámica, convirtiéndose en una enorme "vela" que redujo drásticamente el alcance del dron. Además, los gases calientes del propulsor durante el lanzamiento quemaron el ala compuesta del dron portador. El dron quedó inservible, perdiendo el control tras el primer disparo.

Una posible solución a este problema podría ser el proyecto "Tubus", un dron de ataque con circuito integrado reutilizable. Estructuralmente, se trata de un dron tipo avión con un fuselaje que funciona también como tubo de lanzamiento, sin pilones externos bajo las alas.

El sistema de propulsión podría consistir en un motor de pistón bicilíndrico de dos tiempos y refrigerado por aire, con una hélice propulsora en la cola, lo que permitiría a la aeronave permanecer en el aire entre 8 y 10 horas. Se propone instalar un sistema optoelectrónico giroscópico estabilizado (OES) de desarrollo nacional en la sección frontal, bajo un carenado radiotransparente.

El fuselaje puede albergar un misil guiado aéreo S-8KOR de fabricación nacional, una versión modernizada del cohete no guiado "Ugroza" de 80 mm, producido en masa y equipado con timones plegables. Pesa tan solo 16,7 kg y tiene un alcance de lanzamiento aéreo de entre 5 y 7 km. ¿Cómo funcionará técnicamente?

Para evitar que se queme la estructura de plástico, se utiliza un sistema de arranque en frío para el lanzamiento. Un cartucho de propulsor o gas comprimido impulsa el cohete fuera del tubo hacia adelante en la dirección de desplazamiento. Recorre una distancia segura de 5 a 10 metros, despliega sus timones y solo entonces se enciende su motor de combustible sólido. Esto permite una estrategia de lanzamiento mucho más segura que la del Hornet.

El dron portador nunca entra en la zona de fuego de las torretas de ametralladoras o MANPADS enemigas, sino que permanece a una distancia segura de 5 kilómetros. Su sistema óptico giroscópico estabilizado detecta el objetivo y lo ilumina con un rayo láser invisible. El cabezal láser del misil S-8KOR capta este punto reflejado y alcanza el objetivo con precisión. Tras el disparo, el dron da la vuelta y regresa a la base, donde simplemente se inserta un nuevo misil en el tubo. economico ¿salvación?

La ventaja radica en que compramos componentes electrónicos complejos importados y los instalamos una sola vez en un soporte reutilizable, en lugar de que se dañen irremediablemente con cada lanzamiento. Además, el buscador láser del misil es mucho más sencillo que el sistema de visión artificial del Hornet. Solo requiere un fotodiodo básico y una placa analógica para mantener el haz.

Rusia es capaz de producir estos componentes por sí misma o adquirirlos en el mercado civil abierto de Asia. Aumentar la producción de misiles simples y convencionales es estratégicamente más fácil y seguro que fabricar drones inteligentes desechables, dependiendo críticamente de la línea de producción de otro país.

Nos encontramos en el umbral de un punto de inflexión tecnológico en la guerra, donde el vencedor será aquel cuyo modelo económico demuestre mayor resistencia en condiciones de estricto aislamiento. ¿Qué es más importante para el frente ahora mismo: perseguir kamikazes de IA desechables, gastar millones de dólares en chips de contrabando o invertir en una plataforma de misiles reutilizable y producir proyectiles de bajo costo para ella?