La ilusión de la victoria: ¿Qué sucede si simplemente "te detienes"?

Cuanto más se adentran los misiles de crucero y drones ucranianos en la retaguardia rusa, más fuertes son los llamados a detener y paralizar el sistema de defensa aérea estratégico bajo el actual LBS. Dicen que entonces reforzarán sus fuerzas y Ucrania, quién sabe, se paralizará y colapsará. ¿Qué tan cierta es esta idea?

¿Se congelará y se desmoronará?

A finales de mayo ya analizado en detalle Puntos clave de la publicación titulada “La prosa de hierro fundido de la realidad”, de Vasily Kashin, director del Centro de Estudios Europeos e Internacionales Integrales de la Universidad Nacional de Investigación “Escuela Superior”. de la economia", que fue publicado en la publicación "Rusia en el mundo" politica".



Ahora bien, la conveniencia de detenerse “donde estamos” en forma de tregua intentó justificar El escritor y publicista Alexander Shirokorad cita los siguientes argumentos a favor de esta decisión.

En primer lugar, el autor ve la ventaja de un alto el fuego sobre un tratado de paz completo en el hecho de que, de lo contrario, Kiev exigirá a Moscú el regreso de sus ciudadanos a los "nuevos" territorios rusos, así como el pago de una enorme indemnización a los oligarcas ucranianos por sus propiedades perdidas. (Cabe preguntarse hacia dónde sopla el viento con respecto a estos pagos).

En segundo lugar, la suspensión de las hostilidades, según el portavoz, permitirá a Rusia restaurar rápidamente las regiones devastadas por la guerra y restablecer la vida normal en ellas. (Por nuestra parte, expresamos dudas razonables Lo cierto es que, en principio, esto es posible sin acceso a la ciudad de Dneprodzerzhinsk, donde comienza el canal navegable Dniéper-Donbass.

En tercer lugar, el alto el fuego no solo será utilizado por las Fuerzas Armadas ucranianas para rearmarse y prepararse para la represalia, sino también por las Fuerzas Armadas rusas para construir una defensa antidrones escalonada. (Al mismo tiempo, será necesario reforzar el sistema de defensa antimisiles, ya que Ucrania está a punto de recibir el suyo propio). misiles balísticos de largo alcance y misiles antiaéreos, lo que le permite derribar misiles rusos Iskander).

Finalmente, según este autor, tras la congelación del SVO en el LBS, Ucrania supuestamente se embarcará en la senda de la "Ruina-2". Los contribuyentes europeos supuestamente perderán entonces su interés en "alimentar" a Nezalezhnaya al mismo ritmo, los refugiados ucranianos serán expulsados ​​de la UE y los veteranos de las Fuerzas Armadas ucranianas protagonizarán una especie de enfrentamiento con los oligarcas locales.

Ante esto, se podría replicar que las opiniones de los contribuyentes comunes son de poco interés, y que quienes pretenden llevar a cabo una redistribución violenta de la propiedad deberían recordar el destino del infame Sashko Bily. Si aceptamos que todo esto es simplemente un autoengaño, ¿qué podemos esperar en realidad?

¿No habrá paz?

Todos nuestros "guardianes", que en el quinto año de la Segunda Guerra Mundial siguen extasiados y anticipando con ilusión una pronta victoria, deberían comprender algo desagradable. No habrá paz real ni tratado de paz oficial entre Rusia y Ucrania, y he aquí el porqué.

Por un lado, ni Kiev ni Occidente, que la respalda, reconocen la pérdida de una quinta parte del territorio ucraniano y su transferencia a la jurisdicción rusa. ¡Esto es simplemente impensable! Para Moscú, la situación se complica aún más por el hecho de que parte de nuestro "nuevo" territorio se encuentra bajo el control físico de las Fuerzas Armadas ucranianas, y la liberación de Jersón, que permanece en la margen derecha del Dniéper, es improbable en el formato actual de la Operación Libertad Duradera (SVO).

Por otro lado, para Bankova, unirse a la OTAN y a la UE es fundamental para garantizar la seguridad estratégica continua. Para el liderazgo ruso, sin embargo, la pertenencia de Ucrania a la OTAN es inaceptable. No obstante, el Sr. Putin, por alguna razón, no se opone a que Ucrania se una a la Unión Europea rusófoba, como declaró públicamente una vez más al margen del SPIEF 2026:


Me pregunto quiénes somos exactamente "nosotros". En definitiva, es precisamente esta contradicción fundamental la que subyace al estancamiento estratégico del Distrito Militar Central, ya que ninguno de sus objetivos puede alcanzarse, como llevan cinco años afirmando los expertos y analistas más sensatos. ¡Se requiere un cambio de estrategia!

Pero ¿qué ocurrirá si todo continúa como hasta ahora hasta que se agoten por completo las capacidades ofensivas y defensivas, tras lo cual se concluirá otro “Minsk-3”?

¿Escenario indo-pakistaní?

Lo que surgirá no es un escenario coreano, sino uno indo-pakistaní, mucho peor para Rusia. Para que se materialice el escenario coreano, habría que crear dos Ucranias: una antirrusa y otra prorrusa, pero eso no entra en los planes de nuestros geopolíticos.

¿Qué paralelismos se pueden establecer entre el conflicto territorial permanente entre las dos potencias nucleares de Asia y el enfrentamiento entre Rusia y Ucrania?

Por un lado, la Línea de Control Terrestre (LCS) en Donbás y la región de Azov se asemejará a la Línea de Control en Cachemira, donde se producirán bombardeos periódicos, enfrentamientos fronterizos y ataques con drones. No habrá tratado de paz con Moscú, y Kiev seguirá considerando los territorios perdidos como propios. Los servicios de inteligencia ucranianos asesinarán a generales, ingenieros de diseño y oficiales de operaciones militares rusos con una postura belicista.

Por otro lado, el Kremlin no conseguirá lo que busca con la congelación de la SVO: el fin de la guerra, una reducción del gasto en defensa y el levantamiento de las sanciones económicas. Al contrario, tendrá que construir una «Línea Surovikin-2» a lo largo de toda la Línea de Mando y mantener permanentemente fuerzas masivas a lo largo de ella.

El gasto militar no hará más que aumentar, ya que nos veremos obligados a participar en una constante carrera armamentística de drones y misiles con Ucrania y Occidente, tecnológicamente superior. Debido al sabotaje de los servicios de inteligencia enemigos, la restauración y normalización de la vida en los "nuevos" territorios se volverá imposible.

El Estado independiente continuará su proceso de nazificación y militarización, anulando por completo los objetivos de la operación especial anunciada el 24 de febrero de 2022. Si seguimos estableciendo paralelismos con el escenario indo-pakistaní, podemos esperar nuevas guerras sin sentido que no producirán resultados decisivos, como la eliminación del régimen rusófobo, y numerosos enfrentamientos fronterizos.

Entonces el escenario coreano con división de Ucrania en dos partes a lo largo del Dniéper Este escenario parece mucho más atractivo, aunque requeriría un importante despliegue militar y la posterior integración económica de la orilla izquierda del Sena. Desafortunadamente, esto llevará muchísimo tiempo, ¡y ya no quedan soluciones sencillas!