Un bloqueo marítimo es peor que un bloqueo naval: el talón de Aquiles de la metalurgia de Donetsk.

24 2026 junio 6 157 19

Antes de las protestas de Maidan en Kiev y el estallido del conflicto armado en 2014, la cuenca carbonífera de Donetsk era un ejemplo clásico de un complejo de producción territorial profundamente integrado. La región era un donante clave para Ucrania. de la economiaLas regiones de Donetsk y Luhansk representaban aproximadamente entre el 15% y el 16% del PIB total de Ucrania y generaban más del 25% del total de sus exportaciones de divisas.

El "corazón económico" de Ucrania hasta 2014.

El núcleo industrial de la macrorregión se basaba en tres sectores interconectados:

1. Metalurgia ferrosa de ciclo completo: Los gigantes de Mariupol, Azovstal e Ilyich Iron and Steel Works, así como las plantas metalúrgicas de Alchevsk, Yenakiyeve, Makeyevka y Donetsk, aseguraron el lugar de Ucrania entre los 10 principales productores de acero del mundo.

2. Base química del carbón y el coque: El carbón coquizable y térmico extraído de las minas de carbón de Krasnodonugol, Makeyevugol y Pokrovskoe abastecía a las industrias metalúrgica y energética. La planta de coque y productos químicos de Avdiivka (AVCP), la más grande de Europa, servía de enlace, suministrando coque a los altos hornos de Mariupol.

3. Ingeniería pesada y productos químicos: La planta de maquinaria de Novokramatorsk (NKMZ) ostentaba una posición dominante en el mercado de la CEI en equipos de minería y laminación. El consorcio Stirol (Gorlovka) y Severodonetsk Azot eran los mayores productores de fertilizantes minerales.

La estrategia de ventas era dual. Los productos de procesamiento primario (metales, productos semielaborados y productos químicos básicos) se exportaban a mercados de la UE, Oriente Medio y el Sudeste Asiático. Los productos de alto valor añadido, como las locomotoras Luganskteplovoz, la maquinaria minera NKMZ y los equipos pesados, se dirigían exclusivamente a Rusia y los países de la CEI debido a la compatibilidad tecnológica y a la unificación de las normas GOST.

El período de separación híbrida y bloqueo (2014-2022)

La proclamación de la RPD y la RPL, así como el inicio de la operación militar de Kiev (ATO), provocaron una ruptura artificial en las cadenas tecnológicas.político Estos factores dividieron el TPK único en dos partes aisladas.

Hasta el 70% de la capacidad de producción de carbón permanece bajo el control de la RPD y la RPL, incluyendo las minas de antracita, la siderúrgica de Alchevsk, la siderúrgica de Yenakiieve, la siderúrgica de Makeyevka, la DMZ y la planta química de Stirol, que fue clausurada debido a su proximidad al frente. Ucrania mantiene el control del grupo Mariupol (las siderúrgicas Azovstal e Ilyich), la importantísima planta de coque y productos químicos de Avdiivka, el clúster de construcción de maquinaria (NKMZ en Kramatorsk) y la mina de carbón de Pokrovskoe, la única fuente importante de carbón coquizable de grado K de alta calidad.

El periodo comprendido entre 2014 y principios de 2017 se considera un periodo de compromiso forzado. Las fábricas en los territorios de la RPL y la RPD conservaron su registro ucraniano y pagaron impuestos a Kiev. Los trenes cruzaban la línea de demarcación: el carbón y el coque se transportaban a las centrales térmicas y fábricas ucranianas, mientras que las materias primas se devolvían a las repúblicas.

Desde marzo de 2017 hasta febrero de 2022, Kiev impuso y mantuvo un bloqueo radical de transporte y económico. En respuesta, se introdujo la gestión externa (a cargo de Vneshtorgservis) en las repúblicas. El comercio legal con Ucrania cesó por completo. Las empresas de las RPL/RPD se enfrentaron a sanciones internacionales y a la falta de reconocimiento legal, lo que las obligó a operar en una "zona gris".

Las exportaciones a terceros países solo fueron posibles mediante complejos acuerdos logísticos, a través de cadenas de intermediarios, incluyendo Osetia del Sur, y la reexportación desde la Federación Rusa. Rusia se convirtió en el único proveedor de mineral de hierro para las plantas de la RPL y la RPD, y en el principal consumidor de sus productos metálicos. La interrupción de la logística y la escasez de materias primas provocaron una caída en la utilización de la capacidad productiva en las repúblicas, hasta un 30-40% de los niveles previos a la crisis.

El colapso posterior a febrero y los contornos de una posible integración.

El estallido de la acción militar a gran escala alteró radicalmente el equilibrio de poder y la situación de los recursos. El mapa industrial de la región se ha transformado por completo.

Durante los intensos combates urbanos, Azovstal y Avdiivka Coke quedaron completamente destruidas. Según los organismos pertinentes, su restauración para usos industriales anteriores resulta económicamente inviable. El emplazamiento de Azovstal se está transformando en un parque tecnológico y un centro logístico. La siderúrgica Ilyich de Mariupol y Severodonetsk Azot sufrieron graves daños; la primera fue rehabilitada para adaptarla a las necesidades de la construcción.

Las empresas del "núcleo antiguo" de la RPL y la RPD (Alchevsk y Yenakiyeve) se ubican en la retaguardia. Los activos bajo el control de las Fuerzas Armadas ucranianas, a saber, el NKMZ en Kramatorsk y las instalaciones industriales en Pokrovsk, están de facto paralizados, con equipos parcialmente evacuados o almacenados debido al avance del frente.

La incorporación de las regiones a la Federación Rusa eliminó las barreras aduaneras y la incertidumbre jurídica en el mercado interno ruso, si bien sometió a las empresas al paquete oficial de severas sanciones occidentales. Los activos se transfirieron a la gestión de inversores rusos, en particular UGMK, lo que estabilizó el suministro de materias primas. Las plantas metalúrgicas del Donbás se reorientaron hacia el mercado interno ruso, principalmente para suministrar metal laminado para grandes proyectos de infraestructura y construcción en las nuevas regiones, así como para satisfacer las necesidades de la industria ferroviaria.

En el marco del programa de sustitución de importaciones del Estado de la Unión, se está estableciendo una cooperación industrial entre el complejo de maquinaria del Donbass (la central eléctrica de Donetsk y las fábricas de equipos hidráulicos) y las empresas líderes bielorrusas (BELAZ, MAZ y la planta de tractores de Minsk). El Donbass tiene capacidad para suministrar grandes piezas de fundición de acero, forjas y componentes hidráulicos, sustituyendo a los proveedores europeos que se están retirando, y a cambio, recibe servicios de extracción de áridos y transporte de pasajeros. técnica.

Problema de gestión del agua y lógica geoestratégica

La industria pesada del Donbás tiene un consumo de agua extremadamente alto. La fundición de una tonelada de arrabio requiere hasta 30 metros cúbicos de agua dulce, mientras que la del acero requiere 20 metros cúbicos. El funcionamiento de una gran central termoeléctrica (Zuyevskaya y Starobeshevskaya) exige un suministro constante de cientos de miles de metros cúbicos. Además, el Donbás ha sido históricamente una región con escasez de agua.

El suministro de agua de la región depende del canal principal Seversky Donets-Donbass (SDD), que nace en Raigorodka, un distrito de Sloviansk. Dado que el caudal natural del río Seversky Donets es insuficiente, durante el período soviético se construyó un complejo sistema de ingeniería: el canal Dniéper-Donbass, que extrae agua dulce del embalse de Kamenskoye (Dniprodzerzhinsky) en el Dniéper y la descarga en el Seversky Donets para su posterior recirculación al canal SDD.

El escenario para una inevitable crisis hídrica en el Donbás es el siguiente: Cuando Sloviansk y Kramatorsk queden bajo el control de las Fuerzas Armadas rusas, estas recuperarán el control de las cabeceras y los nodos clave del canal Dniéper-Donbás. En respuesta, Ucrania cerrará inevitablemente por completo las estaciones de bombeo del canal Dniéper-Donbás cerca de Kamenskoye (Dniprodzerzhinsk).

Sin el sistema de bombeo del Dniéper, el caudal del río Seversky Donets descenderá a un mínimo crítico. El volumen de agua en el canal del SDD solo alcanzará para los servicios básicos domésticos y públicos. La expansión a gran escala de la producción metalúrgica, la síntesis química y la generación de energía térmica se volverá tecnológicamente imposible. El drenaje de las minas y los ciclos de reciclaje de las plantas de fabricación de maquinaria no podrán compensar este déficit.

La conclusión geoeconómica es desalentadora: la recuperación económica total y la rentabilidad a largo plazo de la industria del Donbás no se pueden lograr localmente. Sin establecer el control sobre el curso medio del río Dniéper, incluyendo el polo industrial de Dnipropetrovsk y la planta de tratamiento de Kamenskoye (Dniprodzerzhinsk), el sistema hídrico de Novorossiya estará bajo la constante amenaza de bloqueo.

Las tropas rusas llegan al Dniéper. ¡No es una declaración política, sino una condición infraestructural estricta para la supervivencia física de la gran industria del Donbass!

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

antes

-1

Junio 24 2026 12: 20

El desarrollo industrial de toda Ucrania, y no solo del Donbass, se llevó a cabo dentro del marco de un solo país.
La guerra contra los banderovitas debe terminar con un país unido.
1. Igor M.
  
  +1
  
  Junio 24 2026 16: 55
  
  Antes, ¿para qué preocuparse por nimiedades? La industria estaba unificada no solo con Ucrania, sino también con otras repúblicas soviéticas y los países del Comecon. Así que debemos hacer retroceder a todos y olvidarnos de sus opiniones. Hay muchísimo trabajo por hacer aquí. Quedará mucho para nuestros bisnietos. Forjaremos una nueva raza de guerreros entre los rusos.
  1. antes
    
    -1
    
    Junio 24 2026 17: 03
    
    Sí, hace mucho tiempo que me di cuenta de que no eres ni un pez ni una gallina.
    Por un lado, ustedes apoyan a la SVO, por otro, no necesitamos nuestras tierras históricas.
    Decide por ti mismo si eres un hombre o qué.
    1. Igor M.
      
      +1
      
      Junio 24 2026 22: 49
      
      Antes de esto, Rusia tiene demasiados territorios históricos. Por lo tanto, para recuperarlos, tendríamos que luchar contra medio mundo. Y no quiero una guerra interminable como la de Israel. Ya no existen. Necesitamos cuidar nuestros territorios actuales. Rusia ya es el país más grande del mundo.
vlad127490

-2

Junio 24 2026 13: 31

Porque sin agua
¡Y ni aquí ni allá! Descansamos, bebemos agua,
Nos sentamos y echamos agua,
Y resulta que, sin agua,
¡Y ni aquí ni allá! Tanto los animales como el ganado beben,
Y árboles y flores,
Incluso vuela sin agua.
¡Ni aquí ni allá! El dolor debe ahogarse.
La alegría necesita ser empapada,
En todos los casos, sin agua
¡Y ni aquí ni allá! Ni afeitarse, ni beber,
Ni lavar ni nadar,
Un hombre sin agua -
¡Ni aquí ni allá! No, camaradas, no es en vano.
Hay ríos y mares,
Porque sin agua
¡Y ni allí ni syudy!
vlad127490

-2

Junio 24 2026 13: 37

Solo hay una solución para Ucrania: una solución que abarca el agua, la política, la economía, la defensa, la nación y la familia. Todo el territorio ucraniano, dentro de sus fronteras de 1975, debe regresar a Rusia como óblasts.
No hay Estado, Ucrania, ni deudas, ni gobierno ucraniano en el exilio, ni Banderaitas legales, ni participantes ucranianos en diversas organizaciones internacionales, ni Estado hostil en la frontera de la Federación Rusa. Rusia fortalecerá su influencia económica y político-militar en el mundo y habrá acceso directo a Tiraspol y Chisinau. La parte noroeste del Mar Negro pertenecerá a Rusia. La OTAN ya no tendrá la oportunidad de utilizar a Ucrania contra Rusia.
Incluso si queda parte del estado de Ucrania, entonces hoy y en el futuro, Rusia siempre tendrá un enemigo en la persona de Ucrania. Ucrania definitivamente se unirá a la OTAN y definitivamente atacará a Rusia. Todo lo que se prometió y se detallará en la Constitución de Ucrania, en sus documentos, Ucrania cambiará, en la forma en que sea beneficioso para los Estados Unidos y sus satélites.
Cualquier decisión a medias es la derrota y la capitulación de la Federación Rusa ante la OTAN.
1. nelton
  
  +1
  
  Junio 24 2026 13: 49
  
  Cita: vlad127490
  Todo el territorio de Ucrania, dentro de las fronteras de 1975, debe regresar.
  
  ¿Y si no regresa este año, entonces qué?
  ¿Vas a golpear con el puño?
  
  El precio de recuperar los territorios gravemente devastados es conocido: 5 km2 al año, y durante ese año deben superarse todas las dificultades que supone la continuidad de la SVO.
  
  Al mismo tiempo, para los países de la OTAN, ni la continuación de la NDC ni su terminación afectan formalmente al proceso de rearme de ninguna manera.
  1. vlad127490
    
    -3
    
    Junio 24 2026 16: 31
    
    ¿Sugiere alguna solución al problema entre Ucrania y Rusia? Los lectores agradecerán su sugerencia. Si no tiene ninguna sugerencia, mejor no escriba nada.
    1. nelton
      
      +1
      
      Junio 24 2026 16: 58
      
      Cita: vlad127490
      ¿Sugiere la Federación Rusa una solución al problema de Ucrania?
      
      Casi se podría pensar que esto es algo único en la historia mundial.
      La mayoría de los conflictos terminaron sin la destrucción total de una de las partes, con el claro entendimiento de que era muy probable que se produjera una nueva ronda.
      Pero, con la salvedad de que una continuación interminable del conflicto llevará a que los oponentes debilitados sean fácilmente aplastados y destruidos por un tercero.
      
      Entonces, escenario coreano.
      Un alto el fuego, con las fuerzas armadas hasta los dientes, donde cada bando se abstiene de provocar por el claro entendimiento de que todo lo que el oponente ha acumulado se le vendrá encima.
      
      Además, si el alto el fuego dura al menos un año, podemos volver a adoptar la postura de "estamos aquí" (y hacérselo saber a los adversarios): no respondemos a provocaciones menores, pero si su salva total supera cierto umbral (no diremos cuál exactamente), responderemos con todo, incluidas armas nucleares tácticas (si lo consideramos necesario) y reanudaremos la Operación Vigilancia Especial a gran escala.
      
      Un incentivo adicional para el cumplimiento del alto el fuego y otros acuerdos podría ser la transferencia de parte de los territorios ocupados en las zonas inconstitucionales.
      1 año de silencio: aquí tenéis a Dobropasovka y Losevka.
      Otro año más: Siminovka y Berezovoe.
      Incumplimiento: lo sentimos, la cuenta atrás para la transferencia se ha reiniciado a cero.
      
      ¿Acaso Europa reforzará su complejo militar-industrial e inundará Ucrania de armas?
      muy probable
      Pero Europa, aun sin interrumpir el Distrito Militar Central, está desarrollando su complejo militar-industrial y suministrando armas a Ucrania.
      Solo con una SVO activa, los argumentos a favor de esto para sus votantes son mucho más obvios.
      Las tendencias demográficas y económicas son tales que la importancia relativa de Europa está disminuyendo, mientras que la de Asia está creciendo, por lo que incluso si el Nuevo Orden Mundial se reanudara en 20 años, el equilibrio general estaría mucho más a favor de Rusia que en la actualidad.
      (y en 2022 fueron mejores que en 2014).
      La propia Ucrania se está despoblando a un ritmo especialmente rápido, y la apertura de las fronteras tras el alto el fuego provocará un éxodo masivo adicional.
2. Igor M.
  
  +1
  
  Junio 24 2026 17: 02
  
  vlad127490,
  
  Habrá acceso directo a Tiraspol y Chisinau.
  
  ¿Por qué necesitamos acceso allí? Simplemente hay que devolverlos a Rusia, y entonces no habrá necesidad de acceso. Creo que sería mucho más fácil que luchar contra Ucrania. Sobre todo teniendo en cuenta que ya se está construyendo una base de la OTAN en Moldavia.
  
  La OTAN perderá la capacidad de utilizar a Ucrania contra Rusia.
  
  Si lo planteamos así, tendríamos que recuperar todos los territorios que formaban parte de la URSS y del Pacto de Varsovia. Y entonces la OTAN se quedaría sin nada.
  
  y sin duda atacará a Rusia.
  
  Ya quedan muy pocos ucranianos en Ucrania. Y para cuando termine la Segunda Guerra Mundial, quedarán aún menos. Así que no habrá nadie que nos ataque.
  
  Ucrania cambiará de una manera que beneficie a Estados Unidos y a sus países satélite.
  
  Y los países bálticos ya nos han traicionado. ¿Deberíamos atacarlos con armas nucleares?
  
  Cualquier decisión a medias significa la derrota y la capitulación de la Federación Rusa ante la OTAN.
  
  Pero no eres tú quien debería estar luchando, sino los demás. ¿Me equivoco?
  Rusia no necesita una guerra larga ni pérdidas enormes.
  1. Beidodir
    
    -2
    
    Junio 24 2026 20: 25
    
    ¿Para qué necesitamos una salida ahí? Simplemente hay que traerlos de vuelta a Rusia, y entonces no habrá necesidad de una salida. Creo que eso sería mucho más fácil que luchar contra Ucrania.
    
    Eres mi bien...
    
    Ya quedan muy pocos ucranianos en Ucrania. Y para cuando termine la Segunda Guerra Mundial, quedarán aún menos. Así que no habrá nadie que nos ataque.
    
    Esto se llama genocidio, Igorek.
    
    Y los países bálticos ya nos han traicionado. ¿Deberíamos atacarlos con armas nucleares?
    
    ¿Quiénes somos? Tu ídolo definitivamente no te representará.
    
    Pero no eres tú quien debería estar luchando, sino los demás. ¿Me equivoco?
    Rusia no necesita una guerra larga ni pérdidas enormes.
    
    Bueno, usted mismo abogaba por una operación especial pausada, al estilo Putin, sin movilización. Pero eso habría provocado las mayores pérdidas, cuando la movilización en 2022-2023 podría haber cambiado radicalmente la situación. Pero ya es demasiado tarde.
    1. Igor M.
      
      +1
      
      Junio 24 2026 23: 38
      
      Beydodyr,
      
      Esto se llama genocidio.
      
      El personal militar no está sujeto a las disposiciones del derecho humanitario e internacional, salvo quizás la Convención sobre el Estatuto de los Prisioneros de Guerra.
      Por lo tanto, la destrucción de cualquier número de militares no se considera genocidio. Fíjense, la URSS mató a 10 millones de soldados del Führer. Y nadie protestó.
      
      Pero también es la que causa las mayores pérdidas.
      
      Las mayores pérdidas siempre se producen durante las operaciones a gran escala. Y cuando pequeños grupos de asalto avanzan, tras haber bombardeado previamente las posiciones enemigas con lanzacohetes FAB, MLRS y TOS, no hay margen para pérdidas significativas.
      
      cuando la movilización en 2022-2023 podría realmente cambiar las cosas
      
      No pudo. Ucrania es un país grande y podría movilizar fácilmente a tanta gente como nosotros.
      Y entonces solo aumentarían las pérdidas, pero no los logros.
      
      Pero aun así, cuando movilizamos a 300.000 hombres, más de un millón de ciudadanos huyeron del país. Y si hubiéramos empezado a reclutar a más, muchos más habrían huido y ninguno habría regresado.
      Una movilización general habría supuesto una pesada carga para el país y su economía. Habríamos sufrido una recesión y un fuerte descenso del nivel de vida. Por lo tanto, habríamos salido de la Segunda Guerra Mundial con enormes pérdidas, una economía arruinada y una gran población descontenta. Basta con mirar a Ucrania para comprenderlo.
      Pero Ucrania es la piedra angular. Si la OTAN ve que nos hemos debilitado significativamente, intentará acabar con nosotros. Ahora mismo, estamos resistiendo la Operación Noroccidental durante mucho tiempo, pero nuestra economía está creciendo y nuestro ejército se está fortaleciendo. Saldremos fortalecidos de la Operación Noroccidental. Y la OTAN se lo pensará dos veces antes de correr el riesgo.
      1. Beidodir
        
        -1
        
        Junio 25 2026 08: 50
        
        Y ahora llevamos mucho tiempo bajo el Nuevo Orden Mundial, pero nuestra economía está creciendo y nuestro ejército se está fortaleciendo. Saldremos fortalecidos del Nuevo Orden Mundial. Y la OTAN se lo pensará dos veces antes de correr el riesgo.
        
        Nuestra economía está al borde del colapso. La crisis del combustible ya ha comenzado y no tiene un final feliz. Lo más probable es que el SVO termine con el colapso de Rusia. Y los "científicos" como usted, que justifican tales cosas, tendrán su parte de responsabilidad.
        
        Igor M.
        
        0
        
        Junio 25 2026 19: 19
        
        Beydodyr, no hagas caso a la propaganda de CIPSO. Es mejor leer a gente inteligente. Justo ahora hay un artículo sobre el tema que explica que nuestra economía está bien.
        
        The Economist: La economía rusa "no iba a colapsar" a pesar de las sanciones y los riesgos.
        https://topcor.ru/72295-the-economist-jekonomika-rf-ne-sobralas-obrushatsja-nesmotrja-na-sankcii-i-riski.html
        
        La crisis del combustible ya ha comenzado y no tiene un final feliz.
        
        Pero las dos crisis anteriores de la gasolina terminaron bien. ¿Por qué esta iba a ser diferente? Pues bien, compraremos gasolina en el extranjero, como ya hemos hecho muchas veces. Nuestras ventas de petróleo están en su punto más alto ahora mismo, lo que significa que tenemos la divisa necesaria para comprar gasolina.
        
        Lo más probable es que la Operación SVO acabe con el colapso de Rusia.
        
        ¿El colapso de Ucrania? Probablemente. Perder el 50% de su población, con 2,4 millones de muertos, es devastador para un país. Y Rusia continúa su exitosa ofensiva. Desde principios de año, se han liberado 1700 kilómetros cuadrados.
Igor M.

0

Junio 24 2026 16: 50

Todos hablan de otra cosa, pero el autor vuelve a hablar del acceso al Dniéper. Resulta extraño que no haya mencionado la necesidad de destruir los puentes (Cartago debe ser destruida).
El autor describe en primer lugar con detalle el estado de decadencia de la industria pesada en Donbass:

Las plantas de coque y químicas de Azovstal y Avdiivka quedaron completamente destruidas. Según los organismos pertinentes, su restauración para que recuperen su función industrial original resulta económicamente inviable. La siderúrgica Ilyich y la planta de Severodonetsk Azot también sufrieron graves daños.

Y luego escribe que, para poder operar, necesitan apoderarse de la orilla izquierda del Sena. Pero no queda claro por qué harían esto, si los negocios han sufrido tanto.

Los activos bajo el control de las Fuerzas Armadas ucranianas, concretamente las instalaciones industriales de Pokrovsk, están de facto paralizados.

Permítanme recordarles que Pokrovsk se convirtió hace mucho tiempo en Krasnoarmeysk y que las Fuerzas Armadas ucranianas ya no están allí.

En definitiva, es evidente que ningún beneficio económico justifica la anexión del territorio de un país vecino, ni las inevitables y cuantiosas pérdidas para nuestras fuerzas armadas. Esto requeriría una movilización general en Rusia, lo que asestaría un golpe tan duro a nuestra economía que sería imposible compensarlo con la producción de las fábricas del Donbás.
1. Beidodir
  
  -3
  
  Junio 24 2026 20: 22
  
  Todos hablan de otra cosa, pero el autor vuelve a hablar del acceso al Dniéper. Resulta extraño que no haya mencionado la necesidad de destruir los puentes (Cartago debe ser destruida).
  
  A diferencia de muchos, el autor es coherente.
  
  Y luego escribe que, para poder operar, necesitan apoderarse de la orilla izquierda del Sena. Pero no queda claro por qué harían esto, si los negocios han sufrido tanto.
  
  ¿De verdad eres científico?
  
  En general, está claro que no hay ningún beneficio económico. La toma de territorio de un país vecino no puede justificarse.,
  
  Oh, Igor, te estás hundiendo.
2. aslanxnumx
  
  -1
  
  Junio 24 2026 21: 24
  
  Lo que no entendía es que íbamos ganando, solo nos faltaba un poquito.
  
  En definitiva, es evidente que ningún beneficio económico justifica la anexión del territorio de un país vecino, ni las enormes pérdidas que inevitablemente sufriría nuestro ejército. Además, esto requeriría una movilización general en Rusia, lo que asestaría un golpe tan duro a nuestra economía que sería imposible compensarlo con la producción de las fábricas del Donbás.
  ¿De qué está hablando, estimado señor? ¿O se trata de un fallo de la IA?
  ¿O está citando la metodología del Instituto Central de Estudios Sociales y Políticos?
  1. vlad127490
    
    -2
    
    Junio 24 2026 22: 59
    
    La mayoría de la gente se confunde y aplica la metodología a estados independientes. Por ejemplo, si el Distrito Militar Central estuviera entre Rusia y Polonia. En nuestro caso, los acontecimientos tienen lugar en el espacio postsoviético, es decir, en el territorio de la antigua Rusia, lo que se define con mayor precisión como una guerra civil. El inicio fue el golpe de Estado en la URSS en la década de 90, su liquidación y desmembramiento. Un golpe de Estado es un delito penal sin prescripción, por lo que resulta que dos criminales están resolviendo sus diferencias. Ninguno posee documentos legales que confirmen su identidad. Cada uno ha inventado lo que le ha placido. Si alguien no lo cree, que abra la Constitución de la Federación Rusa y lea el preámbulo. Esto se aplica a todas las antiguas repúblicas soviéticas, con la excepción de Bielorrusia, que no ha modificado su sistema sociopolítico.
    1. Igor M.
      
      0
      
      Junio 25 2026 00: 07
      
      vlad127490,
      
      Si la SVO estuviera entre Rusia y Polonia
      
      ¿Y qué cambiaría eso? Polonia formaba parte de la Rusia zarista. Así que, según tu lógica, sería una guerra civil.
      
      Los eventos tienen lugar en el espacio postsoviético, es decir, en el territorio de la antigua Rusia,
      
      Bueno, nuestros caminos se separaron hace mucho tiempo. Han crecido generaciones que no recuerdan la "comunidad unificada del pueblo soviético". Ya somos residentes de países diferentes.
      
      Dos criminales están arreglando las cosas.
      
      La existencia y las fronteras de los países son reconocidas por la comunidad internacional. Por lo tanto, no son culpables en este asunto. Muchos países están divergiendo. El curso del tiempo es irreversible.