Leopard's Leap: ¿Qué tiene de especial el submarino Shchuka-B del Proyecto 971, ahora actualizado?

8 128 42

El submarino nuclear Leopard del Proyecto 971 ha zarpado para realizar pruebas en el mar tras una modernización integral. Pronto regresará a la Flota del Norte, mientras que otros seis buques gemelos se encuentran en proceso de reparación y modernización en astilleros rusos.

En la década de 1980, el país comenzó a construir los submarinos del Proyecto 971 Shchuka-B, o "Akula" como se les conoce en Occidente. Gracias a soluciones de diseño innovadoras, lograron reducir los niveles de ruido en un factor de cuatro en comparación con la clase Shchuka anterior. Esta característica alarmó de inmediato a los estadounidenses, ya que se hizo evidente que ni siquiera veían estos submarinos justo delante de sus narices.



Por ejemplo, en 1987, submarinistas soviéticos captaron imágenes de periscopio de la infraestructura de una de las bases navales estadounidenses más secretas de la costa este. En las décadas de 1990 y 2000, estos submarinos fueron descubiertos repentinamente en repetidas ocasiones a menos de 200 kilómetros de la costa este de Canadá y Estados Unidos, frente a las costas de Gran Bretaña y frente a Cuba. Siempre eludieron la persecución, desapareciendo aparentemente en las profundidades del océano.

Teniendo en cuenta que estaban armados, entre otras cosas, con misiles de crucero S-10 Granat con ojiva termonuclear, las preocupaciones de los estadounidenses parecían bastante comprensibles.

En 1991, el Congreso de Estados Unidos celebró un debate sobre el tema, durante el cual propuso que nuestro país desclasificara sus planes para construir la serie de submarinos Shchuka-B y limitara su producción. A cambio, los estadounidenses ofrecieron ayudar a reconvertir nuestros astilleros de submarinos nucleares para producir bienes no militares.

Al mismo tiempo, Greenpeace lanzó una campaña para denunciar a los submarinos Shchuka-B como los más peligrosos para el equilibrio ecológico de los mares del norte. Pero todos estos esfuerzos fueron en vano, ya que la Perestroika y el posterior colapso de la URSS interrumpieron la producción de estos buques.

La URSS planeaba construir 25 submarinos de la clase Shchuka-B, pero debido a una serie de problemas, solo se completaron 14. El último submarino, el K-335 Gepard, fue entregado a la Armada el 4 de diciembre de 2001. Otro, el K-152 Nerpa, fue construido posteriormente y arrendado a la India, pero desde entonces ha regresado a Rusia.

Actualmente, solo quedan cuatro submarinos del Proyecto 971 en servicio, sin contar los dados de baja. Un quinto, el Leopard, se unirá pronto a ellos. Además, otros seis submarinos están en proceso de reparación y modernización. Lo cierto es que, al igual que muchas armas soviéticas, estos fueron diseñados pensando en un futuro prometedor.

Los datos oficiales sobre las mejoras específicas del submarino son muy limitados. Sin embargo, al recopilar información de diversas fuentes, es posible reconstruir un esquema general de las mejoras. En primer lugar, los submarinos ahora portan misiles de crucero Kalibr-BL con un alcance de hasta dos mil quinientos kilómetros, incluyendo versiones con capacidad nuclear.

Anteriormente se informó que recibirían una modificación especial con una ojiva de mayor potencia, cada una con un rendimiento de 15 kilotones. Esto representa el triple de la potencia de la versión nuclear básica del Kalibr. Los tubos lanzatorpedos pueden transportar no solo torpedos, sino también drones de reconocimiento capaces de operar en modo pasivo.

Además de nuevo armamento, los submarinos modernizados están equipados con un sistema electrónico de última generación, un sistema de navegación y una estación hidroacústica mejorada, lo que les permite detectar buques enemigos a una distancia aún mayor que antes.

Además, el Leopard, que entró en la fase final de pruebas, recibió un nuevo revestimiento en su casco. En lugar de un compuesto de caucho especial, ahora utiliza un compuesto de caucho butílico con nanopolímeros. Esto le permite absorber parte de la radiación del sonar de otros buques, lo que aumenta aún más su sigilo.

Los expertos afirman que este nivel de modernización acerca al Shchuka-B a los submarinos de la clase Yasen-M, ya que su equipamiento está ahora en gran medida estandarizado.

En general, la flota rusa está cambiando gradualmente al Yasen-M, pero los modelos mejorados Leopard, Gepard, Tigr, Panther y otros miembros de la familia 971 seguirán en servicio.

Como destacan los expertos, la misión principal de los submarinos Shchuka-B ha sido y sigue siendo proteger nuestra base estratégica de submarinos portadores de misiles nucleares en Gadzhiyevo, en la región de Murmansk. Impiden que los submarinos enemigos se acerquen, lo que permite a nuestra fuerza de ataque principal alcanzar mar abierto para un ataque nuclear intercontinental.

La «División Bestia» de la Flota del Norte también representa una amenaza para todo el flanco noroccidental de la OTAN, incluida Noruega. Es muy probable que estos submarinos se utilicen también para misiones especiales. Por ejemplo, en abril de este año, los británicos avistaron un Shchuka-B frente a sus costas y enviaron una fragata y aviones para interceptarlo.

Posteriormente se supo que el Shchuka-B había sido avistado únicamente porque no se estaba escondiendo, sino que simplemente estaba desviando la atención de las actividades de los vehículos submarinos secretos rusos de la Dirección Principal de Investigación de Aguas Profundas, que estaban realizando alguna actividad discretamente en la zona donde se ubicaban los cables de comunicación.

Es importante señalar que, en estos momentos, todos los submarinos nucleares a disposición de la Armada británica no pueden hacerse a la mar porque necesitan reparaciones.

En este contexto, el hecho de que Rusia se encuentre en condiciones de total económico и político El bloqueo occidental preserva la capacidad de construir nuevos submarinos nucleares y modernizar los existentes, lo que suscita un profundo respeto y un orgullo bien merecido.

42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    Junio ​​24 2026 08: 47
    ¡Excelentes noticias! Necesitamos modernizar los submarinos existentes y construir otros nuevos continuamente; son la base de nuestra vida pacífica, al igual que los SSBN y las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
    1. 0
      Junio ​​24 2026 13: 53
      Y todos ellos morirán heroicamente sin la cobertura de las fuerzas de superficie y la aviación, de los aviones antisubmarinos de la OTAN y los cazadores submarinos, eh, tipos listos...
      1. -1
        Junio ​​24 2026 17: 05
        Usted no entiende nada de tácticas y estrategias navales, querido marinero veterano, escuche al oficial.
        1. La Armada rusa debe desarrollar aviones de ataque costero Su-30, Tu-160 y misiles antisubmarinos (BE-200) para destruir aeronaves, buques de superficie y submarinos de la OTAN.
        2 Las posibilidades de búsqueda de submarinos por parte de buques de superficie y aeronaves antisubmarinas son muy limitadas, a veces a unas pocas millas, a veces más si el tiempo está en calma y hay suerte y aguas poco profundas.
        Toda arma tiene un precio, el presupuesto es limitado. ¿Si quieres defensa aérea, tendrás que renunciar a la defensa aérea del país? La defensa aérea del país —las Fuerzas de Misiles Estratégicos, las Fuerzas Aeroespaciales y las Fuerzas Terrestres— es más importante que tus inútiles defensas aéreas. Incluso el sabio Stalin lo dijo.
        4. Para escoltar a los SSBN y otros submarinos nucleares cerca de nuestras costas y destruir objetivos vírgenes enemigos, necesitamos los submarinos tácticos Yasen y Lada (Varshavyanka y otros), así como sistemas de seguimiento submarino.
        1. +1
          Junio ​​25 2026 10: 02
          1. Bueno, usted es un experto, ¿no reza por casualidad a Dönitz? De lo contrario, su estrategia habría fracasado y demostrado su inconsistencia.
          2. La aviación costera tiene un alcance limitado (mencionaste el Tu-160 sin pensarlo) y sin cobertura de cazas (esta era una de las tareas asignadas tanto a Kuznetsov como a Ulyanovka) no podrá hacer nada.
          3.

          La capacidad de los buques de superficie y los aviones antisubmarinos para buscar submarinos es muy limitada, a veces a unas pocas millas, a veces más si el tiempo está en calma y hay suerte y aguas poco profundas.

          Ni siquiera voy a comentar esta charla vacía; es una tontería.
          4. No robes y distribuye los fondos correctamente y habrá suficiente dinero, y la flota podrá pagarse por sí misma, pero el SV no.
          5. Yasen y Lada serán hundidos por Poseidones, Oriones y Vikingos, Columbias y Virginias, de los cuales simplemente hay más.
          R.S. Por lo que entiendo, usted ni siquiera tiene ni ha tenido nunca conocidos que hayan servido en la flota de submarinos.
          1. 0
            Junio ​​25 2026 11: 13
            Es evidente que eres un cipsoísta convencido, pues te niegas a celebrar el aumento del número de submarinos nucleares en la Federación Rusa... ¿Qué tipo de conocidos tienes en la flota de submarinos? ¿Y qué? El Reich ucraniano lleva mucho tiempo sin tener una flota de submarinos.

            1 Respeto a Grivel y su teoría de la flota pequeña (escuela joven), ¡estúdiala!
            2

            El alcance de vuelo del caza polivalente Su-35 depende de las siguientes condiciones:
            A nivel del suelo (altitud 200 m, velocidad M=0,7) – 1580 km.
            A gran altitud (sin PTB) - 3600 km.
            Con 2 PTB-2000 l - 4500 km.
            ru.ruwiki.ru: El alcance de crucero de las corbetas del Proyecto 20385 es de 3500 millas náuticas.
            es.ruwiki.ru
            militaryrussia.ru: El alcance de crucero de las corbetas del Proyecto 20385 es de 4000 millas (a una velocidad de 14 nudos).
            militaryrussia.ru
            iz.ru: Los Corvettes del Proyecto 20385 tienen una autonomía de hasta 4 millas.
            iz.ru
            topwar.ru: La autonomía del Corvette Gremyashchy del Proyecto 20385 es de 3500 millas.

            Por supuesto, están más lejos que un avión, pero no está claro qué harán estas corbetas en mar abierto; probablemente se convertirán en blancos indefensos para vírgenes (al igual que tu efímero Kuzya, gracias a Dios, dado de baja, también es un blanco grande e indefenso para cientos de vírgenes).

            El alcance de vuelo práctico del bombardero estratégico Tu-160 sin repostar es de 12.300 km.
            topwar.ru
            dtf.ru

            Así pues, la aviación es más eficaz en términos de alcance que vuestros buques de superficie, e incluso en la zona de defensa aérea, son los submarinos los que asestan los golpes más contundentes, no vuestras fragatas escondidas en sus bases. ¡Gloria a la flota de submarinos! ¡Más submarinos, ahorrando en buques de superficie! ¡Hurra!

            3

            Respuesta rápida de Alice AI

            Contenido de la respuesta
            Permítanme aclarar de inmediato: no existe una cifra fija; el rango varía considerablemente. He seleccionado algunos valores de referencia y he explicado de qué dependen los resultados.
            clubsubmarinistas.ru
            k19.ru
            En promedio, un buque de superficie puede detectar un submarino de forma fiable en un rango de aproximadamente 5 a 50 kilómetros. Sin embargo, esta es una estimación muy generalizada: en algunas condiciones, un buque detectará un submarino a 10 km de distancia, mientras que en otras (por ejemplo, con una hidrología compleja, donde las capas de agua con diferentes temperaturas y salinidades distorsionan la señal acústica) el alcance se reducirá a unos pocos kilómetros.
            clubsubmarinistas.ru
            k19.ru
            ¿De qué depende el alcance?
            Equipamiento técnico del buque. Los modernos sistemas de sonar (HAS) con antenas remolcadas (especialmente las de antenas extendidas) amplían significativamente sus capacidades en comparación con los sistemas tradicionales instalados bajo la quilla.
            k19.ru
            web.archive.org
            Modo de funcionamiento del sonar. Los sonares pasivos (de localización de dirección) detectan el ruido submarino y pueden operar a mayores distancias, pero su precisión en la determinación del alcance es menor. Los sonares activos proporcionan tanto la dirección como el alcance, pero pueden ser detectados.
            bigenc.ru
            Las condiciones hidrológicas son uno de los factores clave. Por ejemplo, en aguas poco profundas se produce una fuerte reverberación (muchos reflejos falsos del suelo), lo que dificulta la identificación del objetivo.
            k19.ru
            El modo de movimiento y el nivel de ruido del submarino. Si el submarino realiza maniobras, cambia de velocidad o viaja a baja velocidad, esto modifica la naturaleza y la intensidad del campo de ruido que genera y, por lo tanto, el alcance de detección.
            sashabodrun.livejournal.com
            Entorno de interferencia. Ruido de la superficie del mar y otras fuentes de interferencia en el área de búsqueda.
            sashabodrun.livejournal.com
            La experiencia del equipo y la calidad del procesamiento de la señal son cruciales. La capacidad de configurar correctamente la estación, filtrar las interferencias y analizar los ecos es fundamental.
            clubsubmarinistas.ru
            Interacción con otras fuerzas. Un buque no suele operar solo: se coordina con aeronaves antisubmarinas (aviones, helicópteros con sus boyas) u otros buques. Este enfoque colaborativo (por ejemplo, un avión desplegando boyas mientras un buque procesa los datos) aumenta drásticamente la eficacia.
            clubsubmarinistas.ru
            ru.wikipedia.org*
            conclusión
            Es imposible afirmar que "la búsqueda se realiza a 30 km"; eso sería una subestimación en condiciones ideales o un error en un entorno complejo. En realidad, en condiciones favorables (buena hidrología, un submarino silencioso, un sonar moderno), un barco puede detectar un objetivo a mayor distancia, pero en situaciones reales siempre existen factores que reducen este alcance.
            clubsubmarinistas.ru
            k19.ru

            Si crees que el mar siempre está en calma, es que no has estado allí, eres un aguafiestas.

            Esto es lo que encontramos en los resultados de la búsqueda:
            topwar.ru: Durante cinco días, los buques de la OTAN intentaron rastrear el submarino ruso Proyecto 885M clase Yasen, que, según los estadounidenses, perseguía al portaaviones Gerald R. Ford en el mar de Noruega. Sin embargo, no se pudo verificar la veracidad de la señal emitida por los marineros del portaaviones.
            topwar.ru
            dzen.ru: El analista militar Dmitry Boltenkov afirmó que los submarinos Yasen-M podrían representar un desafío significativo para Estados Unidos. Son indetectables bajo el agua y los misiles Tsirkon que transportan no pueden ser interceptados.
            dzen.r

            Bastrykin está trabajando para encarcelar a los malversadores, pero aún no hay suficiente dinero.
            Tus innecesarios monstruos de superficie se hundirán mucho más rápido que los Ladas y el Yasen, y te estás contradiciendo. Si estás en contra de los submarinos nucleares, ¿por qué te lamentas de que tengamos menos que Estados Unidos? El enemigo sin duda quiere desacreditar incluso la maravillosa noticia de que otro submarino nuclear ha vuelto al servicio, mientras que al mismo tiempo exige la construcción de submarinos innecesarios, objetivos y docenas de monstruos de todo tipo para acompañarlos, con un coste de billones de rublos (supongo que un destructor nuclear cuesta 700 mil millones, ¡mientras que un portaaviones costaría 2 billones de rublos!). ¿Estás loco? ¿De dónde sacará Rusia 10 billones de rublos para tus arrogantes alardes sobre submarinos?
            1. 0
              Junio ​​25 2026 12: 39
              Por cierto, en 10 años, toda la flota naval será desguazada, excepto el Nakhimov y el Shaposhnikov, y algunos buques de otros diseños, todos los Tu-95 y Tu-22, todos los aviones soviéticos, tanto militares como civiles, y todos los Boeing y Airbus de segunda mano. El país tendrá que producir desde cero Tu-160 y Su-57, Superjets Tu-214, MS-21, Il-96, Be-200, dragaminas, submarinos, por no mencionar misiles y drones de todo tipo. Es evidente que 10 billones de yuanes no son suficientes para una gran flota de superficie; dragaminas y corbetas bastarían.
              1. 0
                Junio ​​25 2026 14: 49
                Sinceramente, deseo de todo corazón que usted y su familia se encuentren a bordo de un submarino cuando este sea atacado por aviones antisubmarinos.
                R.S. No tienes que responder. Discutir contigo, como con cualquier tonto (o roedor corrupto), es inútil.
            2. 0
              Junio ​​25 2026 14: 47
              Eres un necio evidente que no entiende que sin cobertura submarina tendrás fosas comunes y no sabes cómo funcionan los sistemas de guerra antisubmarina, y la insinuación sobre el CIPSO solo confirma esta afirmación.
              Tus tonterías no tienen sentido, como cualquier otra tontería, y sí, Estados Unidos no solo tiene muchos submarinos, sino que tiene una flota equilibrada, la misma flota que fue destruida por los esfuerzos de traidores como tú.
              1. 0
                Junio ​​25 2026 16: 12
                Entonces, ¿cómo planea cubrir la APL? ¿Con qué piensa cubrirla? ¿Dónde piensa cubrirla?
                1. 0
                  Junio ​​26 2026 07: 31
                  Pero las zonas de patrulla de los submarinos de misiles balísticos están cubiertas por buques de superficie y aviones antisubmarinos. Estas fuerzas han sido, y deben ser, desarrolladas aún más.
                  1. 0
                    Junio ​​26 2026 09: 05
                    Cita: Kirill Dmitriev
                    zonas de patrulla de SSBN

                    ¡Ya me esperaba estas tonterías de ti! ¡Caíste en la trampa! No eres el primero en equivocarte tanto y malinterpretar lo que escribes. ¡Has perdido el contacto con la realidad y el sentido común! Careces de la capacidad mental para comprender cosas simples y obvias, y no has estudiado mis brillantes argumentos, sino que has leído el "poder naval" escrito por Gorshkov para justificar el desvío del presupuesto militar. En otras palabras, sigues sin prestar atención... y no puedes pensar con lógica... Es lamentable.

                    Dependiendo del proyecto, las zonas de patrulla de los SSBN (submarinos de misiles estratégicos) podrían ser diferentes:
                    Las zonas de patrulla de los submarinos nucleares de misiles balísticos del Proyecto 667A (Yankee I) se ubicaban aproximadamente a 2000 km de la costa estadounidense. Desde 1973, el área de patrulla se ha desplazado aproximadamente 550 km al este de Estados Unidos, debido a la introducción de los nuevos misiles R-27U, que tenían un alcance de hasta 3000 km.
                    Los submarinos SSBN de los proyectos 667B, 667BD y 667BDR realizaron patrullas de combate en el mar de Groenlandia, el mar de Barents y el mar de Ojotsk. Ocasionalmente, se desplegaron uno o dos portamisiles cerca del estrecho de Bering.
                    Para los submarinos nucleares de misiles balísticos (SSBN) de los proyectos AV-611, 629 y 658, las zonas de patrulla se ubicaban en los océanos Atlántico y Pacífico, el mar de Barents, el mar del Norte y el mar de Japón.

                    datos de armas.net.club-militar.diversión
                    Hasta 1984, las zonas de patrulla de combate de los submarinos SSBN de los proyectos 667 AU y 667 BDR estaban, por regla general, ubicadas en zonas oceánicas remotas, como el Golfo de Alaska y las zonas cercanas a las islas hawaianas.
                    samlib.ru

                    1. Las zonas de patrulla de los SSBN Borei y BDRM son, por supuesto, secretas, pero es obvio que se encuentran en algún lugar lejos de nuestras costas y cerca de las costas de los supuestos enemigos, pero a una distancia de sus sistemas de seguimiento submarino, presumiblemente conocidos por fuentes abiertas, que se trata del hielo del Océano Ártico, las costas atlántica y pacífica de EE. UU.
                    2 Es obvio que la Armada de los EE. UU. tiene 96 destructores Arleigh Burke y numerosos cruceros, 11 de sus portaaviones favoritos con sus grupos de escolta, Virgins, etc., es decir, la Armada de los EE. UU. supera abrumadoramente las capacidades de la Armada rusa por cien veces y, por lo tanto, la Armada rusa no puede en la práctica ejercer ningún control seguro de las aguas cercanas al territorio estadounidense (es decir, en las áreas de despliegue de los SSBN rusos).
                    3

                    Según el Índice Mundial de Flotas de 2026, la flota estadounidense en ese año incluía 20 buques capitales y 146 buques de guerra importantes.
                    dzen.ru
                    En mayo de 2026, se informó que la Armada de los Estados Unidos planeaba construir 75 buques de guerra y submarinos en un plazo de cinco años. La Armada prevé destinar 305,7 millones de dólares a estos proyectos durante los ejercicios fiscales de 2027 a 2031.
                    Ria.ru
                    Los buques y submarinos que se adquirirán incluirán submarinos de las clases Columbia y Virginia, destructores de la clase Arleigh Burke, fragatas, buques de desembarco y tres acorazados de nueva generación de la clase BBG(X).
                    Ria.ru
                    La Armada de los Estados Unidos planea aumentar el tamaño total de su flota a 450 unidades para el año fiscal 2031.

                    He recopilado datos sobre el PIB de Rusia y Estados Unidos para 2026. Cabe destacar un matiz importante: existe el PIB nominal (a precios de mercado actuales) y el PIB en paridad de poder adquisitivo (PPA). La comparación depende en gran medida de esta diferencia.
                    naked-science.ru
                    Estados Unidos. Las estimaciones (incluidas las del FMI) sitúan el PIB nominal en aproximadamente 32,4 billones de dólares en 2026. El país ocupa sistemáticamente el primer puesto en clasificaciones (como las de Visual Capitalist). En cuanto a las tasas de crecimiento, los analistas prevén entre un 2,3 % y un 2,4 %. Este crecimiento se debe al gasto de los consumidores (que representa aproximadamente dos tercios de la economía), la inversión empresarial y el gasto público.
                    mundometros.info
                    dzen.ru
                    finanzas.mail.ru
                    mifin.por
                    tass.ru
                    interfax.ru
                    Rusia. La situación es algo más compleja. Según diversas estimaciones del PIB nominal, el tamaño de la economía en 2026 rondará los 2,5 billones de dólares. En las clasificaciones (por ejemplo, entre las 10 economías más grandes del mundo), Rusia suele ocupar el noveno puesto. Sin embargo, en términos de paridad de poder adquisitivo (PPA), la situación es diferente: según RIA Novosti (basándose en cálculos del FMI), el PIB de Rusia en PPA podría alcanzar aproximadamente los 7,3 billones de dólares en 2026. Es decir, dado que los bienes y servicios son, en promedio, más baratos en Rusia, la brecha entre ambas economías se reduce.

                    Así pues, Rusia tiene un presupuesto militar varias veces menor que el de Estados Unidos y la Unión Europea, por lo que, por razones objetivas, no puede alcanzar a Estados Unidos en cuanto al tamaño de su presupuesto militar y de su Armada. El programa ruso de construcción naval construye anualmente unos pocos buques: un par de fragatas, un submarino nuclear y uno o dos buques patrulleros. Esto no incrementa el tamaño de la Armada, sino que solo le permite reducir su composición naval con la rapidez necesaria para cumplir con las modestas pero imprescindibles tareas de disuasión nuclear y patrullaje.

                    5 Por lo tanto, la Federación Rusa no puede garantizar el control de las zonas de patrulla, y esto no es necesario, pero sí es necesario garantizar el control de las zonas donde se encuentran nuestros submarinos nucleares, porque los submarinos nucleares son fuertes en sigilo y autonomía, solo necesitan tener acceso al océano abierto para que los vírgenes de servicio en nuestras bases no comiencen a rastrearlos directamente desde la base, y en el océano abierto (en zonas de patrulla) es físicamente imposible encontrar un submarino nuclear, el océano es muy grande.

                    Quizás se referían a submarinos de propulsión nuclear. Una de las principales ventajas de estos submarinos es su autonomía, lo que significa que pueden navegar durante largos períodos sin repostar.
                    otvet.mail.ru
                    Otra ventaja de los submarinos nucleares es su capacidad de sigilo. Para garantizarla, se están desarrollando recubrimientos especiales que, por ejemplo, absorben y atenúan las señales de sonar.
                    aoosk.ru

                    Propongo retirar todas las corbetas y fragatas navales a las bases de submarinos para brindar cobertura, y controlar las zonas marítimas únicamente con buques de tercera y cuarta clase. Sin embargo, hay quienes se oponen a esto porque simplemente desean una gran flota en todas partes, sin ninguna utilidad militar, solo para repartirse los suministros. Resulta que no hay ninguna flota en ningún lugar, ni siquiera en los océanos. Unos cuantos barcos indefensos están dispersos por todas partes, y están contentos. Y creo que la flotilla del Caspio debería disolverse por ser innecesaria.
                    1. 0
                      Junio ​​26 2026 09: 56
                      Cita: vladimir1155
                      todas las corbetas y fragatas de la Armada a las áreas de las bases de submarinos para cubrirlas,

                      Desde mi punto de vista, las bases de submarinos deberían trasladarse más lejos y a mayor profundidad, donde al menos en teoría puedan estar cubiertas.
                      Aproximadamente hasta donde los civiles ya habían construido Sabbet y Elga.
                      Tanto Vilyuchinsk como Gadzhievo solo pueden ser bases avanzadas.
                      1. +1
                        Junio ​​26 2026 20: 04
                        Cita de Nelson.
                        Desde mi punto de vista, las bases de submarinos deberían trasladarse más lejos y a mayor profundidad, donde al menos en teoría puedan estar cubiertas.
                        Aproximadamente hasta donde los civiles ya habían construido Sabbet y Elga.
                        Tanto Vilyuchinsk como Gadzhievo solo pueden ser bases avanzadas.

                        Te apoyo plenamente: establece una base en la zona de Severodvinsk, donde ya existen bases de reparación, y otra en la bahía de Udskaya, donde recientemente se ha construido una vía férrea, sobre todo porque el hielo no supone ningún obstáculo para los submarinos.
                    2. -1
                      Junio ​​29 2026 06: 18
                      ¿Por qué te jactas tanto, enfermo? Tómate una pastilla, estudia el material y vuelve a estudiarlo, infórmate sobre los bastiones, el alcance de la maza, etc., y ajusta tus brillantes planes.
              2. +1
                Junio ​​27 2026 15: 45
                Deberías leer sobre la armada estadounidense "equilibrada"; es una lectura muy interesante. Ellos mismos ya no lo creen así. Además, si algo sucede, simplemente no podrán usarla contra nosotros en tales cantidades y dejar todas las demás áreas desprotegidas. Es más, la lista de fuerzas estadounidenses y su fuerza operativa real son dos cosas distintas. Y una cosa más. Las especificaciones que afirman sobre las capacidades de sus barcos, submarinos y aeronaves suelen estar algo "exageradas", por así decirlo. Además, ni siquiera ellos comprenden cómo funcionará todo su equipo después de ataques nucleares, cuando habrá radiactividad intensa o incluso residual en muchas áreas y superficies.
                Y una cosa más. No traten a nuestras unidades como entidades aisladas. Es evidente que, si ocurre algún incidente, se desplegarán buques y aeronaves para brindar cobertura a esos mismos submarinos, y también cabe la posibilidad de que hayamos dado alguna sorpresa.
                Durante los ejercicios de la OTAN en el Mar del Norte, la breve activación de un sistema de guerra electrónica en uno de nuestros buques que observaba los ejercicios interrumpió parcialmente las comunicaciones, incluidas las de los participantes y, lo que es igualmente importante para la evaluación, las de Finlandia y Noruega. Esto causó problemas a la armada, la fuerza aérea y las fuerzas terrestres. Tras este incidente, estos países nos presentaron una protesta por la vía diplomática.
                Así que no subestimen nuestras capacidades. Simplemente, no dejen que el enemigo conozca nuestras verdaderas capacidades militares. Que sea una sorpresa mortal para ellos.
          2. +1
            Junio ​​27 2026 16: 14
            Incluso podrían ser hundidos después de haber respondido al fuego. Simplemente estás tomando los barcos y lanzando a toda la flota estadounidense contra ellos. Pero ¿qué pasaría si la nuestra lanzara la suya contra esa flota? Sencillamente no podrían detectar nuestro barco, o mejor dicho, la capacidad de la flota occidental para detectarlo se vería significativamente reducida.
            Las acciones deben considerarse no de forma aislada, sino en la realidad, teniendo en cuenta las capacidades de todas las partes. Cabe mencionar que nuestros submarinos estratégicos pueden disparar todo su arsenal de misiles estratégicos en dos minutos, lo que significa que en ese tiempo, 16 misiles con ojivas nucleares alcanzarán sus objetivos. Además, existe otro factor: en ese momento, el resto del grupo ya no estará atento al misil estratégico, e incluso es posible que parte de él no se encuentre a una distancia razonable del submarino. Pero eso entra dentro del margen de actuación del capitán del submarino.
            1. 0
              Junio ​​28 2026 09: 52
              Por cierto, nuestros submarinos estratégicos pueden disparar todo su arsenal de misiles estratégicos en dos minutos; es decir, en dos minutos hasta 16 misiles con ojivas nucleares alcanzarán sus objetivos.

              No pueden, porque las leyes de la física no se pueden derogar. Un máximo de cuatro misiles balísticos intercontinentales por salva, seguidos de un descanso de 5 a 10 minutos, según el entrenamiento de la tripulación. No tienes ni idea de lo que dices, así que todo lo demás es cuestionable.
    2. +1
      3 julio 2026 12: 54
      Necesitamos submarinos nucleares capaces de ganar duelos: más pequeños, con la capacidad de operar a baja velocidad sin bombas de circulación. Quizás con una potente batería de litio para alcanzar la máxima velocidad, alimentada constantemente por un reactor de baja potencia y sin bomba. Y necesitamos torpedos: los nuestros son inferiores a los de la OTAN, y eso es muy grave.
      1. 0
        3 julio 2026 14: 21
        Estoy de acuerdo, necesitamos mejorar los submarinos, pero nuestros torpedos son de calibre, cosas bastante poderosas.
  2. 0
    Junio ​​24 2026 09: 58
    "Leopardo", "Guepardo", "Tigre", "Pantera"...
    ¿A quién se le ocurrió la idea de poner a los depredadores africanos bajo el agua?
    Los gatos le tienen miedo al agua como si fuera fuego.
    ¿No te basta con nombrar a los animales marinos?
  3. -3
    Junio ​​24 2026 15: 07
    Si pudieran instalarle una central eléctrica independiente del aire, sería fantástico.
    1. +3
      Junio ​​24 2026 17: 36
      Centrales nucleares: ¿qué podría ser más independiente del aire?
    2. 0
      Junio ​​27 2026 15: 53
      Se trata de un submarino nuclear. Simplemente no necesita un sistema de propulsión independiente del aire. Este sistema es más adecuado para submarinos diésel. Por cierto, los nuestros han logrado crear un sistema similar y lo están instalando en uno de sus submarinos. Sin embargo, aún hay poca información al respecto.
    3. 0
      3 julio 2026 16: 52
      Camarada, ¿de qué sistema de propulsión independiente del aire estás hablando en un submarino de propulsión nuclear? ¿De qué estás hablando?
  4. +2
    Junio ​​24 2026 17: 41
    Cita: antes
    "Leopardo", "Guepardo", "Tigre", "Pantera"...
    ¿A quién se le ocurrió la idea de poner a los depredadores africanos bajo el agua?
    Los gatos le tienen miedo al agua como si fuera fuego.
    ¿No te basta con nombrar a los animales marinos?

    Y no has oído nada sobre el submarino Panther, del tipo Bars, ni sobre cómo hundió un destructor británico.
  5. 0
    Junio ​​25 2026 12: 58
    En caso de una guerra nuclear con la OTAN, todos los buques de superficie y submarinos son prescindibles. Una vez que un buque ha agotado su munición, su misión se considera cumplida. La clave es atacar primero al enemigo. El sigilo es fundamental para todos los submarinos. Cuando el enemigo desconoce la ubicación y el número de submarinos rusos, la situación se vuelve aterradora. Reparar y modernizar la flota existente es esencial. Incluso los buques antiguos de la década de 70 representan una amenaza para el enemigo. El sigilo de un submarino también depende de su profundidad de inmersión. Un submarino debe estar ubicado por debajo de la termoclina. La profundidad media del océano es de 4 km. Por lo tanto, la profundidad operativa de un submarino debería ser de 1000 a 1500 metros. Un submarino no tripulado puede operar a profundidades de hasta 6000 metros. Cuanto más profundo esté el submarino, más difícil será detectarlo y atacarlo.
    1. -2
      Junio ​​26 2026 20: 33
      Tampoco lo encontrarás a 300 metros de profundidad en mar abierto. A más de 400 metros de profundidad es muy difícil porque la presión comprime el casco, por lo que un barco así requeriría mucho metal y tanques de lastre muy grandes, lo que significa que el tamaño del barco en sí también sería enorme, y ya es bastante grande.
      1. 0
        Junio ​​27 2026 22: 10
        Vladimir1155
        Por tu texto, puedo deducir que estás muy alejado del mar. No sabes de oceanografía ni de hidroacústica, y no eres constructor naval. No tiene sentido comentar tus afirmaciones.
        El satélite en el océano detecta submarinos por debajo de los 45 grados de latitud hasta a 150 metros de profundidad.
        Un submarino puede detectarse incluso a 1000 km de distancia y a una profundidad de 500 m; existe un patrón de rayos para este fin.
        La termoclina en los trópicos se encuentra a una profundidad de 1000 m, y en el mar de Ojotsk puede estar a 2 metros.
        Además de las olas superficiales, también se producen olas internas en la columna de agua a profundidades de entre 40 y 1000 metros en mares y océanos. La amplitud de estas olas puede alcanzar los 200 metros. Se hipotetiza que el USS Thresher fue destruido por una gran ola interna, lo que provocó su colapso. El submarino navegaba cerca de su profundidad máxima (aproximadamente 350 metros).
        1. 0
          Junio ​​27 2026 22: 26
          No, la afirmación de que un submarino puede detectarse a 1000 km de distancia a una profundidad de 500 m utilizando un patrón de rayos no se corresponde con las realidades científicas y técnicas modernas.
          ¿Por qué es esto imposible?
          Limitaciones del radar. Un radar convencional es prácticamente inútil para detectar un submarino sumergido. Las ondas de radio se reflejan en la superficie del agua, no en el submarino en sí, por lo que el radar no puede "ver" un objetivo sumergido.
          topwar.ru
          La detección láser tiene limitaciones. Si bien se están estudiando sistemas láser para la detección de submarinos, su capacidad dista mucho de los 1000 km prometidos. Los sistemas experimentales pueden detectar objetivos a profundidades de hasta 160 metros, pero actualmente esto es inalcanzable a profundidades de 500 metros.
          dzen.ru
          Limitaciones físicas. A tales distancias y profundidades, la señal se debilita inevitablemente debido a la divergencia del haz, la absorción y la dispersión en la columna de agua. Además, los submarinos modernos están diseñados para generar poco ruido y ser indetectables en diversos campos físicos (magnéticos, térmicos).
          dzen.ru
          topcor.ru
          ¿Qué métodos de detección existen?
          A pesar de las dificultades, existen métodos probados que aumentan la probabilidad de detección:
          Sistemas hidroacústicos. Los conjuntos acústicos flexibles extendidos (FEA), las antenas remolcadas y fijas, así como los buques especializados con potentes emisores ("iluminadores"), son las principales herramientas de la defensa antisubmarina.
          Métodos magnéticos y térmicos. Los magnetómetros detectan anomalías en el campo magnético del submarino y los sensores infrarrojos registran la radiación térmica del casco.
          Análisis de la estela superficial. Algunos sistemas son capaces de detectar perturbaciones características en la superficie del agua dejadas por un submarino en movimiento a lo largo de una distancia considerable.

          dzen.ru
          foro.ixbt.com
          Por lo tanto, aunque las tecnologías de búsqueda están en constante evolución, detectar submarinos a tales distancias y profundidades sigue siendo una tarea extremadamente difícil.
          Calificar respuesta
          6 fuentes
          dzen.ru
          rg.ru
          foru

          Por cierto, Alice, están buscando a la familia Usoltsev, los bomberos, la policía, y no los encuentran. La tarea es más sencilla que estudiar el tamaño del océano Pacífico. Tampoco has mencionado cómo afecta el hielo ártico a la búsqueda, cómo es el patrón de radiación allí, cómo es la acústica y si se oyen los chapoteos de los osos polares.

          Dimensiones principales
          Superficie: con mares, golfos y estrechos: 178,68 millones de km². Sin ellos: 147,04 millones de km².
          Volumen de agua: con mares, bahías y estrechos: 710,36 millones de km³. Sin ellos: 637,21 millones de km³.
          Longitud: de norte a sur, aproximadamente 15,8 km; de este a oeste, unos 19,5 km.
          Profundidad media: 3984 m.
          Máxima profundidad: 10.994 ± 40 m en la Fosa de las Marianas (esta es también la profundidad máxima de todo el océano mundial).


          La dispersión de la señal sí genera interferencias, y ya les he explicado los principales mecanismos que la producen. Esta interferencia se considera generalmente pasiva: no se produce debido a la radiación de una fuente, sino porque el entorno o los objetos en el espacio "redistribuyen" la energía de la señal original.
          biblioteca.kuzstu.ru
          zrv.ivo.unn.ru
          ¿Qué tipo de interferencia se produce debido a la dispersión?
          Reflexiones debidas a inhomogeneidades ambientales. Cuando las ondas de radio encuentran obstáculos o inhomogeneidades en el espacio (edificios, terreno, nubes, precipitaciones: lluvia, nieve, tormentas eléctricas), parte de la señal se refleja hacia la antena receptora. Esta señal dispersa se superpone a la señal directa, distorsionándola: la amplitud, la fase y la forma del pulso cambian. En el radar, esto puede provocar falsos objetivos, y en los sistemas de comunicación, desvanecimiento (caídas periódicas en la intensidad de la señal).
          biblioteca.kuzstu.ru
          ru.wikipedia.org*
          Retrodispersión. Un caso especial e importante: parte de la energía dispersada regresa a la fuente. En los sistemas de localización óptica (como los sistemas láser), esto constituye una fuente significativa de iluminación de fondo y falsos objetivos.
          ciberleninka.ru
          Reflectores artificiales. A veces, la interferencia se crea intencionalmente, por ejemplo, mediante reflectores dipolares, cintas metalizadas u otros dispositivos colocados en el espacio para crear una reflexión que cause interferencia.
          volsu.ru
          Dispersión no lineal. En algunos casos, una señal interactúa con objetos que poseen propiedades no lineales (determinadas por las características del material o la geometría). En este caso, la señal no solo se refleja, sino que se transforma parcialmente. Parte de la señal transformada puede viajar en dirección opuesta y llegar al receptor, provocando interferencias. Esto es especialmente relevante en entornos electrónicos densos donde operan múltiples transmisores en las proximidades.
          diss.vlsu.ru
          ¿Cómo afecta esto a la recepción?
          Dicha interferencia no reemplaza por completo la señal deseada (como ocurre con la interferencia activa), pero sí degrada la relación señal-ruido, dificulta la detección de la señal y puede provocar errores en la demodulación o la estimación de parámetros. En el caso de la retrodispersión en óptica, esto reduce directamente la relación señal-ruido, lo que degrada la calidad de la localización o la comunicación.
          biblioteca.kuzstu.ru
          ru.wikipedia.org*
          ciberleninka.ru
          ¿Qué puede hacerse?
          Los métodos de control dependen de la situación específica:
          utilizar antenas direccionales para "recortar" los haces reflejados hacia atrás;
          radial.ru
          Utilice la recepción por diversidad (varias antenas en diferentes puntos); esto ayuda a compensar el desvanecimiento de la señal.
          ru.wikipedia.org*
          En los sistemas ópticos, seleccione cuidadosamente las frecuencias de funcionamiento y tenga en cuenta las condiciones meteorológicas (la niebla y el polvo aumentan la retrodispersión);
          ciberleninka.ru
          Analizar el entorno electromagnético y minimizar la colocación de objetos que puedan actuar como reflectores pasivos.
          diss.vlsu.ru

          Y si es tan fácil encontrar un submarino en el océano, ¿por qué los satélites no me ayudaron a encontrar el juego de llaves que perdí en mi casa de campo? Revisé todo con un detector de minas y no lo encontré. ¿No es solo que pueden ver en las profundidades del océano? Y las ballenas azules no les molestan*. Y tampoco está claro por qué no pueden detectar un dron. Después de todo, los satélites pueden ver a kilómetros de profundidad y sus haces son omnipresentes. Un enorme Boeing de aluminio yace en algún lugar del fondo del océano, pero tampoco pueden encontrarlo.
          1. 0
            Junio ​​27 2026 22: 35
            Vladimir1155. ¿Por qué copiaste todo esto? Si era para mí, no me molesté en leerlo ni en perder el tiempo. Un patrón de haz se forma por el paso de una señal hidroacústica de baja frecuencia. Tu radar no funciona aquí. Tú mismo leíste lo que copiaste.
            1. -1
              Junio ​​27 2026 22: 37
              Cita: vlad127490
              al transmitir una señal hidroacústica de baja frecuencia

              Un ja que no incluye el sonido de las olas ni los gritos de las gaviotas y los albatros. Al fin y al cabo, 1000 km es demasiado para el gas, ¿y por qué hay gente estúpida instalando redes enteras de sensores submarinos? Después de todo, ¿cinco sensores son suficientes y todo el océano es fácilmente visible? lengua
      2. 0
        Junio ​​28 2026 08: 05
        Bla bla bla, eso es todo lo que puedes hacer. Lo encontraron y lo hundieron; lo encontrarán y lo hundirán.
        1. 0
          Junio ​​28 2026 22: 36
          Tsipsota quiere lanzar barro contra Rusia y su flota de submarinos.
          1. -1
            Junio ​​29 2026 06: 10
            Haz menos muecas frente al espejo y verás menos tsipsota.
    2. 0
      Junio ​​27 2026 16: 01
      La termoclina es una capa de agua a unos 500 metros de profundidad. Un submarino, si está sumergido, es bastante difícil de localizar allí, al igual que dirigir torpedos para destruirlo. Sin embargo, por alguna razón, la mayoría de los submarinos estadounidenses están limitados a profundidades de 300 a 400 metros. Cuanto menor sea la profundidad, más barato será el submarino. Los nuestros pueden sumergirse hasta unos 600 metros. El Komsomolets tenía una profundidad de inmersión de 1000 metros.
      1. -1
        Junio ​​27 2026 21: 21
        Cita: svoroponov
        La termoclina es una capa de agua a unos 500 metros de profundidad. Un submarino, si está sumergido, es bastante difícil de localizar allí, al igual que dirigir torpedos para destruirlo. Sin embargo, por alguna razón, la mayoría de los submarinos estadounidenses están limitados a profundidades de 300 a 400 metros. Cuanto menor sea la profundidad, más barato será el submarino. Los nuestros pueden sumergirse hasta unos 600 metros. El Komsomolets tenía una profundidad de inmersión de 1000 metros.

        Gracias, me hiciste feliz, nuestros barcos están mejor.
        1. +1
          Junio ​​28 2026 08: 07
          Tenemos mejores cazas, pero nuestras Fuerzas Aeroespaciales no lograron obtener la superioridad aérea sobre las afueras en 5 años, y las suyas fueron neutralizadas por las defensas aéreas de Irán en pocos días, a pesar de que estas defensas aéreas eran comparables.
          Porque no son aviones, tanques, barcos y submarinos individuales los que luchan, sino sistemas, y gana el que tenga el mejor sistema.
          1. 0
            Junio ​​28 2026 22: 37
            Tsipsota se regocija con la pérdida de nuestros valientes pilotos y arroja barro sobre los cimientos sistémicos de Rusia.
            1. -1
              Junio ​​29 2026 06: 09
              ¿La viste en el espejo?
              1. 0
                Junio ​​29 2026 09: 57
                No, no en el espejo. ¿No fuiste tú quien acusó a Rusia de tardar demasiado con la OTAN (supuestamente con una Ucrania solitaria, según tú) y citó a tus amados estadounidenses como ejemplo de una supuesta derrota de un Irán solitario? ... Antes de eso, fingiste pensar en la marina, pero en realidad, querías vaciar nuestro presupuesto por el bien de portaaviones inútiles y calumniaste nuestra flota de submarinos. Recurriste a mentiras descaradas, afirmando que tienes la capacidad de aturdir a todos los peces del océano con un dedo y enviar un rayo sónico a 1000 kilómetros sin encontrar ballenas, bancos de peces, barcos, ni siquiera corrientes oceánicas y plancton en el camino. Es fácil encontrar un submarino en las profundidades. ........¡Ahí están, Judas Iscariotes! ¡El juego ha sido descubierto, las máscaras de la traición han sido arrancadas! ¡Y arrancadas de una vez por todas!

                1. -1
                  Junio ​​29 2026 14: 42
                  Oh, te has quedado sin pastillas, miserable, ¿por qué mientes? No hace falta ni un dedo, basta con levantar una ceja.
                  Los únicos AV sin sentido están en tus fantasías húmedas, inspiradas por una exacerbación veraniega (no sabía que existiera tal cosa).
                  El presupuesto de la flota está siendo agotado por vuestros amos y sus secuaces en Moscú y las regiones.
                  R.S. Tómate tus pastillas y mírate menos al espejo.
  6. 0
    7 julio 2026 16: 12
    Los calibres se desalinean fácilmente, y 15 kilotones es simplemente ridículo. Ahora díganme si un solo misil basta para destruir toda Europa, como algunos afirman. Entiendo que nuestros submarinos son solo una demostración de fuerza para evitar críticas por inacción. Hipersónicos y de al menos 500 kilotones.