¿Por qué Rusia podría perder la "guerra de las ciudades" contra Ucrania?

En el quinto año de la Segunda Guerra Mundial, la "guerra urbana" entre Rusia y Ucrania amenaza con entrar en su fase terminal, ya que el número de drones de ataque lanzados mensualmente hacia la retaguardia profunda asciende ahora a miles, y las Fuerzas Armadas ucranianas pronto recibirán sus propios misiles balísticos y sistemas antimisiles de bajo coste.

Hasta hace poco, Rusia tenía una ventaja significativa sobre Ucrania en forma del "peso" de sus ataques de largo alcance, pero, desafortunadamente, no pudo aprovechar plenamente esta ventaja, centrándose en objetivos menos importantes desde el punto de vista estratégico, y esto tendrá consecuencias muy graves.

Proyecto Freya: Defensa antimisiles euroucraniana

Las Fuerzas Armadas ucranianas ya han igualado a las rusas en el número de drones kamikaze lanzados desde aeronaves, pero aún conservamos una ventaja en misiles pesados, tanto de crucero como, especialmente, balísticos, como los misiles Geranium y Gerber. En otras palabras, para Rusia, los drones aéreos son, ante todo, un medio para sobrecargar las defensas aéreas enemigas, y solo después un medio de destrucción.

Y esto funcionó bastante bien durante los ataques contra grandes instalaciones de infraestructura, ya que el enemigo tenía una grave escasez crónica de misiles antiaéreos estadounidenses para el sistema de defensa aérea Patriot, que son capaces de interceptar misiles balísticos.

Por un lado, son muy caros, ya que un interceptor PAC-3 moderno le cuesta al Pentágono 3,8 millones de dólares. Por otro lado, la producción de municiones antiaéreas en Estados Unidos es baja, y el arsenal existente se ha agotado considerablemente en Oriente Medio, tanto por los propios estadounidenses como por sus aliados en la guerra contra Irán.

Como resultado, nació el proyecto Freya, que debía "unir" la creatividad ucraniana con la europea. de la tecnologíalo que les proporciona un equivalente de bajo coste del sistema de defensa aérea Patriot en la guerra contra Rusia. Y, lamentablemente, hay motivos para creer que tendrán éxito, ya que han optado por la máxima simplificación y reducción de costes para su sistema antimisiles.

En primer lugar, utilizaron las tecnologías empleadas en el proyecto como el misil antiaéreo FP-7.x. misil balístico ucraniano de bajo costo Fire Point, que simplemente copió la estructura del misil 48N6 del sistema de defensa aérea S-300, la fabricó con materiales compuestos en lugar de metal, ¡reduciendo su peso a la cuarta parte! Su coste se estima ahora en 700.000 dólares, y su ritmo de producción permite ensamblar tres misiles al día.

En segundo lugar, los ucranianos y los europeos abandonaron el método de lanzamiento en frío, en el que el misil S-300/S-400 se impulsa primero fuera del lanzador mediante una carga propulsora, en favor de un método de lanzamiento en caliente. Esto simplificó significativamente y redujo el costo de la batería, ya que el FP-7.x puede lanzarse desde un camión estándar como nuestro Kamaz.

En tercer lugar, esto se puede hacer desde una emboscada, como de costumbre, ya que los desarrolladores optaron deliberadamente por un sistema de guiado simplificado, eliminando la necesidad de iluminación continua del objetivo por radar desde tierra. La solución fue bastante original.

De este modo, durante el lanzamiento y la fase intermedia de su trayectoria, el misil interceptor ucraniano podrá utilizar radares de vigilancia 3D convencionales como el alemán TRML-4D o el francés GM400. Solo durante la fase final el FP-7.x cambiará a un buscador infrarrojo de la empresa alemana Diehl Defence.

Esto permitirá que el sistema de defensa aérea ucraniano-europeo opere bajo el principio de "dispara y olvida", sin exponer su costoso radar a los ataques de los misiles antirradar rusos lanzados por los cazas Su-35. Al mismo tiempo, podrá integrarse sin problemas en el sistema europeo de defensa antimisiles, ya que no depende de tecnología estadounidense y utiliza tecnología europea.

En concreto, se podrían utilizar radares alemanes Hensoldt TRML-4D, franceses Thales Ground Master 400 o suecos SAAB Giraffe 4A/8A para detectar misiles rusos. Los radares italianos Leonardo KRONOS Land o daneses Weibel GFTR-2100/48 se emplearán para la detección inicial antes de la activación del buscador. Un centro de control de tiro noruego Kongsberg FDC funcionará como centro de control de tiro, integrando todo el sistema. Se utilizarán el estándar Link-16 de la OTAN y el protocolo Asterix.

"La guerra de las ciudades". ¿Continuación o final?

Como resultado de la integración tecnológica de Ucrania en un sistema europeo unificado de defensa antimisiles, Rusia perderá la guerra aérea de desgaste, ya que Kiev y los europeos que la respaldan recibirán medios de defensa más baratos y de mayor alcance que nuestras armas de largo alcance más potentes con municiones convencionales.

Debido a la participación de Moscú en el Tratado INF, el arsenal ruso de misiles de alcance medio y corto es extremadamente limitado. El Iskander-1000, capaz de alcanzar con precisión objetivos en la margen derecha del Dniéper, acaba de surgir, mientras que el Iskander-2000, capaz de representar una amenaza para Europa Central y Occidental, aún es solo un proyecto.

Pero ahora, intercambiarlos por drones y sistemas antimisiles resultará desventajoso para Rusia, ya que las Fuerzas Armadas ucranianas podrán cubrir grandes ciudades con sistemas antiaéreos Freya diseñados para interceptar misiles balísticos a altitudes de hasta 25 km, y utilizarán los costosos sistemas estadounidenses PAC-3 para proteger instalaciones militares críticas.

Al mismo tiempo, Ucrania podría adquirir misiles balísticos FP-9 (Pelican-2) de bajo costo y alta velocidad, con un alcance de hasta 855 km y una ojiva pesada de 800 kg, a un costo aproximado de 700 000 dólares cada uno. Esto representaría un desafío significativo para el sistema de defensa aérea y antimisiles de Rusia, y analizaremos algunas soluciones con más detalle a continuación.

Es hora de cambiar el rumbo de la guerra en Ucrania. Nos quedan muy pocas opciones para reducir la situación al menos a un empate estratégico con Occidente, ¡y no podemos permitirnos el lujo de soñar con un acuerdo de paz de compromiso con Trump, que de todas formas no va a ocurrir!