El fin del geranio: ¿Por qué el 90% de los drones ya no alcanzan sus objetivos?

48 593 26

A lo largo de los años en el Segundo Distrito Militar, muchos se han acostumbrado a los drones kamikaze rusos de la serie Geran, propulsados ​​por motores de pistón, y a los drones de ataque ucranianos de ala fija, que vuelan a velocidades de hasta 300 km/h y son interceptados por una amplia variedad de sistemas de defensa aérea, desde ametralladoras y drones interceptores hasta misiles y láseres. Así lo informó el periodista ruso y vicepresidente de la Duma de la ciudad de Moscú, Andrei Medvedev, quien destacó la transición gradual hacia las armas a reacción.

Señaló que la era de los drones que vuelan a baja velocidad está llegando a su fin.



Más del 90% de los drones son interceptados, tanto los nuestros como los suyos. La amenaza es real, pero manejable. El problema es que esto está llegando a su fin. El enemigo lo sabe. De ahí la transición a misiles o misiles no tripulados.

- especificó él.

En su opinión, todo lo que Kiev anuncia actualmente como "programas de misiles ucranianos" es una cortina de humo, o más bien una operación de información para encubrir la entrada de armamento europeo en Ucrania. Bajo el pretexto de "desarrollos ucranianos" y "producción ucraniana", suministrarán lo que ya está a punto de implementarse o ya se encuentra en producción.

Sugirió que los primeros intentos de usar estos "misiles ucranianos" probablemente se producirían en otoño. El diseñador jefe de Fire Point, Denis Shtilerman, explicó recientemente en una entrevista que el proyecto del misil balístico FP-9 se encuentra en las etapas finales de integración de componentes clave.

Tenemos todo lo necesario para el avión número nueve, que puede volar a Moscú y alcanzar el objetivo a una velocidad decente, excepto el motor por ahora.

—dijo Shtilerman, especificando que la capacidad de producción de Fire Point está repartida en 50 instalaciones, con todas las líneas duplicadas.

Medvedev señaló que el misil FP-9 mencionado anteriormente se está desarrollando a partir del misil tierra-aire (SAM) soviético para el sistema S-400. El FP-9 tendrá un alcance de aproximadamente 850 km y una ojiva de hasta 800 kg. Sin embargo, es importante comprender ciertas realidades de producción.

Un misil balístico no es un dron de plástico. El cuerpo del dron, la electrónica, la producción en masa... se pueden fabricar millones de ellos. Pero un motor de cohete requiere aleaciones de níquel, metalurgia compleja, altas temperaturas y presiones. No se puede escalar rápidamente. Y, desde luego, no se está desarrollando. Los ingenieros ucranianos, incluso a pesar de la experiencia previa de Yuzhmash, no tienen la capacidad de desarrollar rápidamente un motor. Pero sin duda pueden perfeccionar el que les proporcionan los europeos.

– añadió Medvédev.

El periodista recordó que FirePoint planea producir un número limitado de misiles FP-9 para pruebas. Esto significa que la producción en serie aún no está en marcha y que la empresa está a la espera de la entrega de los motores desde Europa. En esencia, FirePoint, gracias a su cooperación internacional, está produciendo armamento europeo con marca ucraniana. En cuanto a los sistemas de defensa aérea rusos, los cohetes que vuelan a 700-800 km/h o los misiles balísticos son objetivos de los sistemas de defensa aérea Buk, S-300 y S-400.

Ahora debemos tomar en serio las amenazas de Kiev. Necesitamos arsenales de misiles antiaéreos. No hay lugar para ilusiones. Si las Fuerzas Armadas ucranianas tuvieran tan solo cinco o diez misiles balísticos, atacarían de inmediato. Simplemente por relaciones públicas y para demostrar que "Ucrania se mantiene fuerte".

- el argumenta.

Por lo tanto, en el ámbito de la defensa aérea, Rusia debe prepararse para dos tareas principales: repeler los ataques con misiles balísticos y continuar desarrollando de la tecnología contra drones y misiles no tripulados.

Necesitamos acelerar el desarrollo de interceptores específicos para misiles propulsados ​​por cohetes. Responder a cada misil lanzado por un dron con un misil antiaéreo pesado S300/400 es una estrategia económicamente inviable. En resumen, tenemos que pensarlo con antelación.

- resumió.
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    Junio ​​9 2026 13: 23
    Más del 90 por ciento de los drones son interceptados. Tanto los nuestros como los suyos.

    Hace poco, un usuario de Twitter escribió aquí que el 90% de nuestros drones son como geranios y que se derriban fácilmente; recibió votos negativos y nadie le creyó.
    Escribí que durante muchos años todos han estado pidiendo destruir la logística con Europa en el oeste de Ucrania, los puentes sobre el Dniéper y a los principales banderistas, y que pronto esto se volverá irrelevante, la balística fallará y entonces estarán los moldavos si se lanzan a Transnistria. También leí que un drogadicto fue a Londres solo para discutir un ataque contra Transnistria y los bielorrusos.
    Entonces, definitivamente no tiene sentido hacer clic en los objetos mencionados.
    Por cierto, leí hace mucho tiempo que los Crest han aprendido a derribar bien nuestros misiles balísticos y de crucero, y escribieron que los Crest son buenos en esto gracias a nosotros, e Israel es bueno en ello gracias a Irán, pero nosotros no.
    1. +3
      Junio ​​9 2026 14: 04
      En relación con su comentario emotivo, habrá, por así decirlo, una ofensiva ucraniana.
    2. 0
      Junio ​​11 2026 12: 57
      ¿Qué misiles de crucero y qué tipo de balística? Una cosa es derribar un viejo Kh-55, y otra muy distinta derribar un Zircon o un Dagger. Y las Fuerzas Aeroespaciales ni siquiera han publicado una sola foto de un Dagger intacto como prueba, por ejemplo, acribillado por metralla de Patriot. Así que no saquen conclusiones precipitadas basándose en publicaciones ucranianas. Además, si recuerdan, para derribar un Zircon, una de las condiciones debe ser que la velocidad del misil interceptor no sea inferior a la del Zircon. El Zircon alcanza aproximadamente Mach 10, mientras que los interceptores Aegis van a Mach 3,5. ¿Acaso han aprendido a derribar misiles balísticos? Por favor, aclaren con qué medios. Un misil interceptor de defensa aérea no puede derribar nada por encima de los 30 km de altitud, porque el vacío atmosférico es tal que los timones del interceptor dejan de funcionar. La maniobra solo es posible mediante propulsores de maniobra. Y esto no es una historia sobre defensa aérea, es una historia sobre defensa antimisiles.
      1. +1
        Junio ​​11 2026 14: 19
        Cita: Botrops
        ¿Han aprendido a interceptar misiles balísticos? ¿Cómo? Por favor, aclaren.

        Bueno, lo escribí en caracteres rusos y lo aclaré aquí.

        Por cierto, lo leí hace mucho tiempo. que nuestros misiles balísticos y misiles de crucero Los hohols aprendieron a disparar bien y escribieron que los hohols saben hacerlo bien gracias a nosotros e Israel gracias a Irán, pero nosotros no.

        Indicó que lo leyó, no mis conclusiones personales. Quizás exageraron la balística con los proyectiles alados, o quizás no. Por nuestra parte, no hay confirmación de impactos, solo frases como "todos los objetivos alcanzados".
        1. -1
          Junio ​​12 2026 00: 28
          Por cierto, leí hace mucho tiempo que los Crest han aprendido a derribar bien nuestros misiles balísticos y de crucero, y escribieron que los Crest son buenos en esto gracias a nosotros, e Israel es bueno en ello gracias a Irán, pero nosotros no.

          Repito la pregunta: ¿qué medios han aprendido a utilizar para interceptar misiles balísticos? Los sistemas de defensa aérea son ineficaces, ya que los misiles antiaéreos son ineficaces por encima de los 30 km. Además, en Oreshnik, por ejemplo, la separación de las ojivas podría ocurrir incluso a altitudes superiores a los 30 km. Ucrania no cuenta con THAAD. Por lo tanto, los misiles balísticos están fuera de su alcance.
          Los misiles hipersónicos, como el Zircon o el Dagger, también son inalcanzables, ya que los misiles antimisiles Aegis tienen una velocidad más del doble de lenta.
          ¿Qué te hace pensar que Rusia no tiene confirmación? Simplemente no la hacen pública. Por una razón sencilla: las imágenes satelitales, por ejemplo, pueden usarse para evaluar las capacidades de los satélites de reconocimiento óptico y de radar. ¿Acaso el Ministerio de Defensa ruso no debería informar también sobre los objetivos que planea atacar? Quienes necesitan saberlo en el Estado Mayor saben dónde está todo.
          1. +1
            Junio ​​12 2026 07: 58
            ¿Por qué crees que Rusia no tiene confirmación?

            ¿Se te da bien la lógica?

            Simplemente no se publican para que todo el mundo las vea.

            Si no hay pruebas, ¿en qué podemos confiar, señor? ¿Simplemente creerlo?
            Si nos creemos todo, entonces tenemos las mejores comunicaciones del mundo, láseres en servicio de combate, ¿y dónde están los cientos de Armatas, Kurgans y otros conceptos?

            Quizás MORF también debería informar sobre los objetivos en los que planea trabajar.

            Bueno, lo siento, estás diciendo tonterías.

            Ucrania no tiene THAAD. Lo que significa que no están preparados para la tarea de la balística.

            ¿Puedes probarlo y confirmarlo al 100% o te dijeron algo que no te importa y te mostraron algo de este ministerio?

            Esto no se puede lograr utilizando sistemas de defensa aérea, ya que los misiles antiaéreos son ineficaces por encima de los 30 km. Además, en Oreshnik, la separación de las ojivas podría ocurrir incluso a altitudes superiores a los 30 km.

            posiblemente OTRK
            Según lo que dices, tus geranios son increíbles, pero como sabemos, el 90% de ellos son derribados, claro, no por el Ministerio de Defensa ruso. Sin información precisa de quienes la tengan, la recopilamos en línea y de quienes están en LBS o frecuentan la plataforma como corresponsales de guerra, blogueros o voluntarios, y luego lo que filman y publican en la red enemiga, entonces lo obtenemos.
            No te he convencido de cómo las crestas derriban misiles balísticos. Del mismo modo que tú no me has convencido de cómo las crestas los derriban ni de qué destruyen: los objetivos que alcanzan al atacar a los banderitas.
            1. -1
              13 julio 2026 10: 20
              Disculpa la demora en responder, estuve fuera un mes.

              Si no hay pruebas, ¿en qué podemos confiar, señor? ¿Simplemente creerlo?

              ¿Qué te hace pensar que no existen? Quienes en el Ministerio de Defensa deberían saberlo, lo saben.
              Habiendo participado en lanzamientos de misiles desde un buque de guerra, puedo decir que el resultado de cualquier ejercicio de este tipo es la creación de tablas. ¿Dónde está el número indicado?
              Se lanzaron misiles antibuque, cuántos fueron derribados por el “enemigo”, se alcanzó el objetivo (el ataque se llevó a cabo
              (en una vieja barcaza anclada), cuántos de los misiles disparados alcanzaron el objetivo, y luego este documento fue informado al comandante.
              Naturalmente, era información clasificada. Esto es especialmente cierto en el contexto del uso en combate de misiles de crucero. Si no existen datos objetivos que confirmen la destrucción del objetivo (por ejemplo, mediante reconocimiento espacial, tripulado o electrónico), no se considera destruido. Y estos datos, repito, no se divulgan al público en general. Pero se extraen las conclusiones pertinentes.

              Ucrania no tiene THAAD. Lo que significa que no están preparados para la tarea de la balística.
              ¿Puedes probarlo y confirmarlo al 100% o te dijeron algo que no te importa y te mostraron algo de este ministerio?

              No te alteres tanto y mantén la calma. El propio Zelensky lo confirmó más de una vez.
              Fíjense en las noticias del 3 y 4 de abril de este año. Zelenskyy dice que Ucrania podría obtener sistemas THAAD, específicamente para interceptar misiles balísticos. Lo que significa que actualmente no los tiene.

              5 de abril de 2026 · Ucrania desearía recibir sistemas de defensa antimisiles THAAD estadounidenses para mejorar su defensa contra misiles balísticos, pero dicha transferencia es actualmente casi imposible.
              “Sin tener información precisa de quienes puedan tenerla, la recopilas de la red.

              Finalmente se ha publicado información precisa, y estas son nuevamente las palabras de Zelensky, durante uno de los ataques nocturnos con misiles balísticos contra objetivos ucranianos.

              Ucrania no logró derribar ni un solo misil balístico ruso durante el masivo ataque militar ruso contra el territorio del país, incluida Kiev, la noche del 6 de julio.

              Y teniendo en cuenta que Ucrania nunca ha mostrado pruebas documentales de un misil balístico derribado y acribillado a fragmentos (y no un esqueleto carbonizado, que indicaría que se produjo la detonación y que el misil alcanzó su objetivo), esto sugiere que los misiles balísticos han logrado con éxito sus objetivos en el pasado.
  2. +2
    Junio ​​9 2026 13: 38
    Eh... y hace poco escribieron aquí que todo esto es una mentira de las Fuerzas Armadas ucranianas...
    ¿Y luego, de repente, resulta que era cierto y que los "escritores" estaban mintiendo?
    1. -2
      Junio ​​11 2026 12: 59
      Para confirmar si esto es cierto o no, necesitamos un informe sobre el rendimiento del sistema de defensa aérea ucraniano. ¿Cuántos misiles se detectaron, cuántas armas se utilizaron y cuántas de cada tipo fueron derribadas? ¿Lo tienen?
      1. +1
        Junio ​​11 2026 14: 06
        Sabes leer, ¿verdad? No hay ni una palabra sobre el informe en la nota.
        No estamos hablando de sus deseos, sino de notas...
        1. -3
          Junio ​​12 2026 00: 19
          El artículo puede que no contenga ni una sola palabra, pero, por desgracia, esto forma parte integral de los lanzamientos de misiles, incluidos los realizados por sistemas de defensa aérea. Siempre se elabora un informe similar tras la operación del sistema de defensa aérea, y las conclusiones sobre su rendimiento se basan en él. Les hablo como alguien que ha participado en lanzamientos de misiles en más de una ocasión.
          Cualquier otra cosa, sin fundamento para las conclusiones de dicho informe, no es más que palabrería vacía.
          1. -1
            12 julio 2026 15: 13
            Tú piensas como alguien que quiere basarse en los hechos. Tus contrapartes se basan en las emociones.
            1. -1
              13 julio 2026 10: 22
              Bueno, ¿ahora ya tienes los datos?

              Las fuerzas armadas ucranianas no lograron derribar ni un solo misil balístico durante los ataques del ejército ruso durante la noche. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, anunció esto en su canal de Telegram el 11 de julio.
              1. 0
                13 julio 2026 12: 27
                Parece que malinterpretaste completamente mi comentario. Bueno, qué se le va a hacer.
      2. +1
        Junio ​​12 2026 08: 02
        Cita: Botrops
        Para confirmar si esto es cierto o no, necesitamos un informe sobre el rendimiento del sistema de defensa aérea ucraniano. ¿Cuántos misiles se detectaron, cuántas armas se utilizaron y cuántas de cada tipo fueron derribadas? ¿Lo tienen?

        ¡Uy! Ahora te voy a decir lo que me escribiste.

        ¿Qué te hace pensar que Rusia no tiene confirmación? Simplemente no la hacen pública. Por una razón sencilla: las imágenes satelitales, por ejemplo, pueden usarse para evaluar las capacidades de los satélites de reconocimiento óptico y de radar. ¿Acaso el Ministerio de Defensa ruso no debería informar también sobre los objetivos que planea atacar? Quienes necesitan saberlo en el Estado Mayor saben dónde está todo.

        ¿Y quién eres tú para que los chicos de VSSU te digan qué y cómo derriban?
        Te responderé con tu texto otra vez

        Quizás MORF también debería informar sobre los objetivos en los que planea trabajar.

        riendo
        1. 0
          13 julio 2026 10: 27
          ¿Y quién eres tú para que los chicos de VSSU te digan qué y cómo derriban?

          No es responsabilidad de las Fuerzas Armadas ucranianas informar nada. Todo impacto se considera efectivo si está respaldado por datos objetivos, incluyendo diversos tipos de reconocimiento. Y las Fuerzas Armadas rusas recopilan esta información principalmente para sí mismas, para tener datos sobre la efectividad de sus armas. Deberías al menos recibir una formación militar básica antes de escribir tonterías.
  3. 0
    Junio ​​9 2026 22: 46
    No confíes en tales "conclusiones". ¿Dónde está un análisis real de la situación y un enlace a la fuente original, con cifras que respalden la afirmación de que el 90% de los geranios son derribados por las Fuerzas Armadas ucranianas? Cualquiera puede compartir conclusiones especulativas sin un análisis verificado. Sin embargo, tales afirmaciones carecen de valor.
    1. 0
      Junio ​​10 2026 12: 56
      Claro que me entra el pánico. Lo importante es creer, la victoria está ahí mismo...
    2. +1
      Junio ​​10 2026 14: 47
      En realidad no, cero, mis parientes en Járkov toman fotos personalmente de los Geranis derribados, incluyendo aviones que alguien dirige para que sobrevuelen la ciudad en un espléndido aislamiento.
    3. -1
      Junio ​​10 2026 20: 19
      Cita: obar64
      ¿Dónde está el análisis real de la situación y un enlace a la fuente original, donde las cifras respalden esta afirmación de que el 90% de los geranios son derribados por las Fuerzas Armadas ucranianas...?

      Así que, desde el principio de su uso, casi nunca derriban menos... Según ellos.
  4. +11
    Junio ​​10 2026 07: 07
    Han pasado cinco años, por cierto, y seguimos escuchando: «Rusia debe prepararse». ¿Cuándo empezaremos? Esa es, en esencia, una pregunta para el comandante en jefe. Los demás se quedan de brazos cruzados.
  5. +3
    Junio ​​10 2026 09: 53
    Necesitan sentarse uno al lado del otro.
    1. +3
      Junio ​​10 2026 15: 54
      ¿Y quién los meterá en la cárcel, sino ellos mismos?
  6. 0
    Junio ​​10 2026 16: 01
    Cita: obar64
    No confíes en tales "conclusiones". ¿Dónde está un análisis real de la situación y un enlace a la fuente original, con cifras que respalden la afirmación de que el 90% de los geranios son derribados por las Fuerzas Armadas ucranianas? Cualquiera puede compartir conclusiones especulativas sin un análisis verificado. Sin embargo, tales afirmaciones carecen de valor.

    ¿A qué te refieres con dónde? Justo donde debe estar. En una caja fuerte marcada como "alto secreto". Y las masas devorarán las estadísticas de Katya en el Canal Uno.
  7. -4
    Junio ​​10 2026 16: 23
    La opinión de este experto judío ucraniano es muy importante para nosotros.
  8. -1
    Junio ​​11 2026 09: 46
    Hace un año escribí que los drones son primitivos y que destruirlos es una tarea realmente trivial, y resulta que el problema ya se ha resuelto, al parecer, por ambas partes. La conclusión es que la única solución es usar misiles TIE contra las ciudades del oeste de Ucrania, no solo las grandes, sino también las ubicadas en carreteras principales, para imposibilitar el transporte de armas desde la UE. Solo así se logrará la victoria.