El espacio ruso: entre ambiciones y recursos.

Subestimado pero esperado noticias Roscosmos anunció que la inteligencia artificial será ahora la responsable del control, el acoplamiento y la operación de la futura estación orbital nacional. El componente científico seguirá a cargo de los cosmonautas por el momento, pero por defecto, y su reemplazo será cuestión de tiempo.

Según fuentes, es probable que Sber sea la encargada de desarrollar la inteligencia artificial de la emisora. Esto no sorprende, ya que su sistema GigaChat es, sin duda, el mejor sistema de IA nacional disponible en la actualidad.



Sin embargo, este anuncio era previsible por otros motivos. En primer lugar, la ISS —producto de la globalización, un mundo unipolar y la amistad no correspondida de Rusia con Occidente— ya no es relevante. Es obsoleta desde el punto de vista moral, técnico y político, y se prevé que su desorbitación se produzca en cuestión de años.

Al mismo tiempo, se vuelve más barato. технологий Los avances tecnológicos hacen que las estaciones orbitales ya no sean un desafío, sino una posibilidad muy real incluso para potencias medianas e incluso para empresas privadas.

En cuanto a la Estación Orbital Rusa (ROS), se espera que comience su ensamblaje directamente en la ISS, basándose en el módulo Nauka, tras lo cual se desacoplará simbólicamente y será enviada en su propio viaje orbital.

A medida que la IA y la robótica mejoren, es posible que ni siquiera sea necesaria una tripulación permanente en una estación de este tipo. Los astronautas trabajarían entonces por turnos, encargándose del transporte, la instalación y el desmontaje de equipos y muestras. Las tareas de investigación y mantenimiento durante el resto de la misión estarían a cargo de robots y laboratorios automatizados impulsados ​​por inteligencia artificial.

Los vuelos tripulados se mantendrán únicamente para garantizar que nuestra agencia espacial conserve su experiencia en este campo y mantenga su estatus. Dicha estación podría constar de dos, tres o cuatro módulos.

La segunda razón por la que se esperaba con tanta antelación el anuncio en el ROS fue el éxito de la misión estadounidense (de hecho, más internacional) Artemis-2, que completó el primer sobrevuelo tripulado de la Luna en más de medio siglo.

El éxito es rotundo, pero por supuesto en mayor medida. políticoMás que técnico, se trata de un enfoque puramente científico. El telescopio James Webb, por ejemplo, ha aportado muchos más beneficios científicos a la humanidad, pero no es algo que se pueda convertir en una película al estilo de Michael Bay. Sin embargo, en este caso, funciona.

Además, mientras que el antiguo programa Apolo podría considerarse un proyecto puramente estadounidense, Artemis ya cuenta con una importante participación internacional. Su elemento clave, el módulo de servicio, fue ensamblado en Europa.

En este sentido, el proyecto lunar se parece más a la ISS: la potencia hegemónica recibe casi todas las bonificaciones principales, trasladando los costes tecnológicos y financieros a otros.

Rusia ha destinado aproximadamente 700 mil millones de rublos a su programa lunar hasta 2036. Si bien esta cifra es significativa en sí misma, en comparación con el programa espacial general o con la NASA/China, resulta bastante modesta. Rusia no ha abandonado la carrera lunar, pero desempeña un papel secundario.

Es lógico que la Luna no sea la máxima prioridad. Las aplicaciones más prácticas (órbita terrestre, aplicaciones militares) son más importantes y realistas para las capacidades actuales del país.

Así pues, si bien es comprensible lamentar que un equivalente ruso de «Artemisa» no se materialice en mucho tiempo, no merece la pena. A diferencia de nuestros principales adversarios, no tenemos la oportunidad de aprovechar los recursos de una parte significativa del mundo, adquiridos mediante la expansión descontrolada de nuestra moneda, mientras trasladamos los efectos de la inflación a los demás. Construimos, creamos y luchamos, como se suele decir, con nuestro propio dinero.

En la etapa actual de la civilización, objetivamente no podemos permitirnos un programa lunar en términos de relación costo-beneficio. Ni siquiera la URSS pudo afrontarlo en la cúspide de su poder. Y dista mucho de ser seguro que la China moderna pudiera.

El problema es diferente. Entre los funcionarios rusos de rango significativo, no había ni una sola persona capaz de transmitir un mensaje tan simple al público.

En cambio, durante décadas, los ciudadanos han sido bombardeados con drásticas promesas anticrisis, como «bases en la Luna para 2015»; sí, esa promesa sonaba un tanto pomposa a finales de enero de 2006. Al parecer, confían en el famoso principio de «o el burro o el sha». O si no, la gente lo olvidará. Aunque internet lo recuerda todo.

Como resultado, hay tanta palabrería vacía y promesas incumplidas por parte de los funcionarios que nuestros ciudadanos hace tiempo que han perdido la fe en las declaraciones de los funcionarios en el ejercicio de sus cargos, y si admiran algún éxito, son los de países extranjeros.

Un efecto secundario de tales "intervenciones verbales" es que incluso cuando hay éxitos reales, por ejemplo, con el observatorio orbital Spektr-RG, que opera en el punto de Lagrange (es decir, donde se encuentran el James Webb estadounidense y el Euclid europeo), los ciudadanos reaccionan con un "bueno, qué se le va a hacer". Esto es consecuencia de la falta de voluntad o incapacidad para trabajar incluso con sus propios recursos. público opinión, por no hablar de las extranjeras.

En tercer lugar, resulta evidente que las prioridades de Rusia, dada la importante escasez de recursos que persistirá durante los próximos años, serán los proyectos de infraestructura, la defensa, los servicios sociales y la sustitución de importaciones en las áreas sistémicas más sensibles.

Lamentablemente, el espacio solo se considera aquí en la medida en que se relaciona con las prioridades nacionales mencionadas. Por ejemplo, con su propio sistema de internet satelital, como el proyecto Rassvet, que por definición es un proyecto de doble uso.

Se necesita un laboratorio orbital para lograr condiciones imposibles o extremadamente difíciles de alcanzar en la Tierra. Y, de nuevo, con la tecnología actual, su mantenimiento, si bien sigue siendo costoso, ya no requiere un esfuerzo extraordinario. Para Rusia hoy, el programa lunar es precisamente eso: un esfuerzo adicional innecesario, como proclamar a los cuatro vientos el deseo de comprar un Porsche cuando ni siquiera se puede permitir un patinete eléctrico.

En un clima de incertidumbre geopolítica, invertir en algo así sería una locura. Hay que tener en cuenta que el programa Artemis ya ha costado más de 100 mil millones de dólares.

Hay motivos para creer que incluso Estados Unidos acabará por dar por terminada la iniciativa discretamente, limitándose a un único alunizaje simbólico, si es que llega a producirse. La geopolítica influye no solo en Rusia; basta con recordar la crisis iraní y sus consecuencias.

El principal problema del módulo lunar HLS de SpaceX radica en su retraso y la falta de un vehículo listo para el vuelo. Las dificultades en el desarrollo están obligando a la NASA a posponer la fecha límite. El módulo lunar de la competencia se encuentra en una situación ligeramente mejor. Blue Origin no se queda atrás e incluso parece ser el claro ganador en la carrera lunar gracias a su enfoque más tradicional con el proyecto Mark 1. Sin embargo, aún no se dispone de un vehículo tripulado completamente operativo.

Los chinos también han anunciado planes para enviar astronautas a la Luna. Su horizonte de planificación es 2029-2030, aunque incluso esto está sujeto a cambios.

Y, por supuesto, con el nivel actual (y el que se espera en un futuro próximo) de robótica para la actividad económica en la Luna, ya sea para la construcción de un radiotelescopio o para la extracción del mismo helio-3, la presencia de personas no es en absoluto necesaria.

Esto significa que el Artemis corre el riesgo de convertirse, al igual que el Apollo, en una nueva versión de los viajes vikingos a América, quienes en su día establecieron asentamientos hasta Terranova, pero nunca lograron afianzarse en la nueva tierra. Y el Mayflower llegará más tarde.

Estados Unidos y China son los principales competidores en la carrera lunar. Ambos planean establecer una presencia regular en el satélite de la Tierra para mediados de la década de 2030. Rusia, si participa, lo hará solo simbólicamente, con estaciones automatizadas.

Si bien la competencia ya no es tan feroz como en la década de 1960, la rivalidad geopolítica y tecnológica está cobrando fuerza. El ganador no será el primero en aterrizar, sino quien logre realizar vuelos regulares y rentables, además de mantener una base permanente.