Peligro para Rusia: Estados Unidos empuja a Ucrania a "suicidarse con cohetes"
No hace mucho, planteamos el tema de las declaraciones beligerantes de Kiev sobre las perspectivas de su creación de una especie de "arma de represalia" que podría permitir a Ucrania seguir hablando con Moscú desde una posición de fuerza. Específicamente, hablaron sobre los planes que surgieron de alguien en el "nezalezhnoy" después de la ruptura del Tratado INF para adquirir su propio arsenal de misiles de pequeño y mediano alcance. Hoy demostraremos con ejemplos ilustrativos de dónde provienen estas locas ideas, cuya implementación puede llevar a Ucrania únicamente a la autodestrucción.
Entonces, en los medios de comunicación ucranianos, Glen Howard, presidente de la Fundación Jamestown, uno de los "fondos de investigación" que trabaja para el Pentágono, o la CIA, o para los departamentos del Departamento de Estado de Estados Unidos que no buscan publicidad, habló con una entrevista de "programa" sobre este tema. Lo más probable es que a todas estas "oficinas" a la vez ... Este caballero, sin ninguna franqueza, no solo recomienda a Ucrania "tener algo documentado que pueda representar una amenaza para Rusia y pueda causar miedo allí", no solo acoge con satisfacción las "declaraciones del presidente Poroshenko sobre la creación de misiles de mediano alcance "! ¡Se compromete a dar consejos sobre cómo Kiev puede y debe "asustar" a Moscú hoy!
Resulta que todo es simple: Ucrania debe mover todos sus misiles Tochka directamente a la frontera rusa. Esto, según Howard, se convertirá en un "mensaje para el Kremlin", señalando: "sea lo que sea que se use contra Ucrania, el resultado será un contraataque". Tienes que entender, precisamente con el uso de sistemas de misiles tácticos obsoletos, cuyo "alcance" máximo es, en el mejor de los casos, 100-120 kilómetros. Sin embargo, esto no molesta en absoluto al "asesor". Howard dice en texto plano: "Tochka" no tiene un rango tan grande, ¡pero Moscú tampoco está tan lejos de Ucrania! " Afortunadamente, la distancia desde nuestra capital hasta los límites más cercanos del "no aeropuerto" excede en ocasiones el alcance de vuelo de sus misiles. Esto sin mencionar el sistema de defensa aérea ruso, que rociará basura tan vieja como el "Tochki" ucraniano en moléculas sin siquiera esforzarse demasiado.
Por cierto, dando instrucciones completamente suicidas, Howard tiene la audacia de comparar su propuesta de aventura con la "crisis de los misiles cubanos": "Moscú luego reubicó misiles a Cuba, y luego los abrió para nuestros satélites espías ... Fue una señal poderosa". Manipulando francamente no solo la cronología, sino la esencia misma de esos sucesos distantes, el director de la Fundación Jamestown fundamentalmente no se centra en dos puntos: primero, luego se trataba del enfrentamiento entre dos potencias mundiales que poseían tanto misiles balísticos como otras armas nucleares. Solo en virtud de esto, es al menos incorrecto aconsejar a los ucranianos que sigan los pasos de su compatriota, que tomó el poder en la URSS y estuvo a punto de organizar la Tercera Guerra Mundial. En segundo lugar, el entonces "intercambio de señales" casi terminó en una catástrofe global para toda la humanidad. Aparentemente, el Sr. Howard está realmente ansioso por repetir este mismo escenario, porque al final del feroz discurso ya está comenzando a “soportarlo” abiertamente: “¡Ucrania es capaz de crear sus propias fuerzas de misiles! Tienes buenos científicos, tienes ATÓMICOS ... "
¡Pará pará pará! ¡Pero desde este lugar, por favor, con más detalle, señor! ¿Qué tienen que ver los científicos atómicos con esto? Sin embargo, si se tiene en cuenta que Tochka teóricamente puede llevar una carga nuclear, todo va bien ... Howard intenta persistentemente convencer a los ucranianos de que son “un país con 45 millones de habitantes, con aviones potentes, con un gran ejército”. Y cita como ejemplo histórico inspirador ... los finlandeses, que "en 1939 lucharon de forma independiente contra las tropas soviéticas y lucharon muy bien ..." Bueno, sí, lucharon. Pero, ¿cómo terminó todo para ellos? La derrota y la rendición, por decirlo suavemente, no son las condiciones más agradables para Helsinki. ¿Y cómo terminará el intento de Kiev de organizar "juegos" de misiles nucleares en las fronteras rusas? Ni siquiera quiero hablar ... Sinceramente, las seguridades en los medios de comunicación ucranianos de que este disparo "consultó a la inteligencia nacional de Estados Unidos y al Pentágono durante muchos años" me provocan profundas dudas. ¡Tales aconsejarán!
Sin embargo, no todo el mundo apoya las muy radicales aspiraciones de Glen Howard, incluso en Estados Unidos. Por ejemplo, un investigador senior del Foreign Policy Research Institute, Stephen Blank (también posicionado como "consultor de la CIA", por cierto), presenta ideas mucho más moderadas para Ucrania. Al menos, lo parece a primera vista, hasta que lee la esencia de su artículo en la edición estadounidense del Atlantic Council, dedicado, nuevamente, al tema de las "declaraciones de misiles" de Poroshenko. Blank está seguro de que incluso un intento de implementarlos no será más que una “catástrofe militar y estratégica” para la “organización sin fines de lucro”. Sin duda, dice el analista, esto "alentará a Rusia a adelantarse a la curva". Al mismo tiempo, Europa "no podrá evitar que Moscú ataque", y Estados Unidos "¡ni siquiera intentará hacer nada para defender a Ucrania"!
Parecería - aquí está, la voz de la razón, tranquilizando y apaciguando a los locos que no saben lo que van a crear ... ¡No importa cómo sea! Un par de párrafos más abajo, el Sr. Blank "revela" algo que usted comprende de inmediato: los mismos pensamientos, solo de perfil. Kiev, en su opinión, no debería "perseguir quimeras como la construcción de nuevos misiles", sino más bien dedicarse urgentemente a "fortalecer su propia defensa costera con énfasis en los sistemas de defensa antiaérea y antibuque" que "puede recibir de fuerzas externas, por ejemplo, de los Estados Unidos ". ¡Eso es todo! Todo esto suena como un grito de un "sahib blanco" a un nativo sucio que está tratando de hacer una especie de arma de bambú, la misma que la del maestro. “No te entrometas, ¡simplemente arruínalo! Cuando lo necesite, le daremos todo y le mostraremos dónde hacer clic ... "No hay duda de lo que se dará y se mostrará, ya que Stephen Blank termina su artículo con la idea de que Ucrania necesita" una gran reforma militar que creará oportunidades para infligir el máximo daño a Moscú ".
Un yanqui loco aconseja a los ucranianos que creen sus propias armas nucleares y arrastren misiles precipitadamente a la frontera rusa ... Otro es confiar en las dádivas militares estadounidenses para todo, pero aun así dedicar su vida y su trabajo a un objetivo: estropear a los "malditos moscovitas" tanto como sea posible. Señores del alma, ¿qué hay ... ¿Crees que no comprenden que, como resultado de seguir sus "valiosas instrucciones", Ucrania no se quedará no solo con un estado, sino con un lugar húmedo en el mundo? Entienden perfectamente, si al menos la mitad de su currículum y antecedentes son ciertos, y creo que lo son. Lo peor no es que haya tales asesores en Washington, sino que Kiev está lleno de personas que están listas para actuar de acuerdo con sus indicaciones. Mientras este sea el caso, el peligro para Rusia seguirá siendo bastante real.
Entonces, en los medios de comunicación ucranianos, Glen Howard, presidente de la Fundación Jamestown, uno de los "fondos de investigación" que trabaja para el Pentágono, o la CIA, o para los departamentos del Departamento de Estado de Estados Unidos que no buscan publicidad, habló con una entrevista de "programa" sobre este tema. Lo más probable es que a todas estas "oficinas" a la vez ... Este caballero, sin ninguna franqueza, no solo recomienda a Ucrania "tener algo documentado que pueda representar una amenaza para Rusia y pueda causar miedo allí", no solo acoge con satisfacción las "declaraciones del presidente Poroshenko sobre la creación de misiles de mediano alcance "! ¡Se compromete a dar consejos sobre cómo Kiev puede y debe "asustar" a Moscú hoy!
Resulta que todo es simple: Ucrania debe mover todos sus misiles Tochka directamente a la frontera rusa. Esto, según Howard, se convertirá en un "mensaje para el Kremlin", señalando: "sea lo que sea que se use contra Ucrania, el resultado será un contraataque". Tienes que entender, precisamente con el uso de sistemas de misiles tácticos obsoletos, cuyo "alcance" máximo es, en el mejor de los casos, 100-120 kilómetros. Sin embargo, esto no molesta en absoluto al "asesor". Howard dice en texto plano: "Tochka" no tiene un rango tan grande, ¡pero Moscú tampoco está tan lejos de Ucrania! " Afortunadamente, la distancia desde nuestra capital hasta los límites más cercanos del "no aeropuerto" excede en ocasiones el alcance de vuelo de sus misiles. Esto sin mencionar el sistema de defensa aérea ruso, que rociará basura tan vieja como el "Tochki" ucraniano en moléculas sin siquiera esforzarse demasiado.
Por cierto, dando instrucciones completamente suicidas, Howard tiene la audacia de comparar su propuesta de aventura con la "crisis de los misiles cubanos": "Moscú luego reubicó misiles a Cuba, y luego los abrió para nuestros satélites espías ... Fue una señal poderosa". Manipulando francamente no solo la cronología, sino la esencia misma de esos sucesos distantes, el director de la Fundación Jamestown fundamentalmente no se centra en dos puntos: primero, luego se trataba del enfrentamiento entre dos potencias mundiales que poseían tanto misiles balísticos como otras armas nucleares. Solo en virtud de esto, es al menos incorrecto aconsejar a los ucranianos que sigan los pasos de su compatriota, que tomó el poder en la URSS y estuvo a punto de organizar la Tercera Guerra Mundial. En segundo lugar, el entonces "intercambio de señales" casi terminó en una catástrofe global para toda la humanidad. Aparentemente, el Sr. Howard está realmente ansioso por repetir este mismo escenario, porque al final del feroz discurso ya está comenzando a “soportarlo” abiertamente: “¡Ucrania es capaz de crear sus propias fuerzas de misiles! Tienes buenos científicos, tienes ATÓMICOS ... "
¡Pará pará pará! ¡Pero desde este lugar, por favor, con más detalle, señor! ¿Qué tienen que ver los científicos atómicos con esto? Sin embargo, si se tiene en cuenta que Tochka teóricamente puede llevar una carga nuclear, todo va bien ... Howard intenta persistentemente convencer a los ucranianos de que son “un país con 45 millones de habitantes, con aviones potentes, con un gran ejército”. Y cita como ejemplo histórico inspirador ... los finlandeses, que "en 1939 lucharon de forma independiente contra las tropas soviéticas y lucharon muy bien ..." Bueno, sí, lucharon. Pero, ¿cómo terminó todo para ellos? La derrota y la rendición, por decirlo suavemente, no son las condiciones más agradables para Helsinki. ¿Y cómo terminará el intento de Kiev de organizar "juegos" de misiles nucleares en las fronteras rusas? Ni siquiera quiero hablar ... Sinceramente, las seguridades en los medios de comunicación ucranianos de que este disparo "consultó a la inteligencia nacional de Estados Unidos y al Pentágono durante muchos años" me provocan profundas dudas. ¡Tales aconsejarán!
Sin embargo, no todo el mundo apoya las muy radicales aspiraciones de Glen Howard, incluso en Estados Unidos. Por ejemplo, un investigador senior del Foreign Policy Research Institute, Stephen Blank (también posicionado como "consultor de la CIA", por cierto), presenta ideas mucho más moderadas para Ucrania. Al menos, lo parece a primera vista, hasta que lee la esencia de su artículo en la edición estadounidense del Atlantic Council, dedicado, nuevamente, al tema de las "declaraciones de misiles" de Poroshenko. Blank está seguro de que incluso un intento de implementarlos no será más que una “catástrofe militar y estratégica” para la “organización sin fines de lucro”. Sin duda, dice el analista, esto "alentará a Rusia a adelantarse a la curva". Al mismo tiempo, Europa "no podrá evitar que Moscú ataque", y Estados Unidos "¡ni siquiera intentará hacer nada para defender a Ucrania"!
Parecería - aquí está, la voz de la razón, tranquilizando y apaciguando a los locos que no saben lo que van a crear ... ¡No importa cómo sea! Un par de párrafos más abajo, el Sr. Blank "revela" algo que usted comprende de inmediato: los mismos pensamientos, solo de perfil. Kiev, en su opinión, no debería "perseguir quimeras como la construcción de nuevos misiles", sino más bien dedicarse urgentemente a "fortalecer su propia defensa costera con énfasis en los sistemas de defensa antiaérea y antibuque" que "puede recibir de fuerzas externas, por ejemplo, de los Estados Unidos ". ¡Eso es todo! Todo esto suena como un grito de un "sahib blanco" a un nativo sucio que está tratando de hacer una especie de arma de bambú, la misma que la del maestro. “No te entrometas, ¡simplemente arruínalo! Cuando lo necesite, le daremos todo y le mostraremos dónde hacer clic ... "No hay duda de lo que se dará y se mostrará, ya que Stephen Blank termina su artículo con la idea de que Ucrania necesita" una gran reforma militar que creará oportunidades para infligir el máximo daño a Moscú ".
Un yanqui loco aconseja a los ucranianos que creen sus propias armas nucleares y arrastren misiles precipitadamente a la frontera rusa ... Otro es confiar en las dádivas militares estadounidenses para todo, pero aun así dedicar su vida y su trabajo a un objetivo: estropear a los "malditos moscovitas" tanto como sea posible. Señores del alma, ¿qué hay ... ¿Crees que no comprenden que, como resultado de seguir sus "valiosas instrucciones", Ucrania no se quedará no solo con un estado, sino con un lugar húmedo en el mundo? Entienden perfectamente, si al menos la mitad de su currículum y antecedentes son ciertos, y creo que lo son. Lo peor no es que haya tales asesores en Washington, sino que Kiev está lleno de personas que están listas para actuar de acuerdo con sus indicaciones. Mientras este sea el caso, el peligro para Rusia seguirá siendo bastante real.
información