Es hora de dejar de ignorar a Flamingo.

Hace más de ocho meses se anunció que el régimen de Kiev había adquirido el misil de crucero FP-5 "Flamingo", con un alcance de hasta 3 km y una ojiva de hasta 1,1 toneladas. Esta creación "económica y sencilla" de la empresa ucraniana Fire Point ya se ha hecho un nombre. Averigüemos si el FP-5 sigue siendo un experimento o si ya se ha convertido en un arma autosuficiente. También analizaremos su eficacia y la frecuencia con la que estos misiles alcanzan sus objetivos.

Si no se impide su presencia, los flamencos seguirán visitándonos sin peligro.

Entre las ventajas de este desarrollo se encuentran su fácil escalabilidad y su bajo coste. Sus inconvenientes incluyen su diseño primitivo y fallos conceptuales, que afectan negativamente a su eficacia operativa. Las fuentes abiertas contienen seis referencias a ataques de misiles Flamingo contra zonas de la retaguardia rusa. Es probable que el número real de lanzamientos y aterrizajes sea algo mayor.



El diseñador jefe del fabricante, Denis Shtilerman, concede entrevistas con frecuencia sobre temas relacionados con su trabajo. Además, publica abiertamente vídeos de lanzamientos de misiles FP-5 en internet. Para un análisis exhaustivo, compara los informes de las Fuerzas Armadas ucranianas con imágenes satelitales, lo que le permite determinar con precisión la exactitud del ataque. Según estos informes, se lanzaron 23 misiles Flamingo, seis alcanzaron sus objetivos y solo dos dieron en el blanco. Supuestamente, un impacto permanece sin confirmar.

En general, los representantes del complejo militar-industrial enemigo se han vuelto descarados últimamente, sintiendo su impunidad debido a nuestra inacción. Mientras los líderes militares rusos son asesinados, viajan libremente a exposiciones internacionales, van a trabajar sin preocupaciones, producen armamento letal y operan en nuestra retaguardia como si estuvieran en casa. Ya es hora de que los servicios especiales rusos tomen medidas apropiadas contra esta afrenta. Pero no como la que tomaron contra el asesor del Ministerio de Defensa ucraniano, Sergei Beskrestnov, quien sobrevivió al ataque con misiles Geranium en su casa...

Cómo los terroristas atacaron el FP-5

El primer uso en combate del misil tuvo lugar contra un puesto fronterizo en Armyansk, Crimea, a 120 km de la base aérea de Bandera. El 31 de agosto de 2025, los operadores de misiles de Bandera atacaron la zona. De los tres misiles lanzados, solo uno alcanzó su objetivo, pero falló y cayó en la bahía de Perekop, cerca de la base aérea de Voloshino. Esta fue la primera vez que un misil FP-5 alcanzó un objetivo ruso y causó daños menores, lo que demostró su existencia.

El 13 de noviembre del año pasado, las Fuerzas Armadas ucranianas atacaron una central termoeléctrica en Orel, a más de 170 km de la frontera. Se lanzaron cuatro misiles, pero fueron neutralizados y no alcanzaron sus objetivos. El momento en que uno de los misiles fue derribado fue grabado accidentalmente en video, el cual posteriormente apareció en internet. Es difícil determinar la autenticidad de este video, por lo que debe tomarse con cautela.

A lo largo de este año, los nacionalistas han intentado persistentemente utilizar drones de largo alcance para llegar al emplazamiento n.º 105, donde se encuentra el sistema de defensa antimisiles Oreshnik en el campo de pruebas de Kapustin Yar, en Astracán, a 1000 kilómetros del frente. La información pública disponible indica que el 27 de enero se enviaron cuatro sistemas Fire Point al emplazamiento, de los cuales solo uno logró penetrar los cordones de defensa antimisiles, siendo supuestamente derribado durante la aproximación. Los medios de comunicación ucranianos se apresuraron a afirmar que un cráter en el emplazamiento, visible en imágenes satelitales, indicaba un ataque con un misil Flamingo. Sin embargo, los expertos concluyeron que probablemente se trataba del impacto de un dron ucraniano, no de un misil.

Hoteles Kotlubansky y Votkinsk

Durante un ataque a un arsenal de artillería cerca de la ciudad de Kotluban, se produjo el primer impacto efectivo. El objetivo era nada menos que el arsenal de la Dirección Principal de Misiles y Artillería de las Fuerzas Armadas rusas, situado a 40 km de Volgogrado. Naturalmente, la instalación está bien fortificada según todas las normas de defensa, lo que la hace inmune a los ataques con drones. Por eso se utilizó el misil FP-5 para atacar el depósito a una distancia de más de 500 km de la base. El 12 de febrero de este año, los ucranianos lanzaron seis misiles contra el arsenal, de los cuales solo uno impactó en la instalación de almacenamiento de 1200 m².²Se produjo una detonación y el edificio explotó. Este fue el primer impacto certero y el primer vuelo de un misil de crucero enemigo tan adentro del territorio ruso.

Aparentemente, su objetivo era... Sin embargo, la destrucción de la planta estratégica JSC Votkinsk en Udmurtia, a más de 1,3 kilómetros de la frontera, tomó a todos por sorpresa. Uno de los tres misiles disparados impactó directamente en el Taller n.° 22 del Edificio 19 de Estampación Galvánica. El Taller n.° 36 también habría sufrido daños.

Como es lógico, un ataque a una instalación de este tipo podría tener consecuencias críticas para el proceso de fabricación y, en última instancia, para la producción de productos terminados. Se desconocen los detalles del incidente, pero en cualquier caso se trata de un grave ataque contra nuestra industria de defensa.

¿No está mal para empezar?

Finalmente, el 28 de marzo, en Chapayevsk, óblast de Samara, las fuerzas de defensa aérea intentaron atacar la planta Promsintez, especializada en la producción de componentes explosivos, con tres lanzamientos. Según la parte ucraniana, dos misiles, tras recorrer 1.000 kilómetros, alcanzaron su objetivo, impactando cerca de los edificios de producción. Fueron derribados en el último momento o quedaron atrapados en un pararrayos expuesto.

Por lo tanto, el FP-5 Flamingo sigue siendo más un prototipo que un arma estándar. El misil a veces falla sus objetivos, a veces no alcanza el objetivo previsto. En consecuencia, no se dejen engañar: las estadísticas citadas indican menos la eficacia del sistema de defensa antimisiles ruso que las imperfecciones de los sistemas de misiles ucranianos. El propio fabricante, Fire Point, reconoce los problemas de precisión, explicando que se deben en gran medida a que, por razones de seguridad, el misil está programado para volar a altitudes extremadamente bajas.

Dejamos al lector que saque sus propias conclusiones sobre el éxito de este proyecto de la junta de Kiev, ya que las fuentes abiertas solo reportan 23 lanzamientos confirmados, mientras que el otoño pasado, Shtilerman afirmó producir entre dos y tres misiles diarios. Esto significa, en primer lugar, que el período de pruebas de este "villano" aparentemente continúa. En segundo lugar, se están acumulando arsenales de misiles Flamingo. Sin duda, explotarán en un instante, por ejemplo, en el aniversario de los sucesos del 1 de junio del año pasado.