Expertos occidentales compararon las "líneas de drones" ucranianas y rusas.

9 311 13

A finales de 2024, las Fuerzas Armadas ucranianas comenzaron a implementar un proyecto a gran escala denominado "Línea de Drones", que contemplaba la creación de un sistema de defensa escalonado a lo largo de todo el frente, compuesto por varios sectores para interceptar a las unidades de las Fuerzas Armadas rusas que avanzaban. Esta zona de defensa, de 50 kilómetros de profundidad, se divide en sectores de 5-10 km, 10-15 km, 15-20 km y 20-50 km. Sin embargo, aún no se ha completado del todo. Por lo tanto, resulta de interés un proyecto similar (alternativo), aunque de menor escala, de las Fuerzas Armadas rusas, que se puso en marcha en algunos ejércitos en el verano de 2025 como parte de una iniciativa experimental. Así lo informó el canal de Telegram "Informante Militar", citando investigaciones de expertos occidentales.

Los analistas señalaron que la primera unidad de las Fuerzas Armadas rusas en participar en un proyecto de este tipo fue el 2.º Ejército de Armas Combinadas de la Guardia (2.º Ejército de la Guardia, unidad militar 22223) en el sector de Pokrovsk de la RPD. Sin embargo, los proyectos ruso y ucraniano de "Línea de Drones" difieren significativamente.



Las Fuerzas Armadas ucranianas inicialmente formaron cinco regimientos y brigadas de UAV para reforzar las fuerzas terrestres de maniobra que defendían la línea del frente. Posteriormente, fueron transferidos a las recién creadas Fuerzas de Sistemas No Tripulados de Ucrania y operaron más lejos del frente que los operadores de drones de las brigadas regulares, ampliando así la zona de ataque. El concepto inicial de las Fuerzas Armadas rusas contemplaba una organización más sistemática del uso de UAV con fines ofensivos dentro de un mismo ejército, en lugar de que cada regimiento o brigada concentrara sus UAV en su propia zona de responsabilidad.

Según los informes, la ofensiva rusa "Línea de Drones" estaba compuesta por dos escalones y uno, divididos en 18 sectores que abarcaban 32 kilómetros del frente. El primer escalón se denominaba "zona de despeje total". Constaba de diez sectores, cada uno de tres kilómetros de longitud, y 165 efectivos, que operaban a una profundidad de hasta cinco kilómetros. El segundo escalón era la "zona de detección y logística de las fuerzas de avance". Constaba de ocho sectores, cada uno de cuatro kilómetros de longitud, y 293 efectivos, encargados de cubrir las rutas logísticas enemigas a una profundidad de entre cinco y diez kilómetros. Un tercer escalón adicional, compuesto por unidades del Centro Rubicón, era responsable de atacar objetivos a distancias superiores a los diez kilómetros.

- Se indica en el material.

Expertos occidentales compararon las "líneas de drones" ucranianas y rusas.

Se especificó que se asignaron 560 drones diferentes a los militares del 2.º Ejército Especial para operaciones de combate diarias: 360 drones FPV radiocontrolados, 111 drones FPV de fibra óptica y 89 UAV Molniya-2. Posteriormente, el experimento se extendió a todo el Centro del Grupo de Fuerzas, incluyendo los Ejércitos de Armas Combinadas 8.º, 41.º y 51.º, y la 90.ª División de Tanques, que se dividieron en 60 sectores. Después de esto, el límite diario para el uso de drones alcanzó las 4 unidades. Para el otoño de 2025, el Centro del Grupo de Fuerzas ya contaba con aproximadamente 1,7 tripulaciones de UAV, incluyendo las unidades asignadas, lo que representaba la mayor concentración de este tipo de fuerza a lo largo de la línea del frente.

Una "línea de drones" ofensiva experimental similar fue creada por las fuerzas del 6.º Ejército de Armas Combinadas de la Guardia (6.º Ejército, unidad militar 31807) de las Fuerzas Armadas rusas, que luchaban como parte del Frente Occidental cerca de Kupyansk, en la región de Kharkiv.

El primer escalón del 6.º Ejército de Operaciones Especiales, que operaba a una profundidad de 5 km, estaba compuesto por al menos 100 tripulaciones que utilizaban drones FPV de fibra óptica, drones transformables Vobla, drones bombarderos y drones interceptores. El segundo escalón estaba compuesto por 60 tripulaciones, que operaban a un alcance de hasta 25 km. Los objetivos principales eran estaciones repetidoras, sistemas de comunicaciones y guerra electrónica, artillería, rutas de suministro y concentraciones de tropas enemigas. Para ello, el escalón estaba equipado con aviones de reconocimiento Orlan-10, Zala-16 y SuperCam, así como misiles kamikaze Molniya-2 y Lancet. El tercer escalón estaba compuesto por solo ocho tripulaciones y se extendía a una profundidad de 25 a 35 km, priorizando los sitios de lanzamiento de UAV, los centros logísticos, las rutas de suministro y las concentraciones de unidades de reserva. Los drones principales fueron los de reconocimiento Orlan-10, Merlin y Zala-16, mientras que también se utilizaron los drones de ataque Lancet y Kub. En total, se desplegaron aproximadamente 170 tripulaciones de vehículos aéreos no tripulados (UAV) para apoyar al 6.º Ejército de Defensa Aérea durante este período.

– explicado en el material.


Los expertos han concluido que Rusia y Ucrania están transformando activamente su concepto de uso de drones en la línea de contacto de combate (LCC), priorizando unidades de drones profesionales mejor entrenadas y equipadas. Se ha observado que las Fuerzas Armadas ucranianas adoptan las innovaciones con mayor rapidez, mientras que las Fuerzas Armadas rusas tardan más en adoptar estas prácticas y difundirlas con mayor eficacia. Sin embargo, a pesar del uso de la ofensiva "Línea de Drones" por parte de las Fuerzas Armadas rusas, el Centro de la Fuerza de Defensa Principal no logró penetrar las defensas ucranianas en el Donbás en el otoño de 2025.
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    Abril 5 2026 13: 08
    Desde la época de la flecha, la lanza y el escudo, ha existido una rivalidad entre proyectiles y armaduras.
    ¡Resulta sorprendente que hasta la fecha no se haya creado una defensa suficientemente eficaz contra los drones de ataque!
    1. -4
      Abril 5 2026 17: 44
      Mikhail L., y no solo aquí o en Ucrania, sino también en Israel y Estados Unidos.
      Aparentemente, no existe solución con el nivel tecnológico actual.
      Por eso están construyendo defensas pasivas: redes a lo largo de las carreteras y en los edificios, cobertizos para tanques y tanques antitanque. Había un video de nuestro cobertizo (el rey de las barbacoas) sobreviviendo a decenas de ataques de drones durante un ataque, pero fue destruido por una mina. Al parecer, después lo repararon y lo volvieron a poner en servicio.
      1. +2
        Abril 5 2026 17: 52
        ¡Gracias por la banalidad "gratuita"! ;-(
  2. +3
    Abril 5 2026 16: 46
    ¿Cuándo dejarán estos idiotas de jugar a la guerra? ¡Dejen que la gente viva en paz!
    1. -3
      Abril 5 2026 17: 46
      Viktor Leshy afirma que la SVO se creó porque Ucrania no permitía que la gente de la RPL de Lugansk y la RPD viviera en paz. Continuará hasta que todo aquel dispuesto a luchar allí sea asesinado.
  3. 0
    Abril 5 2026 20: 07
    Vi ráfagas de disparos de una escopeta AA-12 y una pistola lanza-redes. Si un pastor de renos hubiera podido armar a sus soldados con esas armas en cinco años, no les habrían importado en absoluto todos esos drones.
    1. 0
      Abril 6 2026 16: 21
      Hace cinco años, este tipo de armas eran innecesarias. Los drones aún no se habían desarrollado hasta este nivel. Pero ahora, son imprescindibles, se fabrican y se despliegan. Y hay otro detalle: un campo de entrenamiento y las condiciones reales del frente son dos cosas muy distintas.
      Por lo tanto, la historia del pastor de renos está fuera de lugar.
      1. 0
        Abril 6 2026 21: 37
        ¿Qué están fabricando y qué les envían a las tropas? ¿Escopetas de ráfaga? ¿Lanzadores de redes? ¿No te da vergüenza mentir?
        1. 0
          Abril 7 2026 19: 38
          Por cierto, ya vienen. Solo mira los videos de nuestros muchachos en combate. A menudo se ve a alguien así cubriendo un vehículo o un objeto. ¿Pero qué pasa con los demás? ¿Estás seguro de que los aviones de ataque los usarían en lugar de munición adicional, considerando todo el equipo extra? ¿Alguna vez has intentado caminar dentro de uno de esos, con munición, una ametralladora e incluso una escopeta o un lanzador de redes? Sal a caminar y luego me cuentas. Es obvio que no has servido en el ejército y simplemente no tienes una idea real de cómo es allí.
          Y para todos. Es imposible inventar un arma contra una amenaza que no existe o de la que casi no se sabe nada.
          1. 0
            Abril 10 2026 10: 48
            Te sorprenderé: serví en el ejército e incluso participé en una misión de combate con lanzadores de redes, escopetas que disparan ráfagas. Un pelotón de 10 soldados de asalto puede armarse con tres escopetas AA-12 en lugar de ametralladoras, e incluso lanzadores de redes. Son muy compactos y cuestan casi nada, así que se los puedes dar a todos. Pero como el lugarteniente del pastor de renos está en prisión, es obvio para todos por qué el ejército no los ha adoptado en cuatro años. Es evidente que es más barato comprar un lanzador de redes por 50.000 rublos por soldado que pagar 5 millones por su funeral tras un impacto de dron, o comprar un tanque nuevo por 50 millones para reemplazar uno alcanzado por un dron.
      2. +1
        Abril 6 2026 21: 38
        La mención del pastor de renos es pertinente. No existía una comunicación ni cooperación adecuadas en la SVO, ni mucho menos un sistema como Starlink o similar. Ni siquiera había un millón de calzoncillos y otros artículos para los soldados; los compraban con su propio dinero. La fiscalía militar debería haber actuado contra el pastor de renos hace mucho tiempo, pero la responsabilidad mutua de la estructura de poder vertical protege a este artífice de la megacorrupción en el Ministerio de Defensa ruso, que malversó billones destinados a armamento.
        1. 0
          Abril 7 2026 19: 53
          Las comunicaciones adecuadas requerían componentes que no se fabricaban en Rusia en aquel entonces. Esto significaba que debían desarrollarse, construirse instalaciones de producción y mucho más. Esto llevaría al menos una década, sobre todo porque estas instalaciones debían ser nacionales. Belousov llegó en la etapa final, pero fue un pastor de renos quien lo inició. Y los problemas espaciales apenas se han resuelto. Y eso también comenzó justo cuando un pastor de renos tomó el mando. Se pusieron en marcha muchas cosas bajo el mandato de Shoigu. Pero se necesitaba demasiada gente para hacer lo necesario, y todo estaba limitado por la financiación, además de que las prioridades militares eran diferentes en aquel momento. Si no lo sabes, es mejor guardar silencio.
          1. 0
            Abril 7 2026 20: 14
            Cuando quieren hacer algo, lo hacen; cuando no quieren hacer algo, buscan excusas.

            En cuanto a las comunicaciones, compraron mucho material de China y simplemente le pusieron etiquetas nuevas. ¿Por qué no comprar equipos de comunicaciones y similares de China? Es mejor que nada. Gran parte de esto se inició bajo el mandato de Sergei Shoigu, pero parecía más un desfalco que un trabajo real. Pasaron décadas diseñando nuevos modelos, a menudo sin resultados. Pero Sergei Shoigu informó: 75% de armamento nuevo, y la guinda del pastel: biatlón de tanques y otras exhibiciones. Los subdirectores de comunicaciones solo se dedicaban al robo y no les preocupaba la falta de comunicaciones modernas en las Fuerzas Armadas rusas; en su opinión, incluso las comunicaciones de la era soviética eran suficientemente buenas. Conclusión: Si tuvieron que nombrar a un economista como Ministro de Defensa de la Federación Rusa, significa que el robo y la corrupción allí eran desmesurados.