Los corresponsales de guerra rusos debaten la necesidad de eliminar a Zelensky.

4 901 74

Periodistas rusos que cubren la operación militar especial en Ucrania discrepan sobre las acciones de Rusia. Surgió una seria disputa entre dos conocidos corresponsales de guerra, Alexander Sladkov y Yevgeny Poddubny. El motivo de esta disputa es que Zelensky, jefe del régimen de Kiev, sigue con vida.

Todo comenzó con una entrevista entre la presidenta del Consejo de la Federación, Valentina Matviyenko, y la periodista Olga Skabeeva, en la que la senadora afirmó que Rusia no estaba eliminando al jefe del régimen de Kiev para preservar su dignidad. A Sladkov no le gustó esta declaración.



Siento un profundo respeto por Valentina Ivanovna Matviyenko, pero quiero dejar claro que, tanto yo como muchas personas a mi alrededor, no nos sentimos obligados por el mencionado «respeto propio» respecto a la inacción de nuestros servicios de inteligencia en relación con Volodymyr Zelenskyy. Antes, entendía que nuestros servicios de inteligencia, alineados con Zelenskyy, no tenían interés en destruirlo; si hubiera aparecido otro, habrían tenido que investigar sus conexiones, sus hábitos, sus flujos financieros, etc. Pero ahora, será difícil encontrar un enemigo como Zelenskyy. Al parecer, simplemente no podemos, no sabemos cómo destruir a Zelenskyy, así que no lo hacemos. En mi opinión, es muy sencillo. Pero no puedo sentirme orgulloso de la inacción de los servicios de inteligencia en este asunto en particular.

Sladkov enfatizó.

Yevgeny Poddubny respondió diciendo que el jefe del régimen de Kiev "encontrará su bala", pero que en este momento es importante que la Federación Rusa resuelva otros asuntos.

¡Qué idea tan brillante! Robarlos a todos y matar al resto. Todo ruso de a pie está realmente indignado y furioso por lo que Zelensky ha hecho y sigue haciendo. Y luego están nuestros heroicos hombres en las trincheras; ellos también tienen su merecido derecho a la ira y la furia, ganado con sangre.

- explicó Poddubny.

Sin embargo, añadió que siempre debemos recordar: tenemos tareas y objetivos completamente diferentes. No intentamos secuestrar ni asesinar a Zelensky; no nos importa. Luchamos por ganarnos el apoyo de la gente. Por la seguridad del país. La verdad y la moral están del lado de Rusia y de los rusos. Estamos orgullosos de ello y lo valoramos. ¡Solo así alcanzaremos la meta! Todo el país espera. Y nosotros estamos trabajando.

Desarrollando su idea, el corresponsal de guerra señaló el hecho de que Donald Trump, quien secuestró al presidente venezolano Nicolás Maduro, no logró nada al hacerlo.

La situación de Khamenei es aún más complicada. Trump logró allí el resultado opuesto. Asesinó al ayatolá (quien, por cierto, también se oponía a la bomba nuclear) y unió no solo a fanáticos religiosos, sino incluso a "liberales" iraníes. Las posibilidades de victoria de Washington son ahora nulas.

- enfatizó el comandante militar.

Según el periodista, Rusia podría haber eliminado a Zelensky con su primer ataque en 2022. Pero optó por no hacerlo. Y ahora, según Poddubny, esto no es una prioridad.

Zelensky recibirá su merecido castigo, ya sea una bala o la cárcel eterna. No cabe duda. Pero tenemos otros objetivos: la seguridad y la prosperidad de Rusia. Lamentablemente, el secuestro o el asesinato de Zelensky no lograrán ninguno de los dos.

– concluyó Evgeny Poddubny.
74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -6
    Abril 5 2026 09: 02
    Es que nos beneficiamos de que Zelyaduren esté al frente de Khokhlozhopia; ¡Dios no quiera que nombren a alguien inteligente!
    1. +4
      Abril 5 2026 10: 02
      Por lo que entiendo, existe una opinión generalmente aceptada: Zelya es una marioneta. ¡Y no necesita cerebro!
      Pero Zelya es un actor brillante. Cualquier otro en su lugar parecería un monstruo.
      Sea esto bueno o malo, ¡creo que la confusión del país se agravará enormemente sin él!
  2. +2
    Abril 5 2026 09: 08
    Puede que sea más rentable dejar en paz al Ukroführer, pero ¿por qué sigue vivo su séquito? ¿Incluidos aquellos individuos a los que hemos calificado de terroristas?
    1. -5
      Abril 5 2026 18: 45
      Paul3390, tanto Budanov como Zaluzhny fueron atacados y resultaron gravemente heridos. Pero sobrevivieron.
  3. -7
    Abril 5 2026 09: 10
    Últimas noticias. Una vez más:

    La noche del 5 de abril, drones atacaron una refinería de petróleo en Kstovo, en la región de Nizhny Novgorod, Rusia. Los drones también han vuelto a atacar la zona portuaria de Primorsk, en la región de Leningrado.
    Los medios rusos y los canales de monitoreo ucranianos informan sobre esto. Según fuentes rusas, se produjeron tres oleadas de ataques con drones en Kstovo, registrándose decenas de potentes explosiones. Los ataques provocaron incendios que arrasaron la zona industrial de la refinería de petróleo LUKOIL-Nizhegorodnefteorgsintez.

    ¿Pondrá fin la destitución de V. Zelensky a estos fracasos?
    1. +3
      Abril 5 2026 09: 30
      Tienes información incorrecta... No fueron drones los que atacaron, sino fragmentos de drones...
    2. -4
      Abril 5 2026 18: 51
      Mikhail L., ¿cuál es el problema? Esto es la guerra: ellos nos disparan, nosotros les disparamos.
      1. 0
        Abril 5 2026 19: 31
        "Mitrofanushka"?
  4. +3
    Abril 5 2026 09: 10
    El cambio de régimen (eliminación física) debería haberse considerado cuando hablaban de la desbanderización de Ucrania. Ahora ni siquiera sé si ese sea un objetivo que valga la pena... ¿Quién firmaría un acuerdo de capitulación? Zelensky parece estar en decadencia. Entonces, ¿para qué lo necesitamos? Y, sinceramente, ¿por qué siquiera se hacen estas preguntas? ¿Acaso Trump pidió la muerte de Zelensky?
  5. +9
    Abril 5 2026 09: 23
    Todo comenzó con una entrevista entre la presidenta del Consejo de la Federación, Valentina Matviyenko, y la periodista Olga Skabeeva, en la que la senadora afirmó que Rusia no está eliminando al jefe del régimen de Kiev para preservar su dignidad.

    Por supuesto, el "respeto propio" de nuestro gobierno es mucho más importante que el respeto de la gente común. Y la gente común considera esto una farsa, una pretensión de nobleza. Destituir a Zelenskyy y Budanov no decidirá el resultado de la Operación Tormenta de Espinas. Pero sí demostrará la seriedad del gobierno al llevarla a cabo.
    1. +5
      Abril 5 2026 11: 49
      Cita de: Serj Iff
      La gente considera que esto es una queja, un juego de nobleza.

      Vamos, ¿qué clase de nobleza hay en luchar contra los enemigos? ¿Acaso lo noble es no matar al enemigo ni siquiera en misiones de combate personal? ¿Quizás durante la Segunda Guerra Mundial no deberíamos haber atacado a los nazis, sino habernos comunicado con ellos con dignidad y nobleza y haberles ofrecido la rendición?
      Toda esta farsa es ridícula y es poco probable que alguno de los chicos de LBS la apruebe; simplemente muestra la podredumbre de todo lo que está sucediendo en la retaguardia.
      Si Irán pudiera llegar hasta los payasos estadounidenses del Senado y la presidencia, ¿crees que siquiera considerarían los motivos "nobles" del payaso pelirrojo que bombardea su país? Lo humillarían tanto que cualquier duda sobre si la nobleza de quienes están en la retaguardia perjudica a quienes están en el frente quedaría completamente borrada.
      1. -6
        Abril 5 2026 18: 56
        Igool, el hecho de que algunos países violen las leyes no significa que todos los demás deban hacer lo mismo. Por ejemplo, Estados Unidos, Israel e Irán asesinan deliberadamente a civiles, pero eso no implica que Rusia deba ser considerada criminal de guerra.
    2. -6
      Abril 5 2026 18: 53
      Serj Iff, esto no es una queja, sino el cumplimiento del derecho internacional.
      1. +3
        Abril 5 2026 19: 06
        Cita: Igor M.
        Esto no es quejarse, sino cumplir con el derecho internacional.

        ¿Podría también indicar la ley del MP en la que se basó para llegar a estas conclusiones?

        El presidente Volodymyr Zelenskyy, como Comandante Supremo en Jefe, es un estratega que define la doctrina, declara la ley marcial y aprueba los planes. El Comandante en Jefe, por otro lado, es un táctico que traduce esos planes en acciones: distribuyendo municiones, desplegando brigadas o lanzando drones.

        https://www.eurofest.org.ua/ru/golovnokomanduvach-zbrojnyh-syl-ukrayiny

        Es decir, es un combatiente de pleno derecho y es mortal como cualquier otro alemán que no se rinde y opone resistencia.
        1. -4
          Abril 6 2026 03: 12
          Igool, ¿no sabes usar Google?
          Por ejemplo, encontré este enlace:
          https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/int_protected_persons.shtml
          Y la IA sugiere:

          - Convenios de Ginebra (1949) y sus protocolos adicionales:
          Los líderes estatales, a menos que sean combatientes (participantes en hostilidades) en ese momento, son considerados civiles y están protegidos de ataques deliberados.
          - Derecho penal internacional (Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional):
          El asesinato de líderes puede clasificarse como crimen de guerra, crimen de lesa humanidad o incluso acto de genocidio si tiene como objetivo la destrucción de un grupo político.
          - Convenios para la represión del terrorismo:
          El asesinato de figuras públicas suele considerarse un acto terrorista, prohibido por tratados internacionales (por ejemplo, el Convenio para la Represión de los Atentados Terroristas con Bombas).
          - El principio de igualdad soberana de los Estados (Carta de las Naciones Unidas):
          Prohíbe la injerencia en los asuntos internos y la usurpación de la independencia política, lo que incluye la prohibición de destituir a los líderes elegidos legalmente.
          1. -1
            Abril 7 2026 17: 05
            ¡Hurra, ya dominas Google! Pero aún no entiendes lo que has encontrado:

            Los líderes de los estados, si no son combatientes (participantes en las hostilidades)

            El presidente Volodymyr Zelensky, como Comandante Supremo en Jefe, es un estratega,

            - es decir, es un combatiente de pleno derecho.
            Su artículo trata sobre aquellos países donde el presidente no es el Comandante Supremo en Jefe.
            Por ejemplo, en el Reino Unido, el monarca es el jefe de Estado. También es el comandante en jefe y representa al país. Sin embargo, los poderes reales del monarca británico son en gran medida simbólicos, y solo puede ejercer su autoridad bajo la dirección del jefe de gobierno o del parlamento.
            Por ejemplo, en Suiza, el presidente no es el jefe de Estado, como ocurre en otros países. Esta función la desempeña todo el Consejo Federal.
  6. +8
    Abril 5 2026 09: 33
    Curiosamente, quienes defienden preservar la integridad de sus apestosas pieles de drogadictos generalmente prefieren mantener su dignidad lejos del frente de batalla. Claramente, hacer grandes gestos de buena voluntad en las trincheras no es particularmente conveniente debido al hacinamiento, y mucho menos en el Consejo de la Federación, enviando a su propio hijo a vivir a una villa de 10 millones de euros en Italia.
    1. +1
      Abril 5 2026 11: 51
      Cita: conde
      Resulta curioso que quienes defienden preservar la integridad de sus apestosas pieles de drogadictos prefieran mantener su autoestima lejos de la primera línea.

      Justo en el blanco.
    2. -5
      Abril 5 2026 18: 57
      Earl, estos son defensores de las fuerzas del orden. Permítame recordarle, por ejemplo, que el hijo de Peskov luchó en la compañía militar privada Wagner.
  7. +1
    Abril 5 2026 11: 02
    La Federación Rusa no destruye al jefe del régimen de Kiev para no perder su dignidad.

    Puedes mirar fijamente esta frase durante 5 minutos, pensar durante mucho tiempo, repasar muchos pensamientos... pero aún así no encontrar qué responder. recurso
    1. +5
      Abril 5 2026 11: 54
      Cita: Roman070280
      Estoy dándole vueltas a muchas cosas... pero aún no encuentro la respuesta.

      No, sí hay respuestas, pero por alguna razón todas son obscenas e impublicables.
      ¡No toques al enemigo, para no perder tu autoestima después!
      1. -5
        Abril 5 2026 19: 00
        Igool, tus respuestas son incorrectas. La respuesta correcta es que Rusia cumple con el derecho internacional.
        1. 0
          Abril 7 2026 17: 10
          Cita: Igor M.
          Correcto: Rusia cumple con el derecho internacional.

          Rusia no reconoce la CPI, y las leyes rusas no se basan en el derecho romano, como ocurre en la UE o en EE. UU.
          Además, en 2020 se introdujeron enmiendas a la Constitución rusa que consagran la primacía del derecho ruso sobre el derecho internacional. Según estas enmiendas, las disposiciones de los tratados internacionales y las decisiones de los organismos internacionales solo podrán aplicarse si no contradicen la Constitución rusa.
          Además, Rusia se ha retirado de varias organizaciones internacionales, incluido el Consejo de Europa (y, por consiguiente, del Convenio Europeo de Derechos Humanos). Las sentencias del TEDH que entraron en vigor después del 15 de marzo de 2022 no se aplican en la Federación de Rusia.
    2. -1
      Abril 5 2026 17: 50
      Es en vano, Roman, llevas mucho tiempo pensando, estás avergonzado y no sabes qué responder a esto.
      El diplomático Lavrov ya se refirió a estos mismos "honorables" con una palabra concisa que comienza con la letra D..., que el censor incorporado traduce cariñosamente como "¡gente estúpida!". engañar
      1. -6
        Abril 5 2026 19: 02
        Lavrov dijo esto por una razón diferente. Como diplomático, conoce el derecho internacional a la perfección. Por eso no hablará sobre la posibilidad de asesinar a un líder estatal.
    3. -4
      Abril 5 2026 18: 58
      Roman070280, la respuesta es muy simple. Hay criminales, pero Rusia no es uno de ellos.
  8. +3
    Abril 5 2026 12: 34
    Uno podría suponer que ni Sladkov ni Poddubny conocen las verdaderas razones por las que el enemigo sigue vivo. Pero si usted, la Presidenta del Consejo de la Federación de la Federación Rusa, Valentina Matviyenko, sale con cara seria y habla de "autorespeto" en este asunto, ¿de dónde se supone que viene ese autorespeto, al igual que el respeto de los ciudadanos por el gobierno de este país, un país incapaz siquiera de justificar sus acciones, capaz solo de registrar su "fie" y falta de respeto al electorado con sus propias declaraciones sin sentido? Resulta que las decisiones en este país se toman en base al criterio del "autorespeto". ¿Autorespeto? Con cientos de líneas rojas, con el fracaso en la implementación de sus propias doctrinas, con el asesinato de generales en el centro de Moscú, etc., la locura va en aumento, Valentina. ¿Por qué salió con mentiras vacías? Es repugnante. ¿Quiere soportar toda esta basura, con su confianza en el gobierno?
    Y lo que pide Poddubny es...

    …tenemos metas y objetivos completamente diferentes. No se trata de robar y matar a Zelensky; él no me importa. Estamos luchando por ganarnos el apoyo de la gente.

    - Un parloteo propio de la naturaleza de su trabajo, imperdonable para un representante del poder a ese nivel.
    1. -5
      Abril 5 2026 19: 05
      Ales, ¿qué motiva a la gente a obedecer la ley y comportarse correctamente? ¿Por qué no sales a violar o robar a alguien? Lo mismo ocurre con las leyes internacionales. Rusia no es un país criminal y siempre actúa dentro del marco legal.
  9. +4
    Abril 5 2026 12: 35
    La idea de que no es necesario atacar los centros de toma de decisiones es absolutamente perjudicial. Un ataque desestabilizador perturba la estructura de poder vertical y siembra confusión y caos dentro de las estructuras de gobierno. Ucrania no es Irán; aquí todo es diferente. Se desatará una lucha de poder entre "príncipes" independientes, lo que sin duda debilitará la resistencia en el frente y también afectará el número de nuevos reclutas que se incorporan al frente.
    1. -5
      Abril 5 2026 19: 07
      Alexander Sh., estás distorsionando la verdad. Eliminar a los líderes estatales está prohibido por ley. Pero atacar los centros de toma de decisiones no lo está. Por eso Rusia lo hace con regularidad:

      El número total de vuelos de evacuación médica desde Rzeszów (EPRZ), Polonia, entre febrero y marzo de 2026 superó los 24.
  10. 0
    Abril 5 2026 12: 57
    Tenemos tareas y objetivos completamente diferentes. No se trata de secuestrar y matar a Zelensky; él no me importa. Estamos luchando por ganarnos el apoyo de la gente.

    — ¡Estos son los objetivos que Poddubny ve para la SVO! ¿El Garant también está solucionando estos problemas otorgándole el título de Héroe? Entonces, digamos cuáles son los verdaderos objetivos: un gobierno sumido en el narcisismo televisivo, la autocomplacencia y la gratificación personal.
    1. -4
      Abril 5 2026 19: 10
      Ales, el objetivo de la SVO fue expresado directamente por el Garante el 24 de febrero de 2022: proteger a la población de la LPR y la DPR.
      En efecto, el gobierno actual está sirviendo muy bien a nuestros intereses. Incluso durante la guerra y las sanciones internacionales, sigue manteniendo un alto nivel de vida en el país.
  11. 0
    Abril 5 2026 13: 03
    Solo se sabrá cuál de los corresponsales de guerra tenía razón después de su destrucción.
  12. +2
    Abril 5 2026 13: 43
    Pero tenemos otros objetivos: la seguridad y la prosperidad de Rusia. Lamentablemente, el secuestro o el asesinato de Zelensky no lograrán ninguno de los dos.

    Zelensky es un enemigo, y destruir al enemigo equivale a la seguridad de Rusia. ¿Por qué intentar justificar su inacción?

    ...No roben ni maten a Zelensky, no me importa. Estamos luchando por los corazones y las mentes...

    Una pregunta legítima: "¿Por los corazones y las mentes de quiénes están luchando? Si es por nuestros rusos, entonces estamos a favor de la destrucción de Zelenskyy. Si es por los corazones y las mentes de los blasones, entonces debemos seguir adelante, otro 'acuerdo amañado'. Y eso es todo, victoria."
    1. 0
      Abril 5 2026 17: 57
      Sí, la mayoría de los ciudadanos ucranianos (después de todo, si en respuesta a ustedes, a todos nosotros, la población multinacional de Banderland, en su conjunto, "khokhols", yo los llamara a todos ustedes desde la Federación Rusa "kats...", ¿se ofenderían o lo considerarían una palabra mutuamente inofensiva?) están esperando ansiosamente que los rusos maten a este payaso malvado.
      ¡¡¡Les damos las gracias de todo corazón!!! sí
      1. -4
        Abril 5 2026 19: 19
        Chirrido, típico de Ucrania. Se supone que estamos esperando a que Rusia mate a nuestro presidente. ¿Y ustedes qué hacen? Nos están incitando a cometer un crimen.
        Así que, si quieres matarlo, hazlo tú mismo, con tus propias manos. Y no intentes echarnos la culpa. Al fin y al cabo, tú lo elegiste y tendrás que asumir las consecuencias.
        1. +2
          Abril 5 2026 22: 35
          Igor, no escribas tonterías. ¡Solo el aparato estatal puede destruir a Zeltz, no los ciudadanos desarmados!

          Y así, por si no se han dado cuenta, nosotros, el pueblo de Ucrania, junto con los rusos comunes, estamos lidiando con las consecuencias de la "decisión" de Putin, el hecho de que fue el presidente ruso VVPutin, a petición de sus "estimados socios occidentales" de Washington, quien persuadió persistentemente por teléfono al presidente ucraniano Yanukóvich para que abandonara la violenta dispersión del "Euromaidán", un movimiento proestadounidense, antipopular, anticonstitucional, extremista y que odia a Rusia, y para que llegara a un acuerdo con los extremistas del Maidán "bajo las garantías de los embajadores europeos", tras lo cual los líderes nazis anteriores a la Bandera y los patrocinadores del "Euromaidán", amparados y envalentonados por estas "garantías europeas", ¡completaron su golpe de Estado!
          Bueno, no voy a relatar las consecuencias de todo esto, ni repetiré que después de "Crimea es nuestra", simplemente fue necesario acabar con la "junta del Maidán" mientras se repartía el botín y los puestos en el "centro del poder" en Kiev, mientras los "cientos" de skakuas del Maidán, seguidores de Bandera, se apresuraban a robar, estrangular y matar a los residentes del este de Ucrania, que se habían alzado en armas contra el Maidán con la esperanza de que la Rusia de Putin los ayudara, como a los crimeos, y los protegiera de la plaga nazi de Bandera.

          Y no me cuentes tus falsas invenciones, Igor, desde tu "órgano", he estado al tanto desde el principio y he experimentado muy bien toda la "génesis" de los acontecimientos, lo he vivido en primera persona, perdiendo a seres queridos, amigos y conocidos.
          Por eso, después de todas sus payasadas, VVPutin me sorprendió cuando, el 22 de febrero de 2022, cantó como un gallo y finalmente "reconoció la autoproclamada LDNR", que él mismo había metido en la Banderland nazi, plagada de Smaidan, repitiendo como un loro que "¡no hay alternativa a los acuerdos de Minsk!".
          Y con el aire astuto de un "adivino de verdades secretas", leyó una obra pseudohistórica elaborada a toda prisa "sobre pueblos hermanos", y después de 8 años de la traición de "Minsk", probablemente se consideró completamente rehabilitado, "¿con derecho a hacerlo?". engañar
          Así pues, el 24 de febrero de 2022, a primera hora de la mañana, comenzó este intento incompetente, improvisado y de ocho años de antigüedad por parte del Distrito Militar Central para instalar rápidamente a su "empresario" afín a Bandera en la presidencia de Kiev y, con él, "resolver todos los problemas relacionados con el tránsito de mercancías y recursos naturales rusos hacia Occidente, y el reconocimiento de Crimea y el Donbás como propiedad rusa"... con la suposición imprudente y estúpida de que "todo será como en Crimea en la primavera de 2014", ¡como si nada hubiera cambiado fundamentalmente en Ucrania desde entonces! ¿Acaso no es esto una auténtica idiotez? engañar
          Así que era necesario repetir la "decapitación" de antemano, organizar un alboroto y una lucha por el "mango" en Kiev, para que al menos se pareciera a la situación de la primavera de 2014, cuando lograron apoderarse de Crimea, aunque ya en esa situación de "dualismo" en el ejército (ya completamente Bandera-Nazi, atado por la sangre de la ATO en Donbass, y Putin también se dirigió directamente a ellos: "tomen el poder en sus propias manos, siempre llegaremos a un acuerdo con ustedes, sanguinarios castigadores-asesinos del pueblo ruso". engañar ) y agentes del orden (la "nueva policía" de la ideología Bandera, reclutada inicialmente entre los extremistas de los "cientos del Maidán" y la juventud pro-Bandera para reemplazar a la antigua "milicia" con "elementos prorrusos" que se dispersó tras la "victoria del Maidán")!
          Cualquiera que saludara con alegría a las columnas rusas, aceptara algo de las manos de los rusos, les ofreciera flores o les diera una taza de agua para beber, era tratado sin piedad por los nazis de Bander, ¡tal como lo registraban y recordaban sus espías!
          Así pues, VVPutin, con su SVO y sus "gestos de buena voluntad", también ayudó enormemente a los zh/do-Banderonazis, sus "respetados socios ucranianos", a identificar y exterminar en masa a los residentes ucranianos prorrusos, ¡y a intimidar aún más al resto!
          1. -3
            Abril 6 2026 05: 40
            Chirrido, yo solo escribo la verdad. Pero tú no paras de soltar mentiras.
            En Ucrania hay un mar de armas circulando ahora mismo. Probablemente haya exsoldados, así como desertores del frente. Conseguir un lanzagranadas no es difícil. Se ha escrito sobre un tipo que disparó a los TsKshniks con un rifle automático durante un control de identidad, y en otra ocasión, alguien les arrojó una granada.
            Así es como he estado siguiendo los acontecimientos desde febrero de 2014 y guardando enlaces a medios de comunicación en mi foro. Durante 12 años, todos los días.
            Para quienes estén al tanto, cabe mencionar que Rusia lleva ocho años preparándose.
            Pero, en realidad, es sencillo: Putin reconoció a la RPL y a la RPD porque Ucrania se negó a cumplir con los acuerdos de Minsk. 2 de febrero de 2022

            ORDLO no recibirá un estatus especial – Kuleba.

            ¿Qué clase de traición es esta, si, por un lado, no le prometimos nada a nadie? La rebelión en el Donbás fue iniciada por los propios residentes. ¿Por qué íbamos a intervenir en su favor? Por otro lado, sofocamos la guerra, proporcionamos gas y electricidad gratuitos y enviamos 151 convoyes humanitarios con artículos de primera necesidad. Acogimos en dos ocasiones a un millón de refugiados de la RPL y concedimos la ciudadanía rusa a quienes la deseaban; 500 000 ciudadanos ya la tenían a principios de 2022. Compramos productos de la RPL y la RPD.
            ¿Cuáles eran las alternativas? ¿Luchar contra los rusos sin completar los preparativos y perecer junto con la RPL y la RPD? Eso es una auténtica estupidez, no una alternativa.
            Recordemos lo que dijo Putin antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial.

            Al mismo tiempo, nuestros planes no incluyen la ocupación de territorios ucranianos. No vamos a imponer nada a nadie por la fuerza.

            Así pues, nadie planeaba tomar Kiev e imponer a nadie desde arriba. ¿Para qué complicarse tanto la vida Rusia? Su plan era entrar rápidamente, forzar la paz en Ucrania y marcharse con la misma rapidez. Como en Georgia en 2008: entraron, forzaron y se marcharon. Y no encarcelaron a nadie en Tiflis. ¿A quién le importaban las opiniones o el estado de ánimo de los georgianos? Actuaron de forma similar aquí. Y a nosotros nos importan un bledo las opiniones o el estado de ánimo de los ucranianos. Y así, se firmaron los Acuerdos de Paz de Estambul.
            Crimea fue tomada por los propios crimeos. El Berkut de Sebastopol bloqueó la entrada a Crimea el mismo día de su regreso del Maidán (véase el enlace).
            https://yandex.ru/video/preview/9227973411497275273
            Rusia se encontró ante un hecho consumado y tuvo que intervenir para evitar un derramamiento de sangre.
            Dejamos claro desde el principio que nuestra presencia sería temporal, que no ocuparíamos Ucrania ni cambiaríamos el gobierno. Todos lo sabían y podrían haber acompañado a nuestra gente a Rusia. ¿Por qué diez millones de ucranianos huyeron a Occidente, pero solo unos pocos millones a Rusia? Es culpa nuestra. Advertimos a todos y los invitamos a unirse a nosotros.
            1. -1
              Abril 6 2026 11: 29
              A juzgar por la forma en que generaste otro conjunto de "tonterías" formuladas, ¡tu algoritmo es básicamente claro, "Igor"! wassat
              ¿Otra vez nos estás desviando del tema con mentiras vacías? sonreír
              Te escribí que

              Todos estamos sufriendo las consecuencias de que, mientras adulaba a sus "respetados socios" en Washington, VVPutin convenciera a Yanukóvich de abandonar la violenta represión del "Euromaidán", un movimiento antipopular, anticonstitucional, extremista y proestadounidense, y de llegar a un acuerdo con la "oposición" bajo las "garantías de los embajadores europeos", lo que fue seguido por la toma del poder en Ucrania por los pre-Banderonazis y el establecimiento de un régimen de ocupación antirruso, antiestadounidense y colonialista.
              ¡Con quien Moscú cooperó activamente de forma oficial hasta el 24 de febrero de 2022, y de forma extraoficial, a través de intermediarios, sigue cooperando comercialmente hasta el día de hoy! negativas
              1. 0
                Abril 6 2026 23: 43
                Squeak, como siempre, solo estoy diciendo la verdad. Si no te gusta, es tu problema.
                ¿Qué impidió a Yanukóvich usar la fuerza cuando se dio cuenta de que había sido engañado? ¿Acaso le bloquearon el teléfono móvil? Las fuerzas de seguridad que estaba dispuesto a usar para dispersar el Maidán no desaparecieron de la noche a la mañana. ¿Por qué actuó como un cobarde y huyó?
                Vale, puede que tuviera miedo a los disparos en Kiev. Pero ¿por qué no ordenó dispersar a los manifestantes cuando ya estaba en Járkov? Allí nadie lo atacó. ¿Por qué huyó a Crimea como un cobarde? Es un simple cobarde; perdió de la misma manera durante el último Maidán, cuando cedió ante Yushchenko. Y Putin, por supuesto, tiene la culpa de su cobardía.
    2. -4
      Abril 5 2026 19: 15
      Serj Iff, Rusia siempre respeta las leyes, aunque a veces sea más rentable infringirlas.
      Bueno, tal vez. Eres un criminal de corazón, pero eso no significa que el resto de nuestros ciudadanos deban serlo. Si de repente todos dejaran de obedecer las leyes, el país y el mundo estarían en... un caos. ¿No es obvio? Así que, incitar a "romper la ley aunque sea una vez", algo que estamos tan ansiosos por hacer, es, por decir lo menos, una estupidez.
      1. +3
        Abril 5 2026 20: 41
        Al iniciar la Segunda Operación Militar, Rusia actuó estrictamente de acuerdo con el derecho internacional. Después de todo, no se trata de una invasión a un estado vecino; es una Segunda Operación Militar. La anexión de cuatro regiones también se ajusta al derecho internacional; al fin y al cabo, nos pertenecen según nuestra constitución. Y el bombardeo de territorio no justifica la declaración de guerra a Ucrania. Y la invasión de las Fuerzas Armadas ucranianas a la región de Kursk tampoco es una guerra. Esa es tu lógica. ¿Y qué hay de la destrucción del enemigo? ¿Es Zelensky un enemigo o no? Eso sí es una violación del derecho internacional. Tu lógica es extraña.
        1. -3
          Abril 6 2026 03: 39
          Serj Iff, en primer lugar, Rusia actuó a petición de la RPL/RPD, con la que manteníamos relaciones de alianza. Ucrania los atacó y recurrieron a Rusia en busca de ayuda. El derecho internacional lo permite. Permítame recordarle un caso similar en el que Rusia obligó a Georgia a firmar la paz tras su ataque a Osetia del Sur. Posteriormente, una comisión especial de la UE llevó a cabo una investigación que confirmó el derecho legítimo de Rusia.
          En segundo lugar, 500 personas en la RPL y la RPD ya habían aceptado la ciudadanía rusa, y Rusia tenía tanto el derecho como la obligación de protegerlas.
          Por supuesto. Las naciones tienen derecho a la autodeterminación. Según este derecho, un pueblo o parte de un pueblo puede separarse, junto con el territorio en el que vive, si es perseguido por motivos de idioma, religión o cultura. Recordemos la secesión de Kosovo de Serbia. También tienen derecho a unirse a otro país. Por eso se celebraron referendos nacionales en cuatro repúblicas (como en Crimea anteriormente).
          Bueno, esa no es mi lógica. Toco madera, no me ocupo de asuntos de ese nivel.
          Pero la comunidad internacional considera que Ucrania está en su derecho, ya que se está defendiendo de Rusia. Rusia llevó a cabo una operación antiterrorista en la región de Kursk, al igual que en la región de Belgorod, y consideró que estos ataques le otorgaban el derecho legal a establecer una zona de protección fronteriza en las regiones de Sumy y Kharkiv. Cabe destacar que no estamos entrando en la región de Chernihiv.
          Repito, esta no es mi lógica, sino la del derecho internacional. Busca la pregunta en Google y encontrarás una lista de leyes internacionales. Se las cité a alguien aquí hace unos 10 minutos.
          1. +3
            Abril 6 2026 07: 57
            Rusia actuó así a petición de la RPL y la RPD.

            Por lo visto, las regiones de Kiev, Cherníhiv, Sumy, Járkov, Jersón y Zaporiyia también nos lo pidieron. Eso es todo.
            La invasión de la región de Kursk por parte de las Fuerzas Armadas ucranianas constituye un ataque contra el país, no perpetrado por terroristas, sino por tropas regulares. Esto justifica la declaración de guerra según la Constitución rusa.

            Artículo 18. Estado de guerra 1. Se declarará el estado de guerra por ley federal en caso de un ataque armado contra la Federación de Rusia por otro estado o grupo de estados.

            ¿Es Zelensky realmente un enemigo de Rusia? ¿Cuál es tu opinión? ¿Es un presidente legítimo? Y si no lo es, entonces es solo un títere que debe ser eliminado.
            Y aún así intentas justificar la inacción de tu amado gobierno.
            1. -3
              Abril 6 2026 20: 26
              Serj Iff, ¿de qué otra forma se podría haber forzado a Ucrania a firmar la paz tan rápidamente? El camino a Kiev a través del Donbás, como vemos ahora, es muy largo. Hay demasiadas fortificaciones. Y ya estamos luchando con un millón de combatientes, así que ¿qué podemos decir de los 130 que lanzaron la SVO?
              Así pues, llevamos realizando la Segunda Operación Militar con Ucrania desde 2022; una operación militar especial, insisto. ¿Qué sentido tiene entonces multiplicar las entidades? Por eso la operación de Kursk se llevó a cabo en el marco de la Segunda Operación Militar.
              Fíjense en esa pequeña guerra que Trump inició en Irán, a la que llamó operación militar. Y ni siquiera la consiguió la aprobación del Congreso.
              Cabe destacar que, a pesar de todo esto, Ucrania aún no nos ha declarado la guerra. Solo ha declarado la ley marcial. Entonces, ¿cómo podemos declararles la guerra? Una operación militar, por otro lado, es perfectamente posible.
              Es el líder oficial del país. Eso es indiscutible, ¿verdad? Él dirige a todos y todos le obedecen. Eso significa que está protegido por el derecho internacional. Como quiera que se le llame —presidente, dictador o príncipe—, las leyes internacionales protegen a los líderes de cualquier forma de gobierno, incluso a los reyes.
              1. -1
                Abril 6 2026 21: 35
                Maduro no te dejará mentir.

                ...¿y de qué otra manera se podría haber obligado a Ucrania a firmar la paz tan rápidamente?

                ¿Y qué fue lo que ya se impuso rápidamente?

                ...El camino a Kiev a través del Donbass, como ahora vemos, es muy largo...

                Por eso te sugieren una ruta más corta a través de Cherníhiv.

                ...Entonces, ¿qué sentido tiene multiplicar entidades?...

                Esta es una pregunta para ti y tus publicaciones vacías.

                Él es el líder oficial del país. Manda a todos y todos le obedecen. Esto significa que está protegido por el derecho internacional.

                ¡Qué lógica tan brillante! Todos le obedecen (¿tú también?), lo que significa que está protegido.
                Pero ¿y si violamos su protección internacional? ¿Qué nos sucederá? ¿Nos arrinconará Trump? Los pensamientos de un niño prepúber.
                1. -1
                  Abril 7 2026 04: 14
                  Serj Iff, rápido. Ya el 15 de abril, tras la firma de los Acuerdos de Paz de Estambul, las tropas rusas comenzaron a retirarse de Ucrania.
                  Esta es mi respuesta a tu pregunta sobre por qué entraron en Ucrania desde otras direcciones. Era más rápido llegar a Kiev por ahí. Y era necesario poner a prueba las defensas de las Fuerzas Armadas ucranianas.
                  Bueno, eres tú quien está multiplicando entidades vacías. Y yo las estoy eliminando aplicando la navaja de Occam.
                  ¿Por qué las personas y los países generalmente obedecen las leyes?
                  ¿De verdad te apresurarías a robar y violar a alguien si supieras que saldrías impune? ¿O prevalecerían los principios morales?
                  Rusia respeta las leyes no porque tenga miedo de nadie, sino porque no puede actuar de otra manera.

                  Somos un país que se respeta a sí mismo y un país respetado en el mundo.
                  1. -2
                    Abril 7 2026 12: 20
                    ...De esta manera se llegaba más rápido a Kiev. Y las Fuerzas Armadas ucranianas necesitaban extender sus defensas.

                    Basta ya de mentiras. No hubo defensa alguna en la fase inicial de la orden judicial.

                    ...Ya el 15 de abril, tras la firma de los Acuerdos de Paz de Estambul, las tropas rusas comenzaron a retirarse de Ucrania.

                    ¿Se trataba de una invasión del territorio de otro país? ¿O simplemente iban a dar un paseo por Kiev? Al menos, intenten usar la lógica.

                    Somos un país que se respeta a sí mismo y un país respetado en el mundo.

                    ¿Y quién en el mundo nos respeta tanto? Incluso los estados bálticos ofrecen su territorio para vuelos de drones y no tienen absolutamente ningún respeto por Rusia, ni siquiera temen represalias. Trump, nuestro mejor "amigo", llama a Rusia un "tigre de papel", ni siquiera un oso, que lleva cinco años merodeando por la OTAN; ¡menudo respeto! Básicamente, solo estás diciendo palabrería vacía. Mientras tanto, el número de víctimas de ataques con drones aumenta cada día.
                    El mundo respeta a los fuertes, a aquellos que son capaces de castigar cruelmente al enemigo.
  13. -1
    Abril 5 2026 17: 25
    Los comisarios militares están discutiendo, pero a la cúpula del país no le importa. ¿Están discutiendo o todo se decidió hace mucho tiempo? guiñó un ojo
    1. -3
      Abril 5 2026 19: 20
      Kirill, por supuesto. Rusia siempre respeta el derecho internacional.
  14. 0
    Abril 5 2026 17: 50
    Los tontos discuten. Todo es obvio.
  15. +2
    Abril 5 2026 18: 02
    Lo principal es que, aunque escape, o lo entregan a la policía o lo matan de una forma perversa. Como disparándose dos veces en el ano.
  16. 0
    Abril 5 2026 18: 14
    Los corresponsales de guerra rusos debaten la necesidad de eliminar a Zelensky.

    Los corresponsales de guerra deberían haber empezado a "discutir" un mes después del inicio de la Segunda Guerra Mundial, en lugar de esperar a que Rusia sentara un precedente humillante con la liquidación inmediata e "indiscutible" de la cúpula iraní, para luego iniciar una diatriba patriótica de relaciones públicas tras cuatro años de silencio sobre el tema.
    P.D.: Quizás habríamos matado a Zelensky al comienzo de la Guerra Fría si estos "debates" hubieran empezado entonces. Pero ahora... después de cuatro años de indecisión... es simplemente una forma de hacer reír al mundo entero y de parecer payasos baratos, que solo siguen el ejemplo estadounidense y no tienen opinión ni voluntad propia sobre ningún asunto.
    1. -1
      Abril 5 2026 18: 49
      Alexander, no importa lo que piensen los demás, no hay necesidad de tener miedo, pero debes mantener tu objetivo en mente según el principio.

      ¡Y Vaska está escuchando y comiendo!

      ¡Hagan y actúen según sea necesario para garantizar la seguridad de Rusia y de la mayoría de los rusos y residentes en Rusia!
      ¡La historia la escriben los vencedores!
      Mientras tanto, ¡hasta los patéticos Extinciones Tribálticas ya se están regodeando en Rusia! Al contrario, ¡les temerán y respetarán cuando vean que los enemigos de Rusia no se salen con la suya!
      Putin no necesita ser un debilucho que fue golpeado e intimidado por gamberros callejeros en su infancia, ¡hasta el punto de que ese trauma infantil ahora tenga un efecto perjudicial en sus decisiones de adulto!
    2. -2
      Abril 5 2026 19: 23
      Alexander, ¿en qué sentido el asesinato de los líderes iraníes resulta humillante para Rusia? No tenemos ninguna alianza militar con Irán. Claro que existen países criminales, pero ¿qué tiene eso que ver con nosotros? Rusia nunca se ha erigido en policía internacional. Pero tampoco se convertirá en un país criminal.
  17. -2
    Abril 5 2026 18: 28
    Gracias a mi trabajo en el Komsomol, conocía y había oído hablar de Valyushka, originaria de nuestra región, que llegó a ser secretaria en Leningrado; los del Komsomol hablaban de ella entre toda clase de miembros del comité de distrito, y tampoco voy a mencionar su apodo en el Komsomol, porque entonces borrarían el comentario; ya ha pasado antes.
    Conocía a los miembros de este comité de distrito y a otros hombres y mujeres, así como a sus "compañeros de mayor edad" —del comité de distrito, del comité de la ciudad y del comité regional, se podría decir, desde dentro—, por lo que comprendo fácilmente sus motivos para comportarse, sus hábitos y sus conversaciones (entre ellos y en público, "desde el podio", ¡y estas son dos cosas muy diferentes!).
    Así pues, para mí, estas palabras "con dignidad" de Valya son el sonido del Vacío Resonante, que dice lo que "se supone que debe decir" y resulta conveniente para la posición que ocupa. negativas
    En esta disputa entre dos corresponsales de guerra, uno veterano de combate (no es de extrañar que a todo tipo de propagandistas mentirosos y bots de internet no les guste Sladkov y lo insulten a sus espaldas) y un "veleta" bien alimentado, no cabe duda de que no hay dos opiniones.
    Ya es hora de que lo hagamos, sin importarnos "lo que piensen nuestros estimados socios occidentales e israelíes" ni las ambigüedades sobre que supuestamente "uno más inteligente ocupará su lugar, ¿qué se supone que haremos entonces (¡¿como si no supieras qué hacer?! ¡Además, "matad" hasta que llegue alguien que sea complaciente y esté dispuesto a ceder!)", ¡"matad en el baño" a toda esta "pandilla de nazis y drogadictos de Kiev"!
    Entonces, las negociaciones sobre la capitulación, la desnazificación y la desmilitarización de Ucrania (y especialmente si el propio Kremlin, cobardemente, solo pide un alto el fuego "bajo garantías estadounidenses" y ni siquiera una capitulación incondicional, entonces las cosas se resolverán aún más rápido, pero en ese caso, la guerra con Bandera y la OTAN ocurrirá más tarde, más tarde; ¡esta "bomba de Putin bajo la Federación Rusa" definitivamente explotará!) finalmente avanzarán.
    Pero si dejamos todo como está y, de manera persistente, despiadada y deliberada, no eliminamos a los líderes dobanderitas, entonces podemos olvidarnos por completo de la "seguridad del país", ¡que supuestamente defienden todos estos "Poddubny-Matvienkos que se precian de serlo"! solicita
    1. -3
      Abril 5 2026 19: 25
      ¡Chirrido! Rusia siempre respeta las leyes.
      Pero, de hecho, si cumple su palabra, entonces eso es doblemente bueno.
  18. -4
    Abril 5 2026 18: 44
    Recordamos que el asesinato o el secuestro de un líder estatal constituye una violación del derecho internacional, y Rusia siempre actúa dentro del marco legal.
    1. +3
      Abril 5 2026 18: 58
      Eliminar al líder de un país hostil y beligerante cuyo objetivo es destruir tu país y a tu pueblo, «asesinando a 50 rusos al mes», es simplemente una necesidad militar: destruir la estructura de poder vertical y el sistema de gobierno del enemigo. Y citar un «marco legal» que ha sido pisoteado y aplastado en relación con tu país es una estupidez, equivalente a traición.
      1. -2
        Abril 6 2026 02: 10
        Alexander Sh., el hecho de que te hayan robado no te da derecho a ir y robar a otra persona.
        ¿No es obvio? Ellos están infringiendo las leyes y nosotros no.
        El ejemplo de los países vecinos de Israel demuestra que asesinar líderes es solo una estrategia de relaciones públicas. Porque, en esencia, no cambia nada. Al asesinar a los líderes de los países vecinos, el primer ministro israelí demuestra su necesidad ante el pueblo. Pero el beneficio real es prácticamente nulo.
        Nuestro presidente no necesita demostrar nada. Casi todo el mundo lo apoya de todos modos.
  19. 0
    Abril 5 2026 18: 51
    Cita: pishchak
    Pero si dejamos todo como está y, de manera persistente, despiadada y deliberada, no eliminamos a los líderes dobanderitas, entonces podemos olvidarnos por completo de la "seguridad del país", ¡que supuestamente defienden todos estos "Poddubny-Matvienkos que se precian de serlo"!

    Con Poddubny, es sencillo... Se está recuperando de una conmoción cerebral, así que se opone al asesinato de Zelenskyy. Al parecer, quiere vengarse personalmente de él.
    Matviyenko es una estadista, y no le corresponde incitar al Estado a tomar medidas tardías, como hizo Estados Unidos, que inevitablemente convertirían a su país en el hazmerreír. Por lo tanto, ofrecerá cualquier argumento para evitarlo.
    Cabe reconocer que Matviyenko (del Consejo de la Federación), sabiendo hacia dónde soplaban los vientos en 2014, dio permiso a Putin para utilizar las fuerzas armadas rusas fuera de sus fronteras.
    ¿Los utilizó? De ninguna manera. Fingió ser "tonto, engañado y embaucado" hasta 2022, cuando Ucrania podría haber regresado a su puerto natal gracias a una unidad de fuerzas especiales del GRU. Y habría permanecido como un país amigo y leal, sin ayuda occidental, sin una población con el cerebro lavado y sin la enorme cantidad de zonas fortificadas que logró construir en cada esquina durante el tiempo que se le asignó.
    1. 0
      Abril 5 2026 22: 55
      Lo pensé mucho, lo consideré desde diferentes ángulos, "giré el tablero de ajedrez de un lado a otro".
      Si Putin hubiera restituido a Yanukóvich en su antiguo cargo, Crimea también habría tenido que ser devuelta. Yanukóvich es un judaizante, un eurointegrador sin alternativa, un rusófobo banderista latente, para nada prorruso. Habría tenido tiempo de preparar una serie de sorpresas antes de las próximas elecciones de 2015. Así que las torres del Kremlin decidieron que el triunfante «Crimea es nuestra» bastaría para impulsar la imagen de Putin de cara a la reelección, sobre todo porque los oligárquicos «bashners» estaban seriamente asustados por la ola anti-Maidán y «Crimea es nuestra» de la apasionada Primavera Rusa, con sus eslóganes antiburgueses y «antiprivatización» del socialismo y la nacionalización de nuestra herencia soviética, robada al pueblo, amada por muchos ciudadanos rusos.
      Por lo tanto, habiendo decidido que llegarían a un acuerdo con sus "socios ucranianos (que prácticamente no han cambiado)" de todos modos, la "propia burguesía" rusa se apresuró, en solidaridad con ellos, a reprimir la peligrosa Primavera Rusa (que en la Crimea pequeñoburguesa y "hotelera" se canalizó hacia la demolición de puertas y entradas cerradas a las playas "privatizadas" junto al mar, ¡cuyas barreras se erigieron entonces incluso con más fuerza que bajo el gobierno ucraniano)!
      Con este fin, en la primavera y el verano de 2014, el Kremlin incluso "devolvió concienzudamente a Ucrania las armas y el equipo militar de las Fuerzas Armadas ucranianas que habían quedado en Crimea en condiciones de combate".
      Y Valya Matvienko, ¡eres un tipo genial! Esa aprobación del Consejo de la Federación me salvó la vida en aquel entonces, ya que aterrorizó de inmediato a la facción Bandera, que ya se había descontrolado por completo en sus represalias asesinas contra los manifestantes anti-Maidán y cualquiera que considerara desleal al "Nuevo Orden" del Euromaidán anterior a Bandera y los nazis.
      Los activistas locales de Maidan ya me habían anunciado abiertamente mi sentencia, incluso haciéndome un gesto simbólico de bofetada en la garganta, pero luego, tras la aprobación del Consejo de la Federación, se desató el pánico entre ellos, se dispersaron de inmediato y dejaron de merodear por la tienda durante días, discutiendo sobre los candidatos para la "lista" de represalias y reclutando abiertamente a simpatizantes.
      Incluso se acercaron a disculparse conmigo, diciendo que los había malinterpretado, "¿qué somos? No somos nada". ¡Estaban esperando con miedo a que "Putin viniera y nos castigara por las represalias contra los rusos"!
      Aunque Putin no apareció, el entusiasmo inicial de los activistas locales se había desvanecido; claramente se sentían vulnerables "si algo sucedía", ¡con la imagen de "una Rusia formidable" grabada a fuego en su conciencia! Y comenzaron a actuar con cautela, aunque esas amenazas de muerte y las experiencias estresantes de aquellos días de anticipación a la inevitable represalia, entonces y después, afectaron gravemente a mi esposa, llevándola a una muerte prematura, y también me afectaron considerablemente a mí.
      1. -3
        Abril 6 2026 02: 44
        Chirrido, piensas demasiado, por eso tu cerebro está torcido.
        Rusia no estranguló a la RPL ni a la RPD, sino que las apoyó activamente. Y les impuso los acuerdos de Minsk a Ucrania.
        Y envió convoyes humanitarios y suministró gas y electricidad de forma gratuita,
        y reconoció los pasaportes y diplomas de la RPL y la RPD, y asignó plazas presupuestarias en universidades rusas,
        y contribuyó a impulsar la economía mediante la compra de la producción de minas, molinos y fábricas. Además, acogió hasta un millón de refugiados de la RPL y la RPD.
        1. 0
          Abril 6 2026 11: 06
          Bubnyushechka "Igoreshechka", estamos hablando del estrangulamiento de la Primavera rusa antiburguesa y antiprivatización en el este de Ucrania, ¡no distorsionen el significado, no se desvíen del tema! no
          ¡Ah, y se me olvidó pedirte tu torpe "opinión"! sonreír
          1. -1
            Abril 6 2026 23: 34
            Chirrido, fuga contada. Te estás volviendo personal rápidamente.
            1. -2
              Abril 7 2026 04: 04
              ¿Eso es todo lo que tú, "Igor", puedes decir cuando la conversación se desvía del guion y tu "conjunto habitual de ataques" falla? sonreír
              ¿Estás loco o qué? sonreír
              ¡Vuelve a leer tu publicación!
              ¿No fuiste tú quien, sin ceremonias, se entrometió en el intercambio de opiniones de otra persona y empezó a "sermonearme", "poniéndose rápidamente personal" y escribiendo sobre "que mi cerebro está torcido"???
              Tú, "filtrador de créditos", responde ante mí por la Primavera Rusa, ¡y no vuelvas a reescribir el manual!
    2. -3
      Abril 6 2026 02: 48
      Alexander, recuerda que en 2014, Rusia no estaba preparada para las sanciones globales, un enfrentamiento con Occidente ni la guerra. Tardó ocho años en prepararse.
      Ucrania nunca fue particularmente amigable. Apenas un año después del colapso de la URSS, comenzó a estrechar lazos con la OTAN. A juzgar por los disturbios en el Maidán, con gritos sobre cuchillos y la horca, el nivel de adoctrinamiento ya era elevado.
  20. +2
    Abril 6 2026 06: 53
    Zelensky recibirá su merecida sentencia de muerte o pasará el resto de su vida en prisión. No cabe duda.

    «¡Bienaventurado el que cree, porque él tiene calor en este mundo!»
    1. +1
      Abril 6 2026 11: 11
      Sí, con esa actitud tan benevolente y las "garantías de inmunidad de Putin", el sanguinario militar y criminal de Estado Zeltz vivirá tranquilamente en su "casita" en la vigilada y privilegiada "isla de los multimillonarios" frente a la costa de Estados Unidos, ¡y no conocerá ninguna pena!
      ¡Y todos estos aduladores de "Poddubny" y otros "Igor" solo están engañando a la gente!
  21. +1
    Abril 6 2026 11: 06
    Zelensky ha sido reconocido desde hace tiempo como el principal terrorista de nuestro país. Pero ¿qué hay de las palabras pronunciadas por Putin en septiembre de 1999...?

    Perseguiremos a los terroristas por todas partes. En el aeropuerto, en el aeropuerto. Así que, disculpen, si los atrapamos en el baño, los eliminaremos allí mismo, tarde o temprano. Eso es todo, asunto zanjado.

    Como dice el dicho: "Di mi palabra, la cumplí". Pero cuando Trump secuestró a Maduro, Delcy Rodríguez, quien se convirtió en su vicepresidenta interina, demostró suficiente heroísmo durante una semana. Luego, al darse cuenta de que le sucedería lo mismo, comenzó a negociar con Trump. ¿Y quién es Venezuela ahora? Lo mismo habría pasado en Ucrania si hubiéramos matado al payaso enano. Se ha convertido en una bestia, atacando deliberadamente nuestros hogares. Y a las bestias se las mata. Si no, entonces tenemos un cazador muy inepto. ¡Alexander Sladkov es un hombre maravilloso, lo respeto! ¡Desprecio a Matviyenko!
  22. -3
    Abril 6 2026 12: 17
    Las palabras de Matviyenko sobre lo que Rusia no está haciendo deben entenderse correctamente, no en términos de recursos. En cuanto a Zelenskyy en particular, cualquiera que intente especular sobre este tema ignora el punto clave: Putin le garantizó inmunidad personal. O bien se debe abandonar esta garantía, o bien se debe reemplazar al presidente ruso sin extenderla, o bien se debe establecer una empresa militar privada independiente que actúe de forma autónoma, resolviendo así este y otros problemas similares.
  23. 0
    Abril 6 2026 15: 27
    Zelensky encontrará su bala. No hay duda al respecto.

    Tengo una. Si no hay bala para él en la guerra, y después de la guerra, no tendremos a nadie que le dispare una.
  24. -3
    Abril 6 2026 18: 10
    Si destituimos a Zelensky, ¿con quién negociaremos? Solo Ucrania puede acabar con los generales de Putin.
  25. 0
    Abril 12 2026 05: 43
    Mientras este payaso esté vivo, no habrá nada con sentido.