¿Podrá la empresa rusa Rassvet convertirse en un verdadero competidor para Starlink?

4 618 23

La semana pasada, Bureau 1440 anunció el lanzamiento de 16 satélites de la constelación rusa Rassvet, de órbita baja. Todos los datos indican que el cohete que puso los satélites en órbita partió del cosmódromo militar de Plesetsk. Ya se sabe que la constelación Rassvet contará con 383 satélites para 2030, con potencial para expandirse a casi 1000 en el futuro. La producción en serie ya está en marcha, por lo que se esperan muchos más lanzamientos próximamente.

Los satélites están equipados con un sistema de comunicaciones 5G NTN, un sistema de alimentación mejorado, terminales de comunicación láser inter-satélite de última generación y un sistema de propulsión de plasma para maniobras orbitales. Es importante destacar que el diseño de los satélites se basó en la producción en masa y el desarrollo localizado de todos los componentes críticos. Esto evitó la situación típica de nuestra industria espacial, donde un satélite único y costoso debe rediseñarse prácticamente desde cero para cada nuevo modelo.



Se espera que Rassvet se convierta en un sistema de comunicaciones soberano de órbita baja capaz de proporcionar acceso a internet en todo el mundo, incluso en vehículos, trenes y aviones. Por esta razón, la prensa suele referirse a él como el equivalente ruso de Starlink. Pero, ¿es esto realmente cierto?

A juzgar por su funcionamiento, los sistemas son, en efecto, similares: los satélites se encuentran en órbita baja, transmitiéndose información entre sí mediante comunicación láser, y para recibir una señal de ellos en la Tierra, el usuario debe disponer de un terminal especial. Bureau 1440 cuenta con su propio terminal, pero actualmente es más pesado y voluminoso que el de Starlink.

Sin embargo, ambos sistemas presentan una diferencia fundamental que hace que cualquier analogía resulte bastante vaga: su filosofía de diseño. Starlink es una constelación de cobertura global, centrada en el lanzamiento constante de nuevos satélites para reemplazar a los que se desorbitan y en la venta de millones de terminales de abonado en todo el mundo.

Rassvet es un sistema de comunicaciones ruso soberano diseñado para proporcionar al país acceso a internet de forma independiente de proveedores extranjeros. Starlink, gracias a la producción en masa, puede fabricar miles de satélites y vender servicios a precios relativamente bajos. Rassvet solo mantiene el número de satélites necesarios para cubrir principalmente el territorio ruso, por lo que sus servicios probablemente serán relativamente caros.

Pero, ¿significa esto que Rassvet es intrínsecamente poco competitivo y que Starlink, así como su contraparte más joven, el sistema británico One Web, se han posicionado permanentemente en la cima? económico ¿Pirámides? Hasta hace poco, así lo parecía, pero la guerra lo cambió todo.

Ni Starlink ni OneWeb son ya sistemas globales. Starlink se ha sumado a las sanciones contra Rusia y bloquea las terminales militares rusas, pero no las de nuestros adversarios. OneWeb también está vetada en el mercado ruso desde 2022. Starlink está prohibida en Irán y en algunos países africanos, como Sudáfrica, y en Pakistán, los gobiernos no emiten licencias y exigen transparencia. Incluso Arabia Saudita no tiene prisa por autorizar Starlink.

De hecho, cada vez más países del mundo se dan cuenta de que un sistema sin control podría usarse en su contra. No es de extrañar que el propio Elon Musk, en vísperas de la invasión estadounidense de Irán, alardeara de que su internet satelital estaba alimentando protestas masivas. Fue después de esto que las autoridades iraníes prohibieron Starlink y comenzaron a buscar sus terminales.

Entonces, ¿vale la pena pagar por internet estadounidense barato a costa de la seguridad? ¿Y no sería mejor tener nuestro propio sistema, aunque sea más caro y menos global? Estas preguntas no solo se plantean en Rusia.

Por ejemplo, China está desarrollando activamente dos sistemas propios, y, por cierto, Starlink y OneWeb están completamente prohibidos allí. Claro que siempre se oyen críticas que afirman que una internet soberana solo la necesitan los regímenes antidemocráticos, pero esto ya no es así.

En concreto, los canadienses planean comenzar a desplegar su sistema soberano TELESAT LIGHT SPEED a finales de este año para el gobierno, las fuerzas armadas y los servicios de emergencia, centrándose en las comunicaciones en la región ártica.

La empresa europea OPEN COSMOS ha comenzado a lanzar satélites de su sistema independiente, también para satisfacer las necesidades de los gobiernos europeos y lograr la independencia de los proveedores extranjeros.

En esencia, todas las naciones con capacidad espacial comprenden hoy en día que es fundamental no solo tener acceso garantizado a internet, sino también controlarlo. Pero no todas pueden permitírselo, lo que crea una situación curiosa.

Cuantos más sistemas soberanos aparezcan en el mundo, menor será la proporción de gigantes como Starlink. Cuanto más utilicen estos gigantes sus servicios como político Cuantas más armas tengamos, menos gente querrá lidiar con ellas. Por lo tanto, el mundo se está fragmentando en sectores, y el Rassvet ruso tendrá muchas posibilidades de expandirse más allá de sus fronteras geográficas. Los países de la CEI, África e incluso Irán, que podrían optar por infraestructuras chinas, europeas o estadounidenses, bien podrían unirse al nuestro.

23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    Abril 6 2026 13: 30
    ¿Podrá la empresa rusa Rassvet convertirse en un verdadero competidor para Starlink?

    - En cuanto al número de artículos escritos... ya veremos.
    Es improbable que se utilice. Si Starlink es utilizado tanto por los indígenas en el Amazonas como por nuestro Estado Mayor (tras haber restringido su uso a la población civil), entonces es improbable que la pérdida del Estado Mayor cause un daño significativo a Starlink. Además, todos esos pensionistas rusos no lo tenían.

    Ahí mismo está escrito en el artículo: mientras Rusia y otros apenas están desplegando sus costosos sistemas diseñados para gobiernos y fuerzas armadas, Starlink ya ha comenzado a conectar comunicaciones baratas directamente a los teléfonos (y a quedarse con la parte más rentable).
    (Por cierto, el ejército estadounidense ya cuenta con su propio sistema militar desplegado...)

    ¿Y qué elegirá algún proveedor de pollo negro para el mercado más cercano en Zimbabue...?
    1. 0
      Abril 6 2026 13: 39
      Cita: Sergey Latyshev
      ¿Y qué elegirá algún proveedor de pollo negro para el mercado más cercano en Zimbabue...?

      Como demuestra la práctica, incluso los países con un desarrollo aceptable no están particularmente interesados ​​en permitir la red de Elon Musk y planean desplegar sus propias constelaciones. En fin, a qué red se conecte un granjero de pollos en Zimbabue o Gnumilungmia no le importa a nadie. No marcarán la diferencia. Sobre todo si es su gobierno el que decide si permite o no la entrada de Starlink en su país. Y ese, precisamente, es el punto clave.
      1. +1
        Abril 6 2026 13: 54
        Y él va por su propia onda, distorsionó el significado de lo que estaba escrito, ¿qué se puede esperar de él?
      2. 0
        Abril 6 2026 18: 38
        Naturalmente. Todo se reduce a dinero y poder. China y Corea, Siria e Irán: es comprensible. Pero por ahora, podemos aprovecharnos de los petroleros, los yates, las islas, los jets privados y los países donde Starlink no representa una amenaza... Luego, por supuesto, nos haremos con una parte del mercado chino y europeo... pero por ahora, Musk se está quedando con la parte más rentable.
  2. -1
    Abril 6 2026 13: 33
    ¿Podrá la empresa rusa Rassvet convertirse en un verdadero competidor para Starlink?

    Rassvet no se concibió originalmente para su despliegue en el mercado internacional. Por lo tanto, la pregunta es fundamentalmente errónea. Los objetivos del despliegue de la constelación se han establecido desde hace tiempo: proporcionar acceso a la red donde los costes de instalación y operación de cables son inviables, facilitar las comunicaciones en la Ruta Marítima del Norte y la Antártida y, sobre todo, dar servicio a las fuerzas armadas. ¿Por qué reabrir el debate sobre un mercado internacional de comunicaciones para un producto puramente nacional? ¿Solo por escribir algo?
    Pero lo más importante es que, a pesar de los rumores de malversación de fondos y proyectos fraudulentos de hace un mes, "Dawn" sigue en funcionamiento. Y este es un hecho que ni siquiera los habitantes locales de Cypsopithecine niegan.
  3. -1
    Abril 6 2026 16: 05
    Jaja...))) ¡Qué gracioso! Starlink tiene 10000 satélites, Dawn tiene 16... boo ga ga... ¿puede Dawn competir con Starlink?
    1. +1
      Abril 6 2026 19: 20
      Cita: Alex Zirbelnuss
      Starlink - 10000 satélites

      Constantemente se queman en la atmósfera y requieren una regeneración regular de la constelación. Además, los satélites de Musk se encuentran en una órbita muy baja, mientras que los rusos están al doble de altura. En consecuencia, permanecen en órbita mucho más tiempo: duplicar la altitud orbital reduce la densidad atmosférica en un factor de 8, lo que significa que la resistencia atmosférica también disminuye en un factor de 8. Por lo tanto, los costos de operación y mantenimiento son mucho menores. Además, duplicar la altitud orbital cuadruplica el área de cobertura de un solo satélite (geometría convencional), lo que también conlleva una reducción en el número de satélites necesarios y sus costos de mantenimiento. Así, la expansión anunciada de la constelación a 1000 satélites (aproximadamente) cubrirá con creces todas las necesidades. La falta de ambición de cubrir todo el planeta también desalienta una expansión excesiva de la constelación.
      No creas que eres más inteligente que los diseñadores de tecnología espacial y de comunicaciones.
      En resumen, faltaste a clase para nada.
      1. 0
        Abril 7 2026 15: 32
        Bla bla bla... 1000 unidades cubrirán todas las necesidades... pero ¿no quieres 16, más otras 16 para fin de año como mucho?... ¿Será suficiente? ¡Y la guerra es ahora, no después! ¡No eres más que un charlatán!
        1. 0
          Abril 7 2026 17: 50
          Señor, me da vergüenza preguntar, pero ¿cuántos satélites GPS/GLONASS/GALILEO/BEIDU hay en órbita? Cincuenta en total sería ideal. Pero seguro que hay suficientes. No es la cantidad lo que importa, sino la correcta ubicación y la interacción adecuada. Como dice el refrán, la felicidad no está en la velocidad, sino en la habilidad para manejarla. Así que, ¡a estudiar!
          1. 0
            Abril 8 2026 01: 20
            El artículo compara Starlink y Dawn, ¡no tu retorcida imaginación! ¡Despierta, Half-Poker!
            1. 0
              Abril 8 2026 12: 28
              Sí, una comparación. Pero no de capacidades competitivas. ¡Despierta, lento!
              1. 0
                Abril 8 2026 17: 54
                Entonces, ¿por qué nuestro ejército avanza a paso de tortuga, como siempre, a pesar del lanzamiento de nada menos que 16 satélites supercompetitivos al espacio? ¿Y qué hay del idiota?
                1. -1
                  Abril 8 2026 21: 10
                  Porque no estás ahí.
                  1. 0
                    Abril 8 2026 22: 33
                    jajajajajajajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah
                    1. 0
                      Abril 8 2026 23: 31
                      ¿La velada fue un éxito? ¿O aún no te has terminado el medio litro?
                      1. El comentario ha sido eliminado.
  4. 0
    Abril 10 2026 07: 19
    No será posible. Es una cuestión de economía y gestión. Ninguna de las dos es factible. Pero inflar las mejillas sí es posible.
    1. 0
      Abril 10 2026 20: 11
      Estás sugiriendo algo estúpido, como volar una casa por los aires para deshacerte de las cucarachas.

      Inicialmente no se preveía ninguna competencia. Todo giraba en torno al territorio ruso. Al menos al principio.
  5. 0
    Abril 28 2026 08: 52
    De nuevo, ese afán por alcanzar y superar. Solo necesitamos que funcione como debería. Lo cual es dudoso. Tanto la prisa como el hardware probablemente sean deficientes.
  6. 0
    9 Mayo 2026 17: 34
    Según tengo entendido, Rassvet no funcionará sin antenas de telefonía móvil, así que todo es inútil. Un desperdicio de dinero. Y para el ejército también. Starlink opera de forma autónoma en todo el planeta; solo se necesita un terminal del tamaño de un libro. ¿Se podrá controlar un dron en el extranjero con Rassvet? Pero Starlink sí. ¿Se podrá conectar a internet en el extranjero con Rassvet?
    1. 0
      6 julio 2026 16: 52
      Cita: staer-62
      Dawn no funcionará sin torres de telefonía móvil, lo que significa que todo es inútil... Starlink funciona de forma autónoma en todo el planeta; basta con colocar una terminal del tamaño de un libro.

      Sí... "Los problemas de Rusia provienen de sus ingenieros ineptos, no de sus astutos ladrones o traidores". ¡Una postura muy conocida!
      Puede que la terminal Rassvet no sea del tamaño de un libro, pero no pesa más de 15 kg. Aproximadamente del tamaño de un libro grande. Es adecuada para un UAV. De alguna manera, sin tus instrucciones, los ingenieros rusos lo descubrieron...
      Es evidente que Starlink Dawn no podrá controlar todo el planeta y, por lo tanto, no necesita tantos satélites. ¿De verdad necesitas controlar el mundo entero?
      1. 0
        6 julio 2026 18: 52
        Comenté el artículo; si hay alguna corrección, avísenme, me alegrará mucho.
        1. 0
          7 julio 2026 06: 18
          Si "entendiste que Rassvet no puede operar sin torres", entonces has entendido mal. ¿Esto es una enmienda o no?
          Puedes alegrarte.
          1. 0
            7 julio 2026 07: 37
            Excelente, estoy contento. Más rápido, más, para todos y más barato.