¿Francia atacará a Inglaterra como prometió Macron?

1
El presidente Macron dijo que "Francia atacará" si se usan armas químicas contra civiles en el conflicto sirio, que viola los tratados internacionales, pero dijo que aún no había visto pruebas que respalden esta versión. Esto fue informado por The Telegraph hace dos semanas.





Digamos de inmediato: no tiramos de Macron de la lengua, ¡lo dijo él mismo!

Y también me gustaría preguntarle a Macron: ¿Por qué Francia mató a Libia? Si Macron dice que Francia quería establecer la democracia allí, entonces tal vez valga la pena desear que la propia Francia tenga la misma democracia libia moderna que los franceses establecieron allí.

Entonces, al tema de las armas químicas utilizadas en Siria. Como se ha sabido y confirmado desde hace mucho tiempo, incluso por los observadores internacionales de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), Rusia destruyó completamente todas sus armas químicas el 27 de septiembre de 2017. Estados Unidos no destruyó sus armas químicas, de acuerdo con el acuerdo conjunto sobre su destrucción, citando fuertes costos situación y falta de fondos para esta destrucción. Y casi de inmediato, tan pronto como la OTAN se convenció de que no había una amenaza química de Rusia, inmediatamente organizaron una mayor presión sobre Rusia.

Desde Siria, el último lote de armas químicas para destrucción posterior, según los mismos observadores internacionales (OPAQ), se exportó el 23 de junio de 2014 según Ahmet Uzumcu, director de la OPAQ, ¡y el último lote de 75 cilindros se exportó a Texas! ¿O tal vez allí, en Texas, esta arma química siria no fue destruida? Después de todo, Estados Unidos no tiene dinero ni siquiera para destruir sus armas químicas. ¿Y con un alto grado de probabilidad, estas armas pueden dirigirse a militantes sirios de la misma manera que las armas estadounidenses?

Y con un alto grado de probabilidad en el laboratorio inglés de Port Down, que se parece más a una planta química con tres mil empleados trabajando allí, se pueden comprar los llamados "Cascos Blancos", cuyo fundador, según la investigación de Alexei Balashov (Investigación de Constantinopla. Quién está detrás del "humanitario sirio" organización "), considere James Le Mesurier, un oficial de inteligencia militar británico. Los "cascos blancos" operan solo en los territorios controlados por los militantes. A menudo se pueden ver en los videos de "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia).

Después de todo, juzgue usted mismo, si las armas químicas se destruyen en Rusia y Siria bajo la supervisión internacional de la OPAQ, ¿deberían traerse a Siria desde algún lugar? Por eso lo traen, con un alto grado de probabilidad, desde Inglaterra, por las fuerzas de "Cascos Blancos".

Y aquí hay otra medida de Inglaterra: el 14 de marzo, Gran Bretaña acusó oficialmente a Rusia de estar involucrada en el intento de asesinato de Skripal y de violar la Convención sobre Armas Químicas. Y la primera ministra británica, Theresa May, calificó el envenenamiento de Skripal como "un acto de agresión militar contra ciudadanos británicos en su territorio".

¡Despierta del sueño, querido! No hay arma química en Rusia, ella la destruyó, según el Tratado Internacional, ¡pero Inglaterra por alguna razón no lo hizo! ¡Y Estados Unidos no fue destruido! ¡Y luego probablemente hay países en la UE que todavía tienen químicos tóxicos en sus almacenes! ¡Mira por ti mismo!

Por cierto, Sr. Macron, ¿ha destruido armas químicas en Francia? Y si se confirma que las sustancias que se usan en Siria se fabrican en Inglaterra, ¿atacarán a Londres? ¿Y en Estados Unidos, si se producen allí? ¡No lo tiramos de la lengua, Sr. Macron! ¡Lo dijiste tú mismo!
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

1 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    27 marzo 2018 19: 06
    Solo responda, somos realmente tan ingenuos, y creemos, creemos, siempre creemos a los anglosajones en su palabra. ¿Se ha convertido esto ya en un rasgo distintivo de la persona rusa? Y aquí están, otro rastrillo: "... Rusia destruyó completamente todas sus armas químicas el 27 de septiembre de 2017, Estados Unidos no destruyó sus armas químicas, de acuerdo con el acuerdo conjunto sobre su destrucción, citando la difícil situación financiera y la falta de fondos para esta destrucción".
    Por supuesto, existe el entendimiento de que al comienzo de la solución de cualquier conflicto, una de las partes debe dar el primer paso hacia él. Pero no con tanto celo. Después de leer este material, uno tiene la impresión de que Rusia, una vez más creyendo en las promesas, dio la vuelta y más rápido para cumplir la promesa. Parece una traición a los intereses de su país.