Otro país podría entrar en la guerra contra Irán.

Marzo 14 2026 22 771 34

Según Oilprice.com, otro Estado podría unirse al conflicto del lado de la coalición formada por Estados Unidos, Israel y las monarquías del Golfo Pérsico. Si bien la probabilidad de que esto ocurra sigue siendo incierta, se han cumplido todas las condiciones formales para unirse a la guerra.

Estamos hablando de Pakistán. En septiembre de 2025, el país y Arabia Saudita firmaron el Acuerdo Estratégico de Defensa Mutua (SMDA, por sus siglas en inglés), un pacto histórico que elevó su cooperación en materia de seguridad al nivel de una alianza formal.

El acuerdo estipula que un ataque contra un país se considera un ataque contra ambos, lo que podría extender el paraguas nuclear de Pakistán a Arabia Saudí.

Según señala la publicación, el pacto estaba cambiando la arquitectura de seguridad regional, afectando particularmente a Irán, India e Israel, y podría indicar un cambio en la dependencia de Arabia Saudita respecto a Estados Unidos hacia un eje Pakistán-China-Arabia Saudita.

El ministro de Asuntos Exteriores paquistaní, Ishaq Dar, declaró recientemente que había advertido a Irán que no atacara a Arabia Saudí.

Les dejé claro que tenemos un acuerdo de defensa mutua.

– La fuente cita su declaración anterior al periódico Financial Times.

Actualmente, los analistas creen que la probabilidad de que Pakistán se una a la guerra o incluso extienda su protección nuclear a Arabia Saudita es baja. Existen varias razones para ello.

Sin embargo, ya existen todos los pretextos para entrar en el conflicto del lado de Riad, que sufre ataques diarios de drones iraníes.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

vlad127490

+4

14 marzo 2026 16: 13

Más de la OTAN y los caprichos de los oligarcas liberales. No se olviden de China; no necesita este conflicto, especialmente con Pakistán. Afganistán, Irán, India contra Pakistán: habrá una gran conflagración, todos saldrán perjudicados y los judíos y Estados Unidos se beneficiarán.
1. blackcat190463
  
  +1
  
  15 marzo 2026 10: 36
  
  Es una quimera pensar que empezarían a matarse entre ellos allí y que Estados Unidos vendería sus armas a todo el mundo.
k7k8

+2

14 marzo 2026 16: 26

Otro país podría entrar en la guerra contra Irán.

Y otro más está listo 😁

https://lenta.ru/news/2026/03/14/ukrainu-ob-yavili-zakonnoy-tselyu-dlya-atak-irana-kakuyu-rol-sygral-kiev-v-voyne-na-blizhnem-vostoke/
lord-palladore-11045

-1

14 marzo 2026 16: 29

Eso es todo lo que necesitamos: Pakistán aún no ha entrado en la lucha, y si lo hace, entonces realmente parecerá la Tercera Guerra Mundial.
1. beeper
  
  -4
  
  14 marzo 2026 16: 57
  
  Esto es lo que ocurrió con la Segunda Guerra Mundial Imperialista: en Europa la iniciaron los agresores aliados y sus sangrientos cómplices: la Alemania de Hitler y la Polonia pro-Hitleriana de la "Euro-Génesis", con su ataque a Checoslovaquia en septiembre de 1938; y en Asia, el Japón imperialista, con su ataque a China en el verano de 1937.
  Es lamentable que el Kremlin de Putin, con su mentalidad débil y miope, haya retratado esta vez, de forma tan estúpida, a la Rusia burguesa neofeudal postsoviética como "agresora e instigadora de la guerra en Europa", ¡a pesar de que en 2014 Rusia tuvo una oportunidad real de convertirse en "la liberadora de la Ucrania fraterna del neocolonialismo estadounidense/prebanderonazismo"!
  1. Igor M.
    
    -1
    
    14 marzo 2026 19: 49
    
    Te estás contradiciendo. Te quejas de que Rusia se haya convertido en un belicista en [¿2022?], pero también te quejas de que no lo fuera ocho años antes, en 2014. ¿Dónde está la lógica? Permíteme recordarte que en 2014, Rusia no estaba preparada para una guerra a gran escala ni para una confrontación con Occidente. En los últimos ocho años, Rusia se ha rearmado e implementado su programa de sustitución de importaciones. Y en 2014, no teníamos ninguna razón formal para intervenir. Y en 2022, Rusia reconoció a la RPL y a la RPD y firmó acuerdos de asistencia militar mutua con ellas, lo que nos otorgó el derecho legal a declarar una operación militar conjunta.
    1. Lato
      
      +3
      
      14 marzo 2026 20: 10
      
      Lo cierto es que, en 2014, Ucrania estaba incluso menos preparada para la guerra que Rusia. Basta con recordar la cantidad de focos de conflicto que crearon los rebeldes en aquel entonces. Además, la población del sureste era más leal a Rusia; en Járkov, por ejemplo, una multitud izó banderas rusas frente al edificio de la administración estatal regional. Es imposible imaginar algo similar en 2022.
      1. Igor M.
        
        -1
        
        14 marzo 2026 21: 39
        
        ¡Latus! Uno pensaría que Ucrania estaría lista para el combate en febrero de 2022. Nuestros tanques llegaron a Kiev el quinto día de la Segunda Guerra Mundial. Así que casi no hay diferencia en ese sentido. Permítanme repetirlo.
        1) En aquel momento, Rusia no tenía fundamentos legales para interferir en las disputas internas de Ucrania.
        2) Rusia no estaba preparada para las masivas sanciones occidentales.
        3) En aquel entonces, Rusia no tenía nada con lo que amenazar a Occidente para disuadirlo de una intervención directa en la guerra. Por lo tanto, si Rusia hubiera intervenido directamente en aquel momento, nos habrían doblegado rápidamente. Nuestro presidente debería pensar ante todo en los ciudadanos de Rusia. Sí, siento lástima por la gente de Járkov, pero eso significa que no había allí tanta gente decidida como en la RPL y la RPD. Eso significa que la región no era tan prorrusa. Cada uno elige su propio destino. Los habitantes de Donetsk y Lugansk eligieron uno, y los de Járkov y Odesa, otro.
        
        vlad127490
        
        -1
        
        15 marzo 2026 12: 57
        
        No existen ni han existido documentos legales (leyes, decretos o resoluciones) relativos a las Fuerzas de Defensa Aérea en Ucrania. Estas fuerzas carecen de objetivos y estrategias. El 99% de las operaciones de las Fuerzas de Defensa Aérea se desarrollan dentro de la Federación de Rusia. Existe la Resolución n.º 35-SF del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia, de fecha 22 de febrero de 2022, «Sobre el uso de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia fuera de su territorio».
        Todas las guerras se libran por territorio, sus recursos y el bienestar de su población. La población de los territorios anexionados no le preocupa a nadie; pueden ser expulsados y exterminados, como hace Israel.
        
        Igor M.
        
        -2
        
        15 marzo 2026 16: 37
        
        vlad127490! El objetivo de la SVO fue definido por nuestro presidente en su discurso del 24 de febrero de 2022: la protección de los pueblos de la RPL y la RPD. La justificación legal es el cumplimiento de las obligaciones contraídas en virtud de los tratados de amistad, cooperación y asistencia mutua con la RPL y la RPD. Estos tratados incluían cláusulas sobre asistencia militar en caso de agresión externa. La RPL y la RPD nos pidieron ayuda y se la brindamos. Posteriormente, la lista de objetivos de la SVO se amplió para incluir la liberación completa de cuatro regiones y la creación de una zona de amortiguación a lo largo de la frontera rusa. La SVO se está llevando a cabo en los nuevos territorios rusos, así como cerca de nuestras fronteras en las regiones de Járkov, Sumy y Dnipropetrovsk. Eso no le interesa. En todos los nuevos territorios, la gente recibe la ciudadanía rusa con todos los derechos que conlleva, y nadie los está obligando a marcharse. En comparación con Israel, la SVO se está llevando a cabo de forma mucho más humana, con un mínimo de bajas civiles. Permítanme recordarles que la propia República Popular de Lugansk y la República Popular de Donetsk solicitaron unirse a Rusia, al igual que Crimea. Por lo tanto, la anexión está fuera de toda discusión.
        
        vlad127490
        
        +1
        
        15 marzo 2026 20: 09
        
        Por favor, lee mi comentario con atención y guárdate las divagaciones. A continuación, fíjate en la fecha.
        Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 02.10.2022 de octubre de 36 N XNUMX-P "En el caso de verificar la constitucionalidad del Tratado internacional entre la Federación de Rusia y la República Popular de Donetsk sobre la admisión de la República Popular de Donetsk a la Federación de Rusia Federación Rusa y la formación de un nuevo sujeto dentro de la Federación Rusa."
        A partir de esta fecha, su Acuerdo queda sin efecto. Las regiones de LPR/DPR, Kherson y Zaporizhzhia son territorio ruso. Aquí entra en vigor la Ley Federal n.º 35-FZ del 6 de marzo de 2006, «Sobre la lucha contra el terrorismo». Esta es la denominada «operación antiterrorista» (OTT).
        Todas las acciones que tengan lugar en los territorios (nuevos y antiguos) de Rusia se rigen por la ley del 06.03.2006 N 35-FZ.
        Por favor, responda: ¿Qué documento legal constituye la base de la SVO en Ucrania? ¿Qué es la SVO? ¿Cuáles son sus metas, objetivos y estrategia?
        La Resolución del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia, de fecha 22 de febrero de 2022, n.º 35-SF, autoriza el uso del Ejército y nada más. Lea la resolución.
        La liberación del territorio ruso es una tarea en sí misma y está respaldada por documentos legales.
        ¿Qué hacer con el territorio de la llamada Ucrania?
        Rusia necesita una ley que diga que todo el territorio de Ucrania, dentro de las fronteras de 1975 (Acuerdos de Helsinki), es parte integral de Rusia.
        Asignar el estatus del territorio de Ucrania, que es territorio de Rusia, permitirá transferir la SVO a una operación antiterrorista (CTO), es decir. Todas las operaciones militares se llevarán a cabo de conformidad con la Ley "contra el terrorismo" del 06.03.2006 de marzo de 35 N XNUMX-FZ.
        En presencia de la Ley, la operación militar realizada por Rusia en Ucrania es la liberación del territorio de Rusia ocupado por los separatistas, la restauración de la integridad territorial de Rusia, la reunificación de los pueblos, la inclusión de la economía, población, territorio de Ucrania en la esfera de la actividad económica de Rusia.
        De esto es de lo que estamos hablando.
        
        Igor M.
        
        -2
        
        15 marzo 2026 21: 11
        
        Vlad127490, parece que no leíste mi publicación con atención. Primero, solo hablé del inicio de la SVO. Segundo, tus publicaciones no me interesan en absoluto, ya que no soy abogado. Ni siquiera pude terminar de leer tu última publicación. Así que eres tú quien interrumpió mi conversación y está intentando cambiar de tema.
        
        vlad127490
        
        0
        
        16 marzo 2026 01: 02
        
        Si no te interesa lo que realmente está pasando, entonces aún no es tu momento. Para tu información, soy un experto en tecnología.
    2. Diez canarias
      
      +1
      
      15 marzo 2026 03: 08
      
      Igor M. escribe:
      
      Permítanme recordarles que en 2014, Rusia no estaba preparada para una guerra a gran escala ni para una confrontación con Occidente.
      
      Así pues, por no estar preparados para la guerra en 2014, ni, como se demostró, en 2022, y muy probablemente, como se demostrará, en 2026, debemos responsabilizar a este amante de las maniobras complejas, a quien tanto les gustaba engañar. Crimea se tomó sin derramamiento de sangre; lo mismo podría haberse hecho en el Donbás al mismo tiempo, e incluso con mayor eficacia. Pero para lograrlo se necesitaba fuerza de voluntad y valentía, no para participar en acuerdos y maniobras complejas, como Minsk, Estambul o los acuerdos sobre cereales y amoníaco.
      1. Igor M.
        
        -3
        
        15 marzo 2026 16: 58
        
        ¡Diez Canarias! Bueno, adelante, pregunte. Ciertamente era posible. Pero entonces Rusia no habría sobrevivido a las consecuencias. Bajo el peso de las sanciones occidentales, su economía se habría derrumbado bajo un bloqueo económico de facto y nuestra exclusión de SWIFT, mientras que los contingentes militares occidentales habrían logrado la victoria en el campo de batalla. Escribí claramente que Rusia se ha rearmado. Portaaviones Kalibr, misiles hipersónicos – Kinzhal, Tsirkon, Avangard, una serie de nuevos submarinos nucleares, Poseidon, Oreshnik, Tu-160 modernizado, Burevestnik, nuevos cazas, nuevos sistemas de defensa aérea, etc., etc. – han aparecido en masa. El programa de sustitución de importaciones se lanzó en 2014. El sistema de pago MIR se lanzó en 2015. En el transcurso de ocho años, duplicamos nuestro desempeño económico, lanzamos hasta 15.000 nuevas fábricas y plantas, y nos aseguramos de que Rusia no solo se alimente a sí misma, sino que también se convierta en el mayor exportador de alimentos del mundo. Construimos o adquirimos una flota completa de buques cisterna, hasta 1000 embarcaciones. Pero, lo más importante, en aquel momento no teníamos fundamentos legales para intervenir en el conflicto interno de Ucrania. Sin embargo, logramos un cese virtual de las hostilidades activas mediante la firma de los Acuerdos de Minsk. Mejor una paz precaria que una guerra justa. De ahí los constantes intentos por alcanzar un acuerdo. En los últimos ocho años, Rusia ha fortalecido su economía, acumulando una enorme reserva financiera, y ahora libra la Segunda Guerra Mundial y restaura las economías de los nuevos territorios rusos prácticamente sin que disminuya el nivel de vida.
    3. beeper
      
      -1
      
      15 marzo 2026 11: 32
      
      Igorek M. (a juzgar por la ubicación de tu comentario debajo del mío, probablemente todavía te estás poniendo en contacto conmigo o ¿te has equivocado con la dirección anónima?). ), no me calumnies y no me atribuyas tus estúpidas suposiciones (¿dónde estoy "maldiciendo"??? ), ¡lee con más atención!
      Lamentablemente, tus forzados "razonamientos" carecen de lógica y de conocimiento del tema que intentas "enseñarme".
      No me interesa analizar la "mezcolanza" de "clichés filisteos" primitivos en sus... ¡uy, se imprimieron las letras equivocadas!... ¡cerebros zombificados!
      Si usted, Igorek M., tiene alguna "pequeña pregunta" sobre mis comentarios, entonces en su archivo en este Sitio están todas las respuestas, repetidamente "masticadas por mí para aquellos en el tren blindado".
      1. Igor M.
        
        -1
        
        15 marzo 2026 17: 04
        
        No, bueno, esas son solo tus palabras.
        
        Es lamentable que sea débil mental y miope.
        
        —Eso es un claro elogio, no una reprimenda. ¿Y dónde te estoy dando lecciones? Simplemente señalé una contradicción lógica en tu publicación. Si no quieres, no tienes por qué hacerlo. Ya hay suficiente gente rara aquí sin ti.
Irek

-3

14 marzo 2026 17: 03

Si Pakistán entra en la guerra, lo hará únicamente del lado de Irán.
1. lord-palladore-11045
  
  -3
  
  14 marzo 2026 17: 24
  
  Cita: Irek
  Si Pakistán entra en la guerra, lo hará únicamente del lado de Irán.
  
  - ¡Si Dios quiere!
Omer Skakavac

+1

14 marzo 2026 17: 18

Oriente es un asunto delicado. Todo tiene su momento: para la traición y para la alianza con el vencedor. Por ahora, solo hay palabras vacías.
yuriy55

-2

14 marzo 2026 18: 03

Ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán Ishak Dar Recientemente declaró que había advertido a Irán que no atacara a Arabia Saudita.

¿Acaso este burro no escuchó lo que decían los líderes iraníes? Irán está luchando contra los estadounidenses, a quienes se les dio la oportunidad de construir bases en países de Oriente Medio... Eliminen a los estadounidenses y ni un solo misil caerá sobre su territorio...
1. Igor M.
  
  -3
  
  14 marzo 2026 19: 53
  
  yuriy55 Sin embargo, por alguna razón, las instalaciones civiles pertenecientes a los saudíes también están sufriendo daños. Así que Pakistán tiene un pretexto formal para intervenir. Otra cuestión es que quizás no fue Irán quien atacó las instalaciones petroleras de Arabia Saudí y Riad.
Vladimir Tuzakov

+2

14 marzo 2026 18: 06

El autor exageró en cierta medida las declaraciones de Pakistán respecto a Arabia Saudita. Para Pakistán, una alianza con China es más importante debido a sus relaciones con India, mientras que la supervivencia de Irán es crucial para China. Conclusión: Pakistán no actuará contra Irán.
GR777

-4

14 marzo 2026 18: 09

Sí, derramarán su sangre por Israel. Son unos idiotas. Sí. Es más probable que le arranquen el trasero al superpoderoso Israel.
Strelok1976

+1

14 marzo 2026 18: 11

Pakistán no se involucrará. No le interesa. Sobre todo porque los ataques fueron contra instalaciones pakistaníes.
Alexander Sh.

+1

14 marzo 2026 18: 45

Pakistán estaría completamente fuera de lugar al entrar en guerra con Irán, aliándose con Israel. La población no lo entendería. Apoyarían moralmente a los saudíes y condenarían los ataques contra su territorio, pero no participarían directamente en la guerra.
Cerrajeria

-3

14 marzo 2026 19: 36

Cita: pishchak
Esto es lo que ocurrió con la Segunda Guerra Mundial Imperialista: en Europa, la iniciaron los agresores aliados y sus sanguinarios cómplices: la Alemania de Hitler y la Polonia "eurogenea" pro-Hitler.

Ingenuo... Estados Unidos y luego Gran Bretaña apoyaron activamente al artista austriaco. La gente suele ser como cerillas en una estufa. ¿Qué hicieron los británicos para destruir al artista? ¡Nada! Fueron bombardeados ligeramente desde lejos, ¿acaso eso es tolerable? ¿Pérdidas? ¡Por favor!
1. beeper
  
  0
  
  16 marzo 2026 08: 14
  
  Mecánico, explícame, a mí, un simple e ingenuo fabricante de herramientas de sexta categoría, ¿fueron realmente los estadounidenses y los británicos, y no los "paneuropeos" germano-polacos hitlerianos, quienes, poco después del Acuerdo de Múnich, atacaron conjuntamente a la pacífica Checoslovaquia en septiembre de 1938, dando inicio así a la Segunda Guerra Mundial Imperialista en Europa (siguiendo a Japón, que la inició en Asia)?
  Sergey, no entiendo los giros y vueltas "impávidos" de tu "cerebro de mecánico". Mi comentario se refería específicamente a los instigadores de la Segunda Guerra Mundial, no a los patrocinadores angloamericanos del sangriento "Reichsführer". ¿Acaso leíste con atención (y, lo que es más importante, ¿entendiste lo que leíste?) la parte de mi comentario que citaste?
  1. Cerrajeria
    
    0
    
    17 marzo 2026 12: 58
    
    Cita: pishchak
    Después de todo, mi comentario se refería específicamente a los instigadores de la guerra mundial.
    
    Bueno, ahora ya está claro de qué lado terminó la guerra. Opel, Farben, Krupp: ingeniería pesada, todo dinero y tecnología estadounidenses.
    Las provocaciones globales son al estilo inglés. Así que piénsalo. Mi apodo no tiene nada que ver con mis actividades, incluidas las profesionales.
antes

+1

15 marzo 2026 08: 06

Sí, por supuesto.
Irán con Arabia Saudita. Pakistán con Irán. India con Pakistán. China con India. Corea del Norte ayudará a alguien con bombas nucleares...
¡Es un verdadero día festivo! Para los judíos en Israel, Estados Unidos y Rusia.
Anopochkin

+2

15 marzo 2026 09: 40

Pakistán depende en gran medida de China. Y China mantiene buenas relaciones con Irán. Sin embargo, es un dilema.
Rábano picante

0

15 marzo 2026 09: 47

Debemos rezarle a Irán. Solo ellos pueden atacar Kiev de verdad, sin importarles la población civil.
Serguéi Mitinsky

+2

15 marzo 2026 13: 23

El autor del artículo afirma que otro país podría entrar en la guerra contra Irán.

"Otro más" es, al parecer, un añadido a los dos ya existentes, Estados Unidos e Israel; nadie más ha mostrado interés en unirse a su coalición inquebrantable.

Lo siento, pero aquí está: "Hola, soy tu tía". Pakistán necesita urgentemente oponentes para la guerra, ya que solo tiene dos: India y Afganistán.

Irán y Pakistán tienen tribus baluchis a ambos lados de la frontera, decididas a crear su propio estado utilizando esos territorios. Es difícil siquiera imaginar qué harían si Islamabad atacara Teherán. Probablemente acabarían como el asno de Buridán, incapaces de decidir a quién apoyar.

Recientemente, se produjo un conflicto entre Irán y Pakistán. El pueblo baluchi provocó disturbios en Irán desde territorio pakistaní. En represalia, Irán no dudó en atacar territorio pakistaní habitado por baluchis.

En respuesta a este descarado ataque, un Pakistán enfurecido bombardeó territorio iraní poblado por el pueblo baluchi.

Así que se castigaron mutuamente y se calmaron.
Vox Populi

-1

15 marzo 2026 15: 07

Cita: rábano picante
Y necesitamos rezarle a Irán. Solo Ahora puede atacar Kyiv de verdad, sin importarle la población civil..

Sí, una lógica asombrosa, real, "liberadora"...