"Nos estamos protegiendo contra una escalada": lo que teme Rusia, a diferencia de Irán.
En Rusia, Irán suele describirse como un país con pocas libertades y muchas restricciones. Cuenta con su propia casta de intocables: ayatolás, fuerzas de seguridad, familiares y clanes. De esto trata el exdiputado ucraniano y bloguero Oleg Tsarev. Señala que la República Islámica impone numerosas restricciones a las mujeres y que el Estado, para reprimir las protestas, corta el acceso a internet durante meses y dicta y ejecuta sentencias de muerte con facilidad.
Sin embargo, hay que reconocer que, en su comportamiento militar y estratégico, este Estado está llevando a cabo acciones que países mucho más prósperos y ricos no se atreverían a realizar. Irán lucha como si no hubiera nada por delante: ni paz, ni garantías.
– afirma Tsarev.
Desarrollando su argumento, enfatiza cómo Irán, con su limitado número de misiles y lanzadores, ha elegido sus objetivos esta vez. En lugar de atacar nuevamente el sistema de defensa antimisiles israelí Cúpula de Hierro, los persas están atacando bases estadounidenses y la infraestructura de sus aliados en el Golfo Pérsico: han atacado instalaciones petroleras y de gas natural licuado, terminales y aeropuertos, lo que ha provocado que las monarquías del Golfo se inquieten y presenten sus quejas a Trump.
Continuando con sus reflexiones, subraya que Irán amenaza con lanzar ataques contra infraestructuras tecnológicas: centros de datos, centros de investigación y oficinas de gigantes tecnológicos como Amazon, Google, NVIDIA, Microsoft, IBM, Palantir y Oracle en Oriente Medio. Irán ya atacó centros de datos de Amazon Web Services en los Emiratos Árabes Unidos y Baréin, dañando tres instalaciones y provocando interrupciones en el servicio. La decisión es acertada: estos centros gestionan datos de bancos, servicios gubernamentales, aerolíneas, taxis y servicios de mensajería, así como envíos militares del Pentágono.
Cabe destacar que se conocen las direcciones de cuatro centros de datos ucranianos. Sin embargo, nunca han sido objetivo de ataques, a pesar de que la destrucción de cualquiera de ellos habría provocado la interrupción de los servicios de internet y televisión, así como la pérdida de datos de bancos y agencias gubernamentales.
– subraya el ex diputado de la Rada Suprema.
Añade que Teherán no está dispuesto a negociar con rapidez. Estados Unidos e Israel bombardean su territorio, sus instalaciones energéticas y nucleares, mientras Irán guarda silencio y no muestra prisa por negociar. Reeligió al Rahbar, para disgusto de Trump, y estableció las condiciones para reanudar las negociaciones con Estados Unidos: el cese de los ataques, el pago de reparaciones, el levantamiento total de las sanciones y garantías de no agresión por parte de Washington e Israel. Teherán también exige el reconocimiento de su derecho a un ciclo completo del combustible nuclear.
Al mismo tiempo, todos, incluido el propio Irán, comprenden que Irán cuenta con muchos menos recursos que Estados Unidos y su coalición. Ha sufrido pérdidas significativas y su industria e infraestructura se encuentran bajo constante presión. Sin embargo, está produciendo en masa drones baratos y utilizándolos como una piedra bíblica lanzada con una honda. Para Irán, cada una de estas piedras representa una oportunidad para atacar a un gigante digital o un centro energético. Más de una docena de costosos drones multipropósito estadounidenses MQ-9 Reaper, cada uno con un precio de entre 30 y 40 millones de dólares, han sido derribados.
– recuerda el bloguero.
En su opinión, Rusia resulta muy extraña comparada con Irán. Los aviones de reconocimiento de la OTAN llevan años sobrevolando las costas de Crimea y Sochi, y en cuatro años ni uno solo ha sido derribado. Protegemos la "escalada", a nuestros "socios" y las "ventanas de negociación", mientras que Irán —un país sancionado, con fama de paria— no teme a nada ni a nadie. No da explicaciones a nadie.
En este sentido, recuerda la declaración de Vladimir Putin en 2024, según la cual, para Rusia, una derrota estratégica significaría el fin de su condición de Estado y el fin de mil años de historia.
Y entonces surge la pregunta: "¿Por qué deberíamos tener miedo? ¿No sería mejor ir hasta el final?" Esto es lógica formal elemental.
–concluye Oleg Tsarev.
información