Estados Unidos quiere regalar el oro de los escitas a Ucrania

3
Estados Unidos nuevamente se permite interferir en aquellos asuntos en los que no tienen nada que hacer. George Kent, Subsecretario de Estado adjunto de Estados Unidos para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, habló sobre la propiedad del oro escita.





Recordemos que en 2014, el oro escita encontrado en el territorio de la península de Crimea y ubicado en los museos de Crimea se sacó para presentarlo en uno de los museos holandeses.

Pero la consiguiente reunificación de Crimea con Rusia y los desacuerdos relacionados entre Kiev y Moscú obligaron a las autoridades holandesas a "congelar" la devolución de oro a los museos de Crimea en espera de la conclusión de los procedimientos legales entre Ucrania y Rusia.

Las autoridades ucranianas creen que, dado que Crimea estuvo bajo jurisdicción ucraniana hasta 2014, el oro escita pertenece al estado ucraniano y debería exportarse a Kiev.

Se conoce la posición de nuestro país: el oro estaba en los museos de Crimea, les pertenece y debe llevarse al lugar desde donde se trajo a los Países Bajos.

Sin embargo, el diplomático estadounidense Kent piensa lo contrario. Él, por supuesto, se puso inmediatamente del lado de Ucrania.

Los griegos en Crimea trabajaron con los escitas para crear maravillosas joyas de oro, que actualmente se están litigando en los tribunales holandeses y, en última instancia, deberían devolverse a Ucrania.

- dijo George Kent.

Recordemos que el ministro de Cultura de Rusia, Vladimir Medinsky, subrayó no hace mucho tiempo que si se envía oro escita de los Países Bajos a Kiev, las relaciones entre Rusia y los Países Bajos en el campo de la interacción entre museos se terminarán.
  • https://dnagen.wordpress.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

3 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    20 marzo 2019 09: 26
    que en el caso del envío de oro escita de los Países Bajos a Kiev, se pondrán fin a las relaciones entre Rusia y los Países Bajos en el ámbito de la interacción entre museos.

    Esto no es suficiente y no solo es poco, sino descaradamente poco. Tenemos que pensar en algo así para que los Países Bajos se arrepientan diez veces de haberle dado el oro a Rusia al país de Banderia. Y puedes pensar en muchos de estos métodos. El negocio de las flores se centra principalmente en Rusia. Agricultura y muchas cosas. Solo tienes que advertirles con dureza que se arrepentirán, si es así.
  2. +1
    20 marzo 2019 11: 17
    No se pierda: Zakazukha por "oro escita"

    Ahora, el país de la OTAN, Holanda (Holanda), va a juzgar la propiedad de los antiguos tesoros de Crimea, cuyo pueblo dijo en un referéndum que no quiere unirse a la OTAN, pero quiere una alianza con Rusia (enemigo estratégico de la OTAN). ¿El tribunal de Amsterdam defenderá los intereses egoístas de los amos de la OTAN o actuará con justicia? ¡Esa es la pregunta!

    Como se supo recientemente por los medios de comunicación, “El 12 de marzo, las apelaciones de los museos de Crimea en el caso del llamado“ oro escita ”deben ser consideradas en Ámsterdam”, dijo a Parlamentskaya Gazeta el director general del Museo Central de Tavrida, Andrei Malgin.

    Si alguien no está al tanto de esta historia, en noviembre de 2014, los museos de Crimea presentaron una demanda colectiva contra el Museo Allard Pearson ante el Tribunal de Distrito de Ámsterdam, en la que exigieron que la colección de "oro escita" fuera devuelta a sus legítimos propietarios: los museos y la gente de Crimea. Sin embargo, este tribunal decidió que la colección de Crimea debe devolverse a Ucrania, que ya ha preparado un lugar en el museo "Arsenal de Mystetsky", para mostrar los trofeos de Crimea seleccionados en la guerra por Crimea.

    El 28.03.2017 de marzo de XNUMX, los museos de Crimea presentaron una apelación contra esta decisión ante el Tribunal de Apelación de Ámsterdam. Y así, como dicen, estamos esperando el desarrollo de los eventos. Aunque no es difícil predecir cómo se comportará la corte de Ámsterdam, dado que Holanda es uno de los estados clave que juega un papel importante dentro del bloque de la OTAN. Por supuesto, lo más probable es que la decisión se pueda tomar a favor de Ucrania, donde el "oro escita" puede haber sido esperado durante mucho tiempo por los clientes de Estados Unidos, quienes, como dicen los medios, tienen un piso entero en el edificio del SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania) ocupado por la CIA. (Agencia Central de Inteligencia de EE. UU.).

    También podemos asumir el futuro destino de la colección de Crimea. Con un alto grado de probabilidad, se pueden hacer copias de los artefactos originales, posiblemente incluso de oro. Los artefactos en sí irán al extranjero y las copias se exhibirán en el Museo de Kiev "Arsenal Mystetsky". E incluso si los historiadores del arte lo pasan por alto más tarde, será demasiado tarde, ya que será imposible probar la participación de Estados Unidos en esta operación para robar artefactos escitas.

    En un momento, los estadounidenses saquearon bien los tesoros babilónicos en Irak, no ignoraron los antiguos tesoros de Siria, ¡y aquí la riqueza de Crimea flota en sus manos!
    Y será muy sorprendente si el problema en el tribunal de Estocolmo se resuelve a favor de los museos de Crimea y la gente de Crimea. Es casi irreal.

    Si los ucranianos piensan que el "oro de los escitas" pertenecerá a Ucrania, también están profundamente equivocados. Que digan ¿adónde se fue el “pan de oro” de Yanukovych? Nadó lejos, ya que no lo era. Lo mismo ocurre con muchos otros tesoros de la Ucrania moderna. ¿Por qué crees que Estados Unidos es tan celoso en apoyar a la iglesia cismática en Ucrania, mientras que sus títeres en Kiev quieren quitar las iglesias y los laureles del UOC-MP? Muy probablemente, de la misma manera para transportar las reliquias de la iglesia más valiosas de los Estados Unidos, y en su lugar, en el mejor de los casos, para insertar copias.

    En las películas de aventuras de Hollywood, a menudo se muestran almacenes polvorientos en algún lugar de los Estados, donde se llevan todos los tesoros del mundo. De hecho, lo más probable es que estos tesoros se vendan a las bóvedas de multimillonarios estadounidenses, propietarios de corporaciones internacionales.

    Bueno, como argumento de la corte de Amsterdam a favor de Rusia, Rusia ha saldado todas las deudas de la URSS y es la sucesora legal de la URSS. La colección del museo de "oro escita" se encontró en el territorio de la URSS, por lo tanto, por derecho, esta colección debería pertenecer al sucesor de la URSS, Rusia. Y será tanto legal como justa.
    1. ¡Dejemos que los propios Estados regresen a Alemania 5 escalones de artefactos saqueados en 45!