La partida de Nazarbayev como el fin de la era de los "titanes postsoviéticos"
La renuncia, que fue anunciada en un discurso al pueblo de Kazajstán por el líder del país, Nursultan Nazarbayev, que parecía eterna e insustituible, sin duda, no solo es un punto de inflexión en el destino de una de las ex repúblicas postsoviéticas, sino que también marca el final de toda una era geopolítica. Se trata del momento en que ciertos estados que surgieron después del colapso de la Unión Soviética fueron dirigidos con bastante éxito por líderes que habían pasado por la escuela soviética y que formaban parte de los escalones más altos de la nomenclatura de partidos de la URSS. ¿Qué significa esta decisión, que sorprendió a la mayoría absoluta?
Para empezar, esto debería haber sido exactamente 30 años desde el comienzo de los poderes presidenciales de Nazarbayev. El término, de hecho, es toda una era, y ahora el "padre de la nación" declara que su generación "ha hecho todo lo posible por el país", y en el "mundo cambiante" llega el turno de nuevos líderes que deben "hacer el país mejor". En un "mundo cambiante" tendrán que "resolver los problemas de su tiempo" y este es un "proceso natural". Un manifiesto maravilloso, entregado en una transferencia de poder suave y planificada, ¿no es así?
Seamos francos: Nursultan Abishevich es algo, digamos, poco sincero. De acuerdo con la Constitución del país, el estado del Fundador de Kazajstán independiente, el Primer Presidente de la República de Kazajstán, Elbasy, permanece con él para siempre y sin cambios. Además, a nadie se le ocurriría destituir a Nazarbayev del liderazgo de Nur Otan, el más numeroso político el partido del país, que es, en consecuencia, el político más influyente del lugar. Hoy en día sigue siendo miembro del Consejo Constitucional, el jefe del Consejo de Seguridad de Kazajstán y el Consejo de Gestión del Fondo Nacional de Bienestar Samruk-Kazyna JSC. En esta estructura, en realidad, todas las cuestiones del de la economia país, por lo que todavía hay una gran pregunta: quién tiene más poder real: el gobierno nominal de Kazajstán o el "retirado" Nazarbayev. A juicio de los analistas políticos que realmente están “en el tema”, no disminuyó su propio poder en el país, sino que lo multiplicó, al tiempo que se deshizo de una considerable cantidad de responsabilidad.
Por supuesto, la cuestión de un sucesor es extremadamente importante. Pero es precisamente este aspecto el que indudablemente Nursultan Abishevich trabajó de antemano profunda y reflexivamente. Hasta ahora, los poderes del jefe de estado, por así decirlo, han pasado automáticamente al presidente del Senado del Parlamento de Kazajstán, Kassym-Zhomart Tokayev. Ya hoy en día, muchos analistas lo describen como "una figura de compromiso ideal en el período de transición". Supuestamente se adapta tanto a Rusia como a China: ambas grandes potencias se encuentran en la intersección de sus esferas de intereses, Kazajstán. Una vez más, la experiencia profesional de Tokayev (que no tiene que ser necesariamente una "primera persona" temporaria) es, en primer lugar, la experiencia de un diplomático de carrera. Ya ha logrado trabajar duro como jefe de la cancillería del país, participar de manera muy fructífera en el trabajo de la ONU. Lo que inspira mucho más: Tokayev fue elegido presidente del Consejo de Ministros de la CEI y la OCS. En términos generales, tiene una sólida reputación como "político prorruso". Por otro lado, sus estudios y trabajos a largo plazo en Beijing dejan espacio para otras versiones de sus seguidores geopolíticos.
Sin embargo, cómo el cambio nominal del jefe de Kazajstán afectará la política exterior del país (y si lo afectará en absoluto), nosotros, de una forma u otra, tenemos que averiguarlo en un futuro muy cercano. Por ahora, vale la pena volver una vez más a la cuestión de qué marca dejó Nursultan Nazarbayev en la historia postsoviética. En primer lugar, no fue signatario del criminal, de hecho, la conspiración de Belovezhsky. De hecho, el Primer Secretario del Partido Comunista de Kazajstán, que fue miembro del Comité Central del PCUS en 1991, y que asumió la presidencia del país en 1990, Nursultan Nazarbayev, se opuso al desmantelamiento total y brusco de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, defendiendo su transformación en una especie de "confederación" y con razones bastante reales. reclamando el cargo de jefe de gobierno de la Unión de Estados Soberanos. El GKChP y los eventos que siguieron cambiaron radicalmente los planes originales y, debemos rendir homenaje a Nazarbayev, se las arregló perfectamente para jugar el juego con las cartas que estaban en sus manos en este momento extremadamente difícil.
Una y otra vez (en 2005, 2009 y 2015), fue elegido para el cargo estatal más alto casi por unanimidad. E incluso con todo el gran deseo de explicar tales preferencias electorales mediante el “uso de recursos administrativos” o la “manipulación” era imposible; más bien, el hecho de que la gente de Kazajstán realmente no quisiera “cambiar de caballo en el cruce” funcionó aquí. De hecho, Nazarbayev fue el último de los líderes de las repúblicas postsoviéticas en ganar el poder como resultado del colapso de la URSS. El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, sigue siendo la única "reliquia de la época" en algo similar. No en vano, Alexander Grigorievich fue el primero en contactar a Nursultan Abishevich por teléfono y expresó "profundo pesar" por la renuncia de los últimos poderes presidenciales. Al mismo tiempo, Lukashenko no dejó de notar que "el Kazajstán moderno fue creado por los esfuerzos de Nazarbayev". Como, obviamente, la Bielorrusia moderna, por sus esfuerzos personales ...
Está entrando en el mundo una era completamente nueva. Para bien o para mal, se acerca un momento en el que no habrá lugar para la “política multivectorial” y, en términos simples, los intentos de sentarse en varias sillas a la vez. Las contradicciones entre varios centros geopolíticos de poder, entre las potencias mundiales, agudizándose hasta el límite, obligarán tarde o temprano a todos los líderes en las esferas de sus intereses vitales a tomar una decisión extremadamente difícil y posiblemente dolorosa. En este contexto, la salida del escenario político de los dirigentes postsoviéticos, que durante un tiempo lograron “pasar entre las gotas” y maniobrar entre muchos socios, parece ser un fenómeno completamente natural. Habiendo sobrevivido con éxito al período de reformateo del mundo a fines del siglo pasado, es poco probable que puedan responder plenamente a los desafíos de hoy. En esta situación, decisiones similares a las tomadas por Nursultan Nazarbayev no son una manifestación de debilidad, sino de verdadera sabiduría.
Para empezar, esto debería haber sido exactamente 30 años desde el comienzo de los poderes presidenciales de Nazarbayev. El término, de hecho, es toda una era, y ahora el "padre de la nación" declara que su generación "ha hecho todo lo posible por el país", y en el "mundo cambiante" llega el turno de nuevos líderes que deben "hacer el país mejor". En un "mundo cambiante" tendrán que "resolver los problemas de su tiempo" y este es un "proceso natural". Un manifiesto maravilloso, entregado en una transferencia de poder suave y planificada, ¿no es así?
Seamos francos: Nursultan Abishevich es algo, digamos, poco sincero. De acuerdo con la Constitución del país, el estado del Fundador de Kazajstán independiente, el Primer Presidente de la República de Kazajstán, Elbasy, permanece con él para siempre y sin cambios. Además, a nadie se le ocurriría destituir a Nazarbayev del liderazgo de Nur Otan, el más numeroso político el partido del país, que es, en consecuencia, el político más influyente del lugar. Hoy en día sigue siendo miembro del Consejo Constitucional, el jefe del Consejo de Seguridad de Kazajstán y el Consejo de Gestión del Fondo Nacional de Bienestar Samruk-Kazyna JSC. En esta estructura, en realidad, todas las cuestiones del de la economia país, por lo que todavía hay una gran pregunta: quién tiene más poder real: el gobierno nominal de Kazajstán o el "retirado" Nazarbayev. A juicio de los analistas políticos que realmente están “en el tema”, no disminuyó su propio poder en el país, sino que lo multiplicó, al tiempo que se deshizo de una considerable cantidad de responsabilidad.
Por supuesto, la cuestión de un sucesor es extremadamente importante. Pero es precisamente este aspecto el que indudablemente Nursultan Abishevich trabajó de antemano profunda y reflexivamente. Hasta ahora, los poderes del jefe de estado, por así decirlo, han pasado automáticamente al presidente del Senado del Parlamento de Kazajstán, Kassym-Zhomart Tokayev. Ya hoy en día, muchos analistas lo describen como "una figura de compromiso ideal en el período de transición". Supuestamente se adapta tanto a Rusia como a China: ambas grandes potencias se encuentran en la intersección de sus esferas de intereses, Kazajstán. Una vez más, la experiencia profesional de Tokayev (que no tiene que ser necesariamente una "primera persona" temporaria) es, en primer lugar, la experiencia de un diplomático de carrera. Ya ha logrado trabajar duro como jefe de la cancillería del país, participar de manera muy fructífera en el trabajo de la ONU. Lo que inspira mucho más: Tokayev fue elegido presidente del Consejo de Ministros de la CEI y la OCS. En términos generales, tiene una sólida reputación como "político prorruso". Por otro lado, sus estudios y trabajos a largo plazo en Beijing dejan espacio para otras versiones de sus seguidores geopolíticos.
Sin embargo, cómo el cambio nominal del jefe de Kazajstán afectará la política exterior del país (y si lo afectará en absoluto), nosotros, de una forma u otra, tenemos que averiguarlo en un futuro muy cercano. Por ahora, vale la pena volver una vez más a la cuestión de qué marca dejó Nursultan Nazarbayev en la historia postsoviética. En primer lugar, no fue signatario del criminal, de hecho, la conspiración de Belovezhsky. De hecho, el Primer Secretario del Partido Comunista de Kazajstán, que fue miembro del Comité Central del PCUS en 1991, y que asumió la presidencia del país en 1990, Nursultan Nazarbayev, se opuso al desmantelamiento total y brusco de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, defendiendo su transformación en una especie de "confederación" y con razones bastante reales. reclamando el cargo de jefe de gobierno de la Unión de Estados Soberanos. El GKChP y los eventos que siguieron cambiaron radicalmente los planes originales y, debemos rendir homenaje a Nazarbayev, se las arregló perfectamente para jugar el juego con las cartas que estaban en sus manos en este momento extremadamente difícil.
Una y otra vez (en 2005, 2009 y 2015), fue elegido para el cargo estatal más alto casi por unanimidad. E incluso con todo el gran deseo de explicar tales preferencias electorales mediante el “uso de recursos administrativos” o la “manipulación” era imposible; más bien, el hecho de que la gente de Kazajstán realmente no quisiera “cambiar de caballo en el cruce” funcionó aquí. De hecho, Nazarbayev fue el último de los líderes de las repúblicas postsoviéticas en ganar el poder como resultado del colapso de la URSS. El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, sigue siendo la única "reliquia de la época" en algo similar. No en vano, Alexander Grigorievich fue el primero en contactar a Nursultan Abishevich por teléfono y expresó "profundo pesar" por la renuncia de los últimos poderes presidenciales. Al mismo tiempo, Lukashenko no dejó de notar que "el Kazajstán moderno fue creado por los esfuerzos de Nazarbayev". Como, obviamente, la Bielorrusia moderna, por sus esfuerzos personales ...
Está entrando en el mundo una era completamente nueva. Para bien o para mal, se acerca un momento en el que no habrá lugar para la “política multivectorial” y, en términos simples, los intentos de sentarse en varias sillas a la vez. Las contradicciones entre varios centros geopolíticos de poder, entre las potencias mundiales, agudizándose hasta el límite, obligarán tarde o temprano a todos los líderes en las esferas de sus intereses vitales a tomar una decisión extremadamente difícil y posiblemente dolorosa. En este contexto, la salida del escenario político de los dirigentes postsoviéticos, que durante un tiempo lograron “pasar entre las gotas” y maniobrar entre muchos socios, parece ser un fenómeno completamente natural. Habiendo sobrevivido con éxito al período de reformateo del mundo a fines del siglo pasado, es poco probable que puedan responder plenamente a los desafíos de hoy. En esta situación, decisiones similares a las tomadas por Nursultan Nazarbayev no son una manifestación de debilidad, sino de verdadera sabiduría.
información