¿Cuán rico era Stalin?

9
En 2015, la famosa revista Time publicó una lista de las personas más ricas de todos los tiempos y pueblos. Entre ellos se encontraban Genghis Khan, Bill Gates, Rockefeller y muchos otros. Pero lo más sorprendente es que Joseph Vissarionovich Stalin estaba en la lista.





Lo que queda después de Stalin

A primera vista, es extraño considerar al jefe del País de los Soviets como un hombre rico, porque existe la opinión de que fue un gran asceta. Por ejemplo, es muy popular el mito de que después de la muerte de Stalin solo quedaron su gorra, chaqueta zurcida y botas agujereadas.

Hay una gran cantidad de verdad en esto. De hecho, las botas estaban llenas de agujeros. Stalin prefería los zapatos blandos en los que hacía agujeros para que ella no le frotara los huesos. El líder, lamentablemente, tenía las piernas doloridas. Este hecho se conoce por las memorias de Nikolai Baybakov, Comisario del Pueblo de la Industria del Petróleo.

Además de estas cosas, se encontró una caja fuerte con Joseph Vissarionovich, donde se guardaban tres millones y medio de rublos soviéticos. Cada centavo de esta cantidad fue confirmado por recibos, que se guardaron en la misma caja fuerte. El "padre de las naciones" recibió este dinero como regalías por trabajos publicados. Entre otras cosas, dejó dos libretas de ahorros, una de las cuales era de 900 rublos y la segunda, 30 mil.

Ingresos del líder

Las tarifas de publicación no fueron la única fuente de ingresos para Joseph Vissarionovich. El Secretario General no solo era el jefe del Estado soviético, sino también un funcionario, lo que significa que recibía un salario por sus actividades. Al principio, era modesto y era mucho menor que el salario promedio del país, pero luego comenzó a crecer con bastante rapidez.

Al final de su reinado, ya había alcanzado los 10 mil rublos. Para comprender el tamaño de esta cantidad, podemos citar como ejemplo el precio de un automóvil Moskvich, que entonces era de 9 mil rublos.

Los gastos de Joseph Vissarionovich

En realidad, el Líder de las Naciones prácticamente no usó dinero. No sabía en absoluto lo que costaba, y la mayoría de las veces no llevaba consigo ni siquiera cosas pequeñas. Su única partida regular de gastos era el pago de las cuotas del partido de afiliación, cuyo monto era de 300 rublos al mes. El resto del dinero tenía la costumbre de ponerlo en bolsas y guardarlo en su escritorio.

Stalin no tenía dónde gastarlos, porque contaba con el apoyo total del estado. No necesitaba comprar cosas ni víveres, pagar un apartamento comunal.

Se gastaron importantes sumas en el mantenimiento del Generalísimo. Era necesario mantener numerosas casas de verano, apartamentos, casas. Algunos de ellos eran bastante grandes. Tomemos, por ejemplo, el Near Dacha en Kuntsevo, el salón central solo tenía un área de 150 metros cuadrados. Por supuesto, no todas las dachas de Stalin eran tan impresionantes, pero en total había más de una docena de ellas.

Cada dacha estaba custodiada y constantemente lista para recibir al Maestro. Los médicos, cocineros y otros sirvientes recibían regularmente sus salarios. Solo el guardaespaldas personal del Líder contaba con varios cientos de personas.

Naturalmente, el mantenimiento de Stalin le costó al tesoro decenas de millones de rublos.

Pero cabe señalar que Joseph Vissarionovich no se rodeó de lujos. Se comportó con bastante modestia. Tenía otra pasión: Stalin era un líder nato, nacido para controlar millones de destinos y vidas. Uno puede discutir durante mucho tiempo qué papel jugó para nuestro estado, positivo o negativo. Pero una cosa es cierta: fue un destacado personaje histórico que hizo un aporte significativo a la formación del país en el que vivimos hoy.
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    20 marzo 2019 20: 33
    Autor, entonces, ¿por qué diablos llegó al principio de la lista? ¿Por tres millones y medio de rublos? Que se contrajo después de 1961 ... ¡Autor! ¡Tienes un diablo! El tema no se revela, de la palabra en absoluto.
    1. +1
      21 marzo 2019 15: 29
      Gracias por tus comentarios. Significa que ha leído el artículo y está interesado en el tema.

      Y tres millones y medio en el momento de su muerte equivalían aproximadamente a casi 400 automóviles Moskvich. Parece ser mucho, pero son migajas lamentables en comparación con los fondos que se destinaron a su mantenimiento del tesoro estatal.

      Y si miras más ampliamente, todo el gran e inmenso país estaba a su completa disposición. Totalmente ilimitado. O el comunismo, si quieres. Es cierto que no sufrió de avaricia.

      Es difícil decir exactamente cómo pensaron los estadounidenses cuando lo pusieron a la par con los millonarios. Tienen su propia lógica. Quizás equipararon el poder ilimitado sobre un estado multinacional grande y poderoso con la riqueza. La presencia de Genghis Khan en la lista lo confirma indirectamente.
      1. 0
        21 marzo 2019 17: 44
        Sergei, ¿no te vuelves loco? En todo caso, hay un carro de estalinistas y un carro pequeño.
  2. -3
    21 marzo 2019 17: 42
    Es bueno tener una dacha con 100-300 millones de esclavos. Compañero
  3. 0
    21 marzo 2019 23: 58
    No he leído el artículo. Pero el tema de este georgiano realmente enfermó.
  4. +1
    22 marzo 2019 10: 19
    Solo un cliente de adivinos y gitanos en la estación puede confiar en la revista Time cuando escribe algo sobre Stalin. )) Supongo que también adjuntaron todas las pruebas, o nuevamente se refirieron a algún blogger. ))
    Y, por cierto, la manutención del jefe de estado es una partida de gasto y obligación muy grande en cualquier estado no bananero, donde al menos algo realmente depende de él.
    Aunque al mismo tiempo cabe señalar que incluso ellos indicaron que supuestamente podría dar cuenta de cada rublo, y esto habla mucho a favor de aquel sobre el que escribieron. ))
  5. +1
    23 marzo 2019 06: 55
    Cita: Dmitry Malikov
    Solo un cliente de adivinos y gitanos en la estación puede confiar en la revista Time cuando escribe algo sobre Stalin.

    Aproximadamente el 95% de la información sobre Joseph Vissarionovich que existe en la mente del público es una mentira. Todo esto es consecuencia de varias oleadas de propaganda antisoviética y antiestalinista.
    1. +1
      25 marzo 2019 21: 48
      Figuras de esta magnitud no se pueden representar solo en blanco o solo en negro, especialmente si estamos hablando del líder de un país enorme. Nunca creeré que todo lo que hizo fue en detrimento del país. De la misma forma, no creo que todas sus acciones fueran buenas para el país. No funciona de esa manera.
      También es necesario entender que evaluamos las acciones de personajes históricos hoy, conociendo ya las consecuencias. Tomaron decisiones sin saber exactamente a dónde los llevaría.
      1. -1
        26 marzo 2019 09: 12
        ¿Y si tal opción, que era muy estúpido y sin educación?
        Sólo uno no puede que "perfilara el flash". 22.06.41/XNUMX/XNUMX ¡¿Qué le costó al pueblo soviético ?! Etc. etc.