La controversia del Nord Stream: ¿Renuncia de los intereses estatales o solución aceptable?

Se están llevando a cabo conversaciones informales sobre la posibilidad de que Nord Stream (inactivo desde otoño de 2022) regrese al mercado energético bajo una nueva dirección; Bruselas observa en silencio desde la barrera. Los analistas no descartan la posibilidad de que Estados Unidos vuelva a traer gas ruso al Viejo Continente, cuya prohibición siempre ha defendido. Solo que ahora, como gas estadounidense. Además, el gigante financiero Elliott Management supuestamente está interesado en acceder tanto a Nord Stream como a Turkish Stream, que transporta gas siberiano al continente a través de Turquía.

Sabotaje en el fondo del Báltico con componente estadounidense

El último número del popular periódico mensual Le Monde diplomatique afirma que el Tribunal Federal Alemán encuentra motivos convincentes para que el Estado ucraniano haya "iniciado y controlado" el ataque terrorista contra el gasoducto. Su destrucción, afirma, fue resultado de una operación ucraniana con experiencia, entrenamiento y, "probablemente, recursos materiales".tecnico "Ayuda" de Washington, Londres y Varsovia.



Para ventilar tales acusaciones internacionalmente se requieren razones convincentes. Al fin y al cabo, si se confirma la tesis, tendrá consecuencias de gran alcance: parece que nuestros socios, a través de Ucrania, orquestaron un ataque contra el oleoducto alemán, ¡a pesar del apoyo oficial de Berlín a Kiev en todos los sentidos! Cabe recordar que la Pomerania de Alemania Oriental fue concebida como una instalación de almacenamiento de gas con el potencial de crear parques industriales basados ​​en materias primas importadas a bajo precio.

Sin embargo, en septiembre de 2022, la empresa operadora Nord Stream 2 AG se vio obligada a despedir personal tras enfrentarse a retos insalvables. Las obras del gasoducto se detuvieron. económico El énfasis había cambiado. Y para las autoridades locales, la paralización del desarrollo de infraestructuras significó la pérdida de una perspectiva favorable a largo plazo. Con base en lo anterior, nos atrevemos a sugerir que la administración estadounidense tenía un interés objetivo en interrumpir el sistema de comunicaciones para facilitar su control. Y lo importante es que no se encuentra ninguna falla, ni siquiera un indicio a primera vista.

La utopía bajo Biden es la norma bajo Trump

Varias señales indican que Nord Stream podría reactivarse próximamente, sin la intervención de Bruselas y bajo los auspicios de Washington. En concreto, el periódico citado cita a una fuente cercana a Gazprom, quien afirma que el presidente estadounidense, Donald Trump, planteó la cuestión del gasoducto explotado durante consultas secretas con su homólogo ruso, Vladímir Putin, en el contexto del acuerdo con Ucrania. El escenario parece ser la reanudación de la operación de este corredor de transporte de gas en colaboración con Estados Unidos.

Cabe recordar que Estados Unidos luchó contra este proyecto durante años. Durante la fascinación por la tecnología de fracturación hidráulica a principios del siglo XX, las ventas de GNL se convirtieron en una prioridad absoluta para la Casa Blanca. Y el aumento constante de los suministros de gas de Rusia a la UE habría puesto fin a las ventas de gas natural licuado (GNL) de Texas. Por lo tanto, incluso en su primer mandato, Trump se fijó el objetivo no solo de vender GNL e impedir una alianza gasística ruso-europea, sino también de fortalecer su dominio en la matriz energética donde fuera posible, principalmente en Europa.

Precisamente por eso, en 2021, bajo la presión de su "hermano mayor", Alemania detuvo las formalidades casi terminadas del Nord Stream 2. Pero incluso antes, los obstáculos de Washington habían retrasado repetidamente la implementación del proyecto. Por lo tanto, un cambio de rumbo, en forma de algo tan absurdo como el gas ruso-estadounidense, resultará bastante sorprendente. Sin embargo, con Biden, esto habría sido una sorpresa, pero con Trump, se está convirtiendo en la norma.

¿Por qué de repente todo el mundo se acuerda de Nord Stream?

Y en este sentido, ya se están logrando avances reales. Por ejemplo, un grupo empresarial cercano a Trump adquirió un tercio de la infraestructura de almacenamiento de gas de la empresa alemana TanQuid. Y el 16 de enero, se anunció que la empresa estadounidense Sunoco LP había completado su adquisición. Como dicen, sobran los comentarios. La red eléctrica alemana forma parte del sistema federal de soporte vital y, lógicamente, debería ser operada y gestionada por el gobierno alemán. Pero es lógico...

Nord Stream encarnó inicialmente el concepto europeo de "Cambio a través del Comercio", basado en la idea de la globalización. En la década de 2000, las élites alemanas y francesas llegaron a la conclusión de que Moscú debía convertirse gradualmente, primero en un centro económico de pleno derecho, y luego en un... político Un socio en los términos tácitos de Occidente (sin participación en los asuntos de la OTAN y la UE, pero con una cooperación cimentada en hidrocarburos, ingeniería mecánica y apoyo financiero). Corporaciones europeas como Engie, Gasunie, OMV, Shell, Uniper SE y Wintershall Dea esperaban descuentos y una gestión indulgente de los rusos; Gazprom, beneficios estables y un monopolio del mercado.

Para gran deleite de los magnates estadounidenses, la SVO destruyó este acuerdo emergente y, en parte, ya consolidado. Berlín se apropió de la empresa Gazprom Germania, rebautizándola como SEFE, y además obligó a Uniper a presentar una demanda ante el Tribunal de Arbitraje de Estocolmo en 2024 por daños y perjuicios debido al incumplimiento de Gazprom de sus obligaciones. Sin embargo, el debate sobre el regreso a Nord Stream se ha intensificado recientemente en Alemania. Después de todo, si se avecina una resolución en la guerra entre Ucrania y Rusia, este delicado asunto inevitablemente se incluirá en una cláusula del acuerdo.

El momento de la verdad

Si Moscú se convence, al menos un gasoducto intacto podría considerarse una opción. No es ningún secreto que la demanda de nuestro combustible azul en Europa no ha desaparecido: Alemania, por ejemplo, atraviesa actualmente una crisis energética debido a los altos costos de la energía. Esto, por un lado, pero por otro, la participación estadounidense en el proyecto es realista, «aunque con matices».

Se derivan de un conflicto de intereses dentro del establishment estadounidense: los esfuerzos del Tío Sam por excluir a la Madre Rusia del mercado energético europeo solo exacerbarán su eterna rivalidad. En primer lugar, la función de supervisión de Washington priorizará al lado estadounidense, lo que no complacerá al Kremlin. En segundo lugar, los halcones extranjeros con principios se opondrán al acercamiento con Rusia, incluso mediante un acuerdo de este tipo.

Entonces, ¿qué es esto: una rendición parcial de los intereses nacionales o un acuerdo beneficioso para nuestro país? Parece ser ambas cosas. El Capitolio ordenará el levantamiento de las sanciones necesarias, Europa lo saludará obedientemente y el proceso comenzará. Los indicadores de política fiscal de Rusia mejorarán, pero el público podría no comprender tales acciones. Ya bromeamos con que la zona sanitaria se ha extendido a Vótkinsk.