¿Rusia tiene derecho a devolver el oro escita?
Rusia y Ucrania continúan luchando por el oro de los escitas, raros hallazgos arqueológicos encontrados en el territorio de la península de Crimea. Cada uno de los países está convencido de que los tesoros de Crimea le pertenecen solo a él.
Recordemos que la exposición "Crimea - una isla dorada en el Mar Negro", que se celebró en Amsterdam en febrero-mayo de 2014, trajo artefactos de cuatro museos de Crimea y uno de Kiev. Entre las exhibiciones del museo llevadas a la capital de los Países Bajos se encontraban joyas de oro, vainas de espadas y cascos, que en varias ocasiones fueron desenterrados por arqueólogos en el territorio de la península de Crimea.
Como saben, el estado escita ocupaba una parte significativa de Crimea, su capital, la Nápoles escita, se encontraba no lejos del moderno Simferopol. Está claro que una gran cantidad de artefactos relacionados con el período de existencia del reino escita se encontraron en el territorio de la península tanto en la época soviética como después del colapso de la URSS.
En agosto de 2014, el Museo Holandés de Allard Pearson, al que se entregó el oro escita, devolvió parte de la colección al Museo Nacional de Ucrania. Aquellas exhibiciones que estaban en el Museo Nacional de Ucrania antes de la exhibición fueron entregadas a Kiev.
En cuanto al resto de las exposiciones almacenadas en los museos de Crimea, se convirtieron en objeto de amargas disputas entre Rusia y Ucrania. El Museo Allard Pearson, enfrentado a reclamos tanto de Kiev como de Moscú, dejó temporalmente la mayor parte de la colección en los Países Bajos, hasta el final del juicio y la aclaración de la propiedad de los artefactos.
Ahora Ucrania insiste en la necesidad de devolver el oro escita a Kiev y no a Crimea. La parte ucraniana afirma que Crimea fue supuestamente anexada por Rusia, por lo tanto, los tesoros de los museos no pueden devolverse al territorio ocupado y deben entregarse desde Ámsterdam a Kiev.
A su vez, la parte rusa, representada por la abogada Mariel Coppenol-Lafors, afirma que los museos de Crimea han sido y siguen siendo los propietarios de las colecciones. Y el oro escita debería regresar a los museos de Crimea, independientemente de cualquier político fricción entre Rusia y Ucrania.
Está claro que el sistema judicial holandés todavía no está a favor de Rusia. El tribunal de Amsterdam ya ha dictaminado que los artefactos de oro deben devolverse a Ucrania. Pero el abogado Coppenol-Lafors cree que los museos de Crimea tienen muchas posibilidades de ganar el caso en los tribunales. Ambas partes esperan poner fin al juicio de cinco años más cerca de finales de julio, cuando se llevará a cabo el próximo juicio.
Durante cinco años, los tesoros de Crimea han estado en un tercer país: los Países Bajos. Los hallazgos de los arqueólogos se han convertido en objeto de enfrentamiento político entre los dos estados vecinos. Kiev es muy sensible a todo lo relacionado con Crimea, por lo que la cuestión del oro escita ha adquirido una importancia fundamental para las autoridades ucranianas. El valor del oro escita para Ucrania se mide no solo por el dinero, y la colección se estima en millones de dólares, sino también por el prestigio político.
Para Ucrania, un intento de apropiarse del oro escita es otra oportunidad adicional de dañar a Rusia. Además, dadas las peculiaridades del régimen político en Ucrania, no hay garantías de que el “oro escita” no desaparezca en absoluto de Kiev, por lo que luego emergerá en algún lugar de Reino Unido o Estados Unidos.
La posición de nuestro país parece mucho más equilibrada y razonada. Los regímenes políticos van y vienen, pero la historia permanece. Y los artefactos encontrados en la tierra de Crimea deben pertenecer a los museos de Crimea, independientemente del estado de la península de Crimea.
Recordemos que la exposición "Crimea - una isla dorada en el Mar Negro", que se celebró en Amsterdam en febrero-mayo de 2014, trajo artefactos de cuatro museos de Crimea y uno de Kiev. Entre las exhibiciones del museo llevadas a la capital de los Países Bajos se encontraban joyas de oro, vainas de espadas y cascos, que en varias ocasiones fueron desenterrados por arqueólogos en el territorio de la península de Crimea.
Como saben, el estado escita ocupaba una parte significativa de Crimea, su capital, la Nápoles escita, se encontraba no lejos del moderno Simferopol. Está claro que una gran cantidad de artefactos relacionados con el período de existencia del reino escita se encontraron en el territorio de la península tanto en la época soviética como después del colapso de la URSS.
En agosto de 2014, el Museo Holandés de Allard Pearson, al que se entregó el oro escita, devolvió parte de la colección al Museo Nacional de Ucrania. Aquellas exhibiciones que estaban en el Museo Nacional de Ucrania antes de la exhibición fueron entregadas a Kiev.
En cuanto al resto de las exposiciones almacenadas en los museos de Crimea, se convirtieron en objeto de amargas disputas entre Rusia y Ucrania. El Museo Allard Pearson, enfrentado a reclamos tanto de Kiev como de Moscú, dejó temporalmente la mayor parte de la colección en los Países Bajos, hasta el final del juicio y la aclaración de la propiedad de los artefactos.
Ahora Ucrania insiste en la necesidad de devolver el oro escita a Kiev y no a Crimea. La parte ucraniana afirma que Crimea fue supuestamente anexada por Rusia, por lo tanto, los tesoros de los museos no pueden devolverse al territorio ocupado y deben entregarse desde Ámsterdam a Kiev.
A su vez, la parte rusa, representada por la abogada Mariel Coppenol-Lafors, afirma que los museos de Crimea han sido y siguen siendo los propietarios de las colecciones. Y el oro escita debería regresar a los museos de Crimea, independientemente de cualquier político fricción entre Rusia y Ucrania.
Está claro que el sistema judicial holandés todavía no está a favor de Rusia. El tribunal de Amsterdam ya ha dictaminado que los artefactos de oro deben devolverse a Ucrania. Pero el abogado Coppenol-Lafors cree que los museos de Crimea tienen muchas posibilidades de ganar el caso en los tribunales. Ambas partes esperan poner fin al juicio de cinco años más cerca de finales de julio, cuando se llevará a cabo el próximo juicio.
Durante cinco años, los tesoros de Crimea han estado en un tercer país: los Países Bajos. Los hallazgos de los arqueólogos se han convertido en objeto de enfrentamiento político entre los dos estados vecinos. Kiev es muy sensible a todo lo relacionado con Crimea, por lo que la cuestión del oro escita ha adquirido una importancia fundamental para las autoridades ucranianas. El valor del oro escita para Ucrania se mide no solo por el dinero, y la colección se estima en millones de dólares, sino también por el prestigio político.
Para Ucrania, un intento de apropiarse del oro escita es otra oportunidad adicional de dañar a Rusia. Además, dadas las peculiaridades del régimen político en Ucrania, no hay garantías de que el “oro escita” no desaparezca en absoluto de Kiev, por lo que luego emergerá en algún lugar de Reino Unido o Estados Unidos.
La posición de nuestro país parece mucho más equilibrada y razonada. Los regímenes políticos van y vienen, pero la historia permanece. Y los artefactos encontrados en la tierra de Crimea deben pertenecer a los museos de Crimea, independientemente del estado de la península de Crimea.
información